Ditemukan 52 data
9 — 1
Hal 2 dari 4 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati para pemohonagar pencbutan perkara,ini agar tidak salah pengertian atau menruti kehedakpihak yang tidak bertanggung jawab,Para pihak memahami,karrena itu parapihak menyatakan perkaranya dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara para pemohontersebut, maka Majelis Hakim: Mengabulkan pencabutan permohonan pemhon, serta Menyatakan perkara
10 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya sebelum ada jawaban Tergugat,maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencbutan
16 — 3
Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
11 — 8
No.1021/Pat.G/2015/PA.WitpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan pengadilan agama watampone dengan nomor1021/Pdt.G/2015/PA.Wip;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 dan 272 RV jikatergugat belum menyampaikan jawaban, maka tidak perlu. adanyapersetujuan dari tergugat atas pencabutan perkara oleh penggugat,meskipun tergugat tidak hadir pada saat pencbutan
16 — 1
Mengabulkan permohonan pencbutan perkara dari Pemohon;
2. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
- Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 5
Muridi, M.H.namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwapada persidangan hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Penggugat melalui kuasa hukum mencabut perkaranya dan Tergugat jugasetuju dengan pencbutan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 271 dan 272 Rv, oleh karenanya Majelis Hakim sepakatmengabulkan permohonan pencabutan tersebut, Tergugat tidak hadir pada saatpencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut, sehingga persetujuan Tergugattidak
57 — 24
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Penggugat;
- Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.541.000 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
43 — 26
Dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencabut pencbutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
14 — 1
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
- Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 (empatratus sembilan puluh saturibu rupiah);
11 — 2
Hal 2 dari 4 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati para pemohonagar pencbutan perkara,ini agar tidak salah pengertian atau menruti kehedakpihak yang tidak bertanggung jawab,Para pihak memahami,karrena itu parapihak menyatakan perkaranya dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara para pemohontersebut, maka Majelis Hakim: Mengabulkan pencabutan permohonanpemhon , serta Menyatakan perkara
10 — 1
PNBP Pencbutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Mt
12 — 2
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
- Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 21
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2295/Pdt.G/2015/PA.bbs dari Penggugat.2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencbutan perkara tersebut dalam resgiter perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(Dua ratus lima puluh satu nribu rupiah)
16 — 4
M.H, dan mediator tersbut telah melaporkanhasil mediasinya yang pokonya tidak berhasil rukun;Bahwa, Majelis pun telah berusahna mendamaikan Pemohon dengan Termohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaingin rukun kembali;Bahwa termohon setuju atas pencbutan cerai talak oleh Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam
PT DELTA SURYA MENTARI
Tergugat:
1.PT AMANAH MELAYU RAYA
2.ANDI SOSASIH
3.MUHAMMAD JUSUF MUHAJI
4.ROSTAM
29 — 13
berhasil dalam mencapai kesepakatanMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018, Majelis Hakimmenerima surat dari Kuasa Hukum Penggugat perihal Pencabutan Perkara Nomor :111/PDT.G/2017/PN.Btm ;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan tersebut, Kuasa Hukum Penggugatdalam suratnya tertanggal 25 Januari 2018, tanpa menyebut alasanalasan dan jugadidalam persidangan belum ada jawab menjawab maka tidak ada keberatanterhadap pencabutan tersebut sehingga dapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pencbutan
LIE LI DJUNG
Tergugat:
1.DJAMAL
2.Erisnawati Fransiska
25 — 18
Tergugat IItidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, MajelisHakim menerima surat dari Kuasa Hukum Penggugat perihal Pencabutan PerkaraNomor 291/PDT.G/2018/PN.Btm ;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat dalam suratnya tertanggal 3 Desember 2018, tanpa menyebut alasanalasan dan juga didalam persidangan belum ada jawab menjawab maka tidak adakeberatan terhadap pencabutan tersebut sehingga dapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pencbutan
14 — 2
apakah perkaranya tetap dilanjutkan,para pemohonmenjawab,bahwa para menyatakan didepan sidang,bahwa perkaranya tidakdilanjutkan oleh karenanya permohonan dinyatakan DICABUT.Bahwa tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanya telah dicatatdalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati para pemohonagar pencbutan
21 — 1
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
- Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 (empatratus sembilan puluh saturibu rupiah);
12 — 0
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Penggugat;
- Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);