DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECE JAYA DISASTRA

Menyatakan Terdakwa DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECE JAYADISASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECEJAYA DISASTRA dengan pidana penjara selama uu...

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H.

Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H.

DAYAT GUNANIRJAAls PENEN Bin H.CECE JAYA DISASTRA, Pandenglang, 08 April 1993, jenis kelaminlakilaki, agama islam, pekerjaan wiraswasta, suku sunda, Alamat di Kp. Margahayu,RT. 002 RW. 005, Desa. Sukadame Kec. Pagelaran Kab.

Menyatakan Terdakwa DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECE JAYA DISASTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMen gakibatkan Luka Berat;Hal 25 dari 26 halaman Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Pdl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECEJAYA DISASTRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan;3.

Tempat lahir : Desa Penen 3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 24 Maret 19714. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn II Desa Penen Kecamatan Biru-biru, Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

memohon agarhukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Adek Rahmat Sembiring Als Adek pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bula bulan April tahun2014 bertempat di Dusun II Lau Las Desa Penen

Nur Khairat dengan kesimpulanLuka lecet, luka robek Hematom disebabkan oleh trauma tangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 SAMUEL BARUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 22.00WIB di Dusun III Lau Las, Desa Penen, Kecamatan birubiru Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa

korban mengalamiluka robek pada bibir, hidung bagian dalam mengeluarkan darah dan pelipis sebelahkiri mengalami pembengkakan;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa kenal dengan korban;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 22.00 WIB di DusunIll Lau Las, Desa Penen

, Kecamatan birubiru Kabupaten Deli Serdang, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap korban;e Bahwa pada awalnya Terdakwa hendak keluar rumah dengan menggunakan sepedamotornya dan dalam perjalanan Terdakwa melihat korban sedang berhenti dipinggir jalan di daerah Dusun HI Lau Las, Desa Penen, Kecamatan birubiruKabupaten Deli Serdang, kemudian Terdakwa berhenti menghampiri korbandengan maksud supaya korban membayar sisa hutangnya Namun korban tidak maumembayar hutangnya tersebut sehingga Terdakwa

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)., bahwaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu) potong baju kaos oblong warnahitam bekas pakai yang terkena bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 22.00 WIB di Dusun HI LauLas, Desa Penen

/PN.Srgbahwa temannya yaitu HAMIDI mencari kendaraan untuk dijual, yang tidak adaada surat bukti kepemilikannya, selanjutnya AGUS PENEN menawarkankepada terdakwa 1 (satu) unit mobil Susuki Ertiga warna abuabu dengan NomorPolisi B1241 TZF miliknya tanpa ada bukti kepemilikannya, selanjutnyaterdakwa mempertemukan AGUS PENEN dengan HAMIDI BIN DASMAN yangberniat membeli mobil tersebut.Bahwa saat dilakukan pertemuan AGUS PENEN memberithukan pada HAMIDIBIN DASMAN bahwa mobil tersebut posisinya sedang digadaikan

/PN.Srgmempertemukan AGUS PENEN dengan HAMIDI BIN DASMAN yang berniatmembeli mobil tersebut.Bahwa saat dilakukan pertemuan AGUS PENEN memberithukan pada HAMIDIBIN DASMAN bahwa mobil tersebut posisinya sedang digadaikan di daerahMalingping dan akan ditebus, dan setelah itu AGUS PENEN dan HAMIDI BINDASMAN ~ kembali lagi kerumah terdakwa, kemudian HAMIDI BIN DASMANmenjelaskan bahwa mobil Susuki Ertiga warna abuabu dengan Nomor PolisiB1241 TZF telah sesuai dan akan ditawarkan kepada saksi H.

dan datang kerumahTerdakwa sekitar jam 16.30 Wib, kKemudian Agus penen memberitahu bahwa adaunit mobil tapi posisinya lagi digadai di daerah Malingping, lalu Hamidi berniatmembeli mobil tersebut, Kemudian Agus Penen berangkat ke Malingping bersamaHamidi untuk menebus mobil tersebut tetapi sebelumnya Terdakwa meminta uangkepada Hamidi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), kemudian sekitar jam02.00 wib, Hamidi dan Agus penen dating kerumah Terdakwa dan memberitahubahwa mobil sudah dibawa dan dibeli

Kosasih olehHamidi ;Bahwa waktu itu Terdakwa tahunya bahwa STNK yang diserahkan kepadaHamidi oleh Agus Penen asli tetapi kemudian setelah Terdakwa ditangkapdiberitahu penyidik bahwa STNK Mobil tersebut palsu ;Bahwa saat itu mobil pun diserahkan ke H KOSASIH tanpa ada kwitansi jual belimobil serta pemeriksaan terhadap surat kendaraannya yang disesuaikan denganfisiknya ;Bahwa terdakwa menjualkan mobil milik AGUS PENEN seharga Rp. 32.000.000.

dan datang kerumahTerdakwa sekitar jam 16.30 Wib, kemudian Agus penen memberitahu bahwaada unit mobil tapi posisinya lagi digadai di daerah Malingping, lalu Hamidiberniat membeli mobil tersebut, kKemudian Agus Penen berangkat ke Malingpingbersama Hamidi untuk menebus mobil tersebut tetapi sebelumnya Terdakwameminta uang kepada Hamidi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah),kemudian sekitar jam 02.00 wib, Hamidi dan Agus penen datang kerumahTerdakwa dan memberitahu bahwa mobil sudah dibawa dan dibeli

PUNGKY SEPTYAN MURTI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 13.00 WIBdi Dusun Penen, Donoharjo, Ngaglik, Sleman saksi selesai menghadirikampanye calon Bupati di lapangan Warak, pulang melewati Getas, trus maupulang, jalan menuju kampung saksi banyak dijaga polisi dan akhirnyamelewati Penen;Bahwa di Desa Penen saksi dicegat 5 (lima) orang, pada waktu ituberboncengan dengan Heri Iswanto, bahwa tanpa berkata apa pun merekalangsung

lewat Dusun Penen, bahwa sewaktu melewatiDusun Penen saksi dan rombongan dicegat oleh kurang lebih 5 (lima) orangdari Dusun Penen;Bahwa saksi sempat melihat Heri Iswanto dipukul dan jatuh bersama sepedamotornya, saksi kemudian putar balik dan melarikan diri, tetapi dikejar olehmereka dan akhirnya saksi masuk rumah warga tetapi tetap dikejar dandipukul denga kayu dan helm oleh banyak orang;Bahwa selain dipukul denga kayu dan helm, sepeda motor saksi juga dirusak,saksi tidak mengetahui siapa yang

IRVANDI YULIAWAN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar pukul 13.00 WIBdi Dusun Penen Donoharjo Ngaglik Sleman, saksi selesai menghadirikampanye calon bupati di lapbangan Warak;Bahwa saksi dan rombongan berjalan melewati Getas, ke arah pulang,namun jalan menuju kKampung saksi banyak dijaga polisi dan akhirnya kamimemutusakan untuk lewat Penen;Bahwa sampai di Dusun Penen kami dicegat dan kurang lebih 5 (lima) orang,pada saat

berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar pukul 13.00 WIBdi Dusun Penen Donoharjo Ngaglik Sleman, saksi selesai menghadirikampanye calon bupati di lapanga Warak, saksi kemudian pulang lewatGetas menuju Desa Jatirejo, namun jalan pulang ke desanya banyak polisisehingga saksi dan rombongan memutuskan untuk melewati Dusun Penen;Bahwa sampai di Dusun Penen saksi dan rombongan dicegat 5 (lima) orangwarga Dusun Penen, saksi sempat melihat Heri Iswanto jatuh dari sepedamotor karena

, jalan itu bisa kedusun Jatirejo tanoa melalui dusun Penen;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Dwi Yanuaryanto bin Sutrisno:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar pukul 14.30 WibTerdakwa sedang berada di Dusun Penen, mendengar suara knalpotmeraungraung melewati Dusun Penen Donoharjo Ngaglik Sleman,Terdakwa menjadi marah karena warga Dusun Penen terganggu, laluHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 74/PID.B

Tempat lahir : Penen;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 04 Nopember 1994;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Penen Kec. Biru-biru Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZIDANE DENORAL BARUS, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PENEN, Pada tanggal 05 JULI 2006, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DENA BARUS dengan NOVA ASTARI TARIGAN ;--------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

DENA BARUS, Tempat Lahir di Penen, Tanggal 03 Desember 1983, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV Ujung Meriah, Desa Peria-ria, Kec Biru-Biru, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON

memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 898/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama ZIDANE DENORAL BARUS anak Ke1 (satu), Lahirdi PENEN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZIDANE DENORAL BARUS,Lahir di PENEN, Tanggal 05 JULI 2006, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : DENA BARUS dengan NOVA ASTARITARIGAN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

ELY SUNARIA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama NOVA ASTARI TARIGAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ZIDANE DENORAL BARUS, dilahirkan di PENEN, padatanggal 05 JULI 2006 ; Bahwa Pemohon datang

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZIDANEDENORAL BARUS, yang dilahirkan di PENEN, pada tanggal 05 JULI 2006 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama DENA BARUSdengan NOVA ASTARI TARIGAN ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZIDANE DENORAL BARUS,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di PENEN, Pada tanggal 05 JULI 2006, anak Ke1 (satu) anak daripasangan suamiisteri yang bernama DENA BARUS dengan NOVA ASTARI TARIGAN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

PENEN (DPO), dan sdr. KARBALA (DPO);Bahwa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian adalah berupa 1(satu) buah obeng min dan gunting besi untuk memotong kunci gembok, alattersebut sudah dipersiapkan dari rumah oleh sdr. KARBALA (DPO);Bahwa sebelum melakukan pencurian terlebih dahulu berkumpul di KampungJabon di depan PT DELY SIERAD bersama sdr.

NURSADAT dan PENEN menunggu didalam mobilsambil mengawasi keadaan dan sdr. ILHAM, ANGGA langsung mengambilbarang electronik yang ada didalam toko tersebut dan langsung memasukkankedalam mobil;Bahwa kendaraan yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalahmerk Suzuki APV tetapi tidak tahu mobil tersebut adalah milik siapa;HIm.7 dari 20 hlm.

PENEN (DPO), dan sdr. KARBALA (DPO);Bahwa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian adalah berupa 1(satu) buah obeng min dan gunting besi untuk memotong kunci gembok, alattersebut sudah dipersiapkan dari rumah oleh sdr. KARBALA (DPO);Bahwa sebelum melakukan pencurian terlebih dahulu berkumpul diKampung Jabon di depan PT DELY SIERAD bersama sdr.

ILHAM,KARBALA, NUR SADAT, PENEN, ANGGA dan UDIN, selanjutnyaberngkat degan menggunakan mobil APV serta membawa alat berupa 1(satu) buah gunting besi dan obeng min, mobil tersebut dikemudikan olehsdr. NURSADAT berjalan menuju ke arah Bogor dan setelah sampaididaerah Kemang berbalik arah menuju ke arah Parung yang selanjutnyamenuju ke arahh Ciseeng.

Siregar bin Mara Gambir) dengan Pemohon II (Bunga Malem Tarigan binti Kisam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di Desa Penen, Kecamatan Sibu-biru, Kabupaten Deli Serdang;

Guntur bin Juaro Muda, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Batahan I, Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1996yaitu sejak saksi tinggal di Desa Batahan sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berasal dari Desa Penen,Kecamatan Sibirubiru, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sejak pertama kali mengenal Pemohon dan Pemohon II saatitu Pemohon dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Batahan sejaktahun 1987 sampai dengan sekarang, dimana Pemohon dan Pemohon IIsebelumnya adalah pindahan dari Desa Desa Penen, Kecamatan Sibirubiru, Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaipasangan suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak dan anak yangtertua saat ini telah berusia sekitar 30 tahun;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1985 di Desa Desa Penen, Kecamatan Sibirubiru,Kabupaten Deli Serdang, persangkaan ini didasari oleh fakta bahwa saatini Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama hingga dikaruniai limaorang anak dan anak pertama telah berusia 30 tahun dan Pemohon danPemohon II berasal dari Desa Penen, Kecamatan Sibirubiru, KabupatenDeli Serdang;3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1985 di Desa Penen, Kecamatan Sibirubiru,Kabupaten Deli Serdang telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansesuai dengan hukum Islam dan peraturan Perundangundangan yangberlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa, tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbukan karena faktor kesengajaan dari Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbun M.Siregar binMara Gambir) dengan Pemohon II (Bunga Malem Tarigan binti KisamTarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di Desa Penen,Kecamatan Sibirubiru, Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal;4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EMIYA LETERSIA BR BARUS, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PENEN, Pada tanggal 05 MARET 2009, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DENA BARUS dengan NOVA ASTARI TARIGAN ;--------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

DENA BARUS, Tempat Lahir di Penen, Tanggal 03 Desember 1983, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV Ujung Meriah, Desa Peria-ria, Kec Biru-Biru, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.PEMOHON

PENETAPANNO. 967 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :DENABARUS, Tempat Lahir di Penen, Tanggal 03 Desember 1983, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV Ujung Meriah, Desa Periaria,Kec BiruBiru, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutSODA AI ccc ccececceecceceeece

memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 967/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama EMIYA LETERSIA BR BARUS anak Ke2 (dua), Lahirdi PENEN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EMIYA LETERSIA BRBARUS, Lahir di PENEN, T anggal 05 MARET 2009, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakananak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : DENA BARUS dengan NOVAASTARI TARIGAN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EMIYALETERSIA BR BARUS, yang dilahirkan di PENEN, pada tanggal 05 MARET 2009 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama DENA BARUSdengan NOVA ASTARI TARIGAN ?

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama EMIYALETERSIA BRBARUS,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PENEN, Pada tanggal 05 MARET 2009, anak Ke2 (dua) anakdari pasangan suami isteri yang bernama DENA BARUS dengan NOVA ASTARI TARIGAN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

tetap pada tuntutannya danterdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan sebagaiberikut:Hal.2dari 20 hal. putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN SmnBahwa terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKA Alias AJlKURNIAWAN bersamasama dengan FAJAR DUTA PAMUNGKAS (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di depan Ruko Penen

atau kurang lebihsejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1),(2) ke1,ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi ADAM ZUHRA NUR RAHMAD, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di depan Ruko Penen

arah timur ke barat menuju ke arah Pendowo Sleman.Hal.4dari 20 hal. putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN SmnBahwa posisi saksi korban pada saat mengendarai sepeda motormembonceng dibelakang sedangkan saksi Frendy Ayatullah beradadidepan.Bahwa pada saat perjalanan saksi korban berpapasan dengan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa Raka Panca Juliano dan Fajar DutaPamungkas yang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan arah berlawanan.Bahwa sesampainya di jalan gito gati depan ruko Penen

saksi koroban ADAM ZUHRA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ADAM ZUHRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.950.000, (Satu jutasembilan ratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa berpendapat tidak keberatan danmembenarkan;Saksi FRENDI AYATULLAH, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbb:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di depan Ruko Penen

lokasi di jalan gito gati depan ruko penen Donoharjo Ngaglik Sleman danmencari saksisaksi.Bahwa berdasarkan pengembangan dari terdakwa RAKA PANCA yangsudah ditahan oleh POLDA DIY kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap FAJAR DUTA PAMUNGKAS pada hari kamis tanggal 13September 2018 sekira jam 22.00 wib dirumahnya di PajanganPandowoharjo Sleman.Bahwa pada saat ditangkap FAJAR DUTA PAMUNGKAS sedang tidurandidalam kamar.Bahwa pada saat mengamankan FAJAR DUTA saksi juga menemukanbarang bukti berupa1

Tempat lahir : Penen;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 31 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Peria ria Kec. Sibiru-biru Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;

Bahwa pada saat di gereja Penen terdakwa tidak melihat perbuatancabul;.

Bahwa pada saat melintas di pemandian air panas yangterletak di Dusun IV Desa Penen Kec. BiruBiru, Kab.

Bahwa pada saat melintas di pemandian air panas yangterletak di Dusun VV Desa Penen Kec. BiruBiru, Kab.

Deli Serdang dan di pemandian air panasyang terletak di Dusun IV Desa Penen Kec. BiruBiru, Kab.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.DIKI Als PENEN (dpo) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam16.00 wib dipinggir jalan depan warung di Kp. Samprok didaerah CikupaKab. Tangerang. Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebut untuk Terdakwagunakan sendiri. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.DIKI Als PENEN (dpo) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam16.00 wib dipinggir jalan depan warung di Kp. Samprok didaerah CikupaKab. Tangerang. Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebut untuk Terdakwagunakan sendiri.

Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang saat itu Terdakwa simpan diatas lantai dekatTerdakwa duduk Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.DIKI Als PENEN (dpo) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam16.00 wib dipinggir jalan depan warung di Kp. Samprok didaerah Cikupa Kab.Tangerang. Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri.

DIKI Als PENEN (dpo) padaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN Tnghari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 16.00 wib dipinggir jalan depanwarung di Kp. Samprok didaerah Cikupa Kab.

DIKI Als PENEN (dpo) pada hariSenin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 16.00 wib dipinggir jalan depan warungdi Kp. Samprok didaerah Cikupa Kab. Tangerang untuk Terdakwa konsumsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.

Samun) terhadap Penggugat (Yuniwati binti Penen);

Kemudiansetelah apel tersebut, terdakwa menanyakan kepada saksi HesbonTambunan apakah ia jadi ditempatkan di panen manual dan dijawab olehsaksi Hesbon Tambunan jadi dan berdasarkan hal tersebut terdakwamelakukan penen manual dimana target penen manual yaitu 1040 Kgdengan hasil panen diangkut dengan menggunakan angkong/gerobaksorong dan disusun di TPH (Tempat Penempatan Hasil).

Bahwa sekira pukul 08.00 wib terdakwa dengan membawa kapak(biasa digunakan untuk alat panen) sampai di Kantor Divisi III PT.CerentiSubur dan kemudian menemui saksi Hesbon Tambunan dan mengatakan Kenapa saya dipindahkan ke Penen Mekanisasi, padahal pagi pagisudah kutanya sama bapak, bahwa saya dipanen manual yang kemudiandijawab oleh saksi Hesbon Tambunan bahwa dalam perusahaan,pemindahan pekerjaan merupakan hal yang biasa.

dengan menggunakan Egrek dan buahnya dibiarkan sajaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN TIkberserakan di piringan, tetapi harus memenuhi target panen sebanyak2.000 Kg, sedangkan panen manual adalah panen yang dilakukan olehkaryawan dengan cara memanen buah sawit dengan menggunakanEgrek kemudian buahnya disusun di TPH (tempat penempatan hasil)dengan menggunakan angkong dan harus memenuhi target panensebanyak 1.040 Kg. sehingga perbedaannya adalah di target panen,dimana selisin target penen

dilakukan oleh karyawan dengan cara memanenbuah sawit dengan menggunakan Egrek dan buahnya dibiarkan sajaberserakan di piringan, tetapi harus memenuhi target panen sebanyak2.000 Kg, sedangkan panen manual adalah panen yang dilakukan olehkaryawan dengan cara memanen buah sawit dengan menggunakanEgrek kemudian buahnya disusun di TPH (tempat penempatan hasil)dengan menggunakan angkong dan harus memenuhi target panensebanyak 1.040 Kg. sehingga perbedaannya adalah di target panen,dimana mana selisih target penen

dilakukan oleh karyawan dengan cara memanenbuah sawit dengan menggunakan Egrek dan buahnya dibiarkan sajaberserakan di piringan, tetapi harus memenuhi target panen sebanyak2.000 Kg, sedangkan panen manual adalah panen yang dilakukan olehkaryawan dengan cara memanen buah sawit dengan menggunakanEgrek kemudian buahnya disusun di TPH (tempat penempatan hasil)dengan menggunakan angkong dan haruS memenuhi target panensebanyak 1.040 Kg. sehingga perbedaannya adalah di target panen,dimana selisin target penen

Kemudian ganja kering hasil penen, terdakwaserahkan kepada adik kandung terdakwa yang bernama Romli Yusuf Bin A.Latif(DPO) untuk dijual kembali.

Dari hasil penen tersebut pada penyerahan pertamaterdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp 240.000, (dua ratus empat puluhribU rupiah); 2222 nnn n nn nnn nn nnn nnn nen nn nen nen ee nen nensBahwa dari tanaman ganja yang telah tumbuh tersebut dan telah menghasilkanbiji ganja, terdakwa kembali menyemai/ menanam kedalam kotak seperti awaltetapi yang kedua kali terdakwa menambahkan kotoran sapi pada tanahtersebut. Sehingga menghasilkan benih yang cukup banyak.

Kemudian ganja kering hasil penen,terdakwa serahkan kepada adik kandung terdakwa yang bernama Romli YusufBin A.Latif (DPO) untuk dijual kembali.

Dari hasil penen tersebut padapenyerahan pertama terdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa dari tanaman ganja yang telah tumbuh tersebut dan telahmenghasilkan biji ganja, terdakwa kembali menyemai/ menanam kedalamkotak seperti awal tetapi yang kedua kali terdakwa menambahkan kotoran sapipada tanah tersebut. Sehingga menghasilkan benih yang cukup banyak.Setelah berjalan beberapa hari terdakwa memindahkan tanaman ganjatersebut kedalam potpot plastic.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diPerumahan Penen Permai, saksi sering berkunjung kesana. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasa janggal,karena Penggugat dan Tergugat komunikasi jika perlu saja danHal 3 dari 8 halaman Putusan nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Smn Tergugat sering tidak ada dirumah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan,Penggugat pulang kerumah saksi dan Tergugat tetap tinggal diPerumahan Penen Permai, saksi tidak tahu sebabnya. Bahwa saksi belum pernah memusyawarahkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan besan, oleh karena itu mohondiberi waktu untuk itu.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini, Penggugat membenarkanketerangan saksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diPerumahan Penen Permai, saksi bberapak kali berkunjung kesana, terakhir sebelum bulan puasa tahun 2012. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, saksi belum pernah mendengar/melihat mereka bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan, saksi tidak tahu sebabnya.

Kab Muratara.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan PencurianBuah kelapa sawit tersebut dengan Menggunakan alat berupa 1 ( satu )buah egreg/alat penen buah kelapa sawit, dan Terdakwa melakukanPencurian Buah kelapa sawit tersebut sendirian.Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut dengan cara memotong buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan alat egreg/alat untuk memanen buah selanjutnyabuah tersebut Terdakwa kumpulkan dan selanjutnya akan Terdakwa

UDIL(DPp).Bahwa saat Terdakwa sedang melakukan pencurian buah kelapa sawitTerdakwa tidak mengetahui kalau ada yang melihat aksinya dan setelahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 633/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa selesai memanen dan mengumpulkan buah hasil curiantersebut Terdakwa langsung meninggalkan lokasi dan rencananya akanTerdakwa jual pada esok harinya namun sebelum Terdakwa menjualnyabuah yang Terdakwa penen dan kumpulkan tadi keburu diketahui pihaksecurity dan langsung diamankan mereka dan dibawanya

Kab Muratara.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan PencurianBuah kelapa sawit tersebut dengan Menggunakan alat berupa 1 ( satu )buah egreg/alat penen buah kelapa sawit, dan Terdakwa melakukanPencurian Buah kelapa sawit tersebut sendirian.Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut dengan cara memotong buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan alat egreg/alat untuk memanen buah selanjutnya buahtersebut Terdakwa kumpulkan dan selanjutnya akan Terdakwa

UDIL(DPp).Bahwa saat Terdakwa sedang melakukan pencurian buah kelapa sawitTerdakwa tidak mengetahui kalau ada yang melihat aksinya dan setelahTerdakwa selesai memanen dan mengumpulkan buah hasil curian tersebutTerdakwa langsung meninggalkan lokasi dan rencananya akan Terdakwajual pada esok harinya namun sebelum Terdakwa menjualnya buah yangTerdakwa penen dan kumpulkan tadi keburu diketahui pihak security danlangsung diamankan mereka dan dibawanya.Bahwa memang benar pada hari sabtu tanggal 20 Mei

tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut: teMahkamah Agung tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 29Selamat Sembiring,Pehuliken PeranginAngin,Ninggel Ginting,Kidal Ginting,Tjere Ginting,Madasa Sembiring,Negenani Sembiring,Pengarapen Ginting,Tambah Tarigan,Hormat Ginting,Malai Sembiring,..Gindar Ginting, tidak hadir.Sangeup Sitepu,Ndjerang PeranginAngin,Mburak Ginting,Ndjendamuli Ginting,Ngandjahen Sembiring,Megek PeranginAngin,Redjeki Ginting,Nampak KaroKaro,Permal Penen

Permal Penen, 22. Rari Sembiring, 23.Dekeng Tarigan, 24. Aman Sembiring, 25. Djenda Sembiring, 26. MulisaKaroKaro, 27. Rabun Sitepu, 28. Terima Tarigan, 29. Minta Sinulingga,30, Peraturen Sembiring, 31. Nuan Sembiring, 32. Tegep Sembiring, 33.Pandia Sembiring, 34. Guru Sembiring, 35, Malem Sembiring, 36. TembeSembiring, 37. Ngamanken Sembiring, 38. Muatmalem Tarigan, 39.Saman Sembiring, 40. Tamat Ginting, 41. Nengeti Ginting, 42.Djendakem Sembiring, 43. Tanden Sembiring, 44.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarji Bin Penen) terhadap Penggugat (Renah Binti Suen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdiawan bin Pe'i) terhadap Penggugat(Indriyani binti Penen);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);