Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Penhadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2016;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Penhadilan AgamaCianjur Tahun Anggaran 2016;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada PelayananTerpadu oleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 25 JuliHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0592/Padt.P/2016/PA.Cjr2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyyah., oleh kamiDrs.

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidang sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa I KOMANG SUPARNA, pada hari Sabtu tanggal 28 September2013 sekira jam 17.30 Wiia, atau setidaktidaknya pada yqktu tertentu dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tanun 2013, bertempat di depan ALFAMidi Jalan Imam Bonjol atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Penhadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UDIN BIN SUNARSO) terhadap Penggugat (MARICHA YOHANA M BINTI GUB SONNI)

4. Membebankan kepada DIPA Penhadilan Agama Cibinong sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Kecamatan Wuawua, KotaKendari, sebagai Pemohon dalam hal ini diwakili olehKuasa hukumnya Alfian,S.H,M.H advokat/Pengacara/Penasehat Hukum berkantor pada Kantor HukumAlfian,S.H,M.H & Partners yang beralamat di jalan Pasarbaruga, Kelurahan baruga, Kecamatan baruga KotaKendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Penhadilan Agama KendariNomor 267/SK/2021 tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Memebri ijin kepada Pemohon Tohari bin Supar untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon Danik Yuliani binti Suradi di depan sidang Penhadilan Agama Purwodadi;

4.menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama setiap bulannya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) samapi dengan anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunna:

5. Membebankan kepada Pemhon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Penhadilan berpendapat pain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 4230/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Menetapkan/membatalkan Putusan/Penetapan Permohonan Penetapan AhliWaris Penhadilan Agama Ambon Kelas A Nomor : 117/Pdt.P/2018/PA.Abkarena cacat hukum;6.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah pemohon inginmengganti nama Pemohon dari JOICE OKTAVIA WOWOR menjadi UZMAFAQIHA RACHMAN ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon adalah untuk lebih Islamie Bahwa Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, namun dijelaskanoleh Pegawai kantor tersebut, untuk melakukan perubahan nama tidak bisa dilakukanbegitu saja, terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Penhadilan

Penetapan Ketua Majelis Hakim Penhadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 11/PENHS/2015/PT.TUNSBY, tanggal 3 Maret 2015 ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih mengenai duduk sengketaPutusan Nomor : 11/G/2016/PTTUN.Sby., halaman 3 dari halaman 16sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 136/G/2015/PTUNSBY, tanggal 22September 2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009seyogianya seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapiberdasarkan Penetapan Ketua Penhadilan

Bahwa karena hal tersebutPenggugat mengajukan perceraian ke Penhadilan Agama Sumedang;Hal. 6 dari9 hal.

No 241/Pdt.P/2019/PA.PwdBahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdsarkan bukti P.1 dan P.2 para Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, oleh karenaitu perkara ini wewenang Penhadilan Agama Purwodadi:;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa

Bahwa untuk kepentingan pengurusan yang menjadi hakhak Almarhum YasinYunus diperlukan penetapan Ahli Waris dari Penhadilan Agama Manado;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manado cq Majelis Hakim untuk membuka persidangan guna memeriksadan memutuskan halhal sebagai berikut ; PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Yasin Yunus adalahArif Abdul Kadir (umur 8 tahun); 3.

Minase alias Amaq Usen, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat 1;Abdul Kadir bin Saleh, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun TungguLawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat 2;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 267/SK/Pdt/2020,terdaftar pada Kepaniteraan Penhadilan

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.PraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor267/SK/Pdt/2020, terdaftar pada Kepaniteraan Penhadilan Agama Prayatanggal 16 Juli 2020, Penggugat 1 dan Penggugat 2 memberikan kuasa kepadaRiki Riyadi, S.H., Ratna Hayati, S.H., dan Muhammad Alfan,S.H. semuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum UNTUKKEADILAN yang beralamat di

Perpanjangan Ketua Penhadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1537/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;2.

Menyatakan Penhadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk mengadiliperkara a quo;3. Menyatakan Penggugat memiliki kompetensi untuk melanjutkan perkara aquo;4. Menghukum Terbanding I/Dahulu Tergugat dan Terbanding II/DahuluTergugat Il untuk membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Pembanding/Dahulu Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menyatakan Terbanding I/Dahulu Tergugat dan Terbanding !I/DahuluTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Tergugat melalaikan kewajiban sebagai suami, terutama dalam memberikannafkah; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat karena diusir oleh Tergugat,sedangkan Tergugat tetap di rumah kediaman bersama, dan sejak saat itu pulaPenggugat dengan Tergugat tidak berkomunikasi;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat menderita lahir danbatin, dan mohon kepada Ketua Penhadilan Agama Pangkalan Kerinci cq.Majelis Hakim

;e Bahwa Pemohon sangat berkepentingan sekali untuk memperoleh Penetapandari Penhadilan Negeri Balikpapan tersebut, karena dengan perbedaan namaayah Pemohon didalam dokumendokumen atas nama ayah Pemohon dandokumendokumen atas nama Pemohon tersebut dkhawatirkan akanmenimbulkan masalah baru dikemudian hari yang dapat merugikanPemohon ; Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan Penetapan

, anak pemohon sejak lahir telah diberi nama TATIKA YUSUFEBYSOSELISA tetapi karena anak pemohon sering saksitsakitan sehinggapemohon menganttikan nama anak pemohon tersebut; Bahwa setelah Pemohon mengantikan nama anak Pemohon hinggasekarang anak Pemohon tidak sering sakit lagi seperti biasanya;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 348/Pat.P/2019/PN Gpr Bahwa oleh karena Pemohon ingin mengantikan Akta Kelahiran AnakPemohon sehingga Pemohon harus terlebin dahulu mendapatkanPenetapan dari Penhadilan