PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT. PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, ; NYONYA CICIH SUKAESIH,

PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT.PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, berkedudukan di JalanJakarta Nomor 33, Bandung, dalam hal ini memberikankuasanya kepada C. BASUKI RAHARDJO, SH., sebagaiKepala Bagian Hukum PT.

Pertani (Persero) dan Rekan yangberkedudukan di Jalan Pertani Nomor 17, Duren Tiga,Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April2010 ;Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:NYONYA CICIH SUKAESIH, bertempat tinggal di KampungCikopak (dahulu Rt.02/01) Desa Mulyamekar, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya DADANG SUPRIADI, SH., Advokat padaKantor Advokat Dadang Supriadi, SH dan Rekan yangberkantor di Jalan Gandanegara

Pertani (Persero)Sub. Pemasaran Purwakarta ;. Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara dalam pemeriksaantingkat pertama sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;8. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan di Rutan Purwakarta ;. Bahwa, dalam putusan pidana Pcngadilan Negeri Purwakarta Nomor2/Pts.Pid.Kh/1990 PN. PWK., tersebut yang telah menetapkan barang buktiyang disita dan dirampas untuk Negara adalah sebidang tanah darat seluas+ 448 M?

, dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah milik Arifin ; Sebelah barat : tanah milik Oyoh ; Scbclah selatan : Jalan Pertani ; Sebelah timur : tanah milik Pertani ;Hal. 7 dari 25 hal. Put. Nomor 661 K/Pdt/201 1. Bahwa, kepemilikan itu didasarkan antara lain amar putusan pidana yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (vide Prk1/T1) yang amamyamenyatakan "Memerintahkan agar barang bukti berupa sebidang tanahseluas + 448 M?

PERTANI(PERSERO) CQ. KEPALA PERTANI WILAYAH JAWA BARAT danHal. 23 dari 25 hal. Put.

PERTANI

PERTANI, tempat kedudukan di Jalan Pertani Nomor 1 6,Durentiga, Jakarta Selatan, 12760;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut41365/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 14 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

besarnya SKPKB PPN Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00192/207/08/051/10 tanggal 21 Juni 2010 yang diterbitkan berdasarkan hasilpemeriksaan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh KPP BUMN adalahsebagai berikut:PPN Kurang Bayar : Rp. 169.756.872,00Sanksi Kenaikan : Rp. 169.756.872,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar : Rp. 339.513.744,00Bahwa perhitungan tersebut di atas tetap dipertahankan dalam KeputusanKeberatan;Bahwa sedangkan PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 yangterutang menurut PT Pertani

Pertani, NPWP : 01.001.651.7051.000, beralamat di Jalan PertaniNomor 1 6, Durentiga, Jakarta Selatan, 12760, sehingga pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman.

Pertani,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluiP.1588/SP.23/2012tanggal 26 November 2012 dengan cara disampaikan secarasurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:langsung dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tanggal 29 November 2012 sesuai Surat Tanda TerimaDokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2012112904480003.Bahwa mengingat

Pertani,NPWP: 01.001.651.7051.000, beralamat di Jalan Pertani Nomor 6,Durentiga, Jakarta Selatan, 12760 dengan perhitungan sebagaimanatersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan

Pemohon:
Ni Luh Putu Ary Pertani

., DKK;DIREKTUR UTAMA PT PERTANI (PERSERO)

Pengawas Keuangan SPI Kantor Pusat, Usulan Tugas/Jabatan Baru :Kepala Cabang PT Pertani (Persero) Madiun pada PT Pertani(Persero) Wilayah Jawa Timur;4.

Pertani (Persero)Madiun pada PT. Pertani (Persero) Wilayah Jawa Timur; No. 15, Nama : Ir. Isrianto, NIK. 9710.2157, Tugas/ JabatanLama : Kepala Bagian Pemasaran Pemerintah pada DivisiPemasaran Korporasi Kantor Pusat, Usulan Tugas/ Jabatan Baru: Kepala Cabang PT. Pertani (Persero) Cirebon pada PT. Pertani(Persero) Wilayah Jawa Barat;2. Bahwa obyek perkara aquo atau SK Direksi PT.

Pertani (Persero) telah melanggar Peraturan DireksiPT. Pertani (Persero) nomor : Pert. 001/ KEU/ 01.17 tanggal 01 April2004 tentang SOP Kepegawaian PT.

Pertani (Persero) Nomor: SK.16/Pert.D/SDM20.1/2016 tanggal 14 April 2016 tentang Pembebasan danPengangkatan Pejabat/Karyawan PT Pertani (Persero) yang secara tegasdalam konsiderannya dinyatakan berdasarPeraturan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor: Pert.001/KEU/01.17 tanggal 1 April 2004 TentangStandar Prosedur Operasional Kepegawaian PT Pertani (Persero)(bukti P3=T13);Menimbang, bahwa dalam Bab XIl Peraturan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor: Pert.001/KEU/01.17 tanggal 1 April 2004 tersebut diaturmengenai

(Sekar Pertani) telah berkirim suratkepada Direktur Utama PT Pertani (Persero) yang pada pokoknyamenolak dan meminta kepada Direksi untuk mencabut SuratKeputusan Direksi PT.

ABDUL HAMID Bin KETTI Lawan PT PERTANI (Persero)

PERTANI PERSEORAN (PERSERO) VS LIYAS DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;

PUTUSANNomor 102 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT PERTANI PERSEROAN' (PERSERO), tempatkedudukan di Gedung Graha Gabah Jalan Raya PasarMinggu Pertani Nomor 1, Durentiga, Pancoran, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Wahyu, jabatan Direktur UtamaPT Pertani (Persero);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Benny Joesoef, S.H.

Putusan Nomor 102 PK/TUN/2018Peninjauan Kembali PT PERTANI PERSEROAN (PERSERO);2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 84 K/TUN/2016 tanggal18 April 2016;MENGADILI KEMBALI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

PERTANI (PERSERO), dkk

PERTANI (PERSERO), diwakili oleh Direktur Utama, IlhamSetiabudi, berkedudukan di Jakarta Cq. AMP PT. Pertani(Persero) Sumbagut di Medan Cq.

Kepala Cabang PemasaranPertani (Persero) Sumatera Barat Pertani (Persero) Jalan GajahMada Gunung Pangilun Nomor 96A Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tatang Setiawan, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tebet Dalam IV i/12, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II;Dan:1. A. SUTAN KAHAR;B. SUTAN ISKANDAR;C. PUTERI BANJAR;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

Gunung Pangilun tercatat a/nTergugat Ill (PT Pertani) adalah merupakan perobuatan melawan hukum,sehingga mengakibatkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor133/Kel.

Nomor 764 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.Pangilun tercatat a/n PT PERTANI (Tergugat Il) S.U tanggal 18 Juni 1999Nomor 20/GP/1999 lumpuh dan tidak mempunyai hukum lagi;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang tetap menguasai objek perkaradari tahun 1966 sampai saat ini adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaad);Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dari hak miliknya, maupun dari hak milikpihak ketiga lainnya yang diperdapat darinya, apabila

Dari Keterangan Ahliini dapat diambil kesimpulan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat 1, 2 dan 3(Sutan Kahar cs.) dalam menjual objek perkara kepada PT Pertani adalahtanpa hak, karena Sutan Kahar cs. tersebut adalah bukan merupakan Anaknagari Gunung Panggilun yang termasuk ke dalam Kenagarian Pauh IX tempatdimana objek perkara berada, yang mana merupakan suatu kekeliruan yangnyata dari Majelis Hakim Negeri Padang yang diperkuat oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Padang;Bahwa apa bila kita bandingkan

PERTANI (PERSERO), ; AHMAD HAKIM Alias CENGKIM Bin OEJIH alias AL IKHSAN, dkk

PERTANI PERSEROAN (PERSERO)

PERTANI PERSEROAN (PERSERO), Berkedudukan diJalan Raya Pasar Minggu Pertani No. 1Durentiga Pancoran JakartaSelatan;Dalam hal ini diwakili oleh Ilham Setiabudi,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama PT.

Pertani (Persero)dengan nama pada saat itu UUPP PT. Pertani (Persero)Bekasi 1 (Unit Usaha Penggilingan Padi Bekasi 1) yangberada di bawah naungan KUPP (Kesatuan UsahaPenggilingan Padi) JawaBarat.

Pertani(Persero) melalui kKuasanya Sdr. Mokhamad Toha danjuga Sdr.

Pertani (vide buktiT14);Bahwa, sertipikat HGB No. 1/ Mekarsariatas nama PT.

Pertani kemudian Penggarap/penjaga yangditugaskan PT. Pertani untuk menjaga tanah tersebut ataspersetujuan PT.

PERTANI PERSEROAN (PERSERO) vs LIYAS

PERTANI PERSEROAN (PERSERO), berkedudukan di JalanRaya Pasar Minggu Pertani No. 1 Durentiga, Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Ilham Setiabudi, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT. Pertani (Persero), beralamat di JalanRaya Pasar Minggu Pertani No. 1 Durentiga Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara Republik Indonesia Nomor: Kep.348/MBU/2013, tanggal 9September 2013;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

Pertani Perseroan(Persero);3. Dionius Porapolta, S.H., Staf Bagian Hukum PT. Pertani Perseroan(Persero);Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan RayaPasar Minggu Pertani No. 1 Deurentiga Jakarta Selatan, berdasarkanHalaman 1 dari 40 halaman.

Pertani kemudianpenggarap/penjaga yang ditugaskan PT. Pertani untuk menjaga tanahtersebut atas persetujuan PT. Pertani juga tidak dapat dihadirkan didalampersidangan justru kemudian PT. Pertani menghadirkan saksi penggarapdan penjaga tanah yakni saksi H Alam dan Syarifuddin yang menjadipenggarap dan penjaga tanah HGB milik PT.

Pertani tersebut didalam acarapembuktian tidak dapat menunjukan bukti keaslian dari suratsurattersebut.

Pertani(Persero) selaku Badan Usaha Milik Negara pun secara rutin telahmelakukan pembayaran PBB atas lokasi a quo tersebut.

Pertani (Persero) D/h Badan Perusahaan Produksi Bahan Makanan & Pembukaan Tanah dkk

Pertani (Persero) D/h Badan Perusahaan Produksi Bahan Makanan &Pembukaan Tanah, beralamat di Jalan Graha Gabah Jalan Raya PasarMinggu Pertani No. 1 Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaitn nett nee ntnena tne ee ea enaes Tergugat I ;2. Notaris Mr. Oe Siang Djie, bertempat tinggal di Djalan Djembatan Merah 8(atas) Surabaya Djalan Raya Darmo 120 Surabaya selanjutnya disebutSODAGQAL srecnuns uns wumnemmms vo vs macnamise eo vp auanemain av 1p acmem a 0 9 4 mRMCCRR 8 O88 Tergugatll ;3.

Oe Siang Djie/Tergugat II Notaris di Surabayatertanggal 16 Nopember 1960, yang menerangkan telah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Badan Perusahaan Produksi Bahan Makanan &Pembukaan Tanah yang sekarang dikenal dengan nama PT Pertani(PERSERO)/Tergugat dan:b. Surat Keputusan Walikota Kepala Dati Il Surabaya/Turut Tergugat III nomor:181 .2/89/402.5.03/19949.

Pertani (PERSERO);1. Hak Guna Bangunan No. 749/Embong Kaliasin tertanggal 20 Oktober 2004atas nama PT. Pertani (PERSERO);Menyatakan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dimiliki Tergugat Idansurat pembebasan SIP atas obyek sengketa yangditerbitkan Turut Tergugat II adalah tidak sah;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah, atau setidaknyamenyatakan bahwa Penggugat dapat mengajukan hak sebagaimana diaturoleh UU Pokok Agraria berserta peraturan pelaksananya atas obyek sengketa;3.

Sertifikat Hak Pakai No. 10 / Embong Kaliasin tertanggal 17 September 1990 atasnama PT Pertani (Persero);.

Pertani (Persero) pada Tahun 1960..

anggota Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.- 1 (satu) lembar asli Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.- 1 (satu) berkas fotocopy Tanda Terima Sarana Produksi Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.

Ulang Pertani Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.- 1 (satu) berkas fotocopy Buku Kas Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.- 1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap I.- 1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap II.- 1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap III.- 1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap IV.- 26 (dua puluh enam) lembar Surat

GAPOKTAN SIDO BANGUN PERTANI JAYA.

Dikembalikan kepada saksi RINTO SAROYO Bin KUSEN KUSUMIHARJO- 1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Musyawarah Pembentukan Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya, Pekon Srimulyo, Kec.Suoh, Kab.Lampung Barat tanggal 23 Juli 2007.- 2 (dua) lembar Foto Copy Nama Susunan Pengurus dan Anggota Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya Pekon Srimulyo Kec.Suoh, Kab.Lampung Barat tanggal 23 Juli 2007.- 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Pembentukan AD/ART Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya Pekon Srimulyo

70/31/2002/VIII/08 tertanggal 15 Agustus 2008.- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan Akta Pendirian Gabungan Kelompok Tani Sido Bangun Pertani Jaya (Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya) Nomor Dikembalikan kepada MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL.6. Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

23 Juni 2011.1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran dari Dinas Pertanian KabupatenLampung Barat Kepada Ketua Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.1 (satu) berkas fotocopy Pendaftaran Ulang Pertani Gapoktan Sido Bangun PertaniJaya.1 (satu) berkas fotocopy Buku Kas Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jayatahap I.1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jayatahap II.1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban

Gapoktan Sido Bangun Pertani Jayatahap IIL.1 (satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jayatahap IV.26 (dua puluh enam) lembar Surat Pernyataan dari Anggota Gabungan KelompokTani Sido Bangun Pertani Jayae (satu) berkas fotocopy Buku Tabungan Bank BRI Nomor Rekening:060301007260500 An.

(satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 782497P/145/110 Tanggal23 Juni 2011.l(satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran dari Dinas Pertanian KabupatenLampung Barat Kepada Ketua Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.1(satu) berkas fotocopy Pendaftaran Ulang Pertani Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.

(satu) berkas fotocopy Tanda Terima Sarana Produksi Gapoktan Sido Bangun PertaniJaya.1(satu) berkas fotocopy Buku Kas Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya.1(satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap I.1(satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap II.1(satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap III.1(satu) berkas Surat Pertanggungjawaban Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya tahap IV.26(dua puluh enam

Pertani (Persero) wilayah Kalimantan ke PT. Pertani (Persero) wilayah Jawa Timur;

acara serah terima barang (BASTB) dari PT Pertani (Persero) UPA Pinrang kepada PT Pertani (Persero) Cabang Kalimantan Tengah, tanggal 31 Oktober 2016;

dilegalisir Surat Perintah Angkut (SPA) PT Pertani (Persero) UPA Pinrang Nomor : PBS - SPA1610310017, tanggal 31 Oktober 2016, tujuan PT Pertani (Persero) Cabang Kalimantan Tengah, dengan alat angkut Nopol : DD 9140 DA;

Pertani Wilayah Pemasaran BALI, NTT DAN TIMTIM

PERTANI (PERSERO) pipil Ko368, DesaMengwi No. 70, persil No. 104, Idas I, Luas 0.160 Ha, yangkatanya didasar lean atas harga perolehan hale tahun 1962?sedang PT.

Pertani (............ 81.Bahwa PT. Pertani (Persero) Wilayah Pemasaran BaliNTT/Timtim "berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Pertani (Persero) NO SK.920/0EG/01 tanggal 2 Oktober 1990telah dihapus deal seterusnya dibentuk PT.

Pertani(Persero) wilayah Bali yang berkedudukan di Denpasar; Dengan demikian gugatan penggugat adalah selalu alamat;2.Bahwa Tergugat menolak dengan keras semua dalildalil yangdiajukan Penggugat dalam surat gugatannya ; ~~~~~3.Bahwa tergugat dalam menguasai dan memiliki bangunan dantanah tersebut dalam surat gugatan adalah dengan caraperolehan yang sah berdasarkan hak yang sail dan denganprosedur yang telah.

yang didirikan "berdasarkanPeraturan pemerintah fokus Tahun 1961 tanggal 29 Maret 1961yang berkantor pusat di Jakarta; ~~~~Kemudian berdasarkan Peraturan pemerintah No. 12 Tahun1963 tanggal 22 Mei 1963 BFJ Pertani beserta proyekproyek didalamnnya dilebur menjadi Perusahaan PertanianNegara disingkatPN.

Pertani........... 10PN. Pertani. Terakhir dengan Peraturan Pemerintah NO. 21Tahun 1973? PT Pertani dilebur menjadi PT. Pertani(Persero) yo Akte Notaris Kartini Mulyadi, SH No. 46tanggal 11 Januari 1974 Yo : 136 tanggal 24 April 1974) Bahwa dengan perubahan status dari nama sejak BPU Pertanimenjadi PT.

Pertani (Persero) Jawa Barat.

PERTANI (Persero)Nomor : Pert.005/ORG/01 tanggal 12 Juni 2013 Tentang Standar ProsedurOperasional PT. PERTANI (Persero) dan Surat Direksi PT.

Pertani (Persero) Cirebon.

Jembatan Kencana Raya
2.PT Pertani Perseroan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

Jembatan Kencana Raya beralamat Dahulu berkedudukan di JalanJatibaru Nomor 17, Kota Administrasi Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya/kedudukan hukumnya baik didalam WilayahRepublik Indonesia maupun diluar Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;PT Pertani Perseroan (Persero), beralamat Jalan Raya Pasar MingguPertani No. 1, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Kantor Pertanahan Kabupaten

(foto copy legalisir).Surat keputusan Direksi PT PERTANI (Persero) Nomor: SK.815/KEK/02.14,tanggal 29 Juli 2011 tentang pembebasan dan pengangkatan pejabat/Karyawan PT PERTANI (Persero). (foto copylegalisir) . 22202202 202202 nn nnn nen nen nn nnn neneeSurat Keputusan Direksi PT PERTANI (Persero) Nomor: SK.240/KEK/02.04,tanggal 02 April 2012 tentang pembebasan dan pengangkatan pejabat/Karyawan PT PERTANI (Persero).

(foto copylegalisir) . 20722222 0 none nnn nnn ne nnn n nn cnnnnnneeSurat keputusan Direksi PT PERTANI (Persero) Nomor: SK.574/KEK/02.14tanggal 22 Oktober 2012 tentang pembebasan dan pengangkatanpejabat/Karyawan PT PERTANI (Persero) (asli).Surat keputusan Direksi PT PERTANI (Persero) Nomor: SK.475/KEK/02.14tanggal 12 Juni 2013 tentang pembebasan dan pengangkatan pejabat/Karyawan PI PERTANI (Persero).

benih kedelai CBN danRhizobium di Aceh (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Wilayah Sumbagut, pertanggal 23 Mai 2012(final) daftar penugasan CBN untuk wilayah Sumbagut (asli).Surat PT PERTANI (Persero) Kanwil Sumbagut Cab.Produksi Kartupersediaan BBDK Kedelai Anjasmoro periode:01/01/2011 = s/dSF ABVZONT GAG) (nesses ee errr eines erm sonnetsRincian Standing Crop kedelai MT 20112012 dari PT PERTANI (Persero)pertanggal 10 Januari 2012.

Aceh Barat Daya tidak berpedoman pada Peraturan Direksi PT Pertani(Persero) No. Pert. 01/SAP/01 tanggal 09 Februari 2009 tentang PedomanKerjasama Produksi Barang Dagangan PT Pertani (persero) dan peraturanDireksi PT Pertani (Persero) No. Pert. 02/SAP/01 tanggal 09 Februari 2009tentang Pedoman Kerjasama Produksi Barang Dagangan PI PertaniaBahwa Faisal A. Gani bukanlah pemilik perusahaan CV.

SAWITO selaku Kepala SeksiProyek Pemerintah Cabang Pemasaran Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) padaWilayah Pemasaran PT Pertani (Persero) Sumatera Bagian Utara berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT Pertani (Persero) Nomor: SK 815/KEK/02.14 tanggal29 Juli 2011 bersamasama dengan Ir.

Pertani(Persero) Jawa Barat.

Pertani (Persero) Cirebon.

PERTANI (Persero)Pemasaran Cabang Cirebon.

PERTANI diTukdana bersamasama dengan terdakwa dan pak ALI PRIYAMBODO danbeberapa orang lainnya dari PT. PERTANI.

PERTANI Tukdana yang dikeluarkan olehPT.

Pertani Cabang DKI Jakarta kepadaSRI SULAWARTI via BankRl AIG Fife rere tee28.1 (satu) bundel foto copy Formulir Kiriman Uangatas nama PT. Pertani Cabang DKI Jakartakepada SRI SULAWARTI via Bank29.1 (satu) lembar foto copy Daftar asal beras yangdijual ke PT. PERTANI lewat UD. DEWIHal 24 dari 34 hal Put. No. 13/ Pid.Sus /2014/ PT TPK SMG30.3 (tiga) lembar foto copy Register Penjualandari UD. Dewi Sri Kabupaten Purbalinggaperiode bulan Juni 2009 s/d Januari 2010kepada PT.

Pertani (Persero) Jakarta;31.1 (satu) bundel foto copy Slip PemindahanDana Antar Rekening BCA atas nama SRISULAWARTI periode bulan Oktober s/dDesember 2008 32.1 (satu) bundel foto copy buku tabungan padaBank BCA atas nama SRISULAWARTI)33.1 (satu) lembar foto copy Tagihan PembayaranBeras dari PT. Pertani (Persero) Jakarta kepadaPD.

Pertani(Persero) Jakarta Nomor: 01/SP/X/2009 tanggal02 Oktober 2009 kepada PD. PuspahastamaKabupaten Purbalingga;36.1 (satu) lembar Laporan Pembelian KwantumRupiah Per Suplier dari PT. Pertani (Persero)Jakarta SBU Perberasan Cabang PemasaranDKI Jakarta periode: 01/10/09 s/dHal 25 dari 34 hal Put.

Pertani (Persero)Jakarta tanggal 08 Nopember 2009 sebesar Rp.86.250.000,;1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Penjualan Berasdan Pembayaran Beras PD. Puspahastama Kab.Purbalingga kepada PT. Pertani Jakarta via UD. DewiSri periode bulan Oktober s/d Nopember1 (satu) bundel foto copy Buku Tabungan dan RekeningKoran atas nama PD. Puspahastama Kab. PurbalinggaHal 31 dari 34 hal Put.

Pertani Jakarta periodebulan Oktober s/d Nopember26 2 (dua) Buku Kas PD. Puspahastama Kab. Pog tahun2009;27 1 (satu) bundel foto copy Bukti Transfer atas nama PT.Pertani Cabang DKI Jakarta kepada SRI SULAWARTIvia Bank28 1 (satu) bundel foto copy Formulir Kiriman Uang atasnama PT. Pertani Cabang DKI Jakarta kepada SRISULAWARTI via Bank29 1 (satu) lembar foto copy Daftar asal beras yang dijualke PT. PERTANI lewat UD.

Pertani Jakarta tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 135.000.000,-;12 1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD. Puspahastama Kab. Purbalingga atas penjualan beras kepada PT. Pertani (Persero) Jakarta tanggal 12 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,- dan Rp. 131.250.000,-;13 3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD. Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.

Pertani (Persero) Jakarta tanggal 28 Oktober 2009 sebesar Rp. 131.250.000,-;20 3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD. Puspahastama Kab. Purbalingga atas penjualan beras kepada PT. Pertani (Persero) Jakarta tanggal 02 Nopember 2009 sebesar Rp. 86.250.000,-;21 3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD. Puspahastama Kab. Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.

Pertani Jakarta periode bulan Oktober s/d Nopember 2009;26 2 (dua) Buku Kas PD. Puspahastama Kab. Pbg tahun 2009;27 1 (satu) bundel foto copy Bukti Transfer atas nama PT. Pertani Cabang DKI Jakarta kepada SRI SULAWARTI via Bank Mandiri;28 1 (satu) bundel foto copy Formulir Kiriman Uang atas nama PT. Pertani Cabang DKI Jakarta kepada SRI SULAWARTI via Bank BNI;29 1 (satu) lembar foto copy Daftar asal beras yang dijual ke PT. PERTANI lewat UD.

Pertani (Persero) Jakarta;31 1 (satu) bundel foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA atas nama SRI SULAWARTI periode bulan Oktober s/d Desember 2008;32 1 (satu) bundel foto copy buku tabungan pada Bank BCA atas nama SRI SULAWARTI;33 1 (satu) lembar foto copy Tagihan Pembayaran Beras dari PT. Pertani (Persero) Jakarta kepada PD.

Pertani (Persero) Jakarta Nomor: 01/SP/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009 kepada PD. Puspahastama Kabupaten Purbalingga;36 1 (satu) lembar Laporan Pembelian Kwantum Rupiah Per Suplier dari PT. Pertani (Persero) Jakarta SBU Perberasan Cabang Pemasaran DKI Jakarta periode: 01/10/09 s/d 31/10/09;37 2 ( dua ) lembar foto copy Keputusan Bupati Purbalingga Nomor : 539/62 Tahun 2010 tanggal 09 Pebruari 2010 tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr.

Pertani;Bahwa saksi mengetahui adanya surat pesanan dari PT. Pertani ke PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga pada saat terdakwa menunjukkansurat pesanan dari PT Pertani sebesar 300 ton;Bahwa pada saat itu belum ditunjukkan oleh terdakwa/Direktur mengenaiSurat Perjanjian dengan UD.

Pertani Pasar Minggu Jakarta lewat SamsulHuda, dan ketika bulan Oktober sampai Desember 2009 ada mengirimberas ke PT. Pertani bersamaan dengan pengiriman beras oleh PD.Puspahastama Purbalingga ke PT. Pertani lewat Samsul Huda pada saatitu juga Samsul Huda mengatakan kepada saksi bahwa ada transfer dariPT. Pertani yang sebagian adalah penjualan milik UD. Dewi Sri dan waktuitu Samsul Huda mengatakan juga bahwa uang yang ditransfer sebagianmilik PD.

Pertani pada waktu itu pihak PT. Pertani Jakarta lewatSamsul A. Daru mengatakan bahwa PT. Pertani tidak mempunyai hutangkepada UD. Dewi Sri dan setelah di cross cek ternyata pada bulan Oktobersampai Desember 2009 tidak pernah membeli dan menerima beras dariUD.

Pertani Jakarta, namun demikian Syamsul Huda masihberkunjung ke kantor PT. Pertani dimana yang bersangkutan memberikanpenjelasan bahwa berasberas tersebut tidak dikirim ke PT. Pertani karena tidakdapat memenuhi standar pemesanan terutama kesepakatan harganya untuk dibelisecara kredit oleh PT. Pertani, selanjutnya oleh Syamsul Huda beras tersebutdipasarkan ke tempat lain selain PT.

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta yangditandatangani Ir.