Bahwa sejak 10 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang pulangkerumah , sering bermain pertempuan .dan bila dingatkan Tergugat tidakterima dan marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumahnya yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah ;5.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulangkerumah , sering bermain pertempuan .dan bila dingatkan Tergugat tidakterima dan marahmarah ; Bahwa saksi tahu, setelah itu

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulangkerumah , sering bermain pertempuan .dan bila dingatkan Tergugat tidakterima dan marahmarah ; Bahwa saksi tahu, setelah itu

Anak II, umur 12 tahun (keduanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri selalucemburu dan menuduh Pemohon selingkuh dengan pertempuan lain nama: Hotip yang masihtetangga sendiri padahal Pemohon tidak pernah melakukan perrbuatan yang patu untuk dicemburukan dan Pemohon sudah

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri selalu cemburudfan menuduh Pemohon selingkuh dengan pertempuan

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri selalu cemburudfan menuduh Pemohon selingkuh dengan pertempuan

tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Termohonsebagai isteri selalu cemburu dfan menuduh Pemohon selingkuh dengan pertempuan

Murni binti Hasan, (pertempuan) ;08. Maryam binti Hasan, (perempuan) ;09. Maulina binti Hasan, (perempuan) ;10. Bakhtiar bin Hasan, (lakilaki) ;Bahwa suami Asmah yang bernama M.Hasan telah meninggal duniadalam musibah gempa bumi dan gelombang tsunami ;Bahwa dari 10 orang anak dari perkawinan antara Asma dengan M.Hasan,7 (tujuh) orang diantaranya telah meninggal dunia di Kahju pada saatmusibah tsunami, termasuk Hasan dan Asma yang juga meninggal duniapada saat musibah tsunami, yaitu :01.

Nurhayati binti Hasan, (pertempuan) ;03. Maryam binti Hasan, (perempuan) ;04. Abdul Muthaleb bin Hasan (lakilaki) ;05. Abdul Manaf bin Hasan, (lalilaki) ;06. Maryam binti Hasan, (perempuan) ;07. Maulina binti Hasan, (perempuan) ;Bahwa almh. Nurhayati binti M.Hasan semasa hidupnya telah menikahdengan Anwar dan telah pula dikarunia 4 (empat) orang anak, akan tetap!

Hasan, telahdilahirkan 10 (Sepuluh) orang putra/putri yang bernama :Khairani binti Hasan, (perempuan) ;Hamdan bin Hasan, (lakilaki) ;Nurhayati binti Hasan, (perempuan) ;Maryam binti Hasan, (perempuan) ;Abdul Muthaleb bin Hasan, (lakilaki) ;Abdul Manaf bin Hasan, (lalilaki) ;Murni binti Hasan, (pertempuan) ;Maryam binti Hasan, (perempuan) ;pe PN Fg PP ON PRMaulina binti Hasan, (perempuan) ;Bakhtiar bin Hasan, (lakilaki) ;=SHalaman 7 dari 11 hal. Pen. No 19/Pdt.P/2015/MSJth.5.

Bahwa dari 10 orang anak dari perkawinan antara Asma denganM.Hasan, 7 (tujuh) orang diantaranya telah meninggal dunia di Kahju padasaat musibah tsunami, termasuk Hasan dan Asma yang juga meninggaldunia pada saat musibah tsunami, yaitu :Hamdan bin Hasan (lakilaki) ;Nurhayati binti Hasan, (pertempuan) ;Maryam binti Hasan, (perempuan) ;Abdul Muthaleb bin Hasan (lakilaki) ;Abdul Manaf bin Hasan, (lalilaki) ;Maryam binti Hasan, (perempuan) ;NO gg FP WN RPMaulina binti Hasan, (perempuan) ;7.

tanggal 19 Syaban 1433 Hijriyah, ternyata penerima kuasaOLOAN TUA PARTEMPUAN, S.H selaku Pemohon banding sebagaimana tercantumdidalam Akta Permohonan Banding Nomor 20/Pdt.G/2012/MS.SKL tanggal 23 Juli2012 tidak diberi kuasa oleh pemberi kuasa PEMBANDING untuk mengajukanbanding, hanya diberi kuasa untuk membuat, menanda tangani risalahrisalahbanding, kasasi dan pemeriksaan ulang peninjauan kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa, Oloan Tua Pertempuan

, S.H tidak berkapasitassebagai penerima kuasa untuk melakukan permohonan banding terhadap perkaraaquo, karena ianya tidak mendapat kuasa untuk itu (DISKUALIFIKASI IN PERSON)Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan banding yang di mohonkanoleh Oloan Tua Pertempuan terhadap Putusan Mahkamah Syariyah Singkil NomorHal 3 dari 5 hal.

Putusan, Nomor 2256/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Desember 2013, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suamiisteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) pertempuan bernama XXXumur 2 tahun dan sekarang anak dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa, sejak

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)pertempuan bernama XXX umur 2 tahun

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)pertempuan bernama

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2015 rumahHal. 3 dari 9 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan pertempuan lainbernama Attiya dan terakhir dengan Lilis; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

sehinggasejak 5 hari Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan pertempuan

Selain itu Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain, meskipun Penggugat telah memberikannasehat dan meminta Tergugat untuk menjauhi dan tidak berhubungan lagi denganperempuan tersebut, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan, bahkan Tergugattelah menikah lagi dengan pertempuan lain ;e Bahwa Sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumah karenaPenggugat bekerja sebagai TKW ke Singapore.

Penyebab lainnya Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telah menikah lagidengan pertempuan lain ;e Bahwa Sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumah karenaPenggugat bekerja sebagai TKW ke Singapore.

Selain itu Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain, dan telah menikah lagi dengan pertempuan lain, sehinggaakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak yang lalu,Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat,dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugat tersebut dan dengankondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

indah ke rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat hingga sekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan pertempuan

dinyatakan tidak hadir sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan pertempuan

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain tanpa nikahbahkan sering mengrim unag kepada pertempuan tersebut yangbernama Rosida di Bandung ;b. Pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dengan perempuantersebut berhari raya, Tergugat tinggalkan Penggugat dan anaknyadi Ambon, tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.

PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kebun, Desa Batorasang, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Abd, Hayyibin Subir ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak pertempuan

PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kebun, Desa Batorasang, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Abd, Hayyibin Subir ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak pertempuan

. , Lakilaki, Lahir di Karimun, tanggal 28 Februari 2012 ;3. neneeeee= , Pertempuan, lahir di Karimun, tanggal 25 Juni 2014 ; Selain ituPenggugat Tergugat juga ada mengangkat/mengasuh 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. , Lakilaki, lahir di Karimun, tanggal 16 Juli 2005 ;2. neeeeeee= , Perempuan lahir di Karimun, tanggal 10 Desember 2016 ;(Keempat orang anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat)5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) orang anakkandung yang bernama :oe , Lakilaki, lahir di Karimun, Tanggal 11 Juli 2006 ;BD. weeeeeeee , Lakilaki, Lahir di Karimun, tanggal 28 Februari2012 ;C. 0 weeeeena= , Pertempuan, lahir di Karimun, tanggal 25 Juni 2014; Selain itu Penggugat Tergugat juga ada mengangkat/mengasuh 2(dua) orang anak yang bernama:Gd. weeennee= , Lakilaki, lahir di Karimun, tanggal 16 Juli 2005 ;QC. reeeeenn= , Perempuan lahir di Karimun, tanggal 10 Desember2016 ;3.

Emed Turmudi (Anak pertempuan kandung);c. Pemohon Il (Ahli waris pengganti);d. Pemohon Ill (Ahli waris pengganti);e. Pemohon (Anak lakilaki kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 254/Pat.P/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon yang bernama Zakaria Arazi bin M.Nur untuk menikah dengan seorang pertempuan bernama Shintia Desrima Neti binti Evadriwa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Binti Suwardi Sigit Widodo (saudara perempuan kandung);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama: ;Dea Vikas Permana, lakilaki, umur 22 tahun;lla Nursakina, pertempuan, umur 17 tahun;Dede Afriza, lakilaki, umur 11 tahun;4.

Nomor perkara 825/Pdt.G/2020/PA.CN2.Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugatsenang dengan pertempuan lain, namun saksi tidak mengetahuinamanya;e Bahwa saksi dengan Tergugat juga pernah pergi ke Sulawesi dandisana Tergugat bemain perempuan;e Bahwa, saksi pernah tidak pernah melihat langsung perselisihandan pertengkaran yang terjadi

Nomor perkara 825/Pdt.G/2020/PA.CNe Bahwa Tergugat pernah senang dengan pertempuan lain menurutcerita Penggugat, namun saksi tidak mengetahui namanya;e Bahwa, saksi pernah tidak pernah melihat langsung perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, saksitahu dari cerita Penggugat dan melihat Penggugat menangis habisbertengkar ;e Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi tentang rumahtangganya;e Bahwa saksi sudah tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberbicara bersama

SUMAMI, umur 32 tahun, jenis kelamin Pertempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan lainnya, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Turus , KecamatanGurah, Kabupaten Kediri ; 2.

kaleng susu,dan atau satu bungkusgula pasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkankembali kehadiah tersebut dengan uang tunai pada loketyang telah diSediakean Bahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagaipemain kemudian membeli vocer pada loket yang di jagaolehHJ.RABIAH; 777Bahwa vocer yang para pemain yang sudah beliditukarkan kepada karyawan yang bertugas dimeja yaituRISNA, JUSNA dan pertempuan

dan atau satu bungkusgula pasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkankembali kehadiah tersebut dengan uang tunai pada loketyang telah disediakan; 5 eoBahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagaipemain kemudian membeli vocer pada loket yang di jagaolehHJ ..RAB LAH er SS SSSBahwa vocer yang para pemain yang sudah beliditukarkan kepada karyawan yang bertugas dimeja yaituRISNA, JUSNA dan pertempuan

dan atau satu bungkusgula pasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkankembali kehadiah tersebut dengan uang tunai pada loketyang telah disedi akan j rr rrBahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagaipemain kemudian membeli vocer pada loket yang di jagaoleh HJ.RABIAHeT EL I hIBahwa vocer yang para pemain yang sudah beliditukarkan kepada karyawan yang bertugas dimeja yaituRISNA, JUSNA dan pertempuan

satu bungkusgula pasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkankembali kehadiah tersebut dengan uang tunai pada loketyang telah disediakan; Bahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagaipemain kemudian membeli vocer pada loket yang di jagaoleh HJ.RABIAHkemudian 7 TERDAKWA IIT;Bahwa vocer yang para pemain yang sudah beliditukarkan kepada karyawan yang bertugas dimeja yaituRISNA, JUSNA dan pertempuan

satu bungkusgula pasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkankembali kehadiah tersebut dengan uang tunai pada loketyang telah disediakan ; Bahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagaipemain kemudian membeli vocer pada loket yang di jagaoleh HJ.RABIAHkemudian;Bahwa vocer yang para pemain yang sudah beliditukarkan kepada karyawan yang bertugas dimeja yaitu49TERDAKWA IV;RISNA, JUSNA dan pertempuan

Lisnawati Dukalang bin Raden Suko (anak kandung pertempuan);

2.5. Agus Raden Dukalang bin Raden Suko (anak kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah).

Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa dari tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama S,bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan pertempuan tersebut dantelah punya anak satu orang; Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi,saksi pernah melihat mereka bertengkar, saksi pernah juga melihat bekastamparan Tergugat di pipi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun

Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama S, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dengan pertempuan tersebut dan telah punya anak satu orang,sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi, saksi pernahmelihat mereka bertengkar, saksi pernah juga melihat bekas tamparan Tergugatdi pipi Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2014 yang lalu;Menimbang, bahwa secara