Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2936/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Yulia Ningrum MELAWAN Septana Satya
14 — 5
14 — 5
ini Oilakukan sebelumpemeriksaan okok perk ra, iperlukan adanya perse ujuan dari Tergugat;Menimbang, bahw gu at en abutan perkara ini sesu i denganketentuan pasal 271272 RV, qhyogga gugatan pencabutan perkar ini dapatdikabulkan;Menimbang, bah a sesuaCdengan pasal 89 (1) UndangUndangnomor 7 f9hun 1989 yang diubah dengan ndangUndang Nomor 3 tahu 2006dan perubahan kedua den an UndangUndang Nomor 50 Tahu 009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada P nggugat;Mengingat segala n Perundan
Register : 17-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 749/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
MERI
5 — 0
MERI
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberikan izin untuk Pengesahan Perkawinan Kepada Para Pemohon;
- Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundan-undanganyang berlaku;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 472_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Nomor0472/Pdt.G/2016/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, oleh karena perkara ini ditetapkan telah dicabut, makaMajelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSlawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala peraturan perundan
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 22 April 2016 — pemohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada an perundan Islam maupun p g berlaku;4. a. p nidup rukun sebagaimanaa tidak eo etiga yang ma itu pula6. ipan aktadi Kantorat ini parasebagai dasarE aya yang timbul akibatagar KetuaPengadili i, selanjutnyamenjatuhkan pe :1. Mengabutanggal 11 Oktober 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limo Kota Depok;:3.
Register : 28-07-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 71/G/2009/PTUN-MDN Tanggal 6 Januari 2010 — JONNY SIGALINGGING SKM : BUPATI TAPANULI UTARA
66 — 17
66 — 17
HENDRIFIRMARANTO, SH, Kepala Bagian Hukumdan Perundan undangan 2. RANTODONGORAN, SH, Kasubbag Bantuan Hukumdan HAM, Setdakab Tapanuli Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.486/Ksb.1I1/Kumdang/2009 tanggal 19Agustus2009 danjuga diwakili oleh Kuasanya 1.BERNANTUA NADAPDAP, SH 2.BONI FSIANIPAR, SH, M.Hum 3.
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundan
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya sebelummemasuki pokok perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut daiam register perkara.Menlmbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara voluntair,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundan
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 21 Januari 2016 — RONNY ARCAN AMBARITA Alias RONI.
51 — 22
51 — 22
RONNY ARCAN AMBARIT.hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 01.pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun oRRonny Arcan Ambarita di Jalan Teuku Bay PV eIAS RONI, padatau setidaktidaknyartempat di rumah saksirkah Utama Il Blok A No.20Kelurahan Bukit Raya Pekanbaruatau (s tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam d um Pengadilan Negeri Pekanbaru,sebagai Pelaku usaha peror nyang dilarang memperdagangkan barangyang tidak memenuhi sania esuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundan
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56844/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
149 — 26
149 — 26
., Ltd menimbangmengingatMemutuskan: berdasarkan kesimpulan pemeriksaan tersebut Majelis berpendapat untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding dan menetapkan pembebanan bea masuk atasimportasi barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor 252679 tanggal 25 Juni 2013 berug100% Cotton Yarn Dye Carbon Peach Fabric, jumlah barang 600 roll, Negara Asal China,pada Pos Tarif 5208.42.00.90 dengan pembebanan BM 0% (ACFTA);: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundan
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1787/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwaPemohon dalam berperkara ini telah tidak = sungguhsungguh,oleh karenanya Permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon ini adalahtermasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, serta segala ketentuan Perundan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 194/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 28 Maret 2012 —
5 — 0
5 — 0
memberi nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidan membina kembali rumah tangganya, ternyata para pihak telah menyatakan telah rukundalam rumah tangganya dan Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebutsebelum jawab menjawab maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundan
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutanperkara secara lisan di hadapan sidan g Pengadilan Agama Trenggalekpada tanggal 05 April 2018 ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut maka Ketua Majelisperlu membuat penetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undan gundan gNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndan g Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundan
Register : 27-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundan gundanganyang berlaku; Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihakdengan cara mediasi dengan mediator hakim dari Pengadilan Agama Magelang yaituABDUL WAHIB, SH, berdasarkan laporan mediator tertanggal 10 Mei 2012 bahwamediasi telah dilaksankan namun gagal
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
.@=)norUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang NomorPeradiian Agama dan ketentuan Peraturan Perundan lainnya yang bersangkutan;=MENETAPKAN1.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Klp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 22
84 — 22
Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundan undangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 18-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 8 Juli 2013 — Halming binti Laude
13 — 3
13 — 3
dengan SUAMIsebagaimana telah disahkan di atas, maka penetapan ini dapat dipergunakan untukHal.segala kepentingan pembuktian pernikahan Pemohon dengan SUAMI, termasuk untukkepentingan pengurusan akta kelahiran kedua anaknya.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer yang sifatnya ex parte,yakni seluruh kepentingan ada pada Pemohon sehingga biaya perkara seluruhnyadibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictum penetapanini.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundan
Register : 01-04-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 55/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
menetapkan nama Pemohon I sesuai yangada dalam Buku Nikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik Pemohontersebut, juga tidak bertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2 ) Permenag.RI Nomor: 11 Tahun 2007 sehingga karenanya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal Perundan
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 23 Februari 2017 — Syahrul Als. Rul Als Datam Bin Maswar.
25 — 7
25 — 7
No. 35ahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundan angan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; QMENG rash I Menerima Permohonan Bandin iPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan reagent Negeri Pekanbaru Nomor 909/Pid.Sus/2016/PN Pbr ~ 10 Januari 2017 yang dimintakan bandingputusan ini;tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Ntersebut ; Menetapkan m penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di an seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapk dakwa tetap ditahan
Register : 08-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 6 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tangga dengantergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian (khusus) meskipun tergugat tidak hadir di persidangan,penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yangtelah dibuktikan dengan bukti P dan saksisaksi dipersidangan maka telahterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah menurut ketentuan Hukum Islam maupun Perundan
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut sedangkan permohonan Pemohon beralasan hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 2215 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang Undang No. 7 Tahun 1989pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundan