- 8/PID.CR/2012/PN.OLM

ARIF RAHMAN HAKIMModel : 51/PID/Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (pasal 209 ayat(2) KUHAP.Nomor : 08/PID.CR/20 12/PN.0LMCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Oelamasi yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkaraI.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat

- 13/PID.CR/2013/PN.OLM

Catatan Putusan yang dibuatOleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor: 13 / Pid.CR/ 2013/PN.

menyatakan dalam keadaan sehat dansiap diperiksa hari ini :Kemudian Penyidik membacakan catatan dakwaan yang diajukan PenyidikKepolisian Resor Kupang tertanggal 24 juni 2013 :Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan mengetahui isicatatan dakwaan dari Penyidik tersebut ;Kemudian Hakim memeriksa para saksi, Terdakwa dan alat bukti yang lain,dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dianggap telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusannya sebagai berikut ;PUTUSANNOMOR : 13 /Pid.CR

- 1/PID.CR/2013/PN.OLM

PENGADILAN NEGERI OELAMASI Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 01/PID.CR/2013/PN.OLMCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriOelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : JUBLINA J. TEFA Alias YO;Tempat lahir : Soe;Umur/ Tgl.

- 7/PID.CR/2013/PN.OLM

PENGADILAN NEGERI OELAMASI Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 07/PID.CR/2013/PN.OLMCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriOelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SALMUN THOMAS KAPITAN aliasSALMUN;Tempat lahir : Pukdale;Umur/ Tgl.

Soepomo, SHKilometer 3 Atambua SelatanKabupaten BeluCatatan putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatanperkara (pasal 209 ayat(2)KUHAP.Nomor :01/PID.CR/2018/PN.ATBCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Atambuayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : PETRUS LELBOY Alias PIT ;Tempat Lahir : NoemutiTTU ;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 11 Januari 1960;Jenis Kelamin : Laki Laki ;

MARANDA, SH. sebagai Hakim;MARIANUS POILEMA sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :Hal. 1 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATBB/O6/II/2018/Sektor Tastim, tertanggal 21 Februari 2018, denganuraian singkat kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017sekitar pukul 11.30 wita, korban mengikuti acara

Akibat dari kejadian tersebut maka korban merasamalu karena tersangka memaki/menghina korban di tempatumum dan didengar oleh orang banyak;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik juga menghadirkan 4(empat) orang saksi dipersidangan dan telah didengar keterangannyadibawah sumpah/janji yaitu:Hal. 2 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATB1. OLIVALOTUK alias LIVA;2. ROMINA MEAK alias ROMINA ;3. WILHELMINA RAFU Alias MINA;4.

Akibat darikejadian tersebut maka korban merasa malu karena tersangkamemaki/menghina korban di tempat umum dan didengar oleh orang banyak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa BENAR terdakwa mengatakan sepertiHal. 3 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATByang disampaikan oleh saksisaksi tersebut diatas dan memang benarterdakwa telah meghina saksi korban dengan

MARANDA, SH.,.PANITERA PENGGANTIMARIANUS POILEMAHal. 6 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATB

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

PolLP/102/K/II/2011/SULSEL/RES.SIDRAP tanggal 26 Februari 2011tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya tanggal 19April 2011, Nomor 10/Pid.CR/2011/PN.Sidrap sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. LA DOPENG Bin LATOGENG, terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 3 dari 8 hal. Put.No.190/Pid/2011/PT.Mks7.bersalah melakukan tindak pidana MemakaiTanah Tanpa Izin yang Berhak;2.Menjatuhkan Pidana oleh Karena itu kepadaTerdakwa I.

Put.No.190/Pid/2011/PT.MksMembaca, Akte permintaan banding, No.16/Akta.Pid/2011/PN.Sidrap bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 19 April 2011, Nomor10/Pid.CR/2011/PN.Sidrap tersebut, Terdakwa I Ladopeng Bin LaTogeng telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 25April 2011 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Penyidik pada tanggal 5 Mei 2011 sesuairelas pemberitahuan untuk itu;Bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah mengajukanmemori bandingnya

Penyidik telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara seSuai surat pemberitahuan untuk itu;Menimbang, bahwa permintaan untuk memeriksa perkaraini ditingkat banding oleh Terdakwa, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratSyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 19 April 2011, Nomor10/Pid.CR

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentang telahterbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana telah tepat danbenar menurut hukum, sehingga dapat disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, makapertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriSidrap tanggal 19 April 2011, Nomor 10/Pid.CR

Menerima permintaan banding dari Terdakwa I La Dopeng BinLa Togeng tersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal19 April 2011, Nomor 10/Pid.CR/2011/PN.Sidrap yangdimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa I La Dopeng Bin La Togenguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

PUTUSANNomor25/Pid.CR/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ramli Haitami alias Bram;2. Tempat lahir : Sanana3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/23 Juli 1982;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Bastiong, Kec. Kota Ternate Selatan7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temate Nomor 25/Pid.CR/2020/PN Ttetanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan HakimNomor 25/Pid.CR/2020/PN Ttetanggal 2 Juni 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang,

Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang pada intinya membenarkan dakwaan tersebut sehingga Hakimberkeyakinan Terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena tidak diketemukan alasan yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, alasan pemaaf dan alasan pembenar sehingga Terdakwaharuslah dipidana ;Memperhatikan, Pasal352 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangHalaman 1dari2 Putusan Nomor 25/Pid.CR

,M.H.Halaman 2dari2 Putusan Nomor 25/Pid.CR/2020/PN Tte

PUTUSANNomor24/Pid.CR/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:CONDO Oo fF WO DP +. Nama lengkap : Nurkasim alias Nur;. Tempat lahir : Gorongtalo. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/17 Agustus 1957;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kelurahan Sangaji Utara, Kec. Ternate Utara.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temate Nomor 24/Pid.CR/2020/PN Ttetanggal 04 Mei 2020 tentang penunjukan Hakim;Penetapan HakimNomor 24/Pid.CR/2020/PN Ttetanggal 04 Mei 2020 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa

melanggar Pasal 364 Kitab undangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penyidik tersebut, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Andriyanto alias Andri, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keteranganSaksi;Halaman 1dari8 Putusan Nomor 24/Pid.CR

);Bahwa Terdakwa mengambil wajan taflon tersebut untuk dipakai dirumahnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita kerugian sekitarRp600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Toko Senyum 5000 (lima ribu) berbentuk bangunan rumah yang adapintu dan jendela yang setiap saat dapat ditutup dan dibuka;Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 3dari8 Putusan Nomor 24/Pid.CR

,M.H.Halaman 8dari8 Putusan Nomor 24/Pid.CR/2020/PN Tte

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

Menyatakan berkas perkara Nomor 3505/Pid CR/2021/PN Sda, Nomor 3507/Pid.CR/2021/PN Sda sampai dengan 3515/Pid.CR/2021/PN.Sda dikembalikan kepada Penyidik

=~ PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id/ Email Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor 2 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara

persidangan :Nama: Nithanel N.Ndaumanu.SH.MH: Hakim ;Nama: Zadrak Paly, SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidikKepolisian Negara Repulik Indonesia Daerah Maluku Utara, tanggal 7 Januari2019 Nomor No.Pol: BPC/01/I/2019/Dit Samapta ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keteranganterdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Halaman 71 Putusan nomor 3/Pid.CR

Memerintahkan barang bukti berupa ;e Jenis Cap tikus sebanyak 3 Kantong Plastik;e Jenis Bir Kaleng Jumbo sebanyak 18 Kaleng.Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 Putusan nomor 3/Pid.CR/2019/PN Tte4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019 olehkami Nithanel NINdaumanu.

SHHalaman 3 Putusan nomor 3/Pid.CR/2019/PN TteSalinan Catatan Putusan ini sesuai aslinya di keluarkan untuk diberikankepada Penyidik, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada hariSenin, tanggal 8 Januari 2019.Pengadilan Negeri TernatePanitera,Julius Bolla. SHHalaman 4 Putusan nomor 3/Pid.CR/2019/PN Tte

Timor Raya KM. 36 Kompleks Civic CentreKabupaten KupangCatatan : Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor2/Pid.CR/2019/PN OlmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan Negeri Oelamasiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PAULINA ABUK;Tempat lahir : Halimea;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 06 Mei 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

Keterangan saksi saksi : Rahab, Yonas Sone,Oktovianus Sabaat dan TobiasHawu telah bersesuaian dengan keterangan : Terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa PAULINA ABUK;Membaca Catatan dakwaan;halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 1/Pid.CR/2019/PN

Aldhytia K.Sudewa,SH.MH.halaman 2 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 1/Pid.CR/2019/PN Olmhalaman 3 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 1/Pid.CR/2019/PN Olm

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal 6 Maret 2018 Nomor. 5/Pid.CR/2018/PN.Bdg. yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 103/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG tanggal 11 April 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa DADANG DARWANTO als DADANG DAMEU;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangterlampir dalam Berita Acara Sidang tanggal 6 Maret 2018 Nomor5/Pid.CR/2018/PN.Bdg.

Babakan Ciparay, Kota Bandung tepatnya di BlokPasir Koja, Blok Situ Gunting dan Blok Babakan;Melanggar pasal 6 ayat (1) Perpu No. 51 Tahun 1960;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangterlampir dalam Berita Acara Sidang tanggal 6 Maret 2018 Nomor5/Pid.CR/2018/PN.Bdg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

,bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus tanggal 6 Maret 2018 Nomor5/Pid.CR/2018/PN.Bdg.;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, bahwa padatanggal 14 Maret 2018, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada POLDA JABAR;3.

menurut tata caraserta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa tidak menyampaikan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acarapersidangan maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus tanggal 6 Maret 2018 Nomor 5/Pid.CR

/2018/PN.Bdg. dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 6 ayat (1) Perpu No. 5 Tahun 1960, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 6 Maret 2018 Nomor. 5/Pid.CR

11/Pid.CR/2014/PN.Olm

Catatan Putusan yang dibuatOleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor : 11 / Pid.CR/ 2014/PN.

HakimYUSUF FAOT, SH oo. eeeeee ee teeee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan Terbuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu Penyidik menghadapkan para Terdakwa ke depan persidangan ;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dan siapdiperiksa hari ini ;Halaman dari 5 halamanPutusan Nomor : 11/Pid.CR/2014/PN.Olm.Kemudian Penyidik membacakan catatan dakwaan yang diajukan PenyidikKepolisian Resor Kupang tertanggal 12 Juni 2014 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah

mengerti dan mengetahui isi catatandakwaan dari Penyidik tersebut ;Kemudian Hakim memeriksa para saksi, Terdakwa dan alat bukti yang lain, dansetelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dianggap telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusannya sebagai berikut ;PUTUSANNOMOR : 11/Pid.CR/2014/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas

jika diperhatikan dan dihubungkan satusama lainnya, maka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana yangdiajukan oleh penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga Terdakwa haruslah di hukum sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor : 11/Pid.CR

Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor : 11/Pid.CR/2014/PN.Olm.