Rahma Indah Pertiwi, Sp.PK dari hasil uji poitif (+) /Reaktif Methampetamine dan positif (+) / Reaktif Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PKdari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) /Reaktif AmphetamineTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2.

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PKdari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) /Reaktif AmphetamineTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;3.

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PKdari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) /Reaktif AmphetamineTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai0 delapan linting narkotika jenis sabu berat neto 0,41 gramOo satu buah bong.Oo satu buah dompet warna putih.Oo satu buah krek api gas.Oo satu buah HP merk Nokia warna hitam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN RBIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PK darihasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) / ReaktifAmphetamineberwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; dalam bentuk bukan tanaman, berupa shabu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah

Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putih dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

rupiah) dan handphone merkVENERA berikut simcardnya dibawa ke Polrestabes guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan selanjutnya;Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif

Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 9VENERA berikut simcardnya dibawa ke Polrestabes guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan selanjutnya; Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif

danhandphone merk VENERA berikut simcardnya dibawa ke Polrestabes gunamenjalani pemeriksaan pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa benar Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWANA, Amd.Ak dan EKO FERY PRASETYO, S.Si masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratoris Forensik Cabang Semarang disimpulkanterhadap serbuk putin dalam amplop warna putih berat 0,852 gram danurine adalah poitif

Rahma IndahPertiwi, Sp.PK dari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine danpositif (+) / Reaktif AmphetamineTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2.

Rahma IndahPertiwi, Sp.PK dari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine danpositif (+) / Reaktif AmphetamineMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

Rahma IndahPertiwi, Sp.PK dari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine danpositif (+) / Reaktif AmphetamineDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN RBIGuna Narkotika Golongan

Wahidin, Amd, yang menerangkan bahwaterdakwa poitif Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUSeceeREneEe Bahwa ia terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT

Wahidin, Amd, yang menerangkan bahwaterdakwa poitif Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksuddakwaan tersebut dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Wahidin,Amd, yang menerangkan bahwa terdakwa poitif Amphetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif yaitu :: Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Melanggar Pasal 127 ayat (1

Wahidin,Amd, yang menerangkan bahwa terdakwa poitif Amphetamine.Menimbang, bahwa penggunaan shabu oleh terdakwa bukan untukmenyembuhkan penyakit atau bukan dalam rangka kepentingan kesehatan danpenelitian ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan shabushabu tidakmempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dan seharusnya narkotika Golongan tersebut sesuai dengan penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan

Wahidin,Amd, yang menerangkan bahwa terdakwa poitif Amphetamine.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, dalam diri Terdakwa telahterdapat kandungan Narkotika yang berasal dari shabu, dimana kandungan Narkotikatersebut masuk dalam tubuh Terdakwa karena Terdakwa telah mengkonsumsi ataumenghisap shabu, oleh karenanya kegiatan mengkonsumsi atau menghisap shabuyang dilakukan Terdakwa tersebut sudah tergolong menggunakan shabu bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan

Pt dengan kesimpulan: barang bukti berupa sabuseberat 0,03 gram, poitif mengandung MET AMPHETAMINE yang termasukjenis Narkotika Gol (Satu) sesuai dengan UU RI 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor. 551/PID.SUS/2021/PT PBR.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa EPENDI ALS PENDI Bin SURATNO pada hari kamistanggal 11 Maret Tahun 2021 sekitar pukul 19.30

Pt dengan kesimpulan: barang bukti berupa sabuseberat 0,03 gram, poitif mengandung MET AMPHETAMINE yang termasukjenis Narkotika Gol (Satu) sesuai dengan UU RI 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Indragiri Hulutertanggal 15 September 2021 NO.REG.PERKARA:PDM.....

Pt dengan kesimpulan: barang bukti berupa sabuseberat 0,03 gram, poitif mengandung MET AMPHETAMINE yang termasukjenis Narkotika Gol (Satu) sesuai dengan UU RI 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No: R/94/III/2021/LAB yangdilakukan di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Riau yang ditanda tanganioleh bagian laboratorium Sdr. ASRI L.

Dodi aliasCodoik, Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :5933/NNF/2012 tanggal 05 November 2012 telah melakukan analisis secara kimiaforensic terhadap barang bukti berupa (satu ) bungkus plastic berisi ranting, biji dandaun kering denganberat netto 1,6 (satu koma enam) gram yang dikirimkan oleh Kapolres Kota Padang dengannomor surat :R/35/X/2012/Sat Res Narkoba tanggal 31 Oktober 2012 adalah benarmengandung cannabinoid (poitif ganja) dan terdaftar dalam golongan

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :5933/NNF/2012 tanggal 05 November 2012 telah melakukan analisis secara kimiaforensic terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus plastic berisi ranting, biji dandaun kering dengan berat netto 1,6 (satu koma enam) gram yang dikirimkan olehKapolres Kota Padang dengan nomor surat :R/35/X/2012/Sat Res Narkoba tanggal 31Oktober 2012 adalah benar mengandung cannabinoid (poitif ganja) dan terdaftar dalamgolonganI nomor urut

I Jenis ShabuShabu.bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni2013. oleh Rumah sakit umum Daerah Kabupaten Buol Nomor:440/331/RSUD/2013 dengan hasil pemeriksaan URINE poitif mengandungAMPHETAMINEBahwa perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 116 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als. DANLY dan saksiARIFUDIN PUDING serta saksi CRISTIAN NGGALUKU Als.

I Jenis ShabuShabu.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium yang dikeluarkan pada tanggal 10Juni 2013 oleh Rumah sakit umum Daerah Kabupaten Buol Nomor:440/331/RSUD/2013 dengan hasil pemeriksaan URINE poitif mengandungAMPHETAMINEBahwa perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 86/PID.S US/2013/PT. PALUdimaksud dalam Pasal 127 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als.

Mariyuana (Canabi, Ganja) Poitif;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan bukti suratdan barang bukti yang menurut ketentuan Pasal 181 Ayat (1) K.U.H.A.P.

Mariyuana (Canabi, Ganja)Poitif;e Bahwa benar dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa:* 3 (tiga) linting Narkotika jenis daun ganja yang disimpan di dalamkotak rokok Sampoerna Mild dengan berat netto 1,5773 gram (Sisahasil pemeriksaan Laboratorium) ;* 1 (satu) jaket warna cokelat dan Para Saksi serta Terdakwamengenalinya dan membenarkan atas batang bukti tersebut;e Bahwa benar Terdakwa dalam hal: Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman, tersebuttidak

Mariyuana (Canabi, Ganja)Poitif;Menimbang, bahwa kemudian unsur tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalah tidakmempunyai ijin, alas hak atau kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa pula unsur di atas bersifat alternative oleh karenanyaapabila

tanggal 22Januari 2021 dengan hasil Pemeriksaan hasil uji Positif NarkotikaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN RBImengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;e Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 10Agustus 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa oleh Nurtitriati,AMAK pada tanggal 15 Januari 2021 dari hasil uji poitif

LaboratoriumObat dan Napza Nomor : 21.117.11.16.05.0052.K pada tanggal 22Januari 2021 dengan hasil Pemeriksaan hasil uji Positif Narkotikamengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ; Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 10Agustus 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa oleh Nuriitriati,AMAK pada tanggal 15 Januari 2021 dari hasil uji poitif

I Jenis ShabuShabu.bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni2013 oleh = Rumah sakit umum Daerah Kabupaten Buol Nomor:440/331/RSUD/2013 dengan hasil pemeriksaan URINE poitif mengandungAMPHETAMINEBahwa perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 116 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als. DANLY dan saksiARIFUDIN PUDING serta saksi CRISTIAN NGGALUKU Als.

I Jenis ShabuShabu.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorum yang dikeluarkan pada tanggal 10Juni 2013 oleh Rumah sakit umum Daerah Kabupaten Buol Nomor:440/331/RSUD/2013 dengan hasil pemeriksaan URINE poitif mengandungAMPHETAMINEBahwa perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 86/PID.SUS/2013/PT.PALUdimaksud dalam Pasal 127 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als.

Bahwa barang bukti 2 (dua) butir pil extasy milik Terdakwa yang disitadari Saksi1 Septiani berupa 1 (satu) tablet warna biru logo AP Positif MDMAdan pecahan tablet warna biru Poitif MDMA yang terdaftar sebagai Golongan No.urut 11 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang Psikotropika sesuai dengan hasil pemeriksaan dari LaboratoriumKriminalistik dari Labfor Cab. Palembang No.LAB : 270/KNF/2007 yang dibuatdan ditandatangani pemeriksa AKP Drs.

paket ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5933/NNF/2012 tanggal 05 November 2012 telah melakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti berupa (satu ) bungkus plastic berisi ranting, biji dan daun kering dengan beratnetto 1,6 (satu koma enam) gram yang dikirimkan oleh Kapolres Kota Padang dengan nomorsurat :R/35/X/2012/Sat Res Narkoba tanggal 31 Oktober 2012 adalah benar mengandungcannabinoid (poitif

kemudian diletakkannya dibawah kursidi ruangan tamu.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5933/NNEF/2012 tanggal 05 November 2012 telah melakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti berupa (satu ) bungkus plastic berisi ranting, biji dan daun kering dengan beratnetto 1,6 (satu koma enam) gram yang dikirimkan oleh Kapolres Kota Padang dengan nomorsurat:R/35/X/2012/Sat Res Narkoba tanggal 31 Oktober 2012 adalah benar mengandungcannabinoid (poitif

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PKdari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) /Reaktif AmphetamineMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PKdari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) /Reaktif AmphetamineDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127

Kalibobo sambil menerima telepon sayakeluar rumah dengan membawa 1 (satu) paket/bungkus plastik bening dalam amplopwarna coklat yang diduga Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu) paket/bungkus dalam amplopkecil warna putih yang diduga Narkotika jenis Ganja dan setelah dilakukan penelitian ujiLaboratorium BADAN PENGAWAB OBAT DAN MAKANAN (BADAN POM) dengansurat Nomor : PM.01.05.1101.01.12.0174 tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala Badan POM Jayapura Drs.H.G.Kakerissa,Apt.dinyatakan Ganja Poitif

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PK dari hasil uji poitif (+) /Reaktif Methampetamine dan positif (+) / Reaktif Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rahma Indah Pertiwi, Sp.PKdari hasil uji poitif (+) / Reaktif Methampetamine dan positif (+) / ReaktifAmphetamineMenimbang bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsure dari pasal 112ayat (1) maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

(enam) bulan yang lalu tetapimengkonsumsi baru 3 (tiga) kali dan terakhir menggunakan sabu sekitar 4(empat) hari yang lalu di rumah sendiri untuk aktifitas kerja karena badanterasa fit dan selama ini keluarga tidak ada yang mengetahui kalau Terdakwatelah mengkonsumsi sabu;Bahwa hal itu sesuai dengan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna Narkoba Nomor R/89/SKM/N/IX/Kes.3.1/2018/Ur Kestanggal September 2018 atas nama Muhammad Agung Purnomo Als Bacokbin Masfur hasil pemeriksaan poitif

Lisfayani terdakwa poitif menggunakan zat Metamfetamine.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

disimpan disaku celanasebelah kiri yang digunakan terdakwa adalah termasuk Psikotropika ;Menimbang,bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.Lab 08/NP/01/14tanggal 22 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh BADAN PENGAWAS OBAT DANMAKANAN (POM) RI di Bandung yang diketahui dan ditandatangani oleh Dra DelaTriatmani K,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : Tablet warna putihtanda satu sisi Tulisan INF, sisi lain DZP, garis tengah 5, diameter 0,80 cm, tebal 0,22cm tersebut diatas adalah benar poitif

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : a). 1 (satu) lembar Surat Data Pengambilan ampel Urine dari BNNProvinsi Sulsel dengan nomor 199 atas nama Ahamd Rahman Kesatuan Ajenrem 141/Tp tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa dari BNN Provinsi Sulsel dengan keterangan poitif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin.

semua proses pemeriksaan Terdakwa telahselesai, sehingga tidak ada alasan lagi bagi majelis hakim untukmenahan Terdakwa,oleh karena itu diperintahkan agar Terdakwadibebaskan dari penahanan sementara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a). 1 (satu) lembar Surat Data Pengambilan ampel Urine dariBNN Provinsi Sulsel dengan nomor 199 atas nama AhmadRahman Kesatuan Ajenrem 141/Tp tertanggal 29 Agustus2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa dari BNN ProvinsiSulsel dengan keterangan poitif

Golongan bagi diri sendiria).Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selawa waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Surat Data Pengambilan ampel Urine dari BNNProvinsiSulsel dengan nomor 199 atas nama Ahamd Rahman Kesatuan Ajenrem141/Tp tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksadari BNN Provinsi Sulsel dengan keterangan poitif

diharuskan untuk dilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan kedua orang anaksebagai calon mempelai bernama Anak Pemohon sebagai calon istri,Calon suami sebagai calon suami, keduanya menyatakan benar merekatelah menjalin hubungan cinta kasih/ berpacaran sekitar lebih kurang 1 (Satu)tahun dan telah terlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri hinggacalon istri dinyatakan poitif