Pemohon:
PRATITI EKA RATNA

EKA RATNA;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari semulatertulis dan terbaca PRATITI EKA RATNA menjadi tertulis dan terbacaTHERESIA PRATITI EKA RATNA karena Pemohon mendapati adaketidaksesuaian penulisan nama ibu yang tercantum di Akta Kelahiran AnakNo. 1039/AT/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Trenggalek.

Nama yang tercantum di akta kelahiran adalah THERESIA PRATITIEKA RATNA ;Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut menyebabkan pemohonkesulitan dalam mengurus datadata demi kepentingan pemohon sehinggaPemohon bermaksud mengajukan untuk meruba nama pemohon demipenyeragaman nama Pemohon dari semula PRATITI EKA RATNA menjadiTHERESIA PRATITI EKA RATNA agar tidak terjadi kesimpang siuran ataukesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atas diriPemohon;Bahwa dalam pergaulan seharihari

Akta Kelahiran Nomor 1039/AT/1997 yang dimiliki Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari semulatertulis dan terbaca PRATITI EKA RATNA menjadi tertulis dan terbacaTHERESIA PRATITI EKA RATNA karena Pemohon mendapati adaketidaksesuaian penulisan nama ibu yang tercantum di Akta Kelahiran Anak No.1039/AT/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IITrenggalek.

Nama yang tercantum di akta kelahiran adalah THERESIA PRATITIEKA RATNA ; Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut menyebabkan pemohonkesulitan dalam mengurus datadata demi kepentingan pemohon sehinggaPemohon bermaksud mengajukan untuk meruba nama pemohon demipenyeragaman nama Pemohon dari semula PRATITI EKA RATNA menjadiTHERESIA PRATITI EKA RATNA agar tidak terjadi kesimpang siuran ataukesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atas diriPemohon; Bahwa dalam pergaulan seharihari

Eka Ratna jenis kelamin Perempuan yanglahir di Trenggalek tanggal 16 Januari1976 (Vide bukti P.6 ); Bahwa benar Pemohon seharihari dalam pergaulan sudahterbiasadipanggil dengan nama Theresia Pratiti Eka Ratna saja; Bahwa benar ada perbedaan nama pemohon yang tercantum dalamdokumen kependudukan pemohon yaitu dalam Akta Kelahiran tertulis PratitiEka Ratna sedangkan dalam Kartu Keluarga Dan Kartu Penduduk tertulisTheresia Pratiti Eka Ratna ; Bahwa benar adanya perbedaan tersebut disebabkan karena kelalaian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hartono bin Subahar ) dengan Pemohon II ( Ani Pratiti binti Bi'i ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Subahar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ani Pratiti binti Bi'i, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Subahar) danPemohon Il (Ani Pratiti binti Bi'i) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hartono bin Subahar ) denganPemohon II ( Ani Pratiti binti Bi'i ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
1.PRATITI
2.AGUS SETIADI
Tergugat:
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.WALIKOTA JAKARTA PUSAT

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor Register253/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal 12 Mei 2017, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilakibernama Made Wedha Wisnawa pada tanggal 2 September1993, di Tabanan; Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Wedha Wisnawatelah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2007 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahlahir 3 orang anak perempuan yaitu Putu Desitha Pratiti

KamesariWisnawa, umur 24 tahun, Made Febitha Vidyadari Wisnawa,umur 17 tahun, Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawa, umur 14tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa suami Pemohon adalah ahli waris dari almarhum ayahnyayang bernama Made Sukanta yang telah meninggal dunia padatahun 2009 ;Bahwa anakanak Pemohon yaitu Putu Desitha Pratiti KamesariWisnawa, Made Febitha Vidyadari Wisnawa, dan NyomanJenissa Dindaloka Wisnawa, adalah ahli waris dari almarhum Made Wecha Wisnawa ;Bahwa

/K/1994, tertanggal30 April 1994, atas nama Putu Desitha Pratiti KameswariWisnawa, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Dati Il Badung, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 651/Ilst.JB/2003, tertanggal7 Juli 2003, atas nama Made Febitha Vidyadari Wisnawa, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 650/Ist.JB/2003, tertanggal7 Juli 2003, atas nama Nyoman

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 5171015012930001,atas nama Putu Desitha Pratiti Kameswari Wisnawa, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Denpasar, selanjutnya diberitanda P6;7. Foto copy Kartu Keluarga, No. 5171010304070080, tertanggal 20Januari 2011, atas nama Ni Putu Ari Sri Nuryati, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Putu Desitha Pratiti Kameswari Wisnawa, perempuan,umur 24;b. Made Febitha Vidyadari Wisnawa, perempuan, umur 17tahun;c. Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawa, perempuan, umur14 tahun;Bahwa suami pemohon yang bernama Made Wedha Wisnawatelah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 4 Agustus 2007sesuai Kutipan Akta Kematian dari Wali Kota Denpasar No.:13/KM/2008, tertanggal 29 Januari 2008;Bahwa alm. bapak suami Pemohon mempunyai harta berupatanah, masingmasing :a.

Bahwa pemohon telah menikah secara agama islam dengan Yulia Pratiti diMalang pada tanggal 11 Juli 2011, sebagaimana kutipan akta nikah nomor259/09/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PangkurKabupaten Ngawi tanggal 11 Juli 2011 dan telah dikaruniai anak yangbernama Dwi Nur Habibah Salsabila dan telah pula dicatatkansebagaimana;a. Akta nomor 352LU120820200016b. KlA nomor 3521145607200001c. KK nomor 3521140108120001Halaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor 29/Pdt.P/2021/PN Nqw.3.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3507317107860001 atasnama Yulia Pratiti, diberi tanda (Bukti P2);3. Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 258/09/VII/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang tertanggal 11Juli 2011, diberi tanda (Bukti P3);4.

Saksi Suroto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Anakdari Saksi;Bahwa Pemohon beralamat di desa Babadan, kecamatan Pangkur,Ngawi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernamaYulia Pratiti;Bahwa sebelum menikah Pemohon statusnya jejaka dan istrinyagadis;Bahwa Pemohon menikah dengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon menikah pada bulan Juli tahun 2011;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikarunia anak sebanyak 2(dua) orang

Saksi Daimah Sallamah Nur Illahi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu; Bahwa Pemohon beralamat di desa Babadan, kecamatan Pangkur,Ngawi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernamaYulia Pratiti;Halaman 4 dari 10 penetapan perdata nomor 29/Pdt.P/2021/PN Ngw.

diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Babadan, Pangkur, Ngawi (Bukti P1);Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernama YuliaPratiti (Bukti P3);Bahwa selama pernikahannya Pemohon dengan Yulia Pratiti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari bin Joko) terhadap Penggugat (Pratiti Budi Septi Amurwani binti Pratikno Wibowo)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pratiti Budi Septi Amurwani binti Pratikno Wibowo, umur 29 tahun, agamaAri Bin Joko, umurIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWirobrajan WB 2 No 101 A RT 29 RW O06 KelurahanWirobrajan Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ari bin Joko) terhadapPenggugat (Pratiti Budi Septi Amurwani binti Pratikno Wibowo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat ( Ari bin Joko) terhadapPenggugat ( Pratiti Budi Septi Amurwani binti Pratikno Wibowo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Hijriyah. Oleh kami Dra.

Fotocopy Keterangan Hak Wais Nomor : 04/2016 tertanggal 26 Oktober 2016yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT : PRATITI WIWIETIANYSOEMADIJO, S.H, bertanda bukti P9 ;Bahwa bukti suratsurat tersebut di atas adalah berupa fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan iniMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon melaluiKuasanya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah

JAVAS TRIPTA MANDALA,yang mana suami Pemohon memiliki prosentasi saham di perusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Keterangan Hak WaisNomor : 04/2016 tertanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris &PPAT : PRATITI WIWIETIANY SOEMADIJO, S.H diketahui bahwa yang menjadi ahliwaris dari SUHARLIM WIBISONO adalah :1. RAMAYANTI GOBEL (Pemohon) ;2. VANYA SAFWA NADZILA AMADEA WIBISONO ;3.

JAVAS TRIPTA MANDALA Nomor : 1 yangdibuat dihadapan Notaris & PPAT PRATITI WIWIETIANY SOEMADIJO, S.H tanggal02 Desember 2017 diketahui bahwa Pemohon memiliki saham sebanyak 534 (limaratus tiga puluh empat), sedangkan anak Pemohon yang bernama VANYA SAFWANADZILA AMADEA WIBISONO dan HILMY RAMADITYA WIBISONO memilikisaham masingmasing sebanyak sebanyak 133 (Seratus tiga puluh tiga) ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi menerangkan bahwa Pemohon bermaksud

Surat dari Komandan Yonarhanudse 14/ Pratiti WiraYudha Nomor : B/245/IV/2012 tanggal 12 April 2012yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama KopdaAsrun Nrp. 31980608850776, Ta Yanrad10 Ton OpsIntel Raima Yonarhanudse 14 Dam Ill/ Slw tidak dapatdihadirkan ke persidangan~ dikarenakan yangbersangkutan sampai saat ini masih desersi tidakkembali ke Kesatuan serta telah diupayakan pencariannamun tidak ditemukan dan tidak diketahui lagi alamatyang terakhir .Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak

10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa atas penjelasan Oditur Militer tersebut Majelis Hakimmemandang perlu. untuk mengemukakan pendapatnyasebagaimana dipertimbangkan di bawah ini :Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak4 (empat) kali untuk menghadap di persidangan sesuaiketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwa tetap tidakhadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwa tidakdapat menjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan dipersidangan berdasarkan Surat Komandan Yonarhanudse 14/Pratiti

tanggal 12 Agustus 2011 dari Denpom IIl/3Cirebon atas nama Kopda Asrun NRP. 31980608850776Tayanrad 10 Ton Ops Intel Raima Yonarhanudse 14.telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai buktipetunjuk ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan, ternyatabersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, olehMenimbangMenimbangkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan.Bahwa didepan persidangan Oditur Militer telah memberikan1 (satu) lembar surat dari Surat Komandan Yonarhanudse14/ Pratiti

nominal Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

Pegadaian (SILVIA HAYUNING PRATITI),di Sita dari saksiLUCKY LESTYONO ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;.

Pegadaian (SILVIA HAYUNING PRATITI),di Sita dari saksiLUCKY LESTYONO ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;3. Saksi ANDREAS NAPITUPULU, S.H.

Pegadaian (SILVIA HAYUNING PRATITI),di Sita dari saksiLUCKY LESTYONO ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;4.

Pegadaian (SILVIA HAYUNING PRATITI),di Sita dari saksiLUCKY LESTYONO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;.

Pegadaian (SILVIA HAYUNING PRATITI),di Sita dari saksiLUCKY LESTYONO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan6.

PRATITI WlJl LESTARI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 02Januari 2013, Bukti P.1)Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010, BuktiSurat Ijin Perceraian an. Dr.

PRATITI WIJI LESTARI yang dikeluaran olehBupati Cilacap tertanggal 14 Oktober 2014, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.2Saksi , umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiaswasta, tempattinggal di Jalan Sulawesi RT. 001 RW.012, Kelurahan Gunung Simping,Kecamatan Cilacap Tengah, kabupaten Cilacap, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai lbukandung Penggugat kenal denganPenggugat

peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon dapatnya diberikanputusan yang seadiladilnya berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dengan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datangmengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat pemberian izin perceraian nomor : SIC/01/IX/2013 tanggal1092013 dari komandan Yonarhanude 14/Pratiti

menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat pemberian izin perceraian nomor : SIC/01/IX/2013 tanggal1092013 dari komandan Yonarhanude 14/Pratiti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso Bin Daslam) kepada Penggugat (Printis Pratiti);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi bin Daliman) terhadap Penggugat (Utaminingrum Pratiti binti Jumadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Habibie Qaid Rabbani (lahir 31 Oktober 2013) dan Bima Azka Syahputra (lahir 31 Januari 2020) berada dibawahhadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Dedi Andriyanto bin Banu Bardoyo) terhadap Penggugat (Wicahyanti Pratiti, S.E.binti Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat konvensi (Mokhammad Yunus Erdiansa bin Achmad Amaluddin) terhadap Penggugat Konvensi (Tiffany Pratiti binti Zainul Anwar);

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 810/05/XII/2014, tanggal 07 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan1Manyar Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tiffany Pratiti (Penggugat),nomor: 3525104806940003, tanggal 23 September 2016, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Adnan bin Sulaeman Ismail (almarhum) dengan Pratiti binti Djoeremi (almarhumah) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 1957 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat.

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAIFUL ARIF bin MASDUKI) terhadap Penggugat ( TANIA KARTIKA ENDAH PRATITI binti SRI MARYATI );4.

Menyatakan Adnan bin Sulaiman Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2011;

3. Menyatakan Pratiti binti Djoeremi telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 2021,

4. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

- Dian Buana, SE., Bin Adnan, (anak kandung pewaris);

- Puspita, SE., M.Si., Binti Adnan

,MM., Bin Adnan, (anak kandung pewaris);

Sebagai ahli waris dari Pewaris I (Adnan bin Sulaiman Ismail) dan Pewaris II (Pratiti binti Djoeremi);

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor : B/860/V/2016tanggal 26 Mei 2016, panggilan ke4 dari Kaotmil IIl09 Bandung Nomor :B/986/VI/2016 tanggal 23 Juni 2016, panggilan ke5 dari Kaotmil Il09 BandungNomor : B/1117/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, panggilan ke6 dari Kaotmil l09Bandung Nomor : B/1210/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016 dan dari 6 (enam) kalisurat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuan Terdakwa atas nama PratuHengky Juasi Maralitua Silalahi NRP 31100460461090 Ta Yon Arhanudse14 DamIl/Slw, Danyon Arhanudse 14/Pratiti

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuannya dengan cara ditangkap oleh anggotaSubdenpom III/21 Sumedang dan saksi yang menjemput Terdakwa ke SubdenpomII/21 Sumedang beserta 3 (tiga) orang anggota Denpom IlI/3 yaitu Lettu ComMiftahul Janah.: Bahwa Terdakwa Pratu Hengky Juasi Maralitua Silalahi tidak bisa diambilketerangannya karena sampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari DanyonArhanudse 14/Pratiti Wira Yudnha Nomor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nila Adi Pratiti, Nomor3515106605730002, tanggal 29 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Him.3 dari 12 him.