Shanti Prastiti binti Arsyad Muhtar

P/2020/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Shanti Prastiti binti Arsyad Muhtar, tempat tanggal lahir Parepare, 19Februari 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat kediaman di Jalan Jend.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hendrikus Prasetya Budie) dan Tergugat (Febtina Midar Ari Prastiti) yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada Tanggal 27 November 2009, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3309 PK 2009 000229 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau pejabat

- HENDRIKUS PRASETYA BUDIE- FEBTINA MIDAR ARI PRASTITI

Menyatakan Terdakwa PURNA PRASTITI Binti UNTUNG SUNGKONO

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan

Tanaman ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURNA PRASTITI Binti UNTUNG

SUNGKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   SH
   Terdakwa:
   PURNA PRASTITI binti UNTUNG SUNGKONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Patrecia Derry Prastiti Binti Yulius Sardjito (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Lebih 5 (Lima) Gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan

Terdakwa Patrecia Derry Prastiti Binti Yulius Sardjito (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

;

Terdakwa:
PATRECIA DERRY PRASTITI binti YULIUS SARDJITO (alm)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan anak para Pemohon yang bernama Ratna Dwi Prastiti dengan I Komang Mei Antara yang telah dilaksanakan secara adat Agama Hindu di Desa Sumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar pada ta nggal 12 Mei 2013 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan anak para Pemohon yang bernama Ratna Dwi Prastiti kepada Kepala Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perkawinan antara Ratna Dwi Prastiti dengan I Komang Mei Antara tersebut untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;

kenaldan hubungan mereka tidak terikat dalam suatu perkawinan sedangkananak korban Riana Sekar Prastiti masih di bawah umur berdasarkan aktekelahiran nomor 331412 LT 160720140014 tertanggal 06 Desember 2016yang menyatakan saksi Riana Sekar Prastiti lahir pada tanggal 10 Oktober2008;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanRiana Sekar Prastiti sebanyak 3 (tiga) kali yang di lakukan dalam waktubulan Oktober 2019 yang di lakukan di rumahnya di Dk.

dalam anak korban Riana Sekar Prastiti setelah itu memberikan jajanciki gratis kepada anak korban Riana Sekar Prastiti terus yang ketiga yaituselisih beberapa hari saja dari perbuatan cabul yang kedua namun hari dantanggal sudah tidak ingat namun masih pada bulan Oktober 2019 sekirapukul 04.30 WIB saat Terdakwa mengambil wudu di sumur masjid melihatanak korban Riana Sekar Prastiti yang mau pergi ke masjid lewat lalumemanggilnya nduk mreneo (nak ke sini) kemudian anak korban RianaSekar Prastiti menghampirinya

dan Terdakwa mengatakan ta kei duit,tapi duite keri nang omah, mengko melu aku saya kasih uang, tapiuangnya masih ketinggalan di rumah, nanti ikut aku) selanjutnya Terdakwadan anak korban Riana Sekar Prastiti sholat subuh di masjid setelah selesaisholat subuh Terdakwa memanggil anak korban Riana Sekar Prastiti untukdiajak ke rumah mengambil uang yang di janjikan tadi lalu Terdakwamenggandeng anak korban Riana Sekar Prastiti untuk diajak ke rumahselanjutnya masuk ke dalam kamar di dalam kamar lalu

terikat dalam suatu perkawinan sedangkananak korban Riana Sekar Prastiti masih di bawah umur berdasarkan aktekelahiran Nomor 331412LT 160720140014 tertanggal 06 Desember 2016yang menyatakan saksi Riana Sekar Prastiti lahir pada tanggal 10 Oktober2008;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanRiana Sekar Prastiti Riana Sekar Prastiti sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan dalam waktu bulan Oktober 2019 yang di lakukan di rumahnya di Dk.Buduran Rt 001 Desa Kalikobok Kecamatan

13.30WIB anak korban Riana Sekar Prastiti datang ke warung miliknya untukmembeli jajanan seharga Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) lalu timbul niatTerdakwa untuk mencoba melakukan perbuatan cabul lagi makamenghampiri anak korban Riana Sekar Prastiti yang berada di depan warungkemudian mengatakan Ora usah mbayar, yo ta ambung (tidak usahmembayar, ayo saya cium) selanjutnya terdakwa mengajak anak korbanRiana Sekar Prastiti masuk ke dalam rumah menuju kamarnya di dalamkamar anak korban Riana Sekar Prastiti

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NI KADE DWI PRASTITI, perempuan, lahir di Sumbawa Besar, pada tanggal 31 Juli 2009 adalah anak dari I NYOMAN YUDIARTHA dan NI WAYAN SUKARTINI ;---------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama NI KADE DWI PRASTITI ;------------------------------------------------------------------------------4.

.: 6644/2002 tanggal 19 April 2002 atas nama anak kedua Pemohon : APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama Taman Pelajar Tahun Pelajaran 2016/2017 Nomor Pokok Sekolah Nasional : 20532480 tanggal 02 Juni 2017 atas nama anak Pemohon APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkan Kepala Sekolah Menengah Pertama Taman Pelajar Surabaya, nama PANCA ROMY PRAHASTO lahir di Surabaya

.: 6644/2002 tanggal 19 April 2002 atasnama anak kedua Pemohon : APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkan DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya nama Pemohon ditulisPANCA ROMY PRAHASTA; pada ljazah Sekolah Menengah Pertama Taman Pelajar Tahun Pelajaran2016/2017 Nomor Pokok Sekolah Nasional : 20532480 tanggal 02 Juni2017 atas nama anak Pemohon : APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkanKepala Sekolah Menengah Pertama Taman Pelajar Surabaya namaPemohon ditulis PANCA ROMY PRAHASTA;.

.: 6644/2002 tanggal 19 April 2002 atas nama anak Halaman 2 Penetapan Nomor : 1971/PDT.P/2019/P.N.SBY.kedua Pemohon : APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkan DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, pada ljazah SekolahMenengah Pertama Taman Pelajar Tahun Pelajaran 2016/2017 Nomor PokokSekolah Nasional : 20532480 tanggal 02 Juni 2017 atas nama anak Pemohon :APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkan Kepala Sekolah Menengah PertamaTaman Pelajar Surabaya, nama PANCA ROMY PRAHASTO lahir di Surabayapada

PRAHASTA yang ditulis pada Kutipan Akta NikahNo.: 590/55/XII /1993 tanggal 20121993 diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan Kotamadya ( untuk selanjutnya sekarang disebut Kota)Surabaya, nama PANCA ROMY PRAHASTA yang ditulis pada Kartu KeluargaNo.: 3578270201081340 tanggal 26062013 diterbitkan Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, pada Kutipan Akta KelahiranNo.: 6644/2002 tanggal 19 April 2002 atas nama anak kedua Pemohon :APRILLIA PRASTITI PUTRI diterbitkan Dinas

Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama Taman Pelajar Tahun Pelajaran2016/2017 Nomor Pokok Sekolah Nasional : 20532480 tanggal 02 Juni 2017atas nama anak Pemohon APRILLIA PRASTITI PUTRI ( Bukti P5 ) ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6644/2002 tertanggal 19 April 2002 atasnama APRILLIA PRASTITI PUTRI ( Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti berupa surat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah,masingmasing bernama :Halaman 4 Penetapan Nomor : 1971/PDT.P/2019/P.N.SBY.1.

Restanti Julisa binti Saring (Anak Pewaris);6.Resi Prastiti binti binti Saring (Anak Pewaris);

AKTA PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA No. 22, yang dibuatdihadapan Indah Prastiti Extensia, S.H, Notaris di Jakarta tanggal19 April 2013 Jo Addendum Perjanjian Sewa Guna Usaha No.DLJKT1301211 tanggal 5 September 2013 yang dibuat dibawahtangan dan telah diregister (warmerking) oleh Indah Prastiti Extensia,Hal. 2 dari 40 Hal. Putusan Nomor 165/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt.

DLJIKT150049 Date/tanggal 4 Maret 2015 yang dibuatdibawah tangan dan telah dilegalisasi oleh Indah Prastiti Extensia, S.H.

,Notaris di Jakarta tanggal 19 April 2013;JAMINAN PRIBADI (PERSONAL GUARANTEE) yang dibuat dibawahtangan oleh IKHWAN ANDI MANSYUR tanggal 04 Maret 2015 dantelah diregister (warmerking) oleh Indah Prastiti Extensia, S.H.

nda Prastiti Extensia, S.H., Notaris di Jakarta, ; dengan Nomor L42/III/IPE/2015 tanggal 04 Maret 2015 (berikut lampiranlampiran, turutan !

AKTA JAMINAN PRIBADI No. 23 yang dibuat dan ditandatangani olehIKHWAN ANDI MANSYUR dihadapan Indah Prastiti Extensia, S.H., Notarisdi Jakarta tanggal 19 April 2013;ii. JAMINAN PRIBADI (PERSONAL GUARANTEE) yang dibuat dibawahtangan oleh IKHWAN ANDI MANSYUR tanggal 04 Maret 2015 dan telahdiregister (warmerking) oleh Indah Prastiti Extensia, S.H., Notaris di Jakartadengan Nomor W.296/IIIIPE/2015 tanggal 30 Maret 2015;iii.

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang bernama WIKE PRASTITI TAMARA berada pada Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Wike Prastiti Tamara, Lahir di Situbondo, 25Desember 2004; Bahwa kemudian pada tanggal O01 September 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama SitubondoNomor: 1366/Pdt.G/2009/PA.Sit, tanggal 11 Agustus2009 dengan Akta Cerai Nomor: 1074/AC/2009/PA.SIT.tanggal Ol September 2009; Setelah terjadinya perceraian, anak tersebut ikutkepada Penggugat dan bekas suami Penggugat juga telahmenyetujui karena kenyataannya sehari hari anaktersebut lebih dekat

Mengabulkan gugatan Penggugat;is Menetapkan pemeliharaan anak = yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang bernamaWike Prastiti Tamara, Lahir di Situbondo, 25 Desember2004 dipelihara oleh Penggugat;De Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadiwali dan mengasuh anak yang bernama Wike PrastitiTamara, Lahir di Situbondo, 25 Desember 2004;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak,bernama : Wike Prastiti Tamara, Lahir di Situbondo, 25Desember 2004 kepada Penggugat;5.

Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patut,sedangkan ia tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 Jo pasal 126 HIR perkara ini dapat diputus' tanpahadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang didukung oleh bukti P.1l terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahbercerai dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaWIKE PRASTITI

begitu) Majelis Hakim tidak menolak upaya Penggugatmengajukan alat alat bukti guna membuktikan kebenarandalil dalilnya tersebut, hal itu demi ketelitianpemeriksaan dan keakuratan putusan ; Menimbang baha untuk menguatkan dalilnya tersebut7Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu) ISMIATIbinti MISDI dan AHMAD ROSIDI bin ABDULLAH ; Menimbang bahwa kedua saksi tersebut menerangkanyang sama yaitu bahwa setelah bercerai anaknya ikutPenggugat mnamun setelah terjadi perceraian anak yangbernama WIKE PRASTITI

sedangkandalam persidangan tidak terbukti adanya penghalang(mani) bagi Penggugat untuk memelihara anak tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasaltersebut harus ditetapkan bahwa hak pemeliharaan anak(hadlonah) atas anak tersebut ada pada Penggugat ; Menimbang bahwa pada petitum nomor 3. terdapateekalimat Bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali halini bertentangan dengan hukum Islam dan perundangundangan khususnya dalam kaitannya dengan pernikahan,karena yang menjadi wali nikah dari WIKE PRASTITI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju koko; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1 (Satu) buah sarung motif kotakkotak warna biru putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah baju muslim warna hijau ; 1 (Satu) buah celana panjang warna hijau ; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi korban Riana Sekar Prastiti ;6.

korbanmasih di bawah umur berdasarkan akte kelahiran nomor 331412 LT160720140014 tertanggal 06 Desember 2016 yang menyatakan saksilahir pada tanggal 10 Oktober 2008; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbansebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan dalam waktu bulan Oktober 2019 yang di lakukan di rumahnya diKabupaten Sragendengan cara yang pertama yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi bulan Oktober 2019 sekira pukul 14.00 wib anak korbanRiana Sekar Prastiti

dilarang melakukan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa dan anak korbansudah saling kenal dan hubungan mereka tidak terikat dalam suatuperkawinan sedangkan anak korbanmasinh di bawah umur berdasarkan akte kelahiran Nomor 331412LT160720140014 tertanggal 06 Desember 2016 yang menyatakan saksi RianaSekar Prastiti

lahir pada tanggal 10 Oktober 2008; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbansebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan dalam waktu bulan Oktober 2019 yang di lakukan di rumahnya diKabupaten Sragendengan cara yang pertama yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi bulan Oktober 2019 sekira pukul 14.00 wib anak korbanRiana Sekar Prastiti datang ke warung miliknya untuk membeli jajanan2 (dua) buah cocolatos kemudian timbul niat terdakwa untuk mencobamerasakan

dalam setelah itu terdakwa membuka celananya kemudian menidih anakkorban sambil berusaha memasukkan alat kelaminnyaatau penisnya ke dalam vagina namun ketika memasukkan alat kelaminnyaatau penisnya tidak bisa masuk ke dalam lubang vagina selain itu lubangnyamasih sempit serta kekuatan alat kelaminnya atau penisnya melemah danakhirnya lemas sendiri karena belum bisa masuk maka tidak jadi melakukanlalu terdakwa memakai celananya setelah itu memakaikan celana dalam danluar anak korban Riana Sekar Prastiti

Resi Prastiti binti alm. Saring, lahir pada tanggal 05 Oktober 2002;3. Bahwa, 2 (dua) orang anak alm. Saring bin Wiryo yang bernamaRestantiJulisa binti Saringdan Resi Prastiti binti Saring masih dibawah umursehingga anakanak tersebut belum cakap untuk bertindak hukum.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Restu Novita Sari binti Saring)sebagai wali pengampu dari dua orang anak pewaris yangbernamaRestanti Julisa binti Saring dan Resi Prastiti binti Saring;3. Menyatakan (alm. Saring bin Wiryo) telah meninggal dunia pada tanggal 29November 2016;4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (alm. Saring bin Wiryo) sebagai berikut:a) Wiryo bin Djojo Atmo (ayah kandung Pewaris);) Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);) Nofi Hariyani binti M.

Hasibuan (Isteri Pewaris);d) Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);) Restanti Julisa binti Saring (Anak Pewaris);f) Resi Prastiti binti Saring (Anak pewaris);5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

AKTA PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA No. 22, yang dibuatdihadapan Indah Prastiti Extensia, S.H, Notaris di Jakarta tanggal 19April 2013 Jo Addendum Perjanjian Sewa Guna Usaha No.DLJKT1301211 tanggal 5 September 2013 yang dibuat dibawahtangan dan telah diregister (warmerking) oleh Indah Prastiti Extensia,S.H., Notaris di Jakarta dengan Nomor W.1107/X/IPE/2013 tanggal 23Oktober 2013 dan Addendum Perjanjian Sewa Guna Usaha No.DLJKT1301212 (berikut lampiranlampiran, turutanturutan,perubahanperubahan, dan/

DLJIKT150049 Date/tanggal 4 Maret 2015 yang dibuatdibawah tangan dan telah dilegalisasi oleh Indah Prastiti Extensia, S.H.

AKTA JAMINAN PRIBADI No. 23 yang dibuat dan ditandatangani olehIKHWAN ANDI MANSYUR dihadapan Indah Prastiti Extensia, S.H.,Notaris di Jakarta tanggal 19 April 2013;il. JAMINAN PRIBADI (PERSONAL GUARANTEE) yang dibuat dibawahtangan oleh IKHWAN ANDI MANSYUR tanggal 04 Maret 2015 dantelah diregister (warmerking) oleh Indah Prastiti Extensia, S.H., Notarisdi Jakarta dengan Nomor W.296/IIIIPE/2015 tanggal 30 Maret 2015;Halaman 4 dari 28 hal Putusan Nomor 146/Padt.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt. Pstili.

Extensia, S.H,Notaris di Jakarta tanggal 19 April 2013 JoAddendum Perjanjian Sewa Guna Usaha No.DLJKT130121I tanggal 5 September 2013 yangdibuat dibawah tangan dan telah diregister(warmerking) oleh Indah Prastiti Extensia, S.H.

30 Maret 2015;15 P15 JAMINAN PRIBADI (PERSONAL GUARANTEE)yang dibuat dibawah tangan oleh IKHWAN ANDIMANSYUR tanggal 04 Maret 2015 dan telahdilegalisasi oleh Indah Prastiti Extensia, S.H.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SHOEMARSONO bin KARTONO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama FIKI ALEKSANDER bin SHOEMARSONO dengan calon istrinya bernama PRASTITI CAHYANING MEGA RINI binti BAGUS KURNIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FIKI ALEKSANDER bin SHOEMARSONOTanggal lahir : 29 Mei 1997 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : pedagang pisangTempat kediaman di : Dusun Kampung Templek RT.02 RW. 04 DesaMlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : PRASTITI CAHYANING MEGA RINI bintiBAGUS KURNIANTOUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Ranu Klakah RT.14 RW. 07 Desa KlakahKecamatan Klakah Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FIKI ALEKSANDER bin SHOEMARSONO dengan calon istrinyabernama PRASTITI CAHYANING MEGA RINI binti BAGUS KURNIANTO;3.

Kampung Templek RT.02 RW.04 Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai pedagang pisang denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungannasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama : PRASTITI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SHOEMARSONO bin KARTONO)untuk menikahkan anak Pemohon bernama FIKI ALEKSANDER binSHOEMARSONO dengan calon istrinya bernama PRASTITI CAHYANINGMEGA RINI binti BAGUS KURNIANTO;3.

ruang persidangan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untukmembacakan Catatan Kepolisian dari Kepolisian Sektor Sawit berdasarkanBerkas Perkara Laporan Polisi Nomor BP/07/II/2020/Reskrim tanggal 12Februari 2020 yang diajukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumsebagai Dakwaan terhadap Terdakwa;Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakuinya dan tidakmelakukan sangkalan ataupun tanggapan atas Dakwaan tersebut;Bahwa, di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yaitu: 1.Ating Prastiti

pada bagianbawah mata kiri dengan kesimpulan terdapat luka lecet dan memar di bagianbawah mata kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul yang menyebabkanorang yang besangkutan tidak menjadi sakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaannya dan jika tidak ada komplikasi maka harapan, bahwa penderitaakan sembuh lebih kurang dalam waktu 2 (dua) minggu yang mana bukti Surattersebut sesuai dengan keterangan Saksisaksi maupun Terdakwa;Bahwa, di persidangan Terdakwa telah memohon maaf kepada SaksiAting Prastiti

Foto copy Akta Perkawinan Nomor 01/1/1997 tanggal 20 Januari 1997, atasnama KASIONO TARCISIUS dan ANNA SRI PRASTITI, diberi tanda P 4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 OC ou 0065432 atas namaTARCISIUS KASIONO, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi T.M.

RUSMIATI.Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Anna Sri Prastiti pada tanggal 20Januari 1997;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Perkawinan dan nama Pemohon tertulisKasiono Tarcisius;Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang semula tertera KasionoTarcisius menjadi Tarcisius Kasiono agar sesuai dengan nama asli Pemohonsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran dan Surat Tanda tamat BelajarPemohon;Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam hal pengurusan pensiundikarenakan

Saksi KUSMANTO.Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Anna Sri Prastiti pada tanggal 20Januari 1997;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Perkawinan dan nama Pemohon tertulisKasiono Tarcisius;Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang semula tertera KasionoTarcisius menjadi Tarcisius Kasiono agar sesuai dengan nama asli Pemohonsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran dan Surat Tanda tamat BelajarPemohon;Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam hal pengurusan pensiundikarenakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARNO Bin MISTAM) terhadap Penggugat (NENENG PRASTITI Binti KODRAT);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Siswanto bin Martono) terhadap Penggugat (Anggun Yuni Prastiti binti Moch. Soe'eb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur bin Subadri) terhadap Penggugat (Dian Prastiti binti Rosadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);