- Muhammad Prastito Pratama (Terdakwa)

Dwikora Kec.Medan Helvetia Kota Medan dan sekira pukul 21.30 Wib, terlinat terdakwaMuhammad Prastito Pratama datang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio dengan No. Pol BK 6250 AFI dan pada saatitu terdakwa Muhammad Prastito Pratama sedang berboncengan denganseorang perempuan yaitu Dhea Safira.

Medan Sunggal Kota Medan dan pada saat itu terdakwaMuhammad Prastito Pratama mengaku benar bahwa barang bukti NarkotikaJenis Ganja tersebut adalah milik dari terdakwa Muhammad Prastito Pratamayang sebelumnya dikirimkan oleh terdakwa Muhammad Prastito Pratamamelalui jasa pengiriman barang J&T Express yang terletak di JI. Gatot SubrotoKm. 4,5 No. 5E Kec. Simpang Tanjung Kec.

TRI ENJANG PRASTITO Als GENDON Bin NGATIMAN, DKK

Nama : TRIENJANG PRASTITO Als GENDON BinNGATIMANTempat lahir : SemarangUmut tg lahir : 23 Tahun/ 14 April 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota SemarangPropinsi Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tamat)2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRASTITO PRATAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengangkut Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
AISYAH SETIAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Prastito Pratama

Fotocopy Akte Perkawinan, Nomor:374/JS/2004 tertanggal 26 Juni2004 atas nama Bernadus Prastito Adi dengan Carolina AstiPermanasari, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sipil Kabupaten Sleman,diberi tanda ........... Bukti P23. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3404162309110002 tertanggal 27September 2011 atas nama kepala keluarga Bernadus Prastito Adi,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman,diberi tanda ............. Bukti P3;4.

SemarBahwa saksi kenal dengan Penggugat , karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa tinggal Yogyakarta sejak tahun 2010 karena diserahi untukmengelola Guest hause Puri Gejayan oleh saudara saya dansetelah saya sudah tidak kerja,saya tinggal didaerahn PogungYogyakarta;Bahwa Penggugat menikah dengan Bernadus Prastito Adi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal dan bulanlupa pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah mereka dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Adi dengan Carolina Asti Permanasari,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SipilKabupaten Sleman, bukti surat T3berupa Kartu Keluarga Nomor :3404162309110002 tertanggal 27 September 2011 atas nama kepalakeluarga Bernadus Prastito Adi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, menunjukan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sah;.Menimbang, bahwa terdapat kesesuaian antara keterangan saksisaksi yang pada intinya menyebutkan

kepergian Penggugat selama 3 (tiga) setengahtahun tersebut, maka perkawinan tersebut tidak sesuai lagi denganHalaman 10 dari 13Putusan No. 11/Pdt.G/2019/PN.Smnmaksud dan tujuan perkawinan seperti yang telah disebutkan di atas, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Petitum angka ke 2gugatan Penggugat harus dikabulkan yaitu menetapkan dan menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan KutipanKutipan Akte Perkawinan, Nomor:374/JS/2004 tertanggal 26 Juni 2004atas nama Bernadus Prastito

9 Tahun 1975, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan dariputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Selatan dan Sleman agarmencatat dalam register perkawinan dan perceraian yang sedangberjalan, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2004, sesuai Kutipan Kutipan AktePerkawinan, Nomor:374/JS/2004 tertanggal 26 Juni 2004 atas namaBernadus Prastito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dan hak asuh dari 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :

VANYA JENICA ANDROMEDA, NIK: 3508105406150002; Lahir di Tuban tanggal 14 Juni 2015;

FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA, NIK: 3508100305180001; Lahir di Lumajang tanggal 03 Mei 2018;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA; NIK: 3508100305180001; Lahir diLumajang tanggal 03 Mei 2018;4. Bahwa kemudian Alm. DJUNAIDY meninggal dunia pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor3508KM180120200002 Tertanggal 18 Januari 2020;5. Bahwa kemudian Almh. LILIK PRASTYO berikut dengan 2 (dua)orang anaknya kembali ke kampung halaman di Pereng Barat DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban;6.

FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA; NIK: 3508100305180001; Lahirdi Lumajang tanggal 03 Mei 2018;5.

FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA; NIK: 3508100305180001; Lahir diLumajang tanggal 03 Mei 2018; Bahwa setahu Saksi almarhum DJUNAIDY meninggal dunia padatanggal 07 Agustus 2018; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk ...

LILIK PRASTYO ( cucu dariPemohon) yang masih usia balita bernama VANYA JENICA ANDROMEDA,berumur 5 tahun 7 bulan dan FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA, berumur 2tahun 9 bulan saat ini diasuh oleh IBU RONDIYAH (Ibu kandung Almh. LILIKPRASTYO);" Bahwa oleh karena 2 (dua) anak Alm. DJUNAIDY dan Almh. LILIKPRASTYO masih usia balita maka dianggap perlu untuk mengajukanPermohonan Perwalian untuk mengurus segala hal barang yangditinggalkan Alm. DJUNAIDY dan Almh.

LILIK PRASTYO) bermaksudmeminta penetapan hak perwalian dan hak asuh atas anak bernama:1) VANYA JENICA ANDROMEDA, tanggal lahir 14 Juni 2015;2) FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA, tanggal lahir 03 Mei 2018; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Alm. DJUNAIDY danAlmh. LILIK PRASTYO; Bahwa setelah orang tua kandung dari anak tersebut meninggaldunia, selanjutnya anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon(Ibu kandung Almh.

AGRO WISATA Kota Batudengan didampingi oleh saksi PRASTITO ANGGA LAKSONO dan saksi IMAMHANAFI selaku kernet, setibanya di gudang PT. AGRO WISATA sekira jam 12.30WIB, muatan kendaraan truk tersebut akan di turunkan, namun oleh karena gudangPT. AGRO WISATA telah penuh, sehingga saksi TIO TAMARA selaku karyawanPT. AGRO WISATA mengarahkan terdakwa untuk mengantarkan muatan gelasplastik ke gudang PT.

AGRO WISATA Kota Batu dengandidampingi oleh saksi PRASTITO ANGGA LAKSONO dan saksi IMAM HANAFIselaku kernet. Setibanya di gudang PT. AGRO WISATA sekira jam 12.30 WIB,muatan kendaraan truk tersebut akan di turunkan, namun oleh karena gudang PT.AGRO WISATA telah penuh, sehingga saksi TIO TAMARA selaku karyawan PT.AGRO WISATA mengarahkan terdakwa untuk mengantarkan muatan gelas plastikke gudang PT.

AGRO WISATA menuju gudang PT.WASTRA INDAH dengan didampingi oleh saksi PRASTITO ANGGA LAKSONO,saksi IMAM HANAFI dan saksi TIO TAMARA yang duduk disamping terdakwa diruang/ kabin kemudi. Setelah keluar dari gudang PT. AGRO WISATA, tepatnya disebelah selatan Museum Angkut Jl. Abdul Gani Atas, kendaraan truck yangdikemudikan oleh terdakwa yang melaju dari arah selatan menuju utara (Jl. AbdulGani Atas menuju Jl.

AGRO WISATA Kota Batu dengandidampingi oleh saksi PRASTITO ANGGA LAKSONO dan saksi IMAM HANAFIselaku kernet. Setibanya di gudang PT. AGRO WISATA sekira jam 12.30 WIB,muatan kendaraan truk tersebut akan di turunkan, namun oleh karena gudang PT.AGRO WISATA telah penuh, sehingga saksit TIO TAMARA selaku karyawan PT.AGRO WISATA mengarahkan terdakwa untuk mengantarkan muatan gelas plastikke gudang PT.

WASTRAINDAH dengan didampingi oleh saksi PRASTITO ANGGA LAKSONO, saksiIMAM HANAFI dan saksi TIO TAMARA yang duduk disamping terdakwa diruang/ kabin kemudi; Bahwa setelah keluar dari gudang PT. AGRO WISATA, tepatnya di sebelah selatanMuseum Angkut Jl. Abdul Gani Atas, kendaraan truck yang dikemudikan olehterdakwa yang melaju dari arah selatan menuju utara (Jl. Abdul Gani Atas menujuJl.

Eneng Susilawaty (Saksi2) isteri sahdari Kopda Indra Yudho Prastito (Saksi1) anggota Yonkav7/Sersus(sekarang anggota Kodim 0509/Kab. Bekasi) sejak tahun 2006 di AsramaYonkav7 Sersus dengan dikenalkan oleh penjaga counter pulsa di KoperasiYonkav7/Sersus Dam Jaya atas nama Sdri.

Eneng Susilawaty (Saksi2) isteri sahdari Kopda Indra Yudho Prastito (Saksi1) anggota Yonkav7/Sersus(sekarang anggota Kodim 0509/Kab. Bekasi) sejak tahun 2006 di AsramaYonkav7 Sersus dengan dikenalkan oleh penjaga counter pulsa di KoperasiYonkav7/Sersus Dam Jaya atas nama Sdri. Susanti Damayani (Saksi5)sehingga sejak saat itu Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 adalah isteridari Saksi1 yang merupakan atasan Terdakwa.Bahwa Saksi2 menikah secara resmi dengan Kopda Indra.

Yudho Prastito(Saksi2) anggota Yonkav 7/Sersus melalui kesatuan pada tanggal 26Agustus 2005 di Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. CikarangUtara Kab. Bekasi Prop. Jawa Barat Nomor 847/14/IX/2005 tanggal 01September 2005 dan dari hasil pernikahan tersebut dikarunai seorang anaka.n. Sdri.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan perkara perzinahan yang dibuatdan ditandatangani oleh Kopda Indra Yudho Prastito NRP31010185091079 Ta Mudi Kodim 0509/Kab. Bekasi tertanggal 19Agustus 2013 serta ditujukan kepada Dandenpom Jaya/2.b. 2 (dua) lembar foto kopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. CikarangUtara Kab.

Eneng Susilawati sebagai wanita (pihak)yang melakukan persetubuhan dengan Terdakwa in casu, telah bersesuaiandengan keterangan saksi1 Kopda Indra Yudho Prastito (Suami saksi2)dengan keterangan saksi3 Susanti Damayanti, keterangan saksi4 SermaRistinjo Amd, dan keterangan saksi5 Endang Titis Wahyuti.Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Saksi Hendri Prastito= Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wib dirumah terdakwa yang masuk wilayah desa Ngantru Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung saksi Hendri Prastito bersama dengan saksiJonatha Romadhona telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah mengedarkan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa diketemukan barang buktiberupa 8 (delapan) poket shabu, 1 (Satu) HP merk X Com dan 1 (satu)botol kaca bekas minyak tawon yang

cabang Surabaya, bahwa barang buktino.4761/2018/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wibdi rumah terdakwa yang masuk wilayah desa Ngantru KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung saksi Hendri Prastito

golongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) poket shabu;= 1 (satu) HP merk X Com; 1 (Satu) botol kaca bekas minyak tawon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wibdi rumah terdakwa yang masuk wilayah desa Ngantru KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung saksi Hendri Prastito

jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN TlqMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wibdi rumah terdakwa yang masuk wilayah desa Ngantru KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung saksi Hendri Prastito

./ 2) Dakwaan...22) Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/47/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 pihakyang dinyatakan sebagai pengadu adalah Saksi1 (Kopda Indro Yudho Prastito)sebagaimana dalam surat pengaduannya tertanggal 19 Agustus 2013 (Vide Sukti1) dan sesuai Laporan Polisi Nomor : LP6/A61/VIII/2013/Jaya/2 tanggal 1982013(Vide Bukti2), dimana dalam Laporan Polisi tersebut menyatakan bahwa peristiwaperbuatan hukum tersebut diketahui oleh Pelapor adalah sekitar tanggal 21Desember 2012.3).

Terhadap alasan keberatan tentang syarat sahnya suatu pengaduan.Bahwa pada dasarnya Oditur Militer sependapat dengan Penasehat HukumTerdakwa didalam menguraikan pengertian suatu pengaduan, namun mengenai jangkawaktu pengadu di dalam perkara sekarang ini Oditur Militer tidak sependapat denganPenasehat Hukum Terdakwa karena jangka waktu Saksi1 (Kopda Indra Yudho Prastito)sebagai pengadu belum lewat 6 (enam) bulan.Bahwa Saksi1 pada tanggal 21 Desember 2012 cekcok dengan istri Saksi1 yaituSaksi2 (Sdri

Bahwa Penasihat Hukum mendalilkan Saksi1 (Kopda Indro Yudho Prastito)sebagai pengadu melaporkan Terdakwa dengan Laporan Polisi Nomor : LP6/A61/VIII/2013/Jaya/2 tanggal 1982013 dan baru mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2 adalah sekitar tanggal 21 Desember2012, sehingga menuurt Penasihat Hukum dengan mendasari pasal 74 ayat (1)KUHP pengaduan tersebut telah lewat Waktu.2).

Bahwa Terdakwa kenal dengan Kopda Indra Yudho Prastito (Saksi1)sekitar tahun 2011 pada saat Terdakwa berdinas di Yonkav 7/Sersus DamJaya, antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa Saksi1 kenal dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Kopda Indra Yudho Prastito (Saksi1)sekitar tahun 2011 pada saat Terdakwa berdinas di Yonkav 7/Sersus DamJaya, antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa Saksi1 kenal dengan Sdri. Eneng Susilawaty (Saksi2) sekitartahun 2005, kemudian Saksi1 dengan Saksi2 menikah dengan secaraHal. 5 dari 16 hal. Put.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar fotokopi akta nikah atas nama Indra YudhoPrastito dan Eneng Susilawaty. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Istri atas nama IndraYudho Prastito dan istri yang ditunjuk atas nama EnengSusilawaty.Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi akta nikah atas nama Indra Yudho Prastito danEneng Susilawaty.b. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Istri atas nama Indra YudhoPrastito dan istri yang ditunjuk atas nama Eneng Susilawaty.c. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Persit Kartika Chandra Kirana atas namaEneng Susilawaty.Tetap

transfer uang kepada Arik Rahma sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setelah transfer Terdakwa langsungmengambil shabu tersebut yang diranjau;Bahwa Terdakwa tidak memilki ijin dari pihak berwenang untukmenyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Saksiatas nama Saksi Hendri Prastito

, dimana Saksi telah dipanggil secara patut,tetap Saksi tidak dapat hadir karena berhalangan, maka atas persetujuanTerdakwa, Majelis Hakim memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakanketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN TlgKepolisian Resor Tulungagung, keterangan mana pada pokoknya dikutipsebagaimana tersebut di bawah ini:2.Saksi Hendri Prastito:> Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa

golongan nomor urut 61 lampiran VUURI No 35 Th 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Kelurahan Kepatihan Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, telah terjadi peristiwa tindak pidana menguasai narkotikagolongan jenis shabu yang dilakukan Terdakwa;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Kukuh Kurniawan danSaksi Hendri Prastito

bersesuaian denganbarang bukti dan bukti surat berupa Surat Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, telah diperoleh faktahukum dimana pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Kelurahan Kepatihan Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, telah terjadi peristiwa tindak pidana menguasai narkotikagolongan jenis shabu yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi KukuhKurniawan dan Saksi Hendri Prastito

Reza Prastito, umur 18tahun. 2) Cinta, umur 17 tahun. 3). Keyla, umur 13 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;b.

Reza Prastito, umur 18 tahun. 2) Cinta, umur 17tahun. 3).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsudo Singgih Prastito bin Teguh Sandjojo) kepada Penggugat (Sri Untari, S.E bin Sukari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (JULI HASTUTI Binti PATAH PARTOMIHARDJO) sebagai wali dari MUHAMMAD RADHO PRASTITO bin SUSIYANTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suyono bin Joyo Leksono) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Prastito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syahid Dihan Prastito bin Dimas Ruswayanto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fransiska Hani Debiyana binti Hartoyo ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejulah Rp.176000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kav Yulius Prastito melalui video callmenggunakan Handphone milik Sersan Dua Danidan saat itu Terdakwa diperintahkan agar segerakembali ke Kesatuan.15. Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB diantar olehkedua orang tuanya menggunakan sepeda motorke Bandara Kualanamu Deli Serdang kemudiansekira pukul 10.40 WIB bersama Sersan Dua Daniterbang menuju Bandara Juanda Surabayamenumpang Pesawat Sriwijaya Air.16.

Bahwa benar Terdakwa sempat komunikasidengan Pasi Intel Yonkav 8/NSW/2 Kostrad atasnama Letnan Satu Kav Yulius Prastito melaluivideo call menggunakan Handphone milik sersanDua Dani dan dalam pembicaraan tersebutHal. 18 dari 33 hal. Putusan Nomor 66K / PM.

Bahwa benar Terdakwa sempat komunikasidengan Pasi Intel Yonkav 8/NSW/2 Kostrad atasnama Letnan Satu Kav Yulius Prastito melaluivideo call menggunakan Handphone milik sersanDua Dani dan dalam pembicaraan tersebutTerdakwa diperintahkan agar segera kembali keKesatuan.7.

Bahwa , setelah pernikahan tersebut pemohon telah hidup rukundan telah dikarunuai 2 orang anak yang bernama Vanya JenicaAndromeda lahir di Tuban 12062015 dan Fazaira Prastito MahardikaLahir di Lumajang 03052018.3. Bahwa setelah anak kedua lahir suami pemohon meninggaldumia pada bulan Agustus 2018.4.

= Positif, yangterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) poket sabu.2. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa olehSaksi Rio Putro Nugroho,Spd dan Saksi Hendri Prastito

menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah memberikan suatu kepada orang lain untuk memperoleh uangpembayaran atau menerima uang, arti kata membeli menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah memperoleh sesuatu melalui penukaran /pembayaran dengan uang, sedangkan arti kata perantara jual beli menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah penghubung dalam jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Rio Putro Nugroho,Spd dan SaksiHendri Prastito

mengenai unsur memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan tersebut bersifat alternatif atau pilinan, artinya apabila salahsatu dari beberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsurtersebut dianggap telan memenuhi kualifikasi yaitu telah terpenuhi/terbuktidimana Majelis Hakim cukup dengan memilin yang sesuai dengan fakta yangterjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Rio Putro Nugroho,Spd dan SaksiHendri Prastito