MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa : ASDAR HARIS Alias ASDAR Bin HARIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Premair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Premair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa : ASDAR HARIS Alias ASDAR Bin HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan ?

Penuntut Umum telah menaaiukan repiiknva secara lisan vana menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Seieiah mendengar repiik yang disampaikan secara iisan oienPenuntut Umum, terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yangmenyaiakan bahwa ia tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebaqai berikut : Premair :Banwa ia terdakwa ASDAR HARIS Bin HARiS. pada hari Seiasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 WITA,

Membebaskan terdakwa dari dakwaan premair tersebut; Hal. 14 dari Hal. 15PUTUSAN Nomor : 209/Pid. B/2015/PN.Kka7.

menyatakan bahwaTergugat telah menguasai harta bawaan yang dalam perkiraan nilai uang Rp.28.325.000,, maka Majelis Hakim memberikan tanggapan atas posita tersebut,bahwa hali itu menyangkut masalah harta bawaan bukan harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat, maka dengan demikian perkara ini adalah sengketaperkara Perdata murni yang bukan kewenangan Pengadilan Agama, maka olehkarenanya tuntutan Penggugat pada posita 14 tersebut harus pula dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa menanggapi Petitum Premair

Penggugat pada point 3,Majelis Hakim memandang bahwa petitum tersebut tidak diperlukan lagi karenasudah include pada petitum point 2;14Menimbang, bahwa menanggapi Petitum Premair Penggugat pada point 4,gugatan Penggugat, bahwa sesuai pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah di ubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009, Majelis Hakim memandang bahwa petitum tersebut tidak diperludituntut oleh Penggugat, karena sudah merupakan kewajiban Panitera sebagai Pejabatyang

ditunjuk oleh undangundang untuk tugastugas tersebut;Menimbang, bahwa menanggapi Petitum Premair Penggugat pada point 5,gugatan Penggugat dalam masalah tuntutan nafkah lampau ( madliyah ) untuk anak,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Bahwa, sesuai Kaidah Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor608 K/AG/2003, menyatakan bahwa Kewajiban seorang ayah untuk memberinafkah kepada anaknya adalah lili intifa bukan li tamlik, maka kelalalianseorang ayah yang tidak memberi nafkah kepada anaknya ( nafkah madliyahanak ) tidak dapat digugat , maka Mijelis Hakim memandang bahwa petitumtersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa menanggapi Petitum Premair Penggugat pada point 5,gugatan Penggugat dalam masalah

atau perbulan untuk istri dan berapa penghasilan15Tergugat perhari atau perbulan, sehingga dapat diperhitungkan berapa yang wajarharus dibebankan kepada Tergugat sesuai dengan kemampuan dan kewajaran;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka gugatan Penggugatsebagaimana disebutkan pada petitum point 5, dinyatakan tuntutan yang kabur( Obscuur libel ), maka oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ( Neit Onvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa menanggapi Petitum Premair

ROSMI KANTAO, MM. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum baik dakwaan kesatu premair, subsidair atau kedua premair, subsidair atau ketiga premair dan subsidair.

Sedangkan yang mempersiapkan segala suratsurat sebagalsyarat untuk jualbeli adalah penjual.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan ketiga subsidairtidak terpenuhi maka dakwaan ketiga subsidair tidak terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana baik dalam dakwaan kesatu premair dan subsidair, dakwaan keduapremair dan subsidair, dakwaan ketiga premair dan subsidair, oleh karena

ROSMI KANTAO, MM. tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum baik dakwaan kesatu premair, subsidairatau kedua premair, subsidair atau ketiga premair dan subsidair.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum tersebut.. Memulihkan hak Terdakwa kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnyaMemerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) rangkap AJB No. 459/2014 tanggal 30 Juni 2014 (asli) antara H.Muh.

Tahun 1974 dalam Pasal 39 ayat (2)serta telah sesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (g) sebagaimana yang tersebut dalam Sighat takliktalak No. (2) dan (4) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut : PREMAIR : 22 200 202 n nen cn cnn n nee cece nee e cece1.

Islam, pekerjaan Security Perumahan, tempatkediaman di Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga08 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Sr.tanggal 08 April 2013 telahm mengajukan alasanalasan sebagai berikut;PREMAIR

Yang mulia Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nyayang berbunyi sebagai berikut :PREMAIR :. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk keseluruhanya2. Menetapkan sah perkawinannya antara Pemohon ( PEMOHON ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang di lakukan pada hari Ahad tanggal 052bulan Mei tahun 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang.3.

Tahun 1974 dalam Pasal 39 ayat (2)serta telah sesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (g) sebagaimana yang tersebut dalam Sighat takliktalak No. (2) dan (4) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut : PREMAIR ; 22 nnn nnn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat. 2.

atas perbuatan tersebut Imam Paslah dan kawan kawan satuteam menangkap ketiga terdakwa tersebut dan dibawah ke Sat narkoba Polrestauntuk diperiksa. maka dengan demikian, unsur Permufakatan jahat dengan tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam Pasal jual beli atau menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis tanaman diatas telah terpenuhi oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya seluruh unsurunsur dengandakwaan Premair

oleh para terdakwa maka menurut Majelis Hakim para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan seperti apayang didakwakan dalam dakwaan Premair ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti melawanperbuatan seperti dalam dakwaan Premair, maka perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti melawanperbuatan seperti apa yang didakwakan dalam dakwaan premair maka paraterdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan aparat gampong setempat, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya atas ketiadaan nafkah lahirdan batin dari Tergugat dan tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang sakinah dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Meulaboh c/q Majlis Hakim yangbersidang agar kiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut :Premair

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PREMAIR :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) KepadaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 278/Pdt.G/2021/PA.TIkPenggugat (LITA YANNA Binti M. ZEIN) dengan segala akibathukumannya.3. Memberikan hak asuh anak kepada penggugat4.

telah mengandung 2bulan;Bahwa para Pemohon ingin agar anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segara dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak para Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PREMAIR

Menetapkan

Premair:

1. Menolak Permohonan Pemohon;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Subsidair:

1. Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Sitti Hamdana binti H. Haeruddin umur 18 tahun 10bulan 25hari .

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Premair:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Tergugat (TERGUGAT) di hadapan sidangPengadilan Agama Teluk Kuantan.3.

Berkas perkara atas nama terdakwa PATRISIUS TAEK beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum dengn PDM47/ATAMBUA/4/2021 pada Senin, tanggal 12 Juli 2021 yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pada Dakwaan Premair Pasal 187Ayat (1) KUHP, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim

;Menimbang, bahwa dengan uraian alasan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat unsur ke3 Karena perbutannya tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan Premair Jaksa PenututUmum yaitu Pasal 187 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka telah cukup alasan dan Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Premair;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk subsidairitas/ berlapis,maka dengan terpenuhinya semua unsur Dakwaan Primer yaitu melanggar Primair Pasal 187 Ayat (1) KUHP maka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum kepada Terdakwa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus

Majelis Hakim yang bmenyidangkan perkara ini, berkenanmembuka persidangan dengan memeriksa nisi permohonan ini sertamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Premair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah saudara KakakPemohon 5 222 nne nen nn nnn3.

Sengkang Nomor : 237/Pen.Pid/2019/PN Skg tanggal 14Oktober 2019;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutusperkara ini dengan amar sebagai berimut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Darwis Bin Ngawin tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana seperti yangdimaksudkan dalam dakwaan Premair

Pasal 114 (2) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Premair tersebut;Menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pasal 112 (2) dalam dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa di dalam persidangansangat kooperatif, tidak berbelitbelit dan berterus terang;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jombang c/q Majelis Hakim agarberkenan memberikan penetapann sebagai berikut :PREMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (SAPARI bin SUPARMAN)~ untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SUNDAYAHbintiSAMIRAN (Alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Menyatakan Terdakwa I MUJIONO Alias KANCIL terdakwa dan terdakwa II SURYADI Alias SURYA.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Premair.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan.3.

Bahwa pemohon ke II adalah anak kandung Ahmad Padak binMuhammad Nurdin dari pernikahan pertama.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon agar Ketua PengadilanAgama Sangatta memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PREMAIR:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

maka dalildalil Gugat Cerai Penggugat diatastelah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yang di maksud UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dalam Pasal 39 ayat (2) serta telah sesuai dengan alasanPerceraian sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Karanganyar, berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yang perlu didengarketerangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut : PREMAIR