Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Progran 3 Tahun atas namaPemohon Rahayu, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti P4;5. Fotokopi Surat Keterangan lahir dari Desa Tanjung atas nama Rahayu,yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan beda nama dari Desa Tanjung, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;7.

Halaman 3relevansinya, maka dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian utuh yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya agar nama sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukatas nama Muhammad Rahayu, Kartu Keluarga Tertulis nama PemohonMuhammad Rahayu, Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rahayu tempat lahirdi Tanjung, dengan nama yang tercantum pada ljazah Sekolah MenengahKejuruan Progran

3 Tahun atas nama Pemohon Rahayu, Surat Keterangan lahirdari Desa Tanjung atas nama Rahayu, Surat Keterangan beda nama dari DesaTanjung, ljazah Sekolah Dasar atas nama Rahayu, dan Ijazah Sekolah MenengahPertama atas nama Rahayu yakni RAHAYU tempat lahir di Tanah Laut, dinyatakansebagai satu orang yang sama yakni Pemohon, dan selanjutnya identitasPemohon yang digunakan adalah dengan nama RAHAYU tempat lahir di TanahLaut sebagaimana dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Progran 3 Tahunatas nama Pemohon

Sekolah Menengah KejuruanProgran 3 Tahun atas nama Pemohon Rahayu, Surat Keterangan lahir dariDesa Tanjung atas nama Rahayu, Surat Keterangan beda nama dari DesaTanjung, ljazan Sekolah Dasar atas nama Rahayu, dan ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Rahayu yakni RAHAYU tempat lahir di TanahLaut, dinyatakan sebagai satu orang yang sama yakni Pemohon, danselanjutnya identitas Pemohon yang digunakan adalah dengan nama RAHAYUtempat lahir di Tanah Laut sebagaimana dalam ljazah Sekolah MenengahKejuruan Progran

PN Pli Halaman 5Rahayu, Surat Keterangan beda nama dari Desa Tanjung, Ijazan Sekolah Dasaratas nama Rahayu, dan ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Rahayu,Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD RAHAYU tempat lahir di Tanjungpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran, hingga saat inimasih digunakan sehingga Pemohon bermaksud akan menyesuaikan identitaspemohon yang benar yakni RAHAYU tempat lahir di Tanah Laut, sebagaimanayang Pemohon gunakan pada ljazah Sekolan Menengah Kejuruan Progran

ABDULLAH (bapak) dan SUFIYAH (Ibu) ;e Bahwa saksi tahu pemohon di Sekolah dsar NegeriMontorna II dan juga pernah Sekolah di Program PaketB;e Bahwa saksi tahu didalam ljasah pemohon di SekolahDasan Negeri Montorna tanggal lahir pemohon tertulistanggal 08 Juli 1982 dan pada Progran Paket B pemohontanggal lahir pemohon ditulis tanggal 08 Juli 1981 ;A,Bahwa yang saksi tahu didalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggallahir pemohon tertulis tanggal 08 Juli 1981 ;Bahwa

ABDULLAH (bapak) dan SUFIYAH (Ibu) ;Bahwa saksi tahu pemohon di Sekolah dsar NegeriMontorna II dan juga pernah Sekolah di Program PaketB;Bahwa saksi tahu didalam lIjasah pemohon di SekolahDasan Negeri Montorna tanggal lahir pemohon tertulistanggal 08 Juli 1982 dan pada Progran Paket B pemohontanggal lahir pemohon ditulis tanggal 08 Juli 1981 ;e Bahwa yang saksi tahu didalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggallahir pemohon tertulis tanggal 08 Juli 1981 ;e Bahwa yang

ABDULLAH (bapak) dan SUFIYAH (Ibu) ;e Bahwa benar pemohon di Sekolah dsar Negeri MontornaIl dan juga pernah Sekolah di Program Paket B ;e Bahwa benar didalam ljasah pemohon di Sekolah DasanNegeri Montorna tanggal lahir pemohon tertulis tanggal08 Juli 1982 dan pada Progran Paket B pemohon tanggallahir pemohon ditulis tanggal 08 Juli 1981 ;e Bahwa benar didalam Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal lahirpemohon tertulis tanggal 08 Juli 1981 ;e Bahwa benar tanggal lahir

sampai dengan hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Kp.CipariRt.004 Rw.003 Desa Leuwimalang Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi telah merekrut / menjadi koordinator dari para konsumendalam Program Paket Sembako Lebaran dan Investasi Barang dan Emas yangdilakukan oleh terdakwa; e Bahwa saksi telah menyetor uang Paket Sembako Lebaran kepadaterdakwa dari para konsumen yang ikut dalam Progran

Bahwa saksi setelah uang setoran dari para konsumenterkumpul kemudian sayai setorkan kepada terdakwa secara bertahapantara bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Juli tahun 2015 yangjumlahnya mencapai lebih Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); e Bahwa saksi menerangkan uang setoran tersebut oleh terdakwa tidakdipergunakan sebagaimana mestinya dan oleh terdakwa uang setoran tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu untuk usaha jual belikambing namun usaha tersebut gagal sehingga Progran

hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekitar jam 19.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014sampai dengan tahun 2015 bertempat di Kp.CipariRt.004 Rw.003 Desa Leuwimalang KecamatanCisarua Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi menerangkan menjadikonsumen dalam Program Paket SembakoLebaran dan Investasi Barang dan Emas yangditawarkan/dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi telah menyetor uang PaketSembako Lebaran kepada saksi Tuti Sri Mulyanisebagai koordinator dari para konsumen yang ikutdalam Progran

antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi yang didukung dengan keterangan terdakwa MUHAMADADEL Bin UDING (Alm) dan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan bahwaterdakwa telah melakukan tindak Pidana Penggelapan secara berlanjut yangdilakukan terdakwa sebagai pengelola Progran

DN30 DI 0058972 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 1 Kragilan Kabupaten Serang pada tanggal 10 Juni2015;Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Kejuaruan Progran 3 Tahun,Tahun Pelajaran 2017/2018 No.

DN30 Dd0074557 atas nama CIPTO EDI WAHYUJATI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Kragilan Kabupaten Serang pada tanggal 16 Juni2012;jazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2014/2015 No.DN30 DI 0058972 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1Kragilan Kabupaten Serang pada tanggal 10 Juni 2015;jazah Sekolah Menengah Kejuaruan Progran 3 Tahun, Tahun Pelajaran2017/2018 No.

tanah kebun di lokasi TSMsedangkan pelunasannya setelah mendapatkan rumah dantanah kebun :bahwa saksi bersama warga pernah survei ke lokasi ternyatatidak ada rumah dan tanah yang tersedia seperti yangdijanjikan oleh terdakwa bahkan sempat ribut dengan wargaSungai Tepuk, kecuali hanya hutan belantara ; bahwa sampai sekarang program TSM tersebut tidakdirealisasikan dan uang saksi yang telah disetor belumdikembalikan oleh terdakwa ; bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengenaikelanjutan progran

kebun di lokasi TSMsedangkan pelunasannya setelah mendapatkan rumah dantanah kebun ;e bahwa saksi bersama warga pernah survei ke lokasi ternyatatidak ada rumah dan tanah yang tersedia seperti yangdijanjikan oleh terdakwa bahkan sempat ribut dengan wargaSungai Tepuk, kecuali hanya hutan belantara ; e bahwa sampai sekarang program TSM tersebut tidakdirealisasikan dan uang saksi yang telah disetor belumdikembalikan oleh terdakwa ; e bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengenaikelanjutan progran

TKI ; Halaman 13 dari 41 halaman14e bahwa sampai sekarang program TSM tersebut tidakdirealisasikan dan uang saksi yang telah disetor belumdikembalikan oleh terdakwa ; e bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengenaikelanjutan progran TSM ini atau pengembalian uang saksi,namun terdakwa hanya menjawab suruh menunggu dulu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;5.

(dua) kapling ;e bahwa sesuai janji terdakwa pada tahun 2010 bagi yangmengikuti program TSM tersebut dan telah memberikan uangmuka akan diberikan rumah dan tanah kebun di lokasi TSMsedangkan pelunasannya setelah mendapatkan rumah dantanah kebun ;e bahwa saksi bersama warga pernah survei ke lokasi ;e bahwa sampai sekarang program TSM tersebut tidakdirealisasikan dan uang saksi yang telah disetor belumdikembalikan oleh terdakwa ; e bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengenaikelanjutan progran

dan telah memberikan uangmuka akan diberangkatkan dan diberikan rumah dan tanahkebun di lokasi TSM sedangkan pelunasannya setelahmendapatkan rumah dan tanah kebun ;Halaman 17 dari 41 halaman18e bahwa saksi bersama warga pernah survei ke lokasi SungaiTepuk dan diterima oleh Kepala Desa Sungai Tepuk ;e bahwa sampai sekarang program TSM tersebut tidakdirealisasikan dan uang saksi yang telah disetor belumdikembalikan oleh terdakwa ; e bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengenaikelanjutan progran

DN30 DI 0058718 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 1 Kragilan Kabupaten Serang pada tanggal 10 Juni2015;Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan Progran 3 Tahun, TahunPelajaran 2017/2018 No.

DN30 Dd0074601 atas nama RESTU ADI WAHYUJATI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Kragilan Kabupaten Serang pada tanggal 16 Juni2012;jazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2014/2015 No.DN30 DI 0058718 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1Kragilan Kabupaten Serang pada tanggal 10 Juni 2015;jazah Sekolah Menengah Kejuaruan Progran 3 Tahun, Tahun Pelajaran2017/2018 No.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa Bukit GajahKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan berdasarkan Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pelalawan atas nama HERIYAH~ dengan NIK32120224507870003 tanggal 25072017 ; Bahwa didalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon tempat dan tahun lahirpemohon tertulis di Indramayu 1985 namun didalam ljazah PendidikanKesetaraan Progran

/Perkara Perdata Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Plw Bahwa didalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nama Ayah dan Ibupemohon tertulis SUBARI E dan SIT ZULAINA namun didalam ljazahPendidikan Kesetaraan Progran Paket C (Surat Ketertangan Nomor : 184/PKBMRA/VII/2019 Dan Surat Keterangan Lahir Pemohon Nama AyahPemohon tertulis JAINUDIN dan Nama IbuHalimah; Bahwa Nama Ayah dan Ibu Pemohon yang tertulis didalam KartuKeluarga adalam Ayah dan Ibu TiriPemoh ON) nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon berkeinginan

.- 4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar kolektif hasil Ujian Nasional Progran Paket B tahun pelajaran 2008 Provinsi Kalbar Kabupaten Pontianak, Kecamatan Anjungan tanggal 22 Desember 2008. Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Remis.e 5 (lima) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar calon peserta UjianNasional Paket C tahun pelajaran 2010/2011 Provinsi Kalbar KabupatenPontianak SKB/PKBM : 015PKBM Durian alamat Anjungan dalamtanggal 04 Agustus 2011.e 4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar calon pesertaUjian Nasional Paket B tahun pelajaran 2008 Provinsi Kalbar KabupatenPontianak, Kecamatan Anjungan 20 Oktober 2008.e 4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar kolektif hasilUjian Nasional Progran

019PKBM Remis.5 (lima) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar calon peserta UjianNasional Paket C tahun pelajaran 2010/2011 Provinsi Kalbar KabupatenPontianak SKB/PKBM : 015PKBM Durian alamat Anjungan dalamtanggal 04 Agustus 2011.4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar calon pesertaUjian Nasional Paket B tahun pelajaran 2008 Provinsi Kalbar KabupatenPontianak, Kecamatan Anjungan 20 Oktober 2008.4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar kolektif hasilUjian Nasional Progran

Remis.e 5 (lima) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar calon peserta UjianNasional Paket C tahun pelajaran 2010/2011 Provinsi Kalbar KabupatenPontianak SKB/PKBM : 015PKBM Durian alamat Anjungan dalam tanggal04 Agustus 2011. 4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar calon peserta UjianNasional Paket B tahun pelajaran 2008 Provinsi Kalbar KabupatenPontianak, Kecamatan Anjungan 20 Oktober 2008.e 4 (empat) lembar fotocopy yang telah dilegalisir daftar kolektif hasil UjianNasional Progran

Terbanding yang menyatakan tidak jelas karena tidak didukung dengan bukti,menurut Majelis tidak benar karena sesuai dengan bukti atas tanda terima bukti pembukuandalam penjelasannya telah disampaikan pada saat pemeriksaan dan pada Majelis dalampersidangan;bahwa berdasarkan bukti Account nomor : 1.1451 dan 5.100.111 periode pencatatan Januari2008 sampai dengan Desember 2008, atas pembelian program tercatat :Lampiran 5 dan Lampiran 6 Surat penjelasan Pemohon Banding sebagai berikut :a) Ledger Persediaan Progran

pukul 02.00 WIB Saksi Suyanto mengumumkanbahwa Saksi Jovan dan Saksi Suyadi telah dilepaskan; Bahwa dengan perbuatan Terdakwa bersama massa yang telahmelakukan pembakaran koko mes jaringjaring tampar yang berada di tebingpinggir jalan untuk penahan erosi), pembakaran tenda security di Pos 8,kemudian pembakaran sepeda motor 2 (dua) unit Kawasaki KLX dan 1 (satu)unit Honda Vario, pembakaran pos dan kantor security kemudian massabergeser ke kantor Man Office untuk melakukan pengerusakan papaninformasi progran

pukul 02.00 WIB Saksi Suyanto mengumumkanbahwa Saksi Jovan dan Saksi Suyadi telah dilepaskan; Bahwa dengan perbuatan Terdakwa bersama massa yang telahmelakukan pembakaran toko mes jaringjaring tampar yang berada di tebingpinggir jalan untuk penahan erosi), pembakaran tenda security di Pos 8,kemudian pembakaran sepeda motor 2 (dua) unit Kawasaki KLX dan 1 (satu)unit Honda Vario, pembakaran pos dan kantor security kemudian massabergeser ke kantor Man Office untuk melakukan pengerusakan papaninformasi progran

dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkanPasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan atas diri Terdakwatersebut terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dibawah ini :HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung progran

Bahwa oleh karena didalam ljazah Progran Paket A,Paket B dan Paket C pemohon tidak ditulis atau tidakdicantumkan tanggal dan bulan kelahiran pemohon,maka pada saat pemohon mendaftarkan ke KantorCatatan Silpil untuk mendapatkan Akta Kelahiran, OlehKantor Catatan sipiltanggal dan bulan kelahiranpemohon tertulis taggal 31 Desember 1967 ;.

tahanan, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebutsupaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan, dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa bertentang dengan Progran

Fotokopi IJAZAH Pendidikan Diploma Ill pada Progran studi Teknik Elektro1116/BWT.AS/94/TEDT/92331 tanggal 19 Mei 1994 yang dikeluarkan olehRektor Universitas Gadjah Mada Yogyakarta atas nama RADEN MAS SATYAHERMAWAN, diberi tanda P8;.

Bahwa pada saat itu terdakwa SUWARDI dan terdakwa MISNImenyampaikan keberangkatan akan di lakukan pada pertengahan tahun2016 kalau tidak jadi berangkat maka keberangkatan akan di undur padapertangahan tahun 2017, dan bisa di undur pada akhir 2017 atau awal2018, dan apabila progran tersebut gagal maka Uang pendaftaran akandikembalikan secara utuh oleh para terdakwa.

Transmigrasi Plasma Sawityang bekerja sama dengan PT SIMAS, akan mendapatkan jatahkebun sawit seluas 2 Ha, mendap rumah papan ukuran tipe 36 satuUnit, di ataslahan 4% Ha untuk lahan pangan, mendapat jatahsembako dari Transmigrasi selama 1 tahun, dan mendapat uangsaku untuk menuju lokasi Transmigrasi sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apa bila Program tersebut batalmaka uang pendaftaran akan dikembalikan Utuh.Bahwa saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan untukmengikuti progran

ukuran tipe 46 satuUnit, di ataslahan 12 Ha untuk lahan pangan, mendapat jatah sembako dariTransmigrasi selama 1 tahun, dan mendapat uang saku untuk menuju lokasiTransmigrasi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan sdr SUWARDI dan sdrMISNI menyampaikan keberangkatan akan di lakukan pada pertengahantahun 2016, kalau tidak jadi berangkat, makan keberangkatan akan di undurdi pertangahan tahun 2017, dan bisa di undur pada akhir 2017 atau awal2018, dan apabil progran

Bahwa dalam kegiatan ini tidak ada niat Terdakwa untukmemperkaya diri sendiri, melainkan bertujuan agar progran cepatterlaksana, tepat sasaran, tepat waktudengan cara menyalurkananggaran yang ada di APBDes langsung ke SekDes, Kabag, RT, RW,LPMD dan Dukuh; Hal ini terbukti diterangkan saksisaksi bahwapembangunan pisik dan nonpisik sudah terlaksana dan dirasakanlangsung oleh masyarakat;5.

PengadilanTinggi =mengandung unsur filosofis/ keadilan dan unsur sosiologis/kemanfaatan yang dapat digambarkan keadaan sebagai terurai berikut;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2020/PT YYKMenimbang bahwa Penuntut Umum memperhitungkan kerugianNegara sebesar Rp 503,845,940,85; angka tersebut diperoleh mendasarkanpertanggunjawaban penggunaan uang negara harus sesuai prosedurpencairan dan pertanggungjawaban keuangan menurut tatacara yang sudahdibakukan, a quo penggunaan dana negara untuk Progran

Desa olehTerdakwa tidak memenuhi syarat pertanggungjawaban sebagaimana aturanpengunaan Keuangan Negara, Dan karena itu dikualifikasi sebagaipenyimpangan dan pertanggungjawaban' tidak dapat diterima a quokerugian dalam pengertian formil, prosedural;Menimbang bahwa dari berita acara pemeriksaan saksisaksiterungkap bahwa progran sudah berjalan dan terlaksana, sudahdimanfaatkan oleh masyarakat; Hal ini menunjukkan bahwa secara materiilTerdakwa telah melaksanakan Program Desa tersebut; seberapa besaranggaran

yang digunakan dalam program tersebut dan apakah Terdakwamendapat keuntungan dengan adanya Program Desa tersebut sesuatu yangtidak jelas karena sistem pengelolaan anggaran tersebut tidak profesional;Menimbang, bahwa dari Fakta Hukum tersebut di atas Majelis HakimBanding menyimpulkan bahwa Terdakwa tidak sepenuhnya mengambiluntung / menikmati sebanyak kerugian negara sebesar Rp 503,845,940,85;Dengan demikian secara materiil tidak merugikan sebesar perhitunganPenuntut Umum karena progran terwujud

P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga"Ahmad Baidawi No.3529250803100021 ;Bukti P3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.76/D/1990 tanggal11 Januari 1990 atas nama "Ahmad Baidawi ;Bukti P4: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.120/14/VIII/1978 tanggal19 Agustus 1978 atas nama Baidawi ;Bukti P5 : Foto Copy Surat keterangan yang berpenghargaan Samadengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor.04 Oaoa P 0093645 tanggal 15 Mei 1998 atasnama Ahmad Baidawi ;Bukti P6: Foto Copy ljasah Progran

Foto copi IJAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAN ILMUPENGETAHUAN ALAM Tahun Pelajaran 2010/2011 tertanggal 16 Mei 2011,(sesuai dengan aslinya ), diberi tanda P 6 ;7.

Bahwa laporan yang dibuat oleh Saksi1 sudah beberapa kali dikoreksi dan dibetulkanoleh Terdakwa hingga 2 sampai 3 kali namun tetap saja salah, lalu Terdakwa memberikanpetunjuk kembali kepada Saksi1 mengenai dana duka yang belum diambil agar Saksi1segera berkoordinasi dengan staf Progran dan agar menghubungi keluarga ahli waris untukmengambil dana duka.9.

kepada Saksi1 ingin laporan dibuat sesuai denganpetunjuk Terdakwa, hal ini akan dipergunakan jika sewaktuwaktu ada permintaan dariAspers jadi tidak hanya laporan anggota yang meninggal saja baik TNIAD, TNIAU, TNIAL, Polri serta PNS namun selain itu data rekapitulasi mengenai berapa banyak anggota yangkeluarganya (ahli waris) yang belum mengambil dana duka yang Terdakwa ketahui tahun2010 ada sebanyak 42 keluarga dan tahun 2011 ada 215 keluarga yang belum mengambildana duka yang dananya ada pada Ka Progran

Saksi1 ingin laporan yang dibuat sesuaidengan petunjuk Terdakwa, hal ini akan dipergunakan jika sewaktuwaktu ada permintaandari Aspers jadi tidak hanya laporan anggota yang meninggal saja baik TNIAD, TNIAU,TNI AL, Polri serta PNS namun selain itu data rekapitulasi mengenai berapa banyak anggotayang keluarganya (ahli waris) yang belum mengambil dana duka yang Terdakwa ketahuitahun 2010 ada sebanyak 42 keluarga dan tahun 2011 ada 215 keluarga yang belummengambil dana duka yang dananya ada pada Ka Progran

ditahan, maka lamanya Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti, maka Majelis Hakim akan menetapkan status barang bukti tersebut dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentang dengan Progran