PROVIT CHRISTIANTO, S.T ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERUI

Nuri Bin Jayus , 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat tanoa TNKb (Provit) dikembalikanpada Trisno Suwito Bin Sarsi4.

S2284DF berjalan dari arah timur ke barat dengan kecapatan kurang lebih40 km/jam serta sepeda motor Honda Beat Provit berjalan dari arahtimur ke barat di belakang Sepeda motor Honda Beat No.Pol.

NutriBin jayus dan sepeda motor honda Beat (provit) dikemudikan oleh Erna yangberboncengan dengan Siti Mualifan Binti Ngadenan.

Nuri Bin Jayus , 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat tanoa TNKB (Provit) dikembalikanpada Trisno Suwito Bin Sarsi7.

bentuk CD, berikut 1 (satu) bundle print Outnya; 2 (dua) buah buku rekapan member/nasabah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 23 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit

125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta pupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik saudari MEGA SAFITRI pada tanggal 29 Desember 2017 sejumlah Rp150. 000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 100% yang ditanda

tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kuitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 31 Desember 2017 sejumlah Rp170. 000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 100% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 02 Januari 2018 sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS;

1 (satu) lembar bukti kuitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 03 Januari 2018 sejumlah Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 400% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kuitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 03 Januari 2018 sejumlah Rp70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 100% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS;Dikembalikan kepada Saksi MEGA SAFITRI;6.

keutungan dari bunga provit ditambah modal sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);e. jika member atau nasabah menyetorkan uang Rp1.000.000, (satujuta rupiah) dengan bunga provit 300% dengan jangka waktutersangka sudah lupa maka member atau nasabahtersebutmendapatkan keutungan dari bunga provit ditambah modal sejumlahRp5.000.000.

125% denganjumlah anggota sebanyak 6 (enam) orang;e pada tanggal 7 Januari 2018 dengan bunga provit 300% denganjumlah anggota sebanyak 24 9(dua puluh empat) orang;e pada tanggal 10 Januan 2018 dengan bunga provit 100% denganjumlah anggota sebanyak 41 (empat puluh satu) orang;e pada tanggal 11 Januar 2018 dengan bunga provit 100% denganjumlah anggota sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orang;e pada tanggal 12 Januar 2018 dengan bunga provit 125% denganjumlah anggota sebanyak 38 (tiga puluh delapan)

(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jumlah bunga provit 100 %yang ditanda tangani oleh sdri.

keutungan dari bunga provit ditambah modal sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);e. jika member atau nasabah menyetorkan uang Rp1.000.000, (satujuta rupiah) dengan bunga provit 300% dengan jangka waktutersangka sudah lupa maka member atau nasabah tersebutmendapatkan keutungan dari bunga provit ditambah modal sejumlahRp5.000.000.

terdakwa Agustiawan Bin Alfirowi bersamasama sangkut(DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan agustus 2020 bertempat di jalanjendral sudirman tepatnya Showroom Panca Motor Yamaha PD.PancaMotor Kecamatan Ilir Timur Palembang atau setidaktidaknya pada waktudan tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merek YamahaNamax 155 CC warna putih tanpa plat nomor (provit

sehingga terdakwa Agustiawan Bin Alfirowi bersamasama sangkut (DPO)sepkat terdakwa masuk kedalam Showroom dan Sangkut (DPO) menuggudiluar kemudian 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Namax 155 ccwarna putin tanpa plat nomor (provit) dengan kondisi kunci kontak berada dikontak motor lalu saya dorong keluar dari showroom setelah di luar showroommotor tersebut saya hidupkan saya bawa kabur kemudian dititiokan kerumahsangkut (DPO) dan terdakwa menelpon kepada saksi Mukhlis bin M.Umar Abuuntuk menjual

Bahwa saksi Retno Ariyanto Bin Suhadi saya benda dilapangankelaur dari kantor atau sedang memasarkan motor pada 16 agustus2020 saya mengecek ada ternyata motor yang kurang satu kemudianmelakukan pengecekan terhadap karyawan maupun cabang lainsetelah dicek CCTV tidak ada yang menjual motor tetapi ada 2 orangyang melakukan pencurian dan setelan dikompermasi ada kepimpinan 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha Nimax 155 CCwarna Putin tanpa plat nomor (provit) tahun 2019 NokaMH3SG190KK 703083, Nosin

Bahwa saksi menerangkan Retno Ariyanto Bin Suhadi yangmenunggu shorom pada saat itu Dwi Rahmat Santos BinM.Supomo dan menerangkan Terdakwa berpurapura memintabrosur sepada motor kepada saksi Dwi Rahmat Santos BinM.Supomo kemudian terdakwa keluar showroom lalu saksi kekamarHal 5 Putusan Nomor :1243/Pid.B/2020/PN.PIgmandi tempat saya bekerja dan dalam waktu saya di mandi terdakwaberhasil mengambil 1 (satu) Unit Sepeda motor merek YamahaNimax 155 CC warna Putih tanpa plat nomor (provit) tahun 2019Noka

Terdakwa berpurapura meminta brosur sepadamotor kepada saksi Dwi Rahmat Santos Bin M.Supomo kemudianterdakwa keluar showroom lalu saksi kekamar mandi tempat sayabekerja dan dalam waktu saya di mandi terdakwa berhasil mengambil1 (Satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha Nimax 155 CC warnaPutih tanpa plat nomor (provit) tahun 2019 NokaMH3SG190KK 703083, Nosin : G3E4F1620222 dan setelah dibukaCCTV baru saya dan pimpinan saya serta saksi Retno Ariyanto BinSuhadi mengetahui itu memang terdakwa dan temanya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio GT dengan no pol Provit warna merah tahun 2013 Noka : MH32BJ001DJ177324 dan Nosin : 2BJ-176647 an. Tommy Basopati ;Dikembalikan kepada sdr. Tommy Basopati Bin Cuk Subagio;6.

GPM KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type Mio GT dengan no pol Provit warna merah milik saksi ; Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio GTdengan no pol Provit warna merah berada di dalam dapur belakang rumahsaksi ; Bahwa awal mula kejadian pada saat itu saksi sedang berada di dalamrumah yang berjarak dari dapur sekitar 3 (tiga) meter, ketika selesaimakan saksi selanjutnya

GPM KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type Mio GT dengan no pol Provit warna merah milik saksiTommy ; Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio GTdengan no pol Provit warna merah berada di dalam dapur belakang rumahsaksi Tommy ; Bahwa awal mula kejadian pada saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket di Pos Security di Pos 19 PT.

GPM KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha type Mio GT dengan no pol Provit warna merah milik saksiTommy ; Bahwa benar sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeMio GT dengan no pol Provit warna merah berada di dalam dapurbelakang rumah saksi Tommy ; Bahwa benar pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan caramenebeng dengan tujuan ke Bedeng 19 PT GPM untuk mengambil sepedamotor

GPMKampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type Mio GT dengan no pol Provit warna merah berada di dalam dapurbelakang rumah saksi Tommy ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu ituadalah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio GTdengan no pol Provit warna merah, perbuatan terdakwa tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF an SALMAN alamat Teluk Kayu Putih Rt 03 Kec VII Koto Kab Tebo.Satu unit sepeda motor Honda Revo no Pol Provit warna hitam silver Tahun 2011;- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF an ILYAS MUSHAK alamat RT 02 Desa Kuamang Kec VII Koto Kab Tebo Satu unit sepeda motor Honda beat no Pol Provit warna hitam Tahun 2012 atas nama;- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasi WULANDARI Satu unit sepeda motor

Honda Beat no Pol Provit warna hijau putih Tahun 2012;- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama WIRMANTO alamat Jl Dempo Desa Sungai Pandan Kec Rimbo Ulu Kab Tebo.

Satu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna biru putih Tahun 2012;- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasi NURYADIN alamat Rt 08 Desa Aour Cino Kec VII Koto Kab Tebo Satu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna Merah Tahun 2012; - Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasi HASAN BASRI alamat Dusun Ulu air Desa Pematang Kec Tanah Sepenggal kab Bungo Satu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna hijau Putih Tahun 2012;- Aplikasi pengajuan

Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasi PARWOTO alamat Rt 15 Desa Sungai Abang Kec VII Koto Kab Tebo Satu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna Biru Putih Tahun 2012;- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasi HANAFI alamat Rt 14 Sungai Abang Kec VII Koto Kab Tebo Satu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna hitam Tahun 2012;- Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama WARSITO alamat Jl Kelut Desa Suka Maju Rt 02 Kec Rimbo Ulu Kab Tebo Satu unit Televisi

Satuunit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna merahTahun 2012.. Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasiHASAN BASRI alamat Dusun Ulu air Desa Pematang KecSepenggal Kab Bungo Satu unit sepeda motor Honda Beat noPol Provit warna hijau putih Tahun 2012.. Aplikasi pengajuan Kredit kepada PT FIF atas nama aplikasiPARWOTO alamat Desa Sungai Abang Kec VII Koto Kab TeboSatu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna BiruPutih Tahun 2012..

Satu. unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warnaMerah Tahun 2012 atas nama aplikasi NURYADIN alamat Rt 08Desa Aour Cino Kec VII Koto Kab Tebo, no Kontrak269900014813 tanggal 14 Januari 2013, Satu unit sepedamotor Honda Beat no Pol Provit warna hijau Putih Tahun 2012atas nama aplikasi HASAN BASRI alamat Dusun Ulu air DesaPematang Kec Tanah Sepenggal kab Bungo, no Kontrak269900014613 tanggal 11 Januari 2013, dan Satu unit sepedamotor Honda Beat no Pol Provit warna hitam Tahun 2012 atasnama aplikasi

Satuunit sepeda motor Honda beat no Pol Provit warna hitamTahun 2012 atas nama aplikasi ILYAS MUSHAK alamat RT 02Desa Kuamang Kec VII Koto Kab Tebo.20. Satu unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna hijauputih Tahun 2012 atas nama aplikasi WULANDARI.. Satu. unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna biruputih Tahun 2012 atas nama aplikasi WIRMANTO alamat JlDempo Desa Sungai Pandan Kec Rimbo Ulu Kab Tebo..

Satu. unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna MerahTahun 2012 atas nama aplikasi NURYADIN alamat Rt 08 DesaAour Cino Kec VII Koto Kab Tebo.. Satu. unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna hijauPutih Tahun 2012 atas nama aplikasi HASAN BASRI alamatDusun Ulu air Desa Pematang Kec Tanah Sepenggal kab Bungo.. Satu. unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna BiruPutih Tahun 2012 atas nama aplikasi PARWOTO alamat Rt 15Desa Sungai Abang Kec VII Koto Kab Tebo..

Satu. unit sepeda motor Honda Beat no Pol Provit warnaMerah Tahun 2012 atas nama aplikasi NURYADIN alamat Rt08 Desa Aour Cino Kec VII Koto Kab Tebo, no Kontrak269900014813 tanggal 14 Januari 2013, Satu unit sepedamotor Honda Beat no Pol Provit warna hijau Putih Tahun2012 atas nama aplikasi HASAN BASRI alamat Dusun Ulu airDesa Pematang Kec Tanah Sepenggal kab Bungo, no Kontrak269900014613 tanggal 11 Januari 2013, dan Satu unitsepeda motor Honda Beat no Pol Provit warna hitam Tahun2012 atas nama aplikasi

mendapatkan bunga/provitsebesar 50 % pada saat pencairan. terkadang provit/ keuntungannya yangdi terima nasabah tidak sama pada nasabah/masyarakat karena terdakwayang menetapkan provit/keuntungan untuk setiap periode pemasanganberfariasi;Bahwa jatuh tempo untuk pencairan ada kala disampaikan oleh terdakwamaupun para owner/agen bahwa ambil bunganya saja sehingga pokoknyabisa dilanjutkan investasinya/penyimpanan, maka akan mendapat bungalebih besar yaitu 70% dari penyetoran awal/pokok;Bahwa para owner

dibayarkan baik pokok maupunbunga/provit sebesar Rp. 524.000.000.

Karapoto Teknologi Fianansial yang dikelola oleh terdakwa menerimauang dengan memberikan bunga/provit yang sangat besar, maka para saksimendatangi terdakwa maupun owner/agen yaitu Sofyan Hasan, HaerinaDjoko untuk menyerahkan sejumlah uang sesuai dengan keinginannya untukdi simpan dengan kesepakatan jangka waktu 44 (empat puluh empat)haripmaka uang yang di serahkan/disimpan kepada terdakwa maupunmelalui para owner/agen akan mendapatkan bunga/provit sebesar 50 %pada saat pencairan. terkadangprovit

dari terdakwa sejak bulan Januari s/dJuni 2018, akan tetapi terdakwa tidak dibayarkan baik pokok maupunbunga/provit sebesar Rp. 524.000.000.

Karapoto Teknologi Finansial yang dikelola oleh terdakwa menerima uangdengan memberikan bunga/provit yang sangat besar, maka para saksimendatangi terdakwa maupunowner/agen yaitu Sofyan Hasan dan HaerinaDjoko untuk menyerahkan sejumlah uang sesuai dengan keinginannya untukdi simpan dengan kesepakatan jangka waktu 44 (empat puluh empat)haripmaka uang yang di serahkan/disimpan kepada terdakwa maupunmelalui para owner/agen akan mendapatkan bunga/provit sebesar 50 %pada saat pencairan. terkadang provit

saksi;Bahwa saksi yang meminta bukti penerimaan, tetapi dikasi kwitansi tersebutoleh terdakwa;Bahwa saksi ikut investasi tersebut tanpa ada perjanjian;Bahwa saksi sudah mendapatkan provit yang dijanjikan oleh terdakwa,hanya saja saksi mendapatkan profit dari bulan Februari sampai denganbulan Juni, dan bulan Juli sudah tidak terima provit lagi.Bahwa saksi menerima provit kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) masuk kerekening saksi.Bahwa saksi pernah bertanya kepada terdakwa mengapa

Bahwa dari setoran pertama yang Rp.15.000.000, (lima belas juta) saksimendapat provit 15% yaitu sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) saksi terima melalui rekening saksi pada bulan Mei, Junidan Juli. Selanjutnya yang kedua saksi mendapatkan provit yang lagsungdikirim kerekening saksi.

Selanjutnya yang kedua saksi Wahyu Indah Hari Astutimendapatkan provit yang langsung dikirim kerekening saksi Wahyu IndahHari Astuti.

Selanjutnya yang kedua saksi Wahyu Indah HariAstuti mendapatkan provit yang langsung dikirim kerekening saksi Wahyu IndahHari Astuti.

Selanjutnya yang kedua saksi Wahyu Indah HariAstuti mendapatkan provit yang langsung dikirim ke rekening saksi WahyuIndah Hari Astuti.

MUCHLIS kepada saksi, Saksi sudah lupa, hanya seingat saksinasabahnya lebih dari 100 orang dengan jumlah uang nasabah sekitar 800 jt.Bahwa pembayaran provit nasabah Sdr. MUCHLIS saksi lakukan dengan caramembayarkan provit tersebut melalui Sdr. MUCHLIS untuk kemudian Sadr.MUCHLIS bayarkan kepada para nasabah tersebut. Dan perlu saksi jelaskanbahwa benar biasanya Sdr. MUCHLIS yang memngingatkan kepada saksi waktupembayaran atas provit nasabahnya tersebut.Bahwa tidak setiap Sdr.

AGUS WIJAYA saksi tidak mengetahui kekuranganpembayaran provit/modal nasabah dikarenakan belum sempat melakukankoordinasi dengan Sdr. AGUS WIJAYA guna mengetahui kekuranganpembayaran provit/modal para nasabah. Bahwa Sdr.

yaitu pembayaran provit yang diterima nasabah sebesar 50%perbulannya, hanya saja pembayaran provit tersebuut dilakukan tidak setiap bulanmelainkan dibayarkan diakhir kontrak ( Bulan Ke 6 ) secara sekaligus berikut modaldari nasabahYang mendirikan SOT ( Save Our Trade ) adalah Sdr.

MAHHUT tidak ada memberikan hak provit darinasabah yang masuk melalui terdakwa, serta semua dana nasabah telah habisuntuk membayar provit nasabah dan diserahkan kepada Sdr. MAHHUT, dan SOT( Save Our Trade ) telah tidak beroperasi semenjak maret 2016 makapembayaran provit nasabah tidak bisa terbayarkan kembali.Bahwa benar terdakwa tidak dapat menghitung nominal dana investasi paranasabah yang tidak terdakwa Sampaikan atau berikan kepada Sdr.

MAHHUT tidak ada memberikan hak provit darinasabah yang masuk melalui terdakwa II, serta semua dana nasabah telah habisuntuk membayar provit nasabah dan diserahkan kepada Sdr. MAHHUT, dan SOT( Save Our Trade ) telah tidak beroperasi semenjak maret 2016 makapembayaran provit nasabah tidak bisa terbayarkan kembali.Bahwa benar terdakwa II tidak dapat menghitung nominal dana investasi paranasabah yang tidak terdakwa Sampaikan atau berikan kepada Sdr.

pada awalnya sekitar bulan Juli 2014 Terdakwa PATRICKSATRYO WIBOWO SEWOYO PUTRO, S.Kom bertemu dengan saksikorban (DIMAS BAGUS AJl WINANTO) di depan kantor Prima CitraMedia yang berada di daerah Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta membicarakan masalah saksi korban dan terdakwa yangmembutuhkan sumber dana, kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi korban untuk berinvestasi pada pengolahan biji plastik milikterdakwa yang berada di daerah Sumber, Banjarsari, Kota Surakartadengan menjanjikan provit

.90.000.000, dengan kewajiban angsuran sebesar Rp.3.525.000, tiapbulan selama 36 kali angsuran.Bahwa setelah dana tersebut cair oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi korban lalu oleh saksi korban sesuai dengan penawaran dariterdakwa supaya menginvestasikan dana kepada terdakwa untuk usahapengolahan biji plastik, maka saksi koroban kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.29.000.000, kepada terdakwa untuk investasi tersebut ,Bahwa sebagaimana yang ditawarkan oleh terdakwa kepada saksikorban yaitu adanya provit

8 % perbulan sebesar Rp.2.320.000, ,provit tersebut dipakai sebagai kewajiban angsuran dari terdakwa ke PT.ANDALAN FINANCE setiap bulannya, sedangkan sisa angsuransebesar Rp.1.250.000, setiap bulan menjadi kewajiban saksi korbanselama 36 kali angsuran,Bahwa setelah saksi korban menyerahkan uang investasi sebesarRp.29.000.000, kepada terdakwa ternyata uang investasi dari saksikorban tersebut tidak digunakan terdakwa untuk investasi pengolahanbiji plastik karena ternyata sebenarnya terdakwa tidak

8 % perbulan sebesar Rp.2.320.000, ,provit tersebut dipakai sebagai kewajiban angsuran dari terdakwa ke PT.ANDALAN FINANCE setiap bulannya, sedangkan sisa angsuransebesar Rp.1.250.000, setiap bulan menjadi kewajiban saksi korbanselama 36 kali angsuran,e Bahwa kejadian penipauan tersebut terjadi pada bulan Oktober2014 di di Prima Citra Media JI.

8 % (delapan persen) dansaat itu saksi berinvestasi sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah), namun setelah bulan ke 6 (enam) tidakpernah memberikan Provit sebesar 8 % (delapan persen) lagi.Serta saksi meminta kepada terdakwa PATRICK SATRYOWIBOWO SEWOYO PUTRO untuk membayar angsuran ke PT.ANDALAN Finance dengan Provit yang saksi terima sebesar 8 %(delapan persen) setiap bulannya ditambah saksi setiap bulanyamemberi Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), tetapi

15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;;

Saksi ERIKA DEWI SUSANTO : Bahwa saksi dan terdakwa ada perjanjian investasi yaitu titip uang danterdakwa menjanjikan provit 10 % dengan jaminan uang aman 100%; Bahwa investasi berupa bermain saham; Bahwa perjanjiannya main sahamterserah terdakwa, sedangkan provitnya10% perbulan namun mulai September 2010 provit turun menjadi 4%perbulan; Bahwa saksi menerima provit selalu melalui transfer karena saksi tinggal diJakarta tidak ada yang tunai; Bahwa terdakwa menawarkan investasi pada saat reunian di

rumah Ventadengan katakata Rik aku selama ini main saham hasilnya besar kalau kamumau titip saya kasih provit 10% untung atau rugi saya yang tanggung lalusaksi menanyakan kok bisa memberi provit 10% jawab terdakwa karenadalam main saham ratarata perbulan mendapat provit 30% ; Bahwa dengan katakata terdakwa maka saksi menjadi yakin apalagimendengar terdakwa membeli mobil dan membangun rumah, selain itu saksimerupakan teman lama sejak SMP dengan terdakwa Raymond;11Bahwa saksi tertarik dengan tawaran

terdakwa karena terdakwa mengatakancebahwa terdakwa bisa membangun rumah, membeli tanah dan mobil darimain saham;Bahwa saksi investasi pertama kali pada 30 November 2009 sebesar Rp30.000.000, dan menerima provit pertama pada bulan Januari 2010Bahwa uang investasi bertambah secara berkala sehingga terakhir berjumlahRp 275.000.000,;Bahwa provit yang didapat sebagian diambil sebagian ada yangdireinvestasikan kepada terdakwa lagi;Bahwa pada bulan Oktober 2011 terdakwa mulai macet memberikan provitdan

Uang investasi tersebut adalah murni modal yangditransfer saksi, tidak ada provit yang direinvestasi karena semua provitditarik oleh saksi.Bahwa provit yang diterima saksi telah mencapai 70 % dari seluruh modalyang disetor.Bahwa upaya yang saksi lakukan untuk mendapatkan kembali uang yangtelah saksi investasikan kepada terdakwa yaitu menelpon dan sms kepadaRAYMOND tetapi sms tidak dijawab dan ditelepon tidak diangkat, pernahmengangkat telepon saksi RAYMOND hanya menjanjikan nantinanti saja.Bahwa

menjelaskan bahwa RAYMOND, pernah mengembalikan modal saksisebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ), pada bulan juli2011, namun dana tersebut saksi kembalikan lagi kepada RAYMONDbahkan saksi tambah Rp 50.000.000, untuk tambahan investasi.Bahwa provit pada mulanya lancar namun setelah Terdakwa menikah tahun2010 provit menjadi tidak lancar dan kata terdakwa karena ada masalahdengan istrinya.Bahwa saksi menerima provit dengan cara transfer melalui rekening namunpernah secara tunai

, (dua ratus delapan juta rupiah) tidak sebesar yang terdakwa katakan yaitu16 %, ketika Debrina tanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa hanya memberikanprovit sebesar 13,28% tidak 16% terdakwa menjawab dana tahanan yang ditradingkankurang jumlahnya dan terdakwa mengatakan akan membayar kekurangan provit tersebutpada pembayaran provit berikutnya, bahwa sebenarnya terdakwa mengetahui dalamusaha trading forex provit yang diberikan kepada nasabah tidak dapat dipastikan akantetapi tergantung pada keuntungan

rekening 8610185828 milikterdakwa, kemudian Debrina menerima provit dari terdakwa akan tetapi hanya sebesar4,2% yaitu sebesar Rp 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) jadi total provit yangditerima Debrina hanya Rp 853.100.000, (delapan ratus lima puluh tiga juta seratus riburupiah) tidak seperti yang terdakwa katakan yaitu sebesar Rp 1.706.900.000, (satumilyar tujuh ratus enam juta sembilan ratus ribu rupiah) terhitung bulan April 2012sampai dengan bulan November 2012 dan sejak bulan Agustus

16% mulai bulan April 2012 untukkontrol enam bulan jadi sampai dengan bulan September 2012;Bahwa provit tidak lancar bulan Mei, saksi dapat provit dari modal Rp.1.300.000.000,, bulan Juni 2012 dapat provit 2 x 12% dari Rp.1.300.000.000;, bulan Juli 2012 tidak dapat provit katanya terdakwa salahtransfer ke orang Solo;Bahwa provit 16% sangat bisa dijanjikan kalau dibawah 20% sangat kecilresikonya kalau terdakwa menjanjikan 16% masuk akal;14e Bahwa terdakwa belum mengembalikan modal kepada saksi;e

Bahwa atas perbuatan terdakwa ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.456.900.000, (Empat milyar empat ratus lima puluh enam juta sembilanratus ribu rupiah) terdiri dari modal dan kekurangan provit.

FANI ternyata kosong;e Bahwa provit untuk Fani sudah diserahkan;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi NICKY ARISTAPUTRA SULISTYO :e Bahwa saksi bekerja di PT.

Provit (belum keluar) dikembalikan kepada pihak korban melalui saksi Fika Ardianti.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Provit (belum keluar) dikembalikan kepadapihak korban melalui saksi Fika Ardianti;3.

Provit dariarah Barat ke Timur.Bahwa saksi tahu, saat terjadi kecelakaan saksi sedang mengendaraikendaraan sepeda motor mau pulang, dengan Tempat kejadian pekarajarak sekitar 3 atau 4 meter.Bahwa saksi tahu, saat saksi sampai di Desa Bagelenan tepatnyasimpang empat klampis ireng Kec.

Provit dariarah Barat ke Timur.Bahwa saksi tahu, saat terjadi kecelakaan saksi sedang duduk disebelah kiri sopir mobil truck Mitsh No.Pol. AG8250UL yaitu terdakwaEko.Bahwa saksi tahu, sewaktu mobil truck mau pulang habis mengantarkatul saat sampai di Desa Bagelenan tepatnya di simpang empat klampisireng Kec.

Provit berjalan dari arah barat ketimur.e bahwa saat itu terdakwa sebagai pengemudi Mobil Truck danyang duduk disebelah kiri terdakwa adalah saksi Edi Sujarno,kalau STNK mobil truck ada, tetapi terdakwa belum mempunyaiSIM B dan mobil Truck yang terdakwa bawa adalah milik bosnyayang bernama Cucuk.e bahwa pada waktu terjadi kecelakaan terdakwa mau pulang keDs.

Provit (belumkeluar) dikembalikan kepada pihak korban melalui saksi FikaArdianti.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, pada hari RABU, tanggal 13 Mei 2015, oleh Dr. H.YAPI, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol.B 2321 XEW beserta 1 (satu) buah kunci kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol.B 2321 XEW;Dikembalikan kepada PT. Jasa Mandiri Sukses melalui Manager Operasional An. YUNUS KOTOK TOEMANG.- 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tanpa No.PolDikembalikan kepada saksi korban SAPRIYADI Als KATAU- 1 (satu) lembar SIM B1 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol B2321XEWDikembalikan kepada PT. Jasa Mandiri Sukses melalui ManagerOperasional An. YUNUS KOTOK TOEMANG; 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tanpaNo.Pol.Dikembalikan kepada saksi korban SAPRIYADI Als KATAU 1 (satu) lembar SIM B1 An. MARTHEN SINGALDikembalikan kepada terdakwa;4.

No.Pol B 2321 XEW yangdikendarai oleh Terdakwa Marthen Singal;Bahwa kemudian saksi menuju ketempat kecelakaan tersebut dan saksimelihat korban Katau terjatun ke arah sisi jalan sedangkan Terdakawamelarikan diri dengan mengendarai mobil yang dikendarainya yaitu mobilMitsubishi L300 Provit No.Pol B 2321 XEW ke arah Pekanbaru;Bahwa kemudian saksi dan masyarakat membantu saksi Katau danmembawanya ke Puskesmas Pelabuhan Dagang, sedangkan masyarakatyang lainnya mengejar Terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi

Saksi HENDRA SAPUTRA Bin RISWAN :, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :" Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Timur KM. 137 Pelabuhan Dagang KabupatenTanjung Jabung Barat telah terjadi kecelakan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Jupiter MX tanpa Nomor Polisi yang dikendarai oleh saksiKatau dengan mobil Mitsubishi L300 Provit No.Pol B 2321 XEW yangdikendarai oleh Terdakwa Marthen Singal; Bahwa saksi mengetahui kejadian

Pelabuhan Dagang, sedangkan masyarakatyang lainnya mengejar Terdakwa; Bahwa saksi melihat saksi Katau terluka pada bagian wajah dan dagu; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini jaksa penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol B2321XEW 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol.B 2321 XEW beserta 1(satu) buah kunci kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol.B 2321 XEW;Dikembalikan kepada PT. Jasa Mandiri Sukses melalui ManagerOperasional An. YUNUS KOTOK TOEMANG. 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tanpa No.PolDikembalikan kepada saksi korban SAPRIYADI Als KATAU 1 (satu) lembar SIM B1 An.

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabertemu dengan Debrna Puspita Sari Winarko (Debrina), dalam pertemuantersebut terdakwa menawarkan Debrina untuk menanamkan modalnya kedalam usaha di bidang trading forex, untuk meyakinkan Debrina terdakwamengatakan apabila Debrina menanamkan modalnya terdakwa akanmemberikan provit

menggantidengan semua asset milik terdakwa dan milik keluargaterdakwa, karena yakin dan percaya dengan katakata terdakwa tersebut makaDebrina tergerak hatinya untuk memasukkan uang ke dalam bisnis tradingforex, kemudian pada tanggal 2 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib Debrinamentransfer uangnya sebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah) melalui bank BCA cabang Cikarang ke nomor rekening BCA Giro norek . 5210355598 milik terdakwa, dan pada tanggal 27 April 2012 Debrinamenerima provit

, (dua ratus delapan juta rupiah) tidak sebesaryang terdakwa katakan yaitu 16%, ketika Debrina tanyakan kepada terdakwamengapa terdakwa hanya memberikan provit sebesar 13,28 % tidak 16%terdakwa menjawab dana tahanan yang ditradingkan kurang jumlahnya danterdakwa mengatakan akan membayar kekurangan provit tersebut padapembayaran provit berikutnya, bahwa sebenarnya terdakwa mengetahuidalam usaha trading forex provit yang diberikan kepada nasabah tidak dapatdipastikan akan tetapi tergantung pada keuntungan

dari uang yangdiperdagangkan, namun terdakwa tetap menjanjikan provit kepada Debrinasebesar 16%, hal tersebut terdakwa katakan agar Debrina tetap percaya danbersedia memberikan dananyakepada terdakwa, selanjutnya pada bulan Juni 2012 Debrina menerima provitdari terdakwa sebesar Rp 332.100.000, (tiga ratus tiga puluh dua juta seratusribu rupiah), kemudian pada tanggal 6 Juli 2012 Debrina kembali mentransferuang sebesar Rp 161.000.000, (seratus enam puluh satu juta rupiah) melaluibank BCA ke nomor

rekening 8610185828 milik terdakwa, kemudian Debrinamenerima provit dari terdakwa akan tetapi hanya sebesar 4,2% yaitu sebesarRp 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) jadi total provit yang diterimaDebrina hanya Rp 853.100.000, (delapan ratus lima puluh tiga juta seratusribu rupiah) tidak seperti yang terdakwa katakan yaitu sebesar Rp1.706.900.000, (satu milyar tujuh ratus enam juta sembilan ratus ribu rupiah)terhitung bulan April 2012 sampai dengan bulan November 2012 dan sejakbulan Agustus 2012

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax ProvitDikembalikan kepada IKA SURYANDARI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

No Polisi S2408QI yangbergerak dari Barat menuju Timur, pada saat terdakwa mengemudikansepeda motor terdakwa, terdakwa yang hendak menyebrang jalandengan posisi kendaraan miring, terdakwa kurang memperhatikan aruslalu lintas dari depan atau dari arah timur, terdakwa tidak memberikantanda peringatan (klakson) dan melawan arus di sebelah selatan garismarka dekat dengan tepi aspal jalan sebelah selatan, sehingga saksikorban EKO WAHYUDIANTYO yang sedang mengendarai kendaraansepeda motor Yamaha Nmax Provit

kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganmasingmasing pengendara.Bahwa sebelum kecelakaan saksi sedang bertugas mengatursebagai satpam SMA Muhammadiyah dan bertugas mengaturpenyeberangan anakanak sekolah dan posisi saksi menghadap kebarat dan berjarak kurang lebih 35 meter dari lokasi tumburan.Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan saksi melihatkendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol: S2408QI berjalandipinggir jalan dari arah barat ke timur melawan arus, dan kendaraansepeda Yamaha Nmax Provit

kecelakaan yaitu kondisijalan lurus, lebar jalan kurang lebih 8 meter, terdapat zebra cross/tempat penyeberangan, terdiri dari dua arah (arah barat dan arahtimur), arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, siang hari.Bahwa pada saat saksi berada di disebelah barat tempat kejadianmelihat kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol: S2408Qlberjalan dari arah barat ke timur ditepi jalan sebelah selatan melawanarus kemudian menyebrang ke utara saat ditengah jalan bertabrakandengan sepeda motor Yamaha Nmax Provit

berjarak kurang lebih 4 meter.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motorHonda Vario Nopol: S2408QI mengalami lukaluka lecet sedangkanpengendara sepeda motor Yamaha Nmax Provit mengalami lukadikepala dan akhirnya meninggal dunia di RS MuhammadiyahJombang.Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: IKA SURYANDARI; Bahwa saksi dijadikan saksi terkait perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa telah kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari

EKOWAHYUDIANTO mengendarai sepeda motor Nmax Provit.

perintah palsu,atau pakaian jabatanpalsu, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi NanangSusanto Bin Raswat sedang berkunjung (main) ke tempat teman saksiyang berada di rumah kos JI.Nanas Kel.Kraton, kec.Tegal Barat, kotaTegal yang pada saat itu saksi Nanang Susanto Bin Raswat meletakkankendaraan miliknya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi G6716XF (Provit

tersebut dilengkapi dengan GPSsehingga pada saat saksi Nanang Susanto Bin Raswat mengetahuisepeda motor miliknya hilang kemudian saksi Nanang Susanto BinRaswat langsung membuka GPS untuk mengetahui dimana keberadaansepeda motor tersebut dan pada saat itu terlihat posisinya berada diTanjung Brebes, sehingga saksi Nanang Susanto Bin Raswat langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tegal Barat.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun2017 dengan Nomor Polisi G6716XF (Provit

Pid.B/2017/PN Tglkemudian terdakwa langsung menghubungi saksi Ipin Bin (alm) karnadan memberitahu bahwa ada sepeda motor hasil kejahatan dan saksi IpinBin (alm) Karna (dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) maumenerimanya sehingga pada saat WODI (DPO) datang ke rumahterdakwa yang beralamat di JI.Blok Bakung Rt.15 rw.03 Kelurahan tegalMulya, kKecamatan Krangkeng, kabupaten Indramayu dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2017dengan Nomor Polisi G6716XF (Provit

Bahwa pada saat terdakwa menerima sepeda motor dari WODI (DPO)tidak disertai dengan kunci kontaknya dan plat nomor provit sepeda motortersebut sebelum dibawa ke tempat saksi Ipin Bin (alm) Karna (dilakukanpenuntutan secara terpisah) oleh terdakwa dilepas dan dimasukkankedalam jok sepeda motor tersebut.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun2017 dengan Nomor Polisi G6716XF (Provit/oaru), Nomor rangkaMH1JFZ117HK708674, Nomor mesin : JFZ1E1719225 adalah milik saksiNanang

Tegal dan 1(satu) buah kunci kontak asli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Nanang Susanto Bin Raswat ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi masih menggunakannomor provit

dibayarkan baik pokok maupun bunga/provit sebesar Rp.524.000.000.

provit sebesar50 % pada saat pencairan. terkadang provit / kKeuntungannya yang diterima nasabah tidak sama pada setiap pemasangan provit ataukeuntungan karena terdakwa biasanya yang menetapkan provit/keuntunganuntuk tiap periode pemasangan berfariasi.Bahwa pada saat pencairan ada kala disampaikan oleh terdakwa maupunpara owner/agen bahwa ambil bunganya saja sehingga pokoknya bisadilanjutkan penyimpanan, maka akan mendapat bunga lebih besar yaitu70% dari penyetoran awal/pokok.Bahwa setelan nasabah

/provit sebesar50 % pada saat pencairan. terkadang provit / kKeuntungannya yang diterima nasabah tidak sama pada setiap pemasangan provit ataukeuntungan karena terdakwa biasanya yang menetapkan provit/keuntunganuntuk tiap periode pemasangan berfariasi;Bahwa pada saat pencairan ada kala disampaikan oleh terdakwa maupunpara owner/agen bahwa ambil bunganya saja sehingga pokoknya bisadilanjutkan penyimpanan, maka akan mendapat bunga lebih besar yaitu70% dari penyetoran awal/pokok;Bahwa setelah nasabah

Pada awal saksi melakukan Investasi sekitar bulan Januari 2015,modal sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bunga(provit) 50% (lima puluh persen), selama 44 (empat puluh empat) harikerja, maka yang akan dibayarkan kepada saksi pada bulan Maret2015 sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2.Bahwa awal bulan Januari tahun 2015 dengan modal awalRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bunga (provit) 50%(lima puluh persen), selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, kalaudihitung

atau bunga antara 25 % sampai dengan 50% dari uangpokok yang disetor;Bahwa pemberian provit sebesar 25% itu berlaku sejak tahun 2015 sampaidengan tahun 2016 akan tetapi sejak tahun 2017 sampai dengan sekarangTerdakwa memberikan provit/ounga sebesar 50% per 44 (empat puluhempat) hari kerja atau 2 bulan;Bahwa investasi yang Terdakwa lakukan yakni dengan cara paranasabah/pemberi modal menyetor uangnya langsung kepada Terdakwadan ada juga para nasabah/pemberi modal yang penyetoran uangnyamelalui Hairina

pulsa tronik sehingga keuntunganatau. provit yang seharusnya bisa dibayarkankepada para investor termasuk kedua saksikorban belum bisa dibayarkan karena provitinvestor tersebut digunakan dahulu olehterdakwa III untuk meningkatkan kontrak namunsetelah ditunggu beberapa minggu provit yang11dijanjikan tidak dibayarkan juga selanjutnyakedua saksi korban menanyakan hal itu kepadaterdakwa III, setelah mendengar' penjelasandari terdakwa III yang intinya provit' milikpara investor termasuk kedua saksi korbanbelum

Bahwa sejak penyerahan uang modal tersebut, saksikorban pernah menerima provit sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) danprovit tersebut diambil saksi korban di rumahterdakwa I dan terdakwa II, namun sejak tanggal 18Februari 2010 provit tersebut sudah tidak diterimasaksi korban Zaenudin lagi sampaisekarang.

kejelasan provit yangseharusnya dibayarkan kepada saksi korban dan parainvestor lain adalah dikarenakan alasan belumdibayarkannya provit kedua saksi korban dan parainvestor lain adalah dikarenakan adanya kenaikanharga pembelian pulsa tronik sehingga keuntunganatau provit yang seharusnya bisa dibayarkan kepadapara investor termasuk kedua saksi korban belumbisa dibayarkan karena provit investor tersebutdigunakan dahulu oleh terdakwa III untukmeningkatkan kontrak, karena kasihan dengan parainvestor

lain maka saksi korban I dan saksi korbanII menalangi dana provit yang seharusnya dibayarkanoleh terdakwa III melalui terdakwa I dan terdakwaII kepada investor lain tersebut sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah)dengan menggunakan dana pribadi kedua saksi korbandengan harapan kalau nanti provit yang tertundapembayarannya sudah turun dapat digunakan untukmengganti uang milik kedua saksi korban yang sudahdipergunakan untuk menalangi provit para investorlain tersebut, namun setelah

tidak menerima lagi provit yangdijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa II dan uangmodal milik saksi korbansebesar Rp. 5.000.000,kor ban???