SAMSURI Alias SLAMET Alias SAM BinABDUROHMAN untuk mencari pembeli barang barang milik PT.Nippon Paint tersebut.c. Barang bukti yang disita dan diamankan dari Sdr.

Bahwa sebelum membongkar dan menjual muatan tersebut, tidak memintaijin dulu kepada pemiliknya yaitu PT.Nippon Paint. Dan yang mempunyai idepertama untuk menjual barang milik PT.Nippon Paint tersebut adalah saksi; Bahwa saksi mempunyai niat untuk tidak menyampaikan barang kepadaalamat yang dituju atau menjualnya dijalan adalah sejak saksi melihat ketikabarang dimuat ditruck tronton, ketika itu Terdakwa langsung menghubungisdr.

SLAMET namun untukharga belum ada kesepakatan.> Bahwa benar sebelum membongkar dan menjual muatan tersebut, merekaTerdakwa tidak meminta ijin dulu kepada pemiliknya yaitu PT.Nippon Paint.Dan yang mempunyai ide pertama untuk menjual barang milik PT.Nippon Painttersebut adalah Terdakwa SUSIANTO.> Bahwa benar awalnya mereka Terdakwa membawa barangbarang tersebutdari PT.NIPON PAINT Subang dengan tujuan ke Solo Jawa Tengah, tetapipada tanggal 5 Maret 2016 sekitar 09.00 wib di Jalan Raya Kanci termasukDesa

SAMSURI Alias SLAMET Alias SAM BinABDUROHMAN untuk mencari pembeli barang barang milik PT.Nippon Paint tersebut.c. Barang bukti yang disita dan diamankan dari Sdr.

Bahwa sebelum membongkar dan menjual muatan tersebut, tidak memintaijin dulu kepada pemiliknya yaitu PT.Nippon Paint. Dan yang mempunyai idepertama untuk menjual barang milik PT.Nippon Paint tersebut adalah saksi; Bahwa saksi mempunyai niat untuk tidak menyampaikan barang kepadaalamat yang dituju atau menjualnya dijalan adalah sejak saksi melihat ketikabarang dimuat ditruck tronton, ketika itu Terdakwa langsung menghubungisdr.

Nippon Paint dariSubang menuju Solo, akan tetapi baru memasuki wilayah Cirebon barangbarang tersebut dibngkar untuk dijual kepada terdakwa ERYANTO Als YANTOBin SUPARTA;Bahwa benar sebelum membongkar dan menjual muatan tersebut, merekaTerdakwa tidak meminta ijin dulu kepada pemiliknya yaitu PT.Nippon Paint.Dan yang mempunyai ide pertama untuk menjual barang milik PT.Nippon Painttersebut adalah Sdr. SUSIANTO.

Uang hasil pencairan pembayaran/payment order (cek)tersebut selanjutnya terdakwa pergunakan untuk kebutuhanterdakwa sendiri ;10.Bahwa terdakwa telah menerima perintah pembayaran/paymentorder (cek) Nomor : 388564 dengan Jumlah S$ 430.00 tertanggal27 Agustus 2009 yang telah ditandatangani oleh pimpinan PT.NIPPON STEEL BATAM yang seharusnya untuk pembayaran atasinvoice nomor : 015083 dari PT.

Uang hasil pencairanpembayaran/payment order (cek) tersebut selanjutnya terdakwapergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;12.Bahwa terdakwa telah menerima perintah pembayaran/paymentorder (cek) Nomor : 388567 dengan Jumlah S$ 1,880.00 tertanggal28 Agustus 2009 yang telah ditandatangani oleh pimpinan PT.NIPPON STEEL BATAM yang seharusnya untuk pembayaran atasinvoice nomor : 015082 dari PT.

Uang hasil pencairanpembayaran/payment order (cek) tersebut selanjutnya terdakwapergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;18.Bahwa terdakwa telah menerima perintah pembayaran/paymentorder (cek) Nomor : 388317 dengan Jumlah S$ 680. 00 tertanggal26 Oktober 2009 yang telah ditandatangani oleh pimpinan PT.NIPPON STEEL BATAM yang seharusnya untuk pembayaran atasinvoice nomor : 015250 dari PT.

Uang hasil pencairan pembayaran/payment order (cek)tersebut selanjutnya terdakwa pergunakan untuk kebutuhanterdakwa sendiri ;22.Bahwa terdakwa telah menerima perintah pembayaran/paymentorder (cek) Nomor : 424932 dengan Jumlah S$ 600.00 tertanggal11 Januari 2010 yang telah ditandatangani oleh pimpinan PT.NIPPON STEEL BATAM yang seharusnya untuk pembayaran atasinvoice nomor : 016024 dari PT.

Uang hasil pencairanpembayaran/payment order (cek) tersebut selanjutnya terdakwapergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;37.Bahwa terdakwa telah menerima perintah pembayaran/paymentorder (cek) Nomor : 356940 dengan Jumlah S$ 644.00 tertanggal28 Maret 2011 yang telah ditandatangani oleh pimpinan PT.NIPPON STEEL BATAM yang seharusnya untuk pembayaran atasinvoice nomor : 020045 dari PT.

MUHAMAD RIFAI sehingga saksimengirimkan uang secara bertahap dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) melalui transfer ke rekeningterdakwa ;e Bahwa benar kesepakatan kerjasama yang ada hanyalah kesepakatan antara PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA dengan H. SAWEI selaku direkturPT. BIEAKSANA BUANA NUSANTARA dan untuk mendapatkan kerjasamapengangkutan di PT.

SAWEI tentang limbah PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA ;e Bahwa saksi mengetahui ada keuntungan 5050 antara CV. BIJAKSANA dengan CV.AVAYA INDONESIA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada orang yang mengambil limbah sebanyak 8 (delapan) kali ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada Surat Perjanjian dengan H. MUHAMAD RIFAT;e Bahwa saksi mengetahui H. MUHAMAD RIFAI gagal mengambil limbah tersebutalasanya CV. BIJAKSANA belum bayar ke PT.

Duren Sawit, Jakarta Timur, denganmenunjukkan surat perjanjian bersama yang ditanda tangani oleh H.SAWEI selaku pihakpertama dan terdakwa selaku pihak kedua dan diketahui oleh saksi MULYANA dari pihak PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA ;e Bahwa benar saksi H.

SAWEI;21e Bahwa benar saksi H.M.RIFAI telah mengangkut 8 kali (8 truk) limbah dari PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA akan tetapi selalu bermasalah, karenaterdakwa tidak membayar harga pembelian limbah tersebut kepada PT. NIPPONSTEEL MATERIALS INDONESIA;e Bahwa benar oleh karena terdakwa tidak membayar harga pembelian limbah yangdiambil oleh H.

MUHAMAD RIFAI adalah untuk lebih meyakinkan saksi atasucapan terdakwa sebelumnya yang telah mengaku memiliki hak mengambil limbah dari PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA dimana saksi percaya dan mau menyerahkanuang kepada terdakwa. Namun dengan adanya surat tersebut saksi H.

Penggugat:
PT.NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK.
Tergugat:
KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA
Turut Tergugat:
PT. PRIMA TOP BOGA

Surat tgl 17 September 2012 dari Solidaritas Masyarakat Pasir Gombong yg ditujukan kepada pimpinan PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA tentang pemberitahuan akan diadakan demontrasi;b. Kwitansi pembayaran tgl 20 Desember 201 dari ACEP KARNA,S.Sos. kepada H. SAWEI untuk DP pembayaran pengelolaan limbah di PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA;c.

Surat perjanjian kerjasama pengelolaan limbah di PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA antara H.SAWEI dengan ACEP KARNA,S.Sos. yang dipegang oleh ACEP KARNA,S.Sos. d. Surat perjanjian kerjasama pengelolaan limbah di PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA antara H.SAWEI dengan ACEP KARNA,S.Sos. yang dipegang oleh H.SAWEI;e. Invoice No. NMSI/SCRAP/12/2012/0003 tgl 28 Desember 2012 tentang pengangkutan limbah;f.

Surat jalan tgl 23 Januari 2013 tentang pengangkutan limbah dari PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA;g. Invoice tgl 31 Januari 2013, tgl 28 Februari 2013 dan tgl 28 Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;h. Surat jalan tgl 28 Februari 2013 tentang pengangkutan limbah;i. Surat jalan tgl 21 Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;j. Surat jalan tgl 28 Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;k. Surat jalan tgl 18 April 2013 tentang pengangkutan limbah;l.

Surat tgl 17 September 2012 dari Solidaritas Masyarakat PasirGombong yg ditujukan kepada pimpinan PT.NIPPON STEELMATERIALS INDONESIA tentang pemberitahuan akandiadakan demontrasi;b. Kwitansi pembayaran tgl 20 Desember 201 dari ACEPKARNA,S.Sos. kepada H. SAWEI untuk DP pembayaranpengelolaan limbah di PT.NIPPON STEEL MATERIALSINDONESIA;c.

NMSI/SCRAP/12/2012/0003 tgl 28 Desember 2012tentang pengangkutan limbah;Surat jalan tgl 23 Januari 2013 tentang pengangkutan limbahdari PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA;. Invoice tgl 31 Januari 2013, tgl 28 Februari 2013 dan tgl 28Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;.

Surat jalan tgl 23 Januari 2013 tentang pengangkutan limbahdari PT.NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA;g. Invoice tgl 31 Januari 2013, tgl 28 Februari 2013 dan tgl 28Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;h. Surat jalan tgl 28 Februari 2013 tentang pengangkutan limbah;i. Surat jalan tgl 21 Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;j. Surat jalan tgl 28 Maret 2013 tentang pengangkutan limbah;k. Surat jalan tgl 18 April 2013 tentang pengangkutan limbah;.

;Eva Zulfa selaku ahli hukum pidana berpendapat bahwa permintaankenaikan gaji dalam Akta No. 03 tanggal 7 Mei 2010 berpotensi merugikan PT.NIPPON LEAKLESS TELISON (NLT) GASKET MFG karena jika akta No. 03tanggal 7 Mei 2010 tersebut diyakini keabsahannya tentunya akan menimbulkankonsekwensi yang seolah menjadi kesepakatan yang harus dibayar oleh PT.NIPPON LEAKLESS TELISON (NLT) GASKET MFG terkait honorarium seperti :kenaikan pembayaran bonus, tunjangan tetap dan tidak tetap serta fasilitas yangdiberikan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa IRAWADY baik secara sendiri ataupun bersamasamadengan saksi CAROLINE MIKHO (dalam berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 7 Mei 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2010 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2010, bertempat di PT.NIPPON LEAKLESS TELISON (NLT) GASKET MFG di jl.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetigaBahwa Terdakwa IRAWADY baik secara sendiri ataupun bersamasamadengan saksi CAROLINE MIKHO (dalam berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 7 Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2010 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2010, bertempat di PT.NIPPON LEAKLESS TELISON (NLT) GASKET MFG di jl.

selanjutya terdakwa membawa mobil tersebut dan 2 (dua) harikemudian terdakwa mentransfer kekurangan pembayaran Rp.250.000, (duaratus ribu rupiah) ke rekening saksi saksi PAINAH Binti KASI, kemudiansetelah habis masa sewa tersebut terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut kepada saksi PAINAH Binti KASIM dengan alasan bahwa terdakwamasih di Kalimantan Tengah dan ada PSBB (Pembatasan Sosial BerskalaBesar), lalu saksi PAINAH Binti KASIM dan saksi JINIANSYAH Bin Alm.RUSDI pergi ke Kantor Sari Roti PT.Nippon

RUSDI, kemudian terdakwa mengaku bahwa terdakwabekerja sebagai Sales Supervisior Sari Roti PT.Nippon Indosari CarpindoCabang Palangkaraya, selanjutya terdakwa menyampaikan bahwa terdakwahendak menyewa mobil, lalu terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaAGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA 7718 BK warna silver metalik dengannosin :1KRA192590,Nosin : MHKAADA3JFJ062813 milik saksi PAINAH BintiKASIM dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan masasewa selama 2 (dua) hari, lalu terdakwa

RUSDI yang merupakan suami saksi mengatakan hendak menyewa 1(satu) unit mobil Toyota AGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA 7718 BKwarna silver metali milik saksi selanjutnya pada pukul 14.00 WitaTerdakwa datang kerumah saksi untuk menyewa mobil tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Sales Supervisor Sari Roti PT.Nippon Indosari Carpindo Cabang Palangkaraya hendak menyewa mobilmilik saksi untuk menagih uang perusahaan di Pangkaraya ; Bahwa Terdakwa menyewa mobil milik saksi dengan harga Rp.500.000,00

unit mobil Toyota AGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA 7718 BKwarna silver metalik milik saksi PAINAH Binti KASIM dan tidakmengembalikannya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi saksi mengatakan hendakmenyewa 1 (satu) unit mobil Toyota AGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA7718 BK warna silver metali milik saksi PAINAH Binti KASIM yangmerupakan istri saksi selanjutnya pada pukul 14.00 Wita Terdakwadatang kerumah saksi untuk menyewa mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Sales Supervisor Sari Roti PT.Nippon

RUSDI mengatakan hendak menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaAGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA 7718 BK warna silver metali miliksaksi PAINAH Binti KASIM selanjutnya pada pukul 14.00 Wita Terdakwadatang kerumah saksi JINIANSYAH dan saksi PAINAH untuk menyewamobil tersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Sales Supervisor Sari Roti PT.Nippon Indosari Carpindo Cabang Palangkaraya hendak menyewa mobilmilik saksi saksi JINIANSYAH dan saksi PAINAH untuk menagih uangperusahaan di Pangkaraya ;Bahwa Terdakwa

Sawei selaku pihak pertama dan Terdakwaselaku pihak kedua dan diketahui oleh saksi Mulyana dari pihak PT.Nippon Steel Materials Indonesia;Saksi H. Muhamad Rifai yang percaya dengan ucapan Terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudianmengirimkan uang secara bertahap dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer darirekening bank BCA milik saksi di daerah Klender Jakarta Timur kerekening Terdakwa, namun setelah saksi H.

Nippon Steel MaterialsIndonesia;Surat perjanjian kerjasama pengelolaan limbah di PT.Nippon Steel Materials Indonesia antara H. Sawei denganAcep Karna, S.Sos., yang dipegang oleh Acep Karna,S.SOS.,;Surat perjanjian kerjasama pengelolaan limbah di PT.Nippon Steel Materials Indonesia antara H. Sawei denganAcep Karna, S.Sos., yang dipegang oleh H.

Maka oleh karenanya putusan tersebutharuslah dibatalkan karena telah memutuskan apa yang tidakdituntut dalam perkara a quo;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktiandimana fakta hukum dalam persidangan perkara a quo telahterungkap fakta bahwa saksi Pelapor dan/atau saksi KorbanMuhamad Rivai telah mengetahui dan membiayai Pemohon Kasasi/Terdakwa Acep Karna, S.Sos., melakukan demonstrasi ke PT.Nippon Steel Materials Indonesia dengan maksud dan tujuanmendapatkan limbah.

Nippon Steel Materials Indonesia, PT.Nippon Steel Materials Indonesia sama sekali ternyata tidak pernahmembuat Surat Perjanjian Bersama dengan Terdakwa. Sehingga H.M.

Sumut 24masingmasing terbitan tanggal 4 Nopember 2016 dan tanggal 9 Nopember2016, tidak ternyata tidak hadirnya itu. disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan fotocopy surat bukti yang bermeterai cukup lalu diberi tandaP1 sampai dengan P13, sebagai berikut :Bukti P1 :Bukti P2 :Bukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Fotocopy Perjanjian Kerja tertentu antara PT.Nippon

bekerja dari sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan 2 Mei 2016, danatas tindakan tersebut, Penggugat telah melakukan PHK terhadap Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah dikwalifikasikan mengundurkan diri dankepada Tergugat juga sudah diberikan panggilan untuk masuk kerja secara sahdan patut, dengan demikian Majelis hakim mempertimbangkan bahwa tindakanPenggugat yang melakukan PHK sebagaimana ditentukan dalam pasal 168 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjan jo pasal 25 ayat (2) PKB PT.Nippon

Gresik tepatnya di depan PT.Nippon Paint yang mana di dalam tas yang hilang tersebut terdapat 1(satu) buah handphone milik korban yang juga hilang, selanjutnya kamimelacak keberadaan handphone milik korban yang mana setelah di crakkeberadaan posisi terakhir handphone milik korban berada didaerah diGang sekitar Gang JI. Gubernur Suryo Tlogok Pojok kemudian dilakukanpenyelidikan data base residivis pelaku pencurian, mencurigai Sseorangresidivis bernama FAISOL karena rumahnya didaerah JI.

Kemudian dari arah belakang terdakwaikuti pengendara sepeda motor tersebut, Ssesampainya di Jalan Veteranterpatnya di depan PT.Nippon paint terdakwa pepet pengendaraperempuan tersebut dari sebelah kanan, kKemudian dengan tangan kiriterdakwa langsung mengambil 1 (satu) tas warna hitam tersebut,kemudian terdakwa tancap gas ke arah Gresik Kota (Utara) dansesampainya di simpang empat Nippon Paint terdakwa putar balikmenuju ke arah Surabaya (selatan) untuk meloloskan diri; Bahwa setelan berhasil meloloskan

Kemudian dari arah belakang terdakwaikuti pengendara sepeda motor tersebut, sesampainya di Jalan Veteranterpatnya di depan PT.Nippon paint terdakwa pepet pengendaraperempuan tersebut dari sebelah kanan, kKemudian dengan tangan kiriterdakwa langsung mengambil 1 (satu) tas warna hitam tersebut,kemudian terdakwa tancap gas ke arah Gresik Kota (Utara) dansesampainya di simpang empat Nippon Paint terdakwa putar balikmenuju ke arah Surabaya (selatan) untuk meloloskan diri ; Bahwa setelan berhasil meloloskan

memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel;e Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa bahwa di Desa Pandean, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan ada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengancara menjual togel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polsek rembanglainnya melakukan penyelidikan ditempat tersebut setelah yakindengan hasil penyelidikan, saksi bersama saksi Iwan Triyonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan pabrik PT.Nippon

BilPasuruan ada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengancara menjual togel ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polsek rembanglainnya melakukan penyelidikan ditempat tersebut setelah yakindengan hasil penyelidikan, saksi bersama saksi Made Budi Arsamelakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan pabrik PT.Nippon Indosari Corpindo termasuk Desa Pandean, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan pada hari jumat tanggal 23 Mei 2014sekitar jam 15.30 wib;e Bahwa saat itu terdakwa sedang

NIPPON INDOSARI CORPINDO, di Kawasan IndustriWijaya Kusuma bergerak dalam bidang Bakery (Pembuatan Roti) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus PoldaJawa Tengah yaitu Saksi Didik Nur Cahyo,SH bin Qomari dan SaksiHamzah Suryadin,SH bersama tim melakukan pemeriksaan di PT NipponIndosari Corpindo di Kawasan Industri Wiyaya Kusuma di jalan TuguIndustri II No 1 Semarang;Bahwa saat melakukan pengecekan pada bangunan dan ruangan pada PT.NIPPON INDOSARI CORPINDO, ditempatkannya pembangkit

NIPPON INDOSARI CORPINDO adalah Terdakwa GABRIELKELIK PURWOKO selaku AGM (Asisten General Manager Operasional)/Kepala Cabang; bahwa Terdakwa belum pernah mengajukan SertifikatLaik Operasi (SLO) untuk pemanfaatan tenaga listrik yang ada di PT.Nippon Indosari Corpindo kepada Lembaga inspeksi teknik yang ditunjuk.Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan .Saksi OENTUNG LESTARI bin ALIP ; Bahwa Saksi sebagai Kepala Bagian HRD pada PT.

tegangan tinggi, diterbitkan oleh Lembaga InspeksiTeknis terakreditasi atau Menteri/Gubernur sesuai kewenangan setelahdilakukan pengujian oleh lembaga inspeksi teknik yang ditunjuk.Bahwa SLO (Sertifikat Laik Operasi) bertujuan agar memenuhi ketentuankeselamatan ketenagalistrikan yaitu memastikan bahwa instalasi tenaga listrikmemenuhi kondisi Aman, Andal dan Akrab Lingkungan.Bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan oleh penyidik berupa :> Instalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan PT.Nippon

YABUGI TOSHIA, warga Negara Jepang, sebagai pimpinan PT.Nippon Suissan Indonesia (Nissui) yangberoperasi dan menjalankan usaha di Arara,Desa Sawai, Dusun Sawai, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah. Semulasebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding I;2.Pimpinan PT. Nippon Suissan Indonesia (Nissui) diJakarta yang berkedudukan di jalan KH.WahidHasyim No. 158 Jakarta Pusat. Semulasebagai Tergugat II, sekarang sebagaiTerbanding II; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh:1.

mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tanggal 5 Desember 2016, 19 Desember 2016 dan tanggal 3Januari 2017 serta panggilan lewat media massa tanggal 7 Februari 2017 telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.23, dan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Foto copy dari asli AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS* PT.NIPPON

CAN INTERNASIONAL AKTA Nomor 1 Tanggal 8 Agustus 2014 (bukti P1);Foto copy dari asli AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS* PT.NIPPON CAN INTERNASIONAL AKTA Nomor 1 Tanggal 8 Agustus 2014 (bukti P2):Foto copy dari asli Lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Nomor AHU27449.40.10.2014 tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Pemohon telah dewasa (status perawan dalam usia 22 tahun) dan telahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iobu rumah tangga, begitu pulacalon suami Pemohon telah dewasa (status Jejaka dalam usia 27 tahun)dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Sales pada PT.Nippon Paint dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah);Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.270/Pdt.P/2020/PA.Gtlob.

PST. tertanggal 03 Desember 2009, yang mengadiliMengabulkan eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan ini;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menghentikanproses perkara ini;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.247.000, (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, berkaitan dengan hal hal tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan surat kepada Tergugat (Pengusaha PT.Nippon Steel Construction

Sofyan Sarbini yang diadakan untuk kurun waktusejak 15 April 2004 sampai dengan 30 April 2009 adalahtidak sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perjanjian kerja antara PT.Nippon Steel Construction Indonesia Jakarta telahberubah menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentusesuai dengan Pasal 59 ayat (7) UndangUndang No.13Tahun 2003 "perjanjian kerja waktu tertentu) yang tidakmemenuhi

Nippon Indosari Corpindo Tbk juga adapinjaman dengan bunga rendah kepada seluruh karyawan PT.Nippon Indosari Corpindo Tbk.6. Bahwa ditempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk juga memberikanbantuan exces claim atas rawat inap yang tidak ditanggung olehAsuransi.7. Bahwa ditempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tok memberikanbantuan kepada putra dan putri karyawan yanga akan masuk sekolahberupa buku dan seragam sekolah.8. Bahwa ditempat PT.

NIPPON INDOSARICORPINDO Tbk diharap bekerja seperti biasa yang pada kenyataan paraTergugat tidak bekerja berada di luar pintu gerbang blok W pada tanggal8 Mei 2013 (bukti P5);bahwa, berdasarkan bukti P6 dan bukti P7 Penggugat pada tanggal 9dan 10 Mei 2013 membuat himbauan kepada seluruh karyawan PT.NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk diharap bekerja seperti biasa yangditindaklanjuti membuat pengumuman Penggugat tanggal 10 Mei 2013kepada semua karyawan PT.

NipponIndosari Corpindo Tbk dan pada tanggal 11 November 2013 Pimpinan CabangFederasi Pekerja Indonesia Serikat Pekerja Seluruh Indonesia telah menerbitkanSurat Keputusan No.Kep.001/PCFKI SPSI/XI 2013 tentang pengesahan danPengukuhan Pimpinan Unit Kerja FKl SPSI PT.NIPPON INDOSARI CORPINDOPeriode tahun 2013 2016 (Bukti T3) yang kemudian pada tanggal 23 Desember2013 telah mendapat No.

Pencatatan PUK FKI SPSI PT.NIPPON INDOSARICORPINDO dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi No.1616/CTT.250/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013 (bukti T4) dan No.

Taufikdan beberapa pengurus mengundurkan diri dari F SP RTMM SPSI PUK PT.Nippon Indosari Corpindo, pada tanggal 26 April 2013 Sdr.

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2018/PA.BppFleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan,12 Desember 1985,umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT.Nippon Pant, pendidikan SLTA, tempattinggal di, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

PRASASTYANANTA.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 40.826.900, (empat puluh jutadelapan ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratus rupiah) telah digelapkan olehTerdakwa PRASASTY ANANTA yaitu berawal ketika saksi melakukan penagihankepada pihak customer yang mengalami keterlambatan pembayaran dimana saatHalaman 8 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Mrsitu saksi menelpon satu persatu customer diantaranya adalah Catering Asri, PutryBakery & Cake, RM & Oleholeh Kota Daeng, Catering Adly, Mustika Roti dan PT.Nippon

Cemerlang Indah Selaras menjalin kerja sma dengan perusahaan PT.Nippon Indosari Corporindo Tbk (sari Roti) sejak diperkenalkan oleh TerdakwaPRASASTY ANANTA sejak bulan September 2016.Bahwa hubungan kerjasamanya yaitu PT. Cemerlang Indah Selaras memproduksisnack box (kotak Kue) dan perusahaan PT. Nippon Indosari Corporindo Tbk (SariRoti) mempergunakan snack box setelah barang ada maka pihak PT.

ANANTA Alias ASTY Binti ABDUL SALAM jugamembuatkan tanda terima yang ditandatangani sendiri oleh terdakwa PRASASTYANANTA Alias ASTY Binti ABDUL SALAM serta tanda terima tersebut TerdakwaPRASASTY ANANTA Alias ASTY Binti ABDUL SALAM stempel tanpa seizinperusahaan dimana uang pembayaran dari para customer tersebut tidak Terdakwasetorkan kepada PT Cemerlang Indah Selaras.Bahwa customer PT Cemerlang Indah Selaras yang uangnya telah diambil olehTerdakwa PRASASTY ANANTA Alias ASTY Binti ABDUL SALAM yaitu: PT.NIPPON