MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I Rifai bin Tono untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Adhista Tasya Viranti binti Adhi Pudjisantoso Slamet;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon meninggalkan hartaberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Dusun Sumbang RT. 006, RW. 002, Desa Sumbang, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor: 013 Desa Sumbang Gambar Situasi tanggal 06Desember 1980 No. 2933/1980 Luas 179 m2 atas nama Slamet PudjiSantoso;5.

pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk merubah tanggal dan bulamkematian ibu) Pemohon sebagaimana yang telah tercatat di kantorKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Blora dan tertuang dalam KutipanAkta Kematian Nomor 3316.KM.25072018.0004 bertanggal 25 Juli 2018 atasnama SEDARTINI, yang semula tertulis tanggal 16 Februari 2018 menjaditanggal 12 Juli 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P5 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama PUDJISANTOSO

Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang berdomisili di Jalan Segaluh Kelurahan DampitKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasatanggal Maret 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal01 Maret 2010 Nomor:121/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada PUDJISANTOSO

Bakrie Construction dan Tergugat jugamenolak bermitra dengan Penggugat dalam menjalankan bisnis proyekHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT BINKarena yang bermitra adalah saudara Teguh Pudji Santoso disini Tergugathanya penyambung lidah antara Penggugat dengan saudara Teguh PudjiSantoso yang sekarang menjadi daftar pencarian orang (DPO).

Selebinnya Tergugat tidak tahuapapun;Bahwa Tergugat menolak pada gugatan Penggugat posita poin6,7,8,9,10 dan 11 dalam hal ini Tergugat menegaskan kembali bahwaTergugat tidak pernah memintauang sejumlah dalam poin 6,7,8,9,10dan 11 tersebut, Tergugat tidak tahu apapun karena Tergugat hanyamendapatkan perintah saja dari Saudara Teguh Pudji Santoso untukmenerima uang dari Penggugat, adapun Tergugat menerima uangdari Penggugat langsung diberikan kepada saudara Teguh PudjiSantoso.

SALINANPUTUS ANNomor : 419/Pdt.G/2009/PA.MegtBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal, Kabupaten Magetan yangdalam hal ini dikuasakan kepada PUDJISANTOSO, SH, Advokad dan Penasehat MHukum,beralamat di jalan Purnayuda

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2. .Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Imam PudjiSantoso bin Soendjoto (Alm)) terhadap Penggugat (Paryati binti Sucipto);3 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Teguh PudjiSantoso selaku Vice President Director PT.REKAYASA INDUSTRI (DPO),bahkan pihak perusahaan juga memastikan bahwa tidak ada karyawanyang bernama Teguh Pudji Santoso dengan jabatan Vice PresidentDirector, karena pihaknya menjelaskan jika ada yang akan dijual makaprosedurnya adalah secara lelang terbuka, selain itu pada surat SPKtersebut adalah bukan dari PT.REKAYASA INDUSTRI, pasalnya Bahwasurat SPK yang diserahkan terdakwa kepada saksi adalah palsu karenalambang perusahaan PT.REKAYASA INDUSTRI

Ismatullah melalui saksi Adhani yakni Surat Perintah KerjaNomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalpenanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.Teguh PudjiSantoso dalam hal ini selaku Vice President Director PT.REKAYASAINDUSTRI (DPO);3. Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atas permintaan dari terdakwa,saksi H. Ismatullah memberikan/ menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);4.

Teguh PudjiSantoso ada tanda buktinya yaitu berupa Kwitansi dan terdakwa bisamemperlihatkannya berupa foto copy Kwitansi, sedangkan tanda terimadengan Sadr. Heru Siswanto tidak ada ;Bahwa terdakwa memberikan uang fee kepada Sdr. Teguh Pudji Santoso,MM.

Ismatullah melalui saksi Adhani yakni Surat Perintah KerjaNomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalHalaman 35 dari 41 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Srg.penanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.Teguh PudjiSantoso dalam hal ini selaku Vice President Director PT.REKAYASAINDUSTRI (DPO);Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atas permintaan dari terdakwa,saksi H. lsmatullah memberikan/ menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah

memberikan uang dimaksud melalui sms bangking BankBCA ke rekening atas nama Bregas Pramudianto, setelah itu 2 (dua) harikemudian yakni hari senin tanggal 19 Mei 2014 Terdakwa memberikanSurat (yang didapat dari seorang temannya yang mengaku rekan kerja diPT.Rekayasa Industri bernama sdr.Teguh Pudji Santoso) untuk diberikankepada saksi korban melalui saksi Adhani yakni Surat Perintah KerjaNomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalpenanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.Teguh PudjiSantoso

Teguh PudjiSantoso, MM. sebagai Vice President Director PT. Rekayasa industri; 1 (satu) lembar foto copy Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :UND18/KPU.01/2014 tanggal 10 Agustus 2014 dari Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok; 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 28 Agustus 2014 pengembalian FeeSecrap berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis 2005 No. Pol. B1388Qdari Sdr. Bregas Pramudianto kepada Sdr. M.

Muhamad Mukromin;4 (empat) lembar kwitansi atas nama Aloy Pribadi dengan nominalmasingmasing Rp12.500.000,00 (dua belas juta rupiah); slip setoran tunai Bank BRI atas nama penyetor Sony dengan nominal Rp.12.500.000,00 (dua belas juta rupiah); Resi Kiriman Cach kantor pos dari Sony Setyawan kepada Aloysius PudjiSantoso dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Asep Maulana Saputradan atas nama pemilik rekening Aloysius Pudji Santoso

Muhamad Mukromin;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sit4 (empat) lembar kwitansi atas nama Aloy Pribadi dengan nominalmasingmasing Rp12.500.000,00 (dua belas juta rupiah); slip setoran tunai Bank BRI atas nama penyetor Sony dengan nominal Rp.12.500.000,00 (dua belas juta rupiah); Resi Kiriman Cach kantor pos dari Sony Setyawan kepada Aloysius PudjiSantoso dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Asep Maulana Saputradan

Muhamad Mukromin;4 (empat) lembar kwitansi atas nama Aloy Pribadi dengan nominalmasingmasing Rp12.500.000,00 (dua belas juta rupiah);slip setoran tunai Bank BRI atas nama penyetor Sony dengan nominal Rp.12.500.000,00 (dua belas juta rupiah);Resi Kiriman Cach kantor pos dari Sony Setyawan kepada Aloysius PudjiSantoso dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Asep Maulana Saputradan atas nama pemilik rekening Aloysius Pudji Santoso

Muhamad Mukromin;4 (empat) lembar kwitansi atas nama Aloy Pribadi dengan nominalmasingmasing Rp12.500.000,00 (dua belas juta rupiah);slip setoran tunai Bank BRI atas nama penyetor Sony dengan nominal Rp.12.500.000,00 (dua belas juta rupiah);Resi Kiriman Cach kantor pos dari Sony Setyawan kepada Aloysius PudjiSantoso dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sit Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Asep Maulana Saputradan

Kampar no. 22cKelurahan Taman RT. 46 RW. 014 Kecamatan Taman KotaMadiun, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PUDJISANTOSO, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum pada LawOffice F.F.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: PUDJISANTOSO BIN KUSNO .Tempat lahir : Kediri .Umur/tgl. lahir : 44 tahun / 30 Desember 1968 .Jenis kelamin > lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawangrejo Rembang Kepuh Rt.01 Rw.01Ds Tawangrejo ,Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri

Saksi PUDJISANTOSO,memberikanketerangan dibawahsumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon ;e Bahwa saksi bersaudara ada 8 orang yang sudah meninggal dunia 3orang, dan saksi adalah anak nomor 5;e Bahwa Pemohon menikah dengan kakak pertama saksi bernamaAskandarpada tanggal 7 Juli 1978 di Jakarta ;halaman 7 Putusan Nomor : 391/Pdt.P/2017/PN.SBYBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan kakak saksi telahdilahirkan 3 orang anak perempuan masingmasing bernama

AGUS PUDJISANTOSO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat a (MUTIARA)sedangkan dengan Tergugat b (IRMAWATI) saksi tidak kenal denganTergugat Il dan Turut Tergugat saksi kenal dan terhadap Turut Tergugat Ilsaksi tahu , dan dari pihak yang saksi kenal tersebut saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu masalah yang terjadi antara para pihak yang berperkaraini yaitu masalah tanah dan adapun letak objek tanah sengketa beradayakni di daerah desa sungai mengkuang

. : PUDJISANTOSO, SH. Nomor 93.10352 yang berlaku sd. tanggal 31122015 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

Bahwa oleh karenanya Penggugat sebagaiPemenang Lelang hendak mengurus balik nama danpengosongan atas tanah dan bangunan tersebuttetapi hingga sekarang tanah dan bangunantersebut masih dikuasai oleh Tergugat ( PudjiSantoso) selain itu Tergugat II dan Tergugat III sudahmelakukan keteledoran dan tidak bertanggungjawab karena mengadakan lelang atas tanah obyeksengketa tetapi tidak bisa mengurus balik namaatas nama Penggugat dan mengosongkan ObyekSengketa ;9.

Il/Cikupa atas nama Poh Pudji Santoso (PudjiSantoso) karena belum dibalik nama yang diperolah tahun 2005 danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya JI. Dawai Blok D.2No. 20 Cikupa, Tangerang, Banten, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 243/Cikupa atas nama Raden Elly Purnamaningsihyang diperoleh tahun 1996 dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;e.