Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi purnadi puryadi pribadi purwoadi purhadi purbani
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1099/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — PURBADI
20 — 3
  • PURBADI
    P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : PURBADI, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh tani,w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 16 Juni
    Purbadi, NIK : 3506180807650002yang ditanda tangani Camat Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, diberitanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec. Sugihwaras,Kab.
    Bojonegoro, No : 129/23/VI/1992, tertanggal 16 Juni 1992, diberi tandabukti P.2;Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Krenceng, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, atas nama FUAD HASAN, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Krenceng, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, Nomor : 474/ /418.97.07/2010, atas nama kepalakeluarga Purbadi, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.2 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.3 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai cukup;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2008 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PID/2008
Tanggal 9 Mei 2008 — PURBADI bin SOLEH SULAEMAN
52 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBADI bin SOLEH SULAEMAN
    PUTUSANNo. 478 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PURBADI bin SOLEH SULAEMAN ;tempat lahir : Kota Cirebon ;umur / tanggal lahir : 28 tahun/14 Agustus 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Pekalangan Selatan No.74 Rt.03 Rw.05Kelurahan Pekalangan, Kota Cirebon ;;agama : Islam.;pekerjaan : Swasta.
    (enam puluh ) hari, terhitungsejak tanggal 17 April 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Juli 2007 sekitar pukul 15.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 25 Agustus2007 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli dan Agustus tahun 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, bertempatdi Blok Kedungdadap Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonatau
    Nopol E2788KK tidak ditukar dengansepeda motor Jupiter Z tahun 2007 Test, dan tidak dikembalikan lagi kepadaSUKANA melainkan oleh terdakwa langsung dijual kepada saksi ROCHIMI aliasOIM bin MAN sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiyah) atausekitar jumlah itu ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Juli 2007 sekitar pukul 15.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 25 Agustus2007 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli
    Menyatakan terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam pasal 379 KUHP dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : surat bukti yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Vega R.
    Menyatakan terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURBADI bin SOLEHSULAEMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa tahanan yang telah dojalankan olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — HIDAYAT PURBADI VS BUPATI BANYUMAS
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HIDAYAT PURBADI tersebut
    HIDAYAT PURBADIVSBUPATI BANYUMAS
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 April 2013 — HIDAYAT PURBADI vs BUPATI BANYUMAS
38 — 19
  • HIDAYAT PURBADI vs BUPATI BANYUMAS
    Nomor : 14/B/2013/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : HIDAYAT PURBADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan /Purnawirawan TNI Angkatan Laut, Tempat tinggal JalanGereja No. 24 Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Berdasarkan Surat
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Pwr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
PRASETYAWAN PURBADI WIDJAYA
40 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon PRASETYAWAN PURBADI WIDJAYA adalah sebagai Wali Pengampu (Kurator) yang sah dari SATRIYA YUDHI PRASETYA, Laki-laki, Umur 54 tahun, lahir di Purworejo, pada tanggal 24 November 1967, yang sedang mengalami gangguan kejiwaan (Skizofrenia);
    3. Memberikan izin kepada Pemohon PRASETYAWAN PURBADI WIDJAYA bertindak
    Pemohon:
    PRASETYAWAN PURBADI WIDJAYA
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 13-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 33/G/2012/PTUN.SMG.
Tanggal 8 Nopember 2012 — HIDAYAT PURBADI Melawan BUPATI BANYUMAS
58 — 34
  • HIDAYAT PURBADI Melawan BUPATI BANYUMAS
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Wanprestasi
Register : 19-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pdt.G/2013/PN. Skh
Tanggal 14 Mei 2013 — TEGUH WASITO MULYOHARTONO, dkk -lawan- SINGGIH PURBADI, dk
39 — 0
  • TEGUH WASITO MULYOHARTONO, dkk -lawan- SINGGIH PURBADI, dk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH
Terdakwa:
DWI PURBADI
158 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DWI PURBADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
    Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa DWI PURBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana yang diatur dan diancam pasal 3 jo. pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
    Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa DWI PURBADI
    Penuntut Umum:
    SITI SUMARTININGSIH
    Terdakwa:
    DWI PURBADI
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 60/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 30 Mei 2017 — * Pidana - Jaksa Penuntut Umum BUDI SUCIPTO, SH - Terdakwa PURBADI bin SOLEH SOLEMAN
42 — 6
  • -MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PURBADI Bin SOLEH SOLEMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    PURBADI;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD HAYAT Bin Alm. FADHOLI; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    * Pidana - Jaksa Penuntut Umum BUDI SUCIPTO, SH- Terdakwa PURBADI bin SOLEH SOLEMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/PDT.SUS/2009
PURBADI HARDJOPRAJITNO, SH.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBADI HARDJOPRAJITNO, SH.
    BANK MANDIRI (Persero) Tbk, berkedudukan di PlazaMandiri Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 36 38 Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Purbadi Hardjoprayitno,SH., Uvie Musfirotun, SH., Tyas W. Nugrohoyekti, SH danAzimah Sulistio, SH., Advokat pada Law Firm Purbadi &Assodiates, berkantor di Menara Kuningan Lt.3, Unit LM, JalanHR.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 156/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 5 Mei 2012 — PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I YUSUF SETIAWAN BIN ROKIB dan Terdakwa II PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI
    PENNY CAHYOPRATIWI BINTI PURBADI berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu) rupiah;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa Isecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Mohonkeringanan hukuman dan pembelaan Terdakwa II melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya:Bahwa Terdakwa Penny Cahyo Pratiwi Binti Purbadi tidakterbukti melakukan sebuah tindak pidana dan memohon agarterdakwa Penny Cahyo Pratiwi Binti Purbadi dibebaskan darituntutan hukum atau apabila Majelis Hakim berpendapat
    PENNY CAHYO Binti PURBADI pada hari Sabtutanggal 14 Mei tahun 2011 sekitar pukul 11.00 Wib. Atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011bertempat di KP.
    PENNY CAHYO binti PURBADI pada hari Sabtutanggal 14 Mei tahun 2011 sekitar pukul 11.00 Wib. . Atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011bertempat di KP.
    Menyatakan Terdakwa I YUSUF SETIAWAN BIN ROKIB danTerdakwa II PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Secara Bersama sama ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 10(sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 60/Pid.C/2018/PN Wsb
Tanggal 23 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SUBIYAKTO
Terdakwa:
PURBADI Bin SUTOYO
16 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PURBADI Bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN BERALKOHOL ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SIGIT SUBIYAKTO
    Terdakwa:
    PURBADI Bin SUTOYO
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
FAJAR SYARIF HIDAYATULLAH Bin IMAM PURBADI
73 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Syarif Hidayatullah Bin Imam Purbadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Syarif Hidayatullah Bin Imam Purbadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Rozy Haromain, S.H
    Terdakwa:
    FAJAR SYARIF HIDAYATULLAH Bin IMAM PURBADI
    Nama lengkap : Fajar Syarif Hidayatullah Bin Imam Purbadi;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 28/30 Juli 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.10 Rw.003 Desa PoncogatiKec. Curahdami Kab Bondowoso;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Fajar Syarif Hidayatullah Bin Imam Purbadi ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020;.
    Menyatakan para Terdakwa yakni Fajar Syarif HidayatullahBin Imam Purbadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar SyarifHidayatullan Bin Imam Purbadi dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa;2: Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah pisau berwarna putih bersarungkan kulit warnacokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagiserta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn Bahwa ia Terdakwa Fajar Syarif Hidayatullah Bin Imam Purbadi
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Syarif Hidayatullah BinImam Purbadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau berwarna putih bersarungkan kulit warnacokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pid.C/2018/PN Wsb
Tanggal 22 Januari 2018 —
Terdakwa:
PURBADI BIN SUPONO
21 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa PURBADI Bin SUPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

    Terdakwa:
    PURBADI BIN SUPONO
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 56/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 31 Mei 2022 —
Terdakwa:
Agus Budi Santoso alias Budi bin Imam Purbadi
36 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI SANTOSO alias BUDI bin IMAM PURBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    Agus Budi Santoso alias Budi bin Imam Purbadi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 502/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH, MH
Terdakwa:
TARMIZI PURBADI AHZA Als AZA Bin SALMI
9 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TARMIZI PURBADI AHZA Als AZA Bin SALMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam
    Penuntut Umum:
    NURMALA, SH, MH
    Terdakwa:
    TARMIZI PURBADI AHZA Als AZA Bin SALMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PDT/2010
.; HIDAYAT PURBADI
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; HIDAYAT PURBADI
    ., keduanya Staf padaBagian Hukum Setda Kabupaten Banyumas,kesemuanya berkantor di Kantor BagianHukum Setda Kabupaten Banyumas, JalanKabupaten No.1 Purwokerto ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat danTurut Tergugat Il/para Pembanding ;melawan:HIDAYAT PURBADI, bertempat tinggal di JalanGereja No.24, Kelurahan Sokonegoro, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. PEMERINTAH R.I., Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL, Cq.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 100/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : KHAIDIR MANTARI SUTAN Diwakili Oleh : Linda Munir
Terbanding/Tergugat : RATNI SUTAN Diwakili Oleh : BOY PURBADI, S.H.
17 — 0
  • Pembanding/Penggugat : KHAIDIR MANTARI SUTAN Diwakili Oleh : Linda Munir
    Terbanding/Tergugat : RATNI SUTAN Diwakili Oleh : BOY PURBADI, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PERUSAHAAN DAERAH BPR BANK – PASAR VS ENDANG SUPRIHATIN, DK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singgih Purbadi bertindak untuk dan atas namadirinya sendiri (secara pribadi) dan bukan sebagai Direktur PD.
    BankPasar Kabupaten Sukoharjo (Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat) yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dengan saksiSinggih Purbadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi bukan sebagaiDirektur PD. BPR.
    BPR Bank Pasar Kab.Sukoharjo dengan alasan sebagai berikut:2.1,Bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan surat pernyataan dariSinggin Purbadi, S.E., M.H., Judex Facti secara langsung tanpamempertimbangkan alat bukti termasuk tambahan bukti yang diajukanHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 977 K/Pdt/20162.2.2.3.2.4.Ladsoleh Termohon kasasi semula Tergugat/Pembanding telah mengambilkesimpulan bahwa saksi Singgih Purbadi, S.E., M.H., dalam perkaraa quo bertindak sebagai Direktur mewakili PD.
    Terbanding IIdengan saksi Singgin Purbadi tentang penggunaan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang berasal dari fasilitaskredit yang diberikan oleh Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat dengan mana Singgih Purbadi bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri (secara pribadi) dan bukan sebagai Direktur PD.BPR Bank Pasar Kabupaten Sukoharjo (Pemohon Kasasi) pada saat itu;Bahwa perlu Pemohon Kasasi sampaikan pula, sebelum Perjanjianantara Teguh Warsito Mulyohartono (Termohon
    Bank Pasar Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dengan demikian, Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum pembuktian dalam hal menentukan kedudukan hukum ataukapasitas Singgih Purbadi, S.E., M.H., sebagai pihak yang mewakiliPD.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Wsb.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
15 — 0
  • Menetapkan Pemohon (TUKIRAH PURBADI Binti KOMARI) sebagai pengampu / wali atas anak-anak yang bernama : (1) MUHAMAD PEBRI Bin MUGIYONO dan (2) MELLA DWI ARYANTI Binti PARJUNI ; --------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah). --------------------------------------
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan PURBADI Bin BUSRO (Alm) dan dikaruniai(lima) 5 orang anak masing masing bernama (1) SUPRIHATI binti PURBADI, (2)INTARTI binti PURBADI, (3) ROHMAT bin PURBADI, (44) SUNDIYAH bintiPURBADI dan (5) SUNARSIH binti PURBADI ; =Penetapan No. 0140/Pdt.P/2013/PA. Wsb.2.
    Bahwa salah satu diantara 5 (lima) orang anak tersebut yaitu yang bernamaSUNDIYAH binti PURBADI dan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2013berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor : 7/DS.05/vi/2013, Tanggal 22 Juni 2013;3. Bahwa pada saat hidupnya SUNDIYAH binti PURBADI penah menikah denganseorang lakilaki yang bernama MUGIYONO.
    Bahwa SUNDIYAH binti PURBADI kemudian menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama PARJUNI bin SUKARMO pada tanggal 14 November 2010 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 787/36/XI/2010.
    telah meninggal dunia pada tanggal hari Jum*at tanggal 21 Juni 2013 ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah terbukti bahwa ahli warisdari Sundiyah binti Purbadi adalah : 1.
    Tukirah Purbadi binti Komari (ibu kandung) ; 2. Muhamad Pebri bin Mugiyono (anak lakilaki kandung) ; 3. Mella Dwi Aryanti binti Parjuni (anak perempuan kandung).