1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama ............. bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang di Taiwan R.O.C adalah anak dari Pemohon dan suami Pemohon ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.

Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.(Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaWatuagung RT 03 RW 06, KecamatanTambak, KabupatenBanyumas,Sekarang beralamat kerja di:2F. No. 23 Lane 187n Section 1, DunhaSouth Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaWatuagung RT 03 RW 06, KecamatanTambak, KabupatenBanyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2018 telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama HSIEH, HEYEN lahirdi klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin / New Taipei City, Taiwan, R.O.C.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2018 telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama HSIEH, HEYEN lahirdi klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin / New Taipei City, Taiwan, R.O.C. (Bukti fotocopy aktakelahiran terlampir);4. Bahwa setelah kelahiran anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehpara pemohon. kemudian para pemohon pulang ke negara indonesia untukmelakukan pernikahan secara resmi menurut agama Islam;5.

Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Nomor470/1880/35.07.107/2019 atas nama Pemohon tanggal 24 Juni 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Terjemahan Resmi Akta Kelahiran tanggal 5 November 2018 yangdikeluarkan oleh Klinik OBS Liu, YuanChi Distrik Shulin/New Taipei City,Taiwan, R.O.C

anak kepada Pengadilan adalah pihak yang memiliki hubungandan kepentingan hukum;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan para Pemohon tertanggal 5Agustus 2019 yang tercatat dalam register perkara Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan nomor 1041/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, dan telahdiperbaiki dengan surat permohonan para Pemohon tertanggal 25 Agustus2019, para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa anak bernama HSIEH,HEYEN yang lahir di Klinik OBS Liu, YuanChi Distrik Shulin/New Taipei City,Taiwan, R.O.C

Bahwa telah lahir anak lakilaki Pemohon II bernama HSIEH, HEYEN diKlinik OBS Liu, YuanChi Distrik Shulin/New Taipei City, Taiwan, R.O.C,pada tanggal 3 Oktober 2018;2. Bahwa Pemohon adalah ayah biologis dari anak lakilaki bernama HSIEH,HEYEN;3. Bahwa anak lakilaki bernama HSIEH, HEYEN lahir di luar perkawinan yangsah;4.

Sekarang berada di : No.235 Jianlan s, Rd Yilan City, Yilan County, Taiwan R.O.C, No Passport : C5305393;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKIYA Bin KARSILA) terhadap Penggugat (TATI Binti RASIDA);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

oleh Terbanding dalam Keputusan TerbandingNomor: KEP4168/KPU.01/2012 tanggal 02 Agustus 2012;bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order, diketahui bahwaterdapat 2 Purchase Order yaitu No. 65/SGMMICROLIFE/II/2012 tanggal 15 Maret2012 diperoleh petunjuk bahwa PT XXX, membeli barang kepada MicrolifeCorporation, yang beralamat di 9F, 431, RuiGuang Road, NeiHu, Taipei, 114,Taiwan, R.O.C

Yosefin C.C.K dan telah distempel serta tidak adanya peryataan atau tandabahwa PO tersebut adalah PO draft, sehingga Terbanding tetap menyatakan bahwaPO yang diserahkan pada saat persidangan tidak dapat dijadikan sebagai bukti atasimportasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan penelian Majelis atas kedua Purchase Order tersebut diketahuibahwa kop suratnya adalah kop surat Microlife Corporation, yang beralamat di 9F,431, RuiGuang Road, NeiHu, Taipei, 114, Taiwan, R.O.C, namunpenandatangannya

Yosefin C.C.K., dimanalazimnya apabila Purchase Order tersebut ditandatangani oleh Diretur PT XXX,seharusnya menggunakan kop PT XXX;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice yang diterbitkan oleh MicrolifeCorporation, yang beralamat di 9F, 431, RuiGuang Road, NeiHu, Taipei, 114,Taiwan, R.O.C, diperoleh petunjuk bahwa Microlife Corporation, membebankankepada PT XXX dengan Invoice Nomor: TTS1250023 tanggal 08 Mei 2012 untuk5000 Pcs Blood Pressure Monitor, total amount USD 40,700.00;bahwa berdasarkan

pemeriksaan Majelis atas Packing List dengan Invoice Nomor:TTS1250023 tanggal 08 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Microlife Corporation, yangberalamat di 9F, 431, RuiGuang Road, NeiHu, Taipei, 114, Taiwan, R.O.C diperolehpetunjuk bahwa Microlife Corporation, mengirimkan kepada PT XXX untuk importasiberupa 5000 Pcs Blood Pressure Monitor, dengan Net Weight 1591.67 Kgs, GrossWeight 1736.08 Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill Of Lading Nomor: HKG1205219tanggal 15 Mei 2011 yang diterbitkan

oleh Consolidator International Co., Ltd,diketahui pengirim barang yaitu Microlife Corporation, yang beralamat di 9F, 431,RuiGuang Road, NeiHu, Taipei, 114, Taiwan, R.O.C kepada Pemohon Bandingdiperoleh petunjuk bahwa barang yang diimpor adalah 5000 Pcs Blood PressureMonitor, melalui pelabuhan Hong Kong, dengan tujuan pelabuhan Tanjung Priok,Jakarta dengan kapal Ever Power V.0460135W, Freight Collect;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy Nomor:01.50.11.1313.05.2012 tanggal

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untukmemperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada awal bulan Juli 2012,Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita ) di TAIWAN (R.O.C) sampai dengan sekarang ;.

terjadi perselisihandan pertengkaran masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau lagitinggal bersama Tergugat dirumah orangtua Tergugat demikian jugaTergugat juga tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang dan tinggal bersama orangtua Penggugat kemudianpada awal bulan Juli 2012, Penggugat pergi bekerja sebagai TKW diTAIWAN (R.O.C

terjadi perselisihandan pertengkaran masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau lagitinggal bersama Tergugat dirumah orangtua Tergugat demikian jugaTergugat juga tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang dan tinggal bersama orangtua Penggugat kemudianpada awal bulan Juli 2012, Penggugat pergi bekerja sebagai TKW diTAIWAN (R.O.C

telahterbukti dalam persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran masalah tempat tinggal, Penggugat tidakmau lagi tinggal bersama Tergugat dirumah orangtua Tergugat demikian jugaTergugat juga tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat di rumah orangtuaPenggugat, yang kemudian sejak bulan Mei 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang dan tinggal bersama orangitua Penggugatkemudian pada awal bulan Juli 2012, Penggugat pergi bekerja sebagai TKW diTAIWAN (R.O.C

PENETAPANNomor: 0341/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiarswasta, tempat tinggal diTAIWAN R.O.C , sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iKabupaten Tulungagung sekarang

berada di TAIWAN R.O.C, sebagaiPemohon IT;Dalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO SH, , alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A I Tulungagung;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mohon kepada PengadilanAgama Tulungagung untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

., Taiwan (R.O.C);Bahwa selanjutnya majelis hakim bermusyawarah dan menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat, dan Penggugat sebagai pemberi kuasa membuat danmenandatangani surat kuasa

beralamat di No.4871, Jnongshan Rd., TaoyuanCity., Taoyuan City 330., Taiwan (R.O.C) namun surat kuasa tersebut tidakdilegalisir di KBRI setempat;Menimbang, bahwa keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat di luarnegeri, selain tunduk pada syarat pihak sebagaimana yang diatur dalam Pasal147 ayat (1) RBg. dan SEMA Nomor 1 Tahun 1971, jo.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;IDA ISMAWATI binti SAWALUDIN, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTKW, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Desa Podourip RT.06/RW.02, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, yang saat iniberdomisili di THAl CHUNG SHE, FONG YEN SHI,CHUNG CHENG LU. 751, TAIWAN R.O.C

Erny Kuswandari binti Sahmad, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di di Desa Podourip RT.06/RW.0O2,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, yang saat ini berdomisilidi THA CHUNG SHE, FONG YEN SHI, CHUNG CHENG LU. 751,TAIWAN R.O.C., dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Ya, saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud

Endry Saygim Herwanto bin Sukamso, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta tempat tinggal di di Desa PodouripRT.06/RW.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, yang saatini berdomisili di THAI CHUNG SHE, FONG YEN SHI, CHUNG CHENGLU. 751, TAIWAN R.O.C., dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Putusan Nomor 1690

CHUNG SHE, FONG YEN SHI, CHUNGCHENG LU. 751, TAIWAN R.O.C., dimana wilayah tersebut merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 gugatan Penggugat formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah alat bukti yang sah dan otentikkarena dikeluarkan oleh

Wugu, Shiang, Taipei 248,Taiwan R.O.C; Bill of Lading Nomor: SCA098ANT1 tanggal 20 Desember 2009 dengan nama ShipperHo Tung Chemical Corp, alamat 8th FL No.6 SEC, Jung Shing Rd. Wugu, Shiang, Taipei248, Taiwan R.O.C; Form E Nomor: E093201Z80441014 tanggal 22 Desember 2009 diterbitkan di NanjingJiangsu, China;bahwa berdasarkan Rules Of Origin For The ASEANChina Free Trade Area Annex 3 Ruler 1(a) menyebutkan a Party means the individual parties to the Agreement i.e.

PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu , AlamatLuar Negeri : 4 F , No.150, SongQing St, Xinyi Dist,Taipei City 110, Taiwan ( R.O.C) dalam hal inimenguasakan

Taslim bin Muin , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.013 RW. 02 Desa Sudimampir Lor Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu , Alamat Luar Negeri : 4 F , No.150, SongQing St,Xinyi Dist, Taipei City 110, Taiwan ( R.O.C) dalam hal ini menguasakankepada DULKODAR , SH, Keduanya adalah Advokat / Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Sukaurip , No.49, Balongan Indramayu.Halaman 3 dari 8berdasarkan suart kKuasa khusus nomor : XXXXX tanggal 11 Maret 2019dibawah sumpah menerangkan

Moh Salim bin Moh Amin , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.0O1 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu , Alamat Luar Negeri : 4 F , No.150, SongQing St,Xinyi Dist, Taipei City 110, Taiwan ( R.O.C) dalam hal ini menguasakankepada DULKODAR , SH, Keduanya adalah Advokat / Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Sukaurip , No.49, Balongan Indramayu.berdasarkan suart kuasa khusus nomor : XXXXX tanggal 11 Maret 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

Bahwa, pada April 2012, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang sah dan telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Masjid Taiwan 320, R.O.C, sebagai penghulu yaitu Imam Masjidyaitu Ustad ............ , dengan Dua Saksi Nikah yang bernama saksi nikah dan saksi nikah Il , namun pernikahan tersebut belum dicatatkan resmi diKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0062/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 1 dari142.

SaksiSaksi1.Saksi , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahPemohon Il ketika di Taiwan;~ Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada April 2012;~ Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Masjid Taiwan 320, R.O.C,~ Bahwa pernikahan

38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Blitar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTeman Pemohon Il ketika di Taiwan;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada April 2012;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang sah dan telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Masjid, Taiwan 320, R.O.C

mengajukan Permohonan asalusul Anak untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anak, dengan maksud agaranak yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, Lakilaki, lahir diTulungagung Januari 2013 nantinya menjadi anak sah Para Pemohon dengan binPemohon ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0062/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perara inisebagaimana dalam petitum angka 2 adalah para pemohon telah menikah menuruttata cara agama Islam di Masjid Taiwan 320, R.O.C

HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh paraPemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada April 2012, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diMasjid Taiwan 320, R.O.C

Taiwan ( R.O.C) , dalam hal ini dikuasakankepada Advokat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7430/Pdt.G

Taiwan ( R.O.C) , dalam hal ini dikuasakan kepada MIFTAH,SH.Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Miftah,SH. & Rekan yangberalamat di dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Taiwan ( R.O.C) , dalamHalaman 4 dari 8hal ini dikuasakan kepada MIFTAH,SH.

YANGMEI CITY, TAOYUAN 32644, TAIWAN ( R.O.C ) Paspor No. AT400988,dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum di Kecamatan AnajatanKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu ProvinsiJawa Barat ,yang terdaftar di register kuasa NO.

YANGMEI CITY, TAOYUAN 32644, TAIWANHalaman 3 dari 8( R.O.C ) Paspor No. AT400988, dalam hal ini dikuasakan kepada SUKAADIWIJAYA,S.H. Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum Yustisia , Alamat Jalan Raya Anjatan Cilandak Gang CondongNo.67 RTO2/01 Desa Cilandak Kecamatan Anajatan Kabupaten IndramayuKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat ,yang terdaftar di register kuasaNO.

YANGMEI CITY, TAOYUAN 32644, TAIWAN( R.O.C ) Paspor No. AT400988, dalam hal ini dikuasakan kepada SUKAADIWIJAYA,S.H. Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum Yustisia , Alamat Jalan Raya Anjatan Cilandak Gang CondongNo.67 RTO2/01 Desa Cilandak Kecamatan Anajatan Kabupaten IndramayuKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat ,yang terdaftar di register kuasaNO.

New Taipei, Taiwan23575 (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang beralamat di kecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, berdasarkan registerkuasa nomor: XXXXX tanggal 30 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

New Taipei, Taiwan 23575 (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa kepada WARNADI,SH.

Daan Dist , Taipei 106, Taiwan(R.O.C) dengan Nomor Paspor B 4240335 .

,Daan Dist, Taipei 106 Taiwan (R.O.C) sampai sekarang PENGGUGATbelum pernah pulang dan/ atau cuti;Bahwa sejak tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal bulanMei tahun 2015 pada saat PENGGUGAT menjalani cuti kerja selama 2 (dua)tahun di rumah, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamiPerselisinan dan Pertengkaran hal ini lebin sering terjadi oleh hal halsebagai berikut:a.

harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak setelah perkawinanberlangsung, PENGGUGAT setidaknya pernah bekerja di luar negeri sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) sebanyak 4 (empat) kali dan yang terakhir yaitu dinegara Taiwan berangkat pada tanggal 15 Februari 2017 tepatnya di 7F1, 6,Ln 78, Sec, 2 Fuxing S.Rd., Daan Dist, Taipei 106 Taiwan (R.O.C

Bahwa, atas izin TERGUGAT pada tangal 18 Agustus tahun 2014 MPENGGUGAT memutuskan berangkat kerja ke luar negeri tepatnya diNegara No. 26 Gongming Ln Qing Shui Rd, Shanlin Dist, Kaohsiung City846 Taiwan (R.O.C) sampai dengan sekarang PENGGUGAT belum pernahpulang dan cuti ke Indonesia5. 5.

Bahwa, atas dasar alasan tersebut di atas point 4 (empat) akhirnya padatangal 18 Agustus tahun 2014 M PENGGUGAT memutuskan berangkatkerja ke luar negeri tepatnya di Negara No. 26 Gongming Ln Qing Shui Rd,Shanlin Dist, Kaohsiung City 846 Taiwan (R.O.C) sampai dengan sekarangPENGGUGAT belum pernah pulang dan cuti ke Indonesia7. 7.

Bahwa, atas izin TERGUGAT pada tangal 18 Agustus tahun 2014M PENGGUGAT memutuskan berangkat kerja ke luar negeri tepatnya diNegara No. 26 Gongming Ln Qing Shui Rd, Shanlin Dist, Kaohsiung City 846Taiwan (R.O.C) sampai dengan sekarang PENGGUGAT belum pernah pulangdan cuti ke Indonesia5.

Bahwa, atas dasar alasan tersebut di atas point 4 (empat)akhirnya pada tangal 18 Agustus tahun 2014 M PENGGUGAT memutuskanberangkat kerja ke luar negeri tepatnya di Negara No. 26 Gongming Ln QingShui Rd, Shanlin Dist, Kaohsiung City 846 Taiwan (R.O.C) sampai dengansekarang PENGGUGAT belum pernah pulang dan cuti ke Indonesia7.

PUTUSANNomor 5031/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu , Alamat Taiwan : No. 232, SIANGBEI ,R.D.HSINCHU CITY, 300, TAIWAN (R.O.C ) , dalam hal inidi kuasakan Advokat

HSINCHU CITY, 300, TAIWAN ( R.O.C ) , dalam hal ini di kuasakankepada CASMUDI , S.H. Advokat / Konsultan Hukum dari Kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Commando Keadilan Rakyat ( LBH CAKRA )yang beralamat di JI.

HSINCHU CITY, 300, TAIWAN (R.O.C ), dalam hal ini di kuasakanHalaman 5 dari 9kepada CASMUDI , S.H. Advokat / Konsultan Hukum dari Kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Commando Keadilan Rakyat ( LBH CAKRA )yang beralamat di JI.

Bahwa, atas izin TERGUGAT pada tangal 18 Agustus tahun 2014 MPENGGUGAT memutuskan berangkat kerja ke luar negeri tepatnya diNegara No. 26 Gongming Ln Qing Shui Rd, Shanlin Dist, Kaohsiung City846 Taiwan (R.O.C) sampai dengan sekarang PENGGUGAT belum pernahpulang dan cuti ke Indonesia5. 5.

Bahwa, atas dasar alasan tersebut di atas point 4 (empat) akhirnya padatangal 18 Agustus tahun 2014 M PENGGUGAT memutuskan berangkatkerja ke luar negeri tepatnya di Negara No. 26 Gongming Ln Qing Shui Rd,Shanlin Dist, Kaohsiung City 846 Taiwan (R.O.C) sampai dengan sekarangPENGGUGAT belum pernah pulang dan cuti ke Indonesia7. 7.

Bahwa, atas izin TERGUGAT pada tangal 18 Agustus tahun 2014M PENGGUGAT memutuskan berangkat kerja ke luar negeri tepatnya diNegara No. 26 Gongming Ln Qing Shui Rd, Shanlin Dist, Kaohsiung City 846Taiwan (R.O.C) sampai dengan sekarang PENGGUGAT belum pernah pulangdan cuti ke Indonesia5.

Bahwa, atas dasar alasan tersebut di atas point 4 (empat)akhirnya pada tangal 18 Agustus tahun 2014 M PENGGUGAT memutuskanberangkat kerja ke luar negeri tepatnya di Negara No. 26 Gongming Ln QingShui Rd, Shanlin Dist, Kaohsiung City 846 Taiwan (R.O.C) sampai dengansekarang PENGGUGAT belum pernah pulang dan cuti ke Indonesia7.

., Taofen City, MiaoliCounty 351, Taiwan (R.O.C.), dalam hal ini memberikankuasa kepada DARYONO, S.H., M.H. dan ENDANGEKOWATI, S.H., M.Hum keduanya bekerja sebagaiAdvokat, alamat kantor di JI.

apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugathadir di muka sidang,sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan;Bahwa Penggugat prinsipal berdasarkan identitas Surat Gugatannyaberada di Luar Negeri yang beralamat di No. 3 Ln. 102 Zhongxiao 1st Rd.Taofen City, Miaoli County 351 Taiwan (R.O.C

TaofenCity, Miaoli County 351 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini memberikan Kuasakepada Kuasa hukumnya dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Nopember 2018 dan surat Kuasa Istimewa untuk mediasi tanggal 15Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus dan SuratKuasa Istimewa Penggugat yang ditandatangani Penggugat di Luar Negeribelum dilegalisir oleh Kantor Kedutaan Besar setempat, maka Majelis Hakimmemberi kesempatan kepada Kuasa Penggugat tersebut untukmengupayakan legalisasi Surat Kuasa