Ditemukan 620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahim rahma ragam rahan rasam ratam rahem
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 309/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 8 Desember 2010 — Raham Suleman
86 — 12
  • Menyatakan Terdakwa RAHAM SULEMAN alias HAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Raham Suleman
    NO :PUTUS AN309/Pid.B/2010/PN.GTLO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan ~~ putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap RAHAM SULEMAN AliasHAMUTempat lahir PinoguUmur/tanggal lahir 66 tahun / Tahun 1944Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa PersiapanPoduwoma, Kec.Suwawa Timur,Kabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerj
    PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 309/ Pid.B /2010/PN.Gtlo tanggal 21Oktober 2010 ~=sitentang penetapan hari sidangpertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saks i;Telah memeriksa alat bukti suratTelah mendengar keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan, terdakwa RAHAM
    Kelahiran atas namaJuriyati Suleman tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/atau permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut sehingga mohonhukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa, ia terdakwa RAHAM
    12 Agustus 2010.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM
    12 Agustus 2010.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Llg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
ALI RAHAM
12 — 4
  • Pemohon:
    ALI RAHAM
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 25 Juli 2016 — *Amin bin Raham*Samsimar binti Abibullah
19 — 1
  • *Amin bin Raham*Samsimar binti Abibullah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 28 Oktober 2014 —
29 — 4
  • Menyatakan terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM Bin MALWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.
    TERDAKWA : ABRAHAM Alias RAHAM Bin MALWANI
    Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersankutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 37/Mgr/Ep.2/09/2014 tertanggal 28 Oktober 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM
    pokoknya memohonsekiranya Majelis Hakim secara arif dan bijaksana dapat memberikan hukuman yangseringanringannya atas perbuatan terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenunutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 30 September 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM37/MGR/Ep.2/09/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM
    Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 bertempat lokasipenambangan biji timah di Aik Mantau Dusun Lilangan Desa LilanganKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, terdakwa ABRAHAMAlias RAHAM Bin MALWANI datang ke lokasi penambangan biji timahmiliknya, kemudian terdakwa mendatangi saksi Acong dan saksi Robinyang merupakan pekerja tambang biji timah milik terdakwa dan terdakwamemberi upah kepada saksi Acong dan saksi Robin untuk
    tambangdan menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik tambang biji timahtersebut dan dijawab oleh terdakwa pemiliknya adalah terdakwa,kemudian ditanya apakah terdakwa memiliki Izin Usaha Pertambangan(UP) dalam melakukan penambangan biji timah tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa terdakwa dalam melakukan aktivitas penambanganbiji timah tersebut tidak memiliki izin, kemudian terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Kepolisian Sektor Gantung untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM
    (Vide Pasal 1 AyatPutusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Tdn Halaman 13(10) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara)Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimana pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2014 bertempat lokasi penambangan biji timah di AikMantau Dusun Lilangan Desa Lilangan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur,terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM Bin MALWANI datang ke lokasi penambanganbiji timah miliknya, kemudian terdakwa mendatangi saksi Acong
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
1.Raham bin Mualwi
2.Rafidah binti Sumaddiya
20 — 0
  • Pemohon:
    1.Raham bin Mualwi
    2.Rafidah binti Sumaddiya
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Raham binMualwi) dengan Pemohon II (Rafidah binti Sumaddiya) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 2008 di Desa Tambaagung Timur Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Ayuning binti Muchtar
Tergugat:
Mashendri bin Raham Sudin
15 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashendri bin Raham Sudin) terhadap Penggugat (Ayuning binti Muchtar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp304.000,00

    Penggugat:
    Ayuning binti Muchtar
    Tergugat:
    Mashendri bin Raham Sudin
    PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayuning binti Muchtar, tanggal lahir 25 September 1961, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha kedai Nasi, tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, No. 227 RT 001 RW 001Kelurahan Pakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;melawanMashendri bin Raham
    Menjatuhkan = talak = =satu i bainshughra Tergugat (Mashendri bin Raham Sudin) terhadap Penggugat(Ayuning binti Muchtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat :
Zainal Arifin bin Bgd Raham
Tergugat:
Rasidah binti Muchtar Syarif
25 — 1
  • Memberikan izin kepada pemohon (Zainal Arifin bin Bgd Raham) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap termohon (Rasidah binti Muchtar) d depan sidang Pengadilan Agama Pariaman

    4.

    Penggugat :
    Zainal Arifin bin Bgd Raham
    Tergugat:
    Rasidah binti Muchtar Syarif
    PUTUSANNomor:0222/Pdt.G/2016/PA.Prma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Zainal Arifin bin Bgd Raham, umur79 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIl, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKorong Simpang, Nagari Gadur, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Pemohon";MELAWANRasidah binti
    Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Bgd Raham) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rasidah binti MuchtarSyarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Bgd Raham) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rasidah binti MuchtarSyarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Wmn
Tanggal 5 September 2017 — JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
RAHAM HARA
54 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHAM HARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa RAHAM HARA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa RAHAM HARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T
    anpa Hak dan Melawan Mukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHAM HARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan
    JEFRI LEO CANDRA S, S.H
    Terdakwa:
    RAHAM HARA
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2023 —
Terdakwa:
YURSA Als YURSA Bin RAHAM (Alm)
44 — 27

  • Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yursa Bin Raham (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
      >Yursa Bin Raham (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.


    Terdakwa:
    YURSA Als YURSA Bin RAHAM (Alm)
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1252/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
44 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA dengan Pidana Penjara Selama 4 (empat) tahun Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah
    Penuntut Umum:
    ANANDA HERMILA, SH
    Terdakwa:
    RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 531/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DONI ALS DONOT BIN ALI RAHAM ALM
38 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Doni als Donot Bin Ali Raham (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    PALITO HAMONANGAN,SH
    Terdakwa:
    DONI ALS DONOT BIN ALI RAHAM ALM
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANANDA HERMILA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
24 — 2
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANANDA HERMILA, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DONI ALIAS DONO ALIAS DONOT BIN ALI RAHAM
49 — 11
    1. Menyatakan terdakwa Doni Alias Dono Alias Donot Bin Ali Raham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam)
      Penuntut Umum:
      PAJRI AEF SANUSI, SH
      Terdakwa:
      DONI ALIAS DONO ALIAS DONOT BIN ALI RAHAM
      PUTUSANNomor 330/Pid.Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham;Tempat Lahir : Desa Padang Bindu;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Hidup
      Baru Kecamatan BenakatKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD Kelas II (tidak tamat);Terdakwa Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham ditangkap padatanggal 25 Maret 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP.Kap/20/III/2019/Reskrim tanggal 25 Maret 2019;Terdakwa Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik, Tanggal 26 Maret 2019 Nomor SP Han/19/III/2019/Reskrim,ditahan sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal
      DONO ALS.DONOT BIN ALI RAHAM selama : 2 (DUA) Tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan;3.
      DONOT BIN ALI RAHAM, padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019,bertempat di sebuah warung di Dusun VII Desa Gunung Megang DalamKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, tanpa hak menguasal, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
1.Sarmen bin Kaman
2.Sasmi binti Masrin
3.Derasman bin Raham
4.Hesti Marlini binti Rahamiludin
20 — 9
  • Pemohon:
    1.Sarmen bin Kaman
    2.Sasmi binti Masrin
    3.Derasman bin Raham
    4.Hesti Marlini binti Rahamiludin
    sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarmen bin Kaman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Masjid At Taqwa No. 01 RT. 035 RW. 002, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;Sasmi binti Masrin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Masjid At Taqwa No. 01 RT. 035 RW. 002, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon Il;Derasman bin Raham
    Bahwa Pemohon Ill Derasman bin Raham telah menikah dengan PemohonIV Hesti Marlini binti Rahamiludin pada hari Minggu tanggal 12 Juli 1998dan dikaruniai 3 orang anak: Rizka Rozila binti Derasman, umur 19 tahun; Lidia Sinta binti Derasman, umur 15 tahun; Muhammad Defriansyah bin Derasman, umur 4 tahun;3. Bahwapara Pemohon berencana akan menikahkan anak ketiga dankedua yang bernama (Ramadhan Hidayat bin Sarmen) dengan (Lidia Sintabinti Derasman);4.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 13 Juni 2019 —
Terdakwa:
1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
2.RAHMIJALI Bin IBRAHIM
224 — 111
  • ., bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali Bin Ibrahim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I Soni, S.pd., bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersama-sama" sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut
    Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Soni, S.pd., bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali Bin Ibrahim masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3 bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

    Terdakwa:
    1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
    2.RAHMIJALI Bin IBRAHIM
    SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) danTerdakwa II RAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm)dari semua tuntutan hukum;3. Merehabilitasi nama baik Terdakwa I. SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE(Alm) dan Terdakwa II RAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm);4.
    SONI, S.Pd.SDBin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa I RAHMIJALI Bin IBRAHIM(Alm) dan saksi Dra.
    SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa IlRAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm) dan saksi Dra.
    SONI,Halaman 23 dari204 Putusan Nomor 07/Pid.SusTpk/2019/PN.PgpS.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa II RAHMIJALI BinIBRAHIM (Alm) dan saksi Dra.
    SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa II RAHMIJALIBin IBRAHIM (Alm) dan saksi Dra.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukanah binti Sadimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raham bin H. Sadri;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Sukanah binti Sadimin) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Raham bin H. Sadri;3.
    bin H.Sadri tidak memiliki hubungan darah, sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa selanjutnya Hakim memeriksa calon suami anak Para Pemohonyang bernama Raham bin H.
    Sadri dan keduanya telah menyatakan kesiapannyauntuk menjadi Suami istri dan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak;Halaman 11 penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.GM2 Bahwa saat ini Raham bin H. Sadri telah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Raham bin H.
    Sadri dan keduanya telah menyatakan kesiapannyauntuk menjadi suami istri dan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak; Bahwa saat ini Raham bin H. Sadri telah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Raham bin H.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sukanah binti Sadimin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Raham bin H. Sadri;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 376/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 27 Agustus 2013 — MUSLIM BIN UZER
26 — 8
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebek Jupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polisi 3828 BT, Nomor Rangka MH32P20068K821929, nomor mesin 2P2-931832, dan - 1 (satu) lembar STNK An.GopardinDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi GOPARDIN Bin RAHAM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu lima ratus rupiah) ;
    Ngulak I sekira Jam 08.00 Wib, kemudian Saksi korban(Gopardin Bin Raham) memarkirkan sepeda motor didepan rumah wargadan setelah itu Saksi korban (Gopardin Bin Raham) pergi kedalam tempatacara pernikahan setelah Saksi korban (Gopardin Bin Raham) selesaimenghadiri acara pernikahan sekira Jam 11.00 Wib, Saksi korban (GopardinBin Raham) mendapati motor milk Saksi korban (Gopardin Bin Raham)tersebut sudah tidak ada lagi ditempat semula Saksi korban (Gopardin BinRaham) memarkirkan, pada saat itu Saksi
    korban (Gopardin Bin Raham)tidak tahu siapa yang mengambil dan dengan bagaimana terdakwamengambil motor Saksi korban (Gopardin Bin Raham) itu, setelahmengetahui kejadian kehilangan tersebut Saksi korban (Gopardin BinRaham) langsung melaporkannya ke Polsek Sanga Desa dan Saksi korban(Gopardin Bin Raham) baru mengetahui bahwa motor Saksi korban(Gopardin Bin Raham) hilang di ambil oleh Terdakwa (Muslim Bin Uzer)karena diberitahu sdr.
    korban (Gopardin Bin Raham)tidak tahu siapa yang mengambil dan dengan bagaimana saya mengambilmotor Saksi korban (Gopardin Bin Raham) itu, setelah mengetahui kejadiankehiangan tersebut Saksi korban (Gopardin Bin Raham) langsungmelaporkannya ke Polskek Sanga Desa dan Saksi korban (Gopardin BinRaham) baru mengetahui bahwa motor Saksi korban (Gopardin Bin Raham)hiang di ambil oleh saya karena diberitahu sdr.
    Ngulak I sekira Jam 08.00 Wib, kemudian Saksi korban (GopardinBin Raham) memarkirkan sepeda motor didepan rumah warga dan setelah itu Saksikorban (Gopardin Bin Raham) pergi kedalam tempat acara pernikahan setelah Saksikorban (Gopardin Bin Raham) selesai menghadiri acara pernikahan sekira Jam 11.00Wib, Saksi korban (Gopardin Bin Raham) mendapati motor milk Saksi korban(Gopardin Bin Raham) tersebut sudah tidak ada lagi ditempat semula Saksi korban(Gopardin Bin Raham) memarkirkan, pada saat itu Saksi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

      2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imahuddi bin Amaq Alim) dengan Pemohon II (Zaenap binti Amaq Raham) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1989 di Dusun Kecegem Rt.020/Rw.05, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

    2021/PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imahuddin bin Amag Alim, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kecegem RT.020RW. 05 Desa Bagek Payung Selatan Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Zaenab binti Amaq Raham
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Maret 1989 di DusunKecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagek Payung Selatan KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Raham, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Karta bin Amagq Raip dan H.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Alim danInaq Alim) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqRaham dan Inaq Raham);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imahuddin bin Amaq Alim )dengan Pemohon II (Zaenab binti Amag Raham ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1989 di Dusun Kecegem RT.020 RW. 05 Desa BagekPayung Selatan Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilmahuddin bin Amaq Alim) denganPemohon II (Zaenab binti Amaq Raham) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1989 di Dusun Kecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagek Payung SelatanKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 102-K/PM.III-18/AD/X/2010
Tanggal 9 Februari 2011 — * Pidana - Oditur
49 — 11
  • Mayor Laut(KH) Nrp 14134/P, Panitera Nurdin Raham, S.H. Kapten Chk Nrp .522551serta dihadapan Umumtanpa dihadiri oleh Terdakwa. Hakim KetuaCap/ttdVentje Bulo,SH.Mayor Laut (KH) NRP. 12481/PHakim Anggota HakimAnggota IlttdttdUntung Hudiyono, SH G.Made.Suryawan, SHMayor CHK NRP. 581744 MayorCHK NRP. 636364PaniterattdNurdin Raham, SHKapten Chk Nrp . 522551Untuk salinan yang sahPanitera Nurdin Raham, SHKapten Chk Nrp . 522551
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0465/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • tanggal 08 Agustus 1994 di DusunSemoyong Lauk Desa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Semoyong Lauk DesaKidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinHal 1dari 12berupa emas 2 gram dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Amaq Raham
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri saksi nikah bernama Amaq Raham dan AmagBengkok;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri saksi nikah bernama Amaq Raham dan AmagBengkok;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    inl;PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 08 Agustus 1994 di Dusun Semoyong LaukDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Amagq Raham
    ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amag Raham