MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD RAJIDI Alias RAJI Bin MULYADI dan Terdakwa II RAHMADINOR Alias ANYAT Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Galang Wahyu Ramadhan, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD RAJIDI Als RAJI Bin MULYADI
2.RAHMADINOR Als ANYAT Bin NURDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung yang bernama Natak, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Rajidi dan Sirun dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;3.

Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Natak yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga ijabdiucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon I.Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Rajidi

Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Natak yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga ijabdiucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon I.Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Rajidi

sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Natak yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon I;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rajidi

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rajidi dan Sirun,maka berdasarkan hal tersebut patut

Rajidi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Cerai Mati;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Rajidi bin Rahmadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Jalan Pintu Air RT.09 RW.03 Kelurahan TanjungRema Darat Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 dan akad nikahnyadilaksanakan di rumah kontrakan Pemohon

II di Kelurahan TanjungRema Darat Kabupaten Banjar; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi wali nikahnya Hapippudin(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing saksisendiri (Rajidi) dan M.

Ridha) dan Rajidi, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II;wonn bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus cerai mati; bahwa suami Pemohon II meninggal dunia tahun 2012;bahwa sejak suami Pemohon II meninggal dunia tahun 2012 tidakpernah menikah lagi sampai Pemohon II menikah dengan PemohonI;bahwa antara

Ridha dan Rajidi danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;*(Jbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus cerai mati;#()J000000Ubahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;#()(00Ubahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau

Pembanding/Penuntut Umum : Galang Wahyu Ramadhan, S.H
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD RAJIDI Als RAJI Bin MULYADI
Terbanding/Terdakwa II : RAHMADINOR Als ANYAT Bin NURDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung yang bernama Ajung, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLantri Kaci dan Rajidi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkansighat taklik talak;3.

hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Ajung yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga ijabdiucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon I.Setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Lantri Kaci dan Rajidi

hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Ajung yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga ijabdiucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon I.Setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Lantri Kaci dan Rajidi

yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang sewaktu pernikahan merupakan orang yang palingberhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Lantri Kaci dan Rajidi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung yang bernama Mibo, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSirun dan Rajidi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkansighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Saksi sendiri dan Rajidi serta undangan lainnya.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Sirun dan Rajidi serta undangan lainnya.

Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung yangbernama Mibo yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sirun dan Rajidi

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sirun dan Rajidi,maka berdasarkan hal tersebut patut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rajidi bin Laisan) dengan Pemohon II (Mila Binti Anang Endek) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2010 di Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rajidi binLaisan) dengan Pemohon Il (Mila binti Anang Endek)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 03 Juni 1990Cc.

Rajidi NIK 1606091712710002tanggal 31 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMusi Banyuasin, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajidi bin Laisan) denganPemohon II (Mila Binti Anang Endek) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 2010 di Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal JayaKabupaten Musi Banyuasin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tamrin bin Muhtadi) dan Pemohon II (Neti binti Rajidi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Yelsi binti Tamrindengan seorang laki-laki bernama Bandi bin Darmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bumbu, atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,telah turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datang kerumah Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri bersama dengan Zainal Arifin bin Rajidiyang kemudian setelah Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri selesai makan malam,terdakwa, Zainal Abidin bin Rajidi

dan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri pergiberkumpul di dapur rumah Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri.e Di dapur tersebut, terdakwa, Zainal Abidin bin Rajidi dan Hadriansyah bin (alm)Hasan Basri duduk melingkar saling berdekatan kemudian Hadriansyah bin (alm)Hasan Basri mulai mengambil sabu sabu dari plastiknya lalu masukkan sabu sabu tersebut ke dalam pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut disambungkan kesedotan yang sudah menjadi satu rangkaian dengan bong yang terbuat dari kacayang di dalamnya

telah diisi air lalu pipet kaca dibakar dengan kompor danterdakwa bersama dengan Zainal Abidin bin Rajidi dan Hadriansyah bin (alm)Hasan Basri secara bergantian mulai menghisap asap sabu sabu melalui sedotanpada bong tersebut dimulai dari Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri, terdakwakemudian Zainal Abidin bin Rajidi.e Bahwa kemudian pada Pukul 22.00 Wita sewaktu terdakwa, Zainal Abidin binRajidi dan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri masing masing sudah memperoleh6 (enam) kali hisapan, datang Abdul

Syukur Ode Ayi dan Sunardi (masing masing adalah anggota Polres Tanah Bumbu) melakukan penangkapan terhadapterdakwa, Zainal Abidin bin Rajidi dan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri.e Bahwa terdakwa, Zainal Abidin bin Rajidi dan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basritidak mempunyai surat ijin atas kepemilikan sabu sabu tersebut ataupun buktisedang dalam pengobatan atau rehabilitasi.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.13.0117 tanggal 12 April 2013 yang ditandatangani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rajidi bin Bujang) terhadap Penggugat (Halimah binti Bohari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.255.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

.- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Rajadi diubah menjadi Muhammad Rajidi.- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk untuk dibuat register akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara akibat permohonan ini sebesar Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).