Rajini adalah dengan cara seolah hendak menyerang secarabersama sama menggunakan senjata tajam yang terdakwa acungkanseperti hendak menebaskan kearah sdr. Rajini; Bahwa maksud terdakwa bersama terdakwa II menyerang sdr. Rajinimenggunakan senjata tajam karena kesal akibat ulah sdr. Rajini yangmenagih hutang kepada terdakwa dimana sore hari sebelum kejadianterdakwa memiliki hutang dengan sdr.

Rajini botol alcohol yang terdakwabeli dari sdr Yanto senilai Rp 25.000 padahal alcohol tersebut juga diminumsebagian oleh sdr. Rajini;Bahwa terdakwa tidak ada niat atau rencana untuk melakukanpengancaman dengan sajam terhadap sdr. Rajini melainkan karena hanyasikap spontanitas saja karena perkataan saksi RAJINI yang tidakseharusnya, dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa II dan sdr. Rajinisendiri sama sama dibawah pengaruh minuman keras ;Terdakwa I.

Rajini adalah dengan cara seolah hendak menyerang secarabersama sama menggunakan senjata tajam yang terdakwa acungkanseperti hendak menebaskan kearah sdr. Rajini; Bahwa maksud terdakwa bersama terdakwa menyerang sdr. Rajinimenggunakan senjata tajam karena kesal akibat ulah sdr. Rajini yangmenagih hutang kepada terdakwa dimana sore hari sebelum kejadianterdakwa memiliki hutang dengan sdr.

Rajini botol alcohol yang terdakwa beli dari sdr Yanto senilai Rp 25.000 padahal alcohol tersebut juga diminumsebagian oleh sdr. Rajini;Bahwa terdakwa tidak ada niat atau rencana untuk melakukanpengancaman dengan sajam terhadap sdr. Rajini melainkan karena hanyasikap spontanitas saja karena perkataan sdr. Rajini yang tidak seharusnya,dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa dan sdr.

Rajini sambil mengucapkan katakata "kubunah ikam,kutimpas ikam hingga sdr. Rajini ketakutan dan berlari menjauh dari arahhalaman rumah terdakwa dan bersembunyi dirumah sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadiah binti Rajini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Rifa'I bin M. Shaleh;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Nadiah binti Rajini dengan calon suami anakPemohon bernama Ahmad Rifal bin M. Shaleh;3.

dan calon suaminya bernama Ahmad Rifa'l bin M.Shaleh, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nadiah binti Rajini saat ini berusia 15 tahun berstatusperawan, sementara Ahmad Rifa'l bin M.

Shaleh berstatus jejaka;Him. 4 dari 13Penetapan 16/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa Nadiah binti Rajini setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Ahmad Rifa'l bin M. Shaleh tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Nadiah binti Rajini dan Ahmad Rifa'l bin M. Shalehmengetahui rencana perkawinan Nadiah binti Rajini dan Ahmad Rifa'l binM. Shaleh dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama selama 1 tahun; Bahwa Ahmad Rifa'l bin M.

Shaleh bin Makmur dan Rusmini binti Sabri, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Nadiah binti Rajini dan Ahmad Rifa'l binM. Shaleh sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Nadiah binti Rajini danAhmad Rifa'l bin M.

Shaleh sebab keduanya sudah berpacaran lama,kurang lebih selama satu tahun; Bahwa antara Nadiah binti Rajini dan Ahmad Rifa'l bin M. Shalehtidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Nadiah binti Rajini dan keluarga Ahmad Rifa'l binM. Shaleh seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Nadiah binti Rajinidengan Ahmad Rifa'l bin M. Shaleh; Bahwa Ahmad Rifa'l bin M.

PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan tentang Itsbat Nikahterhadap perkara yang diajukan oleh :JALI PERI PADLI bin ARJAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas Kebersihan, tempat tinggal diDesa Sungai Raya RT.4 Kecamatan Cerbon, kabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut "Pemohon I ;MASITAH binti RAJINI

Pada tanggal 23 Desember 1990 para Pemohon telahmeLangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SungaiRaya, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, Penghuluyang menikahkan bernama M.YUNAN, tetapi pernikahan tersebuttidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) UndangoOundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama RAJINI bin H.SHIDDIQ, dan saksinikahnya masingmasing bernama :1. ABUL bin IMUK ;2.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JALI PERI PADLIbin ARJAN) dan Pemohon II (MASITAH binti RAJINI) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1990 di Desa SungaiRaya, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya

YUNAN dan yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama RAJINI ;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi SaksiNikah adalah ABUL yakni saksi sendiri dan H.SYARIFUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui, maharnya berupa uangsebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) = yangdiserahkan Pemohon I kepada Pemohon II dibayartunai, dan setelah akad nikah Pemohon IImengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahantersebut status Pemohon I adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan,

YUNAN dan yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama RAJINI ; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi SaksiNikah adalah H.

Pengadilan NegeriBukittinggi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 pada siang hari KorbanARNUS (alm) datang kerumah terdakwa di Jorong Kubu Nagari PadangLaweh Kec Sungai Puar Kab Agam memanggilmanggil nama terdakwauntuk keluar rumah menyelesaikan permasalahan antara Korban ARNUS(alm) dengan terdakwa dimana saksi Rajini

Pgl Jini yang merupakan mertuadari Koroban ARNUS (alm) dan terdakwa melarang antara korban danterdakwa untuk bertengkar lalu Korban ARNUS (alm) pergi dari rumahtersebut sore harinya koroban ARNUS (alm) kembali datang kerumahtersebut dimana korban berkata ingin bertemu dengan terdakwa danmeminta maaf kepada terdakwa namun saksi Rajini Pgl Jini melarangterdakwa dan korban ARNUS (alm) untuk bertemu dan berbicara karenasaksi Rajini Pgl Jini takut kalau koroban dan terdakwa berkelahi karenaantara terdakwa

NegeriBukittinggi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja telah melakukan Penganiayaanmengakibatkan mati, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 pada siang hari KorbanARNUS (alm) datang kerumah terdakwa di Jorong Kubu Nagari PadangLaweh Kec Sungai Puar Kab Agam memanggilmanggil nama terdakwauntuk keluar rumah menyelesaikan permasalahan antara Korban ARNUS(alm) dengan terdakwa dimana saksi Rajini

Jini yang merupakan mertuadari Korban ARNUS (alm) dan terdakwa melarang antara korban danterdakwa untuk bertengkar lalu Korban ARNUS (alm) pergi dari rumahtersebut sore harinya koroban ARNUS (alm) kembali datang kerumahtersebut dimana korban berkata ingin bertemu dengan terdakwa danmeminta maaf kepada terdakwa namun saksi Rajini Pgl Jini melarangterdakwa dan korban ARNUS (alm) untuk bertemu dan berbicara karenasaksi Rajini Pgl Jini takut kalau koroban dan terdakwa berkelahi karenaantara terdakwa

Arnus ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Saksi Rajini Pgl. Jini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016, sekira pukul 16.00 WIBdi Banto Jorong Kubu Nagari Padang Laweh, Kec Sungai Puar, KabAgam, Terdakwa telah membunuh Sdr. Arnus (alm) menggunakanpisau, tapi Saksi tidak melihat lagsung kejadiannya;Bahwa sehari sebelum kejadian, Terdakwa dan Sdr. Arnus bertengkar,yang mana Sdr.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mirawati binti Rajini, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang tempat tinggal di Jorong Kapuah, Nagari BungoTanjuang, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;Melawan:Wendri bin

MajoBasa) terhadap Penggugat (Mirawati binti Rajini) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Majo Basa)terhadap Penggugat (Mirawati binti Rajini) dengan 'iwadh sebesar Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUPARDI bin RAJINI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan, sebagai Pemohon ;RODIYAH binti SAYYI, umur 37 tahun, agama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/71/VII/1985 tanggal10 Juli 1985 atas nama SUPARDI bin RAJINI dan RODIYAH binti SAYYI,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

Bahwa pada tanggal O7 Oktober 1996 M. para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan JingahHal 1 dari 5 hal.Penetapan.No.0219/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulubernama Rajini;.

Kastalani, wali nikahnya adalah wali nasab yaitu Ayah KandungPemohon II bernama Sumber bin Rajini dengan saksisaksi nikah H.Muhammad Arya dan Jaini bin Jurni, mas kawin sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf

diterimasebagai saksi;Menimbang, bahwa secara meteriil keterangan kedua saksi salingberkaitan dan berhubungan satu dengan lainnya sepanjang mengenai keadaanPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang menikah padatanggal 20 Maret 2013 menurut agama Islam di Desa Rangga Ilung KecamatanJenamas Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulu bernama H.Kastalani, wali nikahnya adalah wali nasab yaitu Ayah Kandung Pemohon IIHal. 6 Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2015/PA.Btk.bernama Sumber bin Rajini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arbani bin Rajini) terhadap Penggugat (Hj. Murni binti Tarmiji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Murni binti Tarmijii umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, pekerjaan jualan es, bertempattinggal di Desa Marampiau Hulu, RT 04, RW 02,Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat;melawanArbani bin Rajini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaSungai Kuini, RT 03, RW 02, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arbani bin Rajini)terhadap Penggugat (Hj. Murni binti Tarmiji);Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJIBI Als RAJINI Bin H.BARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU No, 35 tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RAUJIBI Als RAJINI BinH.BARAM dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) tahundan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair6 (enam)bulan penjara, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

TgrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal 13April 2017, di; EE KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIsendiri bernama Rajini bin Husen, kemudian wali nikah di atas mewakilkankepada Imam kampung bernama MM untuk = menikahkanPemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama QM dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon

Rajini);

Dikembalikan kepada orang tua anak yaitu saudara RAJINI LAITO melalui anak;