Ditemukan 76 data
79 — 16
FAHRIAL Binti MUHAMMAD RAMLIAN NOR
PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2016/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Fahrial Binti Muhammad Ramlian Nor.Tempat lahir : MartapuraUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Mei 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Batuah No.18 RT.14 RW.11
PliPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN Pilitanggal 27 September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa FAHRIAL Binti MUHAMMAD RAMLIAN NOR terbukti secarasah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yang dengan sengaja1.memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaan pertama penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRIAL Binti MUHAMMAD RAMLIAN NORdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsiadir 2 (dua) bulan
permohonansupaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa FAHRIAL Binti MUHAMMAD RAMLIAN
Menyatakan Terdakwa FAHRIAL Binti MUHAMMAD RAMLIAN NOR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah), denganketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.
RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
Terdakwa:
DORIS RAMLIAN WIJAYA
55 — 6
- Menyatakan Terdakwa DORIS RAMLIAN WIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
Terdakwa:
DORIS RAMLIAN WIJAYA
24 — 10
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum Hasmi Ramlian bin Sofian Hasibuan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2015;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasmi Ramlian bin Sofian Hasibuan adalah :
- Hj Ramlah binti Karsijan Nur ibu kandung.
- Asti Shafira binti Hasmi Ramlian, anak perempuan.
- Dhiya alamanda binti Hasmi Ramlian, anak perempuan.
- Jasmine Azzahra binti Hasmi Ramlian, anak perempuan.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Hasmi Ramlian bin Sofian Hasibuan)menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Hanafia binti TatangEffendi pada tanggal 3 September 1995, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1. Asti Shafira, lahir di Jakarta 29 Juni 1996;4.2. Dhiya Alamanda, Perempuan lahir di Jakarta 17 Desember 1998;4.3. Jasmine Azzahra, Perempuan lahir di Jakarta 27 November 2008;Tentang Dasar Hukum5.
Asti Shafira binti Hasmi Ramlian (Anak Kandung Pewaris);6.4. Dhiya Alamanda (Anak Kandung Pewaris);6.5. Jasmine Azzahra (Anak Kandung Pewaris);7. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahli warisdan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris seorang Ibu, seorang istridan 3 (tiga) orang anak yang namanya tersebut di atas, dan Para Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.
Majelis hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan Pemohon sebagai ahliwaris dari Pewaris (Hasmi Ramlian bin Sofian Hasibuan);8. Bahwa, Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk menutupRekening Tabungan atas nama Pewaris dan Jamsostek, serta administrasilainnya atas nama Pewaris;9.
Menyatakan Pewaris (Hasmi Ramlian bin Sofian Hasibuan) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2015;Ill. Menetapkan namanama dibawah ini:1) Hj. Ramlah binti Karsijan Nur (Ibu Kandung Pewaris);2) Siti Hanafia binti Tatang Effendi (Istri Pewaris);3) Asti Shafira binti Hasmi Ramlian (Anak Kandung Pewaris);4) Dhiya Alamanda binti Hasmi Ramlian (Anak Kandung Pewaris);5) Jasmine Azzahra binti Hasmi Ramlian (Anak Kandung Pewaris);IV.
Menyatakan almarhum Hasmi Ramlian bin Sofian Hasibuan . telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2015;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ramlian bin Sofian Hasibuan,adalah ; Hj.Ramlah binti Karsijan Nur ( ibu); Siti Hanafia binti Tatang Efendi ( isteri ); Asti Shafira binti Hasmi Ramlian ( anak ); DhiyaAlamanda binti Hasmi Ramlian ( anak ); Jasmine Azzahra binti Hasmi Ramlian ( anak );4.
42 — 17
Herman (DPO)yang berasal dari Samarinda sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamembawa sabusabu tersebut ke rumah saksi Ana Ramliansesampainya di rumah saksi Ana Ramlian terdakwa memakaisabusabu tersebut bersamasama dengan saksi Ana Ramlian dansaksi Dira Als.
kepada saksi AnaRamlian dan saksi Dira Als.Makarena selanjutnya saksi Dira Als.Makarena memakai sabusabu tersebut dengan membakar pipetkaca yang sudah berisi sabusabu dan salah satu ujung sedotanlainnya dihisap layaknya orang merokok dan pada saat itusebanyak 3 (tiga) kali putaran dan sabusabu yang terdakwa bawamasih sisa kemudian yang kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 8April wita sekitar jam 13.00 wita terdakwa memakai sabusabu sisayang telah dipakai pada hari kamis bersamasama dengan saksiAna Ramlian
Herman (DPO) yangberasal dari Samarinda sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa membawa sabusabutersebut ke rumah saksi Ana Ramlian sesampainya di rumah saksiAna Ramlian terdakwa memakai sabusabu tersebut bersamasamadengan saksi Ana Ramlian dan saksi Dira Als.
19 — 7
Halim;Bahwa almarhum Hasan Ramlan Halim bin Ramlan Halim pernahmenikah dengan perempuan lain yaitu kakanya Pemohon ;;Bahwa isteri pertama almarhum Hasan Ramlan Halim bin RamlanHalim sudah lama meninggal karena sakit, setelah istri pertamatersebut meninggal baru menikah lagi dengan ibu Syamsia Halimyang sekarang menjadi Pemohon ; ;Bahwa almarhum Hasan Ramlan Halim bin Ramlan Halim denganisteri pertama selama perkawinan dikaruniai seorang anak, tapimeninggal dunia ;Bahwa pernikahan almarhum Hasan Ramlian
Desa Wangel, Kecamatan PulauPulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru;=" Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan selain yang beradadi Desa Wangel Kepulauan Aru;" Bahwa menurut saksi tanah yang berada di Desa Wangel KepulauanAru tidak bermasalah;" Bahwa almarhum Hasan Ramlan Halim bin Ramlan Halim hanyameninggalkan ahli waris Pemohon dan Pemohon Il, karenaalmarhum adalah anak tunggal; Bahwa ketika almarhum Hasan Ramlan Halim meninggal bapakIbunya telah meninggal lebih dahulu; Bahwa almarhum Hasan Ramlian
rumah milik Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa menurut saksi lokasi tanah tersebut sebelah barat berbatasandengan rumah milik ibu Nyai Renwarin, sebelah timur berbatasan7dengan Gudang Toko Neira, sebelah utara berbatasan denganrumah Bapak Sudarmono, dan sebelah selatan berbatasandengan rumah milik bapak Gani Rahayaan;" Bahwa menurut saksi tanah tersebut tidak bermasalah ;" Bahwa menurut saksi, ahli waris almarhum hanya Pemohon danpemohon II, karena almarhum adalah anak tunggal;" Bahwa almarhum Hasan Ramlian
Halim bin Ramlan Halim selamaperkawinannya dengan Pemohon lI, tidak pernah bercerai;" Bahwa menurut saksi almarhum Hasan Ramlan Halim meninggaldalam beragam Islam, begitu juga dengan anak dan istrinyaberagama Islam;" Bahwwa menurut saksi tujuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mempermudah dalam proses pembagian hartapeninggalan almarhum Hasan Ramlian Halim bin Ramlan Halimselaku pewaris;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas pertanyaan majelishakim para Pemohon tidak mengajukan
karena itumajelis berpendapat kedua saksi keterangannya tidak bertentangan bahkansaling melengkapi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 309 R.Bg ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti P.1 s.dP.6 dan keterangan para saksi maka dapat diperoleh fakta kejadian yang padapokonya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Syamsia Halim binti Kampung) telah melangsungkanpernikahan dengan Hasan Ramlian
26 — 14
Bahwa Ramlian. D bin Daiman meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1) Maida Risma Binti Ramlan. D (Anak Kandung)2) PEMOHON 2 (Anak Kandung)6. Bahwa Ramlan. D bin Daiman tidak mempunyai ahli waris lainselain dari ahli waris sebagaimana yang telah disebutkan pada poin 5diatas;7. Bahwa Ramlian. D bin Daiman selama menikah dengan RabiyatulAdawiyah binti Nyak Ali tidak pernah bercerai dan juga tidak pernahmurtad atau keluar dari agama Islam.8. Bahwa Ramlan.
No.40/Pdt.P/2021/MS.BpdPembantu XXXXXXXXX XXXXX XXxXXxxX dengan Rekening Nomor52602230000025 a.n Ramlian. D.10. Bahwa para pemohon bermaksud ingin mengurus penarikanuang pada buku rekening dari Ramlan. D bin Daiman (Alm) tersebutakan tetapi diperlukan penetapan ahli waris dari Mahkamah Syar'iyahBlangpidie.11.
16 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tanaka bin Lagasa) dengan Pemohon II (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 00,- (.rupiah).
Ramlian binti Ndewa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Nasution RT.016RW. 007, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai '" Pemohon Il "Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan
Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (Tanaka bin Lagasa)dengan Pemohon 2 (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tanaka bin Lagasa) denganPemohon Il (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 11 halaman3.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
M. RAMLAN Als MELLANG Bin AMERENG
27 — 2
Ramlian als Mellang Bin Amereng ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa M. Ramlian als Mellang Bin Amereng ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Terdakwa M. Ramlian als Mellang Bin Amereng ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2Maret 2021;Terdakwa M.
Ramlian als Mellang Bin Amereng ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengantanggal 26 Maret 2021;Terdakwa M. Ramlian als Mellang Bin Amereng ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
11 — 5
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMuhammad Gibran Ramlian bin Ramlan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
Terbanding/Terdakwa : MUCHLIN PRATAMA Bin (Alm) CENE
24 — 11
Setelahpetugas tiba di rumah terdakwa AHMADI bersama salah satu wargasetempat benama saksi RAMLIAN NOOR melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AHMADI dan berhasil menemukan 241/2 (dua puluh empatsetengah) butir pil extacy wama hijau berlogo Z4 dengan berat bersih 4,21(empat koma dua puluh satu) gram, 1 (Satu) buah lampu merk DHL dan 1(satu) buah HP merk cross yang berada dalam kamar tidur terdakwaAHMADI dan rencananya pil extacy sebanyak 24 1/2 (dua puluh empatsetengah) butir tersebut akan di jual
Setelahpetugas tiba di rumah terdakwa AHMADI bersama salah satu wargasetempat bemama saksi RAMLIAN NOOR melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AHMADI dan berhasil menemukan 241/2 (dua puluh empatsetengah) butir pil extacy wama hijau berlogo Z4 dengan berat bersih 4,21(empat koma dua pulu satu) gram, 1 (Satu) buah lampu merk DHL danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 95/PID.SUS/2014/PT BJM1(satu) buah HP merk cross yang berada di dalam kamar tidur terdakwaAHMADI selanjutnya terdakwa AHMADI
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Babat
Tergugat:
1.DODI
2.RITA
20 — 8
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat,yang dalam hal ini diwakili oleh Andi Pranowo, S.H, Adi Dwi Putranto,S.H, Muhammad Desiandi, S.H, Hydrawan Yuli Putra dan Ade Ramlian,kesemuanya adalah Karyawan PT.
16 — 7
Ramlian Ritonga binMara Dingin Ritonga (saksi sendiri) 2. Dollah Siregar, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis (masingmasing untuk pernikahan yang pertama), dan tidak adalarangan nikah baik menurut hukum Agama Islam maupun menurutadat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.
Ramlian Ritonga binMara Dingin Ritonga 2. Dollah Siregar, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis (masingmasing untuk pernikahan yang pertama), dan tidak adalarangan nikah baik menurut hukum Agama Islam maupun menurutadat istiadat;Hal. 5 dari 12 hal.
B. SIMARE MARE
Terdakwa:
RAMLAN LUBIS Als RAMLAN
33 — 4
Keterangan Terdakwa Ramlian Lubis Alias Ramlan yang pada pokoknya Terdakwatelah mengaki perbuatannya;d.
17 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Ramlian Ali, umur 26, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.007/RW.04, Kelurahan Mareku,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I:Dewiyul Abukasim, umur 25, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal
24 — 13
Setelah petugas tiba di rumah terdakwa AHMADI bersamasalah satu warga setempat benama saksi RAMLIAN NOOR melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa AHMADI dan berhasil menemukan241/2 (dua puluh empat setengah) butir pil extacy wama hijau berlogo 24dengan berat bersih 4,21 (empat koma dua puluh satu) gram, 1 (satu)buah lampu merk DHL dan 1 (satu) buah HP merk cross yang beradadalam kamar tidur terdakwa AHMADI dan rencananya pil extacysebanyak 24 1/2 (dua puluh empat setengah) butir tersebut akan di
Setelah petugas tiba di rumah terdakwa AHMADI bersamasalah satu warga setempat bemama saksi RAMLIAN NOOR melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa AHMADI dan berhasil menemukan241/2 (dua puluh empat setengah) butir pil extacy wama hijau berlogo 24dengan berat bersih 4,21 (empat koma dua pulu satu) gram, 1 (satu)buah lampu merk DHL dan 1(satu) buah HP merk cross yang berada diHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 95/PID.SUS/2014/PT BJMdalam kamar tidur terdakwa AHMADI selanjutnya terdakwa AHMADI
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasman Mandaili bin Adoya Mandaili) dengan Pemohon II (Ramlian R. Sambolo binti Rakin Sambolo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Tumbulawa, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
4.
11 — 2
lakilaki) umur 12 tahun 11bulan;Bahwa Lina Sari Nasution binti Lukman Nasution telah meningal duniapada tanggal 13 September 2016 dikarenakan sakit dalam keadaanberagama Islam;Bahwa pada saat meninggainya Lina Sari Nasution binti LukmanNasution (Pewaris), kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunialebih dahulu ayah Pewaris meninggal tahun 2006 sedangkan ibuPewaris meninggal pada tahun 2007;Bahwa pada saat Lina Sari Nasution binti Lukman Nasution meninggaldunia meninggalkan seorang suami yang bernama Ramlian
Pd., Yuliana Muharni binti Ramlian, S.Pd., dan Muhammad Iqbal bin Ramlan, S. Pd.;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Lina Sari Nasution binti LukmanNasution hanya menikah satu kali dengan Ramlan, S. Pd. bin Amar(alias Amri Hrp), dan pada saat meninggalnya Lina Sari Nasution bintiLukman Nasution, mereka masih sebagai suami isteri, dan selamapernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan atau pindahagama;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0074/Pdt.P/2016/PA Ppg. 7.
PT Bank Rakyat Indonesia. Persero. Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.REDI
2.MARLIANAH
26 — 9
Ade Ramlian Petugas GS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Cinta Kasih ;2. Arie triyansyah Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Unit Cinta Kasih ;3. Perliansah Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Unit Cinta Kasih ;4. Ardiansyah Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Unit Cinta Kasih5. Hermawan Mantri PT.
9 — 4
Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tahun 2005 yang lalu di Kelurahan Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramlian
KelurahanSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tahun 2005 yang lalu di Kelurahan Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramlian
PT Bank Rakyat Indonesia. Persero. Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.ENJA ADICAN
2.SULASTRI
26 — 9
Ade Ramlian Petugas GS PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Unit Cinta Kasih.Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Cinta Kasih.2. Arie triyansyahMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),3 Perliansah .Tok Kantor Unit Cinta Kasih.Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),4 Ardiansyah Tbk Kantor Unit Cinta Kasih.5 Hermawan Pamungkas = Mantri PT.