Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) potong kaos warna putih merk Quicksilver; 1 (Satu) potong kaos warna abuabu merk Hurly dan 1 (Satu) buah CD berisi rekamana CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

saksi korban.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Suzuky Type UY125 S AT tahun 2007 warna hitam BK 5777 E tersebut kepada seorangyang tidak dikenal di Polonia seharga Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 5 dari 10Put.Pidana No 3350/Pid B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong kaos warna putih merk Quicksilver; 1 (Satu) potong kaos warna abuabu merk Hurly dan 1 (Satu) buah CD berisi rekamana

dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaos warnaputin merk Quicksilver, 1 (Satu) potong kaos warna abuabu merk Hurly dan1(satu) buah CD berisi rekamana

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kaos warna putih merk Quicksilver; 1 (Satu) potong kaos warna abuabu merk Hurly dan 1 (Satu) buah CD berisi rekamana CCTV;Dimusnahkan;6.

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yang dikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung , 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikan kepada saksi Tini Suparti , 1 (satu) kunci Y , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perry dirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L- 4234-OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat dikembalikan kepada terdakwa

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung , 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikankepada saksi TINA SUPRATINI , 1(satu) kunciyY , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perrydirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L4234OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatdikembalikan kepada terdakwa4.

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung ,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN SbySS1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikan kepadasaksi TINA SUPRATINI ,3. 1 (satu) kunci Y ,4. 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perry56. 1 (Satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L 4234OF ,. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yang dikeluarkanoleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung, 1 (Satu) buah Flashdisk yangberisi rekamana CCTV , adalah milik saksi korban, maka akan dikembalikankepada saksi Tina Supratini, dan barang bukti 1 (Satu) sepeda motor Hondabeat warna hitam dengan No Pol ;L 4234OF, 1 (satu) buah kunci kontakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN Sbysepeda motor honda beat yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung ,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN Sby 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTVdikembalikan kepada saksi Tini Suparti , 1 (satu) kunci yY , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perrydirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L4234OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatdikembalikan kepada terdakwa6.

mencongkelsalah satu pintu ruangan yang ada dikantor tersebut hingga rusak dan terbuka,setelah itu terdakwa merusak gembok laci meja 2 (dua) buah dengan maksud untukmengambil barang berharga yang ada didalam laci, tetapi terdakwa tidak adamenemukan barang berharga didalamnya, oleh karena itu terdakwa pergimeninggalkan kantor tersebut; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, sekira pukul 10.00 WITA, terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah terdakwa, oleh karena perbuatanterdakwa diketahui melalui rekamana

kantor tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pihak Kantor Dinas Kesehatan melalui hasilrekamana CCTV yang ada di kantor tersebut, dimana pada saat kejadian tersebutterdakwa memakai topi berwrna abuabu untuk menutupi wajahnya, kemudianperbuatan terdakwa dilaporkan pihak Kantor Dinas ke Kepolisian untuk diproses lebihlanjut; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, sekira pukul 10.00 WITA, terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah terdakwa, oleh karena perbuatanterdakwa diketahui melalui rekamana

kantor tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pihak Kantor Dinas Kesehatan melalui hasilrekamana CCTV yang ada di kantor tersebut, dimana pada saat kejadian tersebutterdakwa memakai topi berwrna abuabu untuk menutupi wajahnya, kemudianperbuatan terdakwa dilaporkan pihak Kantor Dinas ke Kepolisian untuk diproses lebihlanjut dan pada tanggal 10 Desember 2018, sekira pukul 10.00 WITA, terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah terdakwa, oleh karena perbuatan terdakwadiketahui melalui rekamana

satu) tahun 4 (empat) bulan;

Atas pelanggaranpelanggaran tersebut, Penggugat memutuskanuntuk melakukan proses pemutusan hubungan kerja denganmemberikan surat tertanggal 11 Februari 2008, PerihalPemberitahuan Tentang Proses Pemutusan Hubungan Kerja danUndangan Bipartit.Terlampir rekamana. Surat Pembinaan Tertulis Il, Ill dan Terakhir sebagai Bukti P2danb. Surat tertanggal 11 Pebruari 2008, perihal : PemberitahuanTentang Proses Pemutusan Hubungan Kerja dan UndanganBipartit sebagai Bukti P3.8.

Istirahat melebihi waktu yang ditentukan.Atas pelangaran tersebut pada 3 Desember 2007 Penggugatmelakukan pemeriksaan dan pertemuan bipartite pada 10Desember 2007.Penggugat kemudian memberikan surat kepada Tergugat Iltertanggal 10 Desember 2007 Perihal : Pemberitanhuan tentangProses Pemutusan Hubungan Kerja dan Skorsing.Terlampir rekamana. Surat Pembinaan Il, Ill dan Terakhir sebagai Bukti P5.b. Formulir Proses Pemeriksaan tanggal 3 Desember 2007.Hal. 5 dari 27 hal. Put.

No. 658 K/Pdt.Sus/2009Pemberitahuan tentang Proses Pemutusan Hubungan Kerja danSkorsing.Terlampir surat tertanggal 6 Desember 2007, PerihalPemberitahuan tentang Proses Pemutusan Hubungan Kerja danSkorsing sebagai Bukti P 17 ;Menindaklanjuti surat Penggugat tertanggal 6 Desember 2007,Penggugat memberikan kepada Tergugat IV surat No.006/GPL/HR/sh/0108 tertanggal 11 Januari 2008 PerihalPemberitahuan Keputusan akan Melakukan Pemutusan HubunganKerja, Undangan Bipartit dan Pengenaan Skorsing.Terlampir rekamana

CT 910009, 1 (satu) lembar Cek Asli dengan No.CT 910010, 1 (satu) buah flasdish berisi rekamana CCTV;Tetap terlapir daiam berkas perkara;4.

CT 910010, 1 (satu) buah flasdish berisi rekamana CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa RANI FATMAWATI binti RACHMAT SUPRIATNA adalahkaryawan PT.

CT 910010, 1 (satu) buah flasdish berisi rekamana CCTV dikemalikankepada Penuntut Umum untuk dilampirkan kedalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali perbuatannya.

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Mangga Dua VIII RT/RW012/005 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vision Nopol B3839ULG milik Juli Dwi Saputra; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksikorban menceritakan telah kehilangan sepeda motor lalu saksi bersamasaksi korban mengecek CCTV dan dalam rekamana CCTV tersebut

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

bukti bahwa Penggugat ingin bercerai bukan atasdasar kemauan sendiri melainkan kemauan orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Majelis telah berkalikalibertanya dan menegaskan kepada penggugat tentang niatnya untuk berceralapakah karena adanya unsur paksaan dari orang lain atau atas kemauannyasendiri, Penggugat secara tegas mengatakan bahwa ia telah mantap inginbercerai dengan Tergugat dan atas kemauan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menganggapbukti rekamana

Saksi juga mengetahui kalau rumah saksi Rina tidak adayang dirusak karena Terdakwa masuk melalui pintu dapur yang manakuncinya masih tertinggal di luar pintu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi Rina dari rekamana CCTV yang ada di rumah saksiRina tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan bagi dirinya (Saksi a de charge

karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

satu) botol minuman yang dipukulkan kekepala saksi REDIH;Bahwa saat itu saksi sedang berada diterminal untuk mencari muatan karenakerjaan saksi sebagai sopir bis TKM saksi sedang berjalan ke bawah untukmenghampiri bis yang dibawa oleh kendektur saksi keluar terminal namunbanyak orang yang berkerumun lalu saksi tanyakan kepada sdr IWAN adaapa sdr IWAN menjawab sdr REDIH dipukul oleh terdakwa namunsebelum terjadi pemukulan saksi tanya terdakwa waktu naik bis saksi menujukeluar terminal saksi tanya Rekamana

cara membeli di salahsatu Counter HP di EPICENTRUM MALL Mataram dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) secara cash sekitar bulan Juni 2019,dimana saat itu disertai dengan kotak HP kartu garansi dan charger.Bahwa Saksi meletakkan HP tersebut di loker / dasboard sebelah kirisepeda motor milik saya.Bahwa posisi sepeda motor saksi dalam keadaan standar satumenghadap selatan.Bahwa sepeda motor tersbeut saksi taruh / parkir sementara di luarhalaman kantor / luar gerbang.Bahwa benar sesuai dengan rekamana

Bahwa sesuai dengan rekamana ccTV yang diperlihatkan oleh suamisaksi dan setelah saksi mendengar juga keteranganpara pelakusaat dikanotr Ditreskrimum Polda NTB mereka melakukan pencurian dengancara berboncengan yang salah satunya yakni .

Fotokopi Rekamana USG, tanggal 26 Oktober 2021, diberi tandaP18;19.

STEPHANUS (Berjanji ) :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencurian yangdilakuakn oleh terdakwa Rasid lapa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 februari 2016sekitar pukul 15.30 wita bertempat di ruangan admin kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau di jalan YosSudarso ,kelurahan Alak,Kecamatan Alak kota Kupang;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut tetapi saksi hanyamelihatnya beberapa hari setelah kejadian melalui rekamana

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ria ;

1 (satu) buah kaset SD-RW Merk GT-PRO Siamese Fighting Fish yang berisikan Rekamana CCTV ;

Dilampirkan dalam berkas perkara ;

1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi ;
1 (satu) buah STNK Motor Merk Honda Revo An.

Bahwa Saksi menerangkan kronologis peristiwa pencurian tersebut adalahpada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira jam 07.00 Wib.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN BknSewaktu saksi sedang berada dikebun saksi berjumpa dengan bendaharaMesjid Saksi SYAIFUL AZHARI dan memberitahukan kepada saksi bahwakotak Infak masjid sudah dibongkar dan uang didalam kotak infak tersebuttelah dicuri orang, lalu saksi bersama dengan Saksi SYAIFUL AZHARIpergi kerumah Saksi NOVI ARDI untuk melihat rekamana

Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bon2.Masjid dan memarkir sepeda motor tersebut di parkiran masjid namunkunci kontaknya masih ada di sepeda motor selanjutnya anak saksipulang ke rumah dan memberitahu saksi kalau sepeda motor yangdikendarainya hilang,;Bahwa setelah dijcaricari namun tidak ketemu juga akhirnya saksimeminta Pengurus Masjid untuk membuka CCTV Masjid tetapi PengurusMasjid menyarankan saya agar terlebin dahulu melapor kejadian ini kepihak Kepolisian Resort Bontang;Bahwa berdasarkan hasil rekamana

padahari sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 09.15 Wib saksilili melepaskan saksi korban dan memberikatahukan bahwauang didalam laci berkurang , meminta saksi korban untukmengecek jumlah uang yang telah disetor kannya kepada saksi korbanpada malam harinya setelah toko ditutup pada jam 20.00 Wib dansaksi Lili memberitahukan bahwa kamera CCTV didalam tokosudah tidak berpungsi , mendapat laporan tersebut saksi langsungdatang dana mengecek rekaman CCTV dan melihat rekamantersebut dan dalam hasil rekamana