Ditemukan 65 data
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHINDRA REKADAYA UTAMA, DKK ; PT.SIERAD PANGAN
MAHINDRA REKADAYA UTAMA, berkedudukan di JalanBanowati No. 9, Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Jatikramat,Kecamatan Jatiasih, Bekasi dahulu Jalan H. Samali 5A,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta ;2. PT. ARTA MAHINDRA BOGA, berkedudukan di JalanBanowati No. 9 Jatikramat Indah Rt. O03 Rw. 03 KelurahanJatikramat, Kecamatan Jatiasih, Bekasi ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/para Pembanding;melawan:PT.SIERAD PANGAN, berkedudukan di Gedung Atrium Mulia,Suite 206, Jalan H.R.
Mahindra Rekadaya Utama/Tergugat telah mengadakan/membuat kesepakatan penggunaan merek dagang Hartz Chicken Buffet dimanaPenggugat bertindak sebagai Pembeli Lisensi Lanjutan (Sub Licensor) danTergugat bertindak sebagai Penerima Lisensi Lanjutan (Sub Licensee)sebagaimana kesepakatan itu tertuang dalam Nota kesepakatan tertanggal 9Januari 2004 (Bukti P1);Selanjutnya berdasarkan Surat PT.
MAHINDRA REKADAYA UTAMA), berkedudukandi Jakarta, bukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, denganbuktibukti :(1) Akta Perseroan PT. MAHINDRA REKADAYA UTAMA, Akta NotarisAhmad Fauzi, SH.
MAHINDRA REKADAYA UTAMA sebagai pihakapabila perseroan ini belum melekat tanggung jawab terbatas (limitedliability), sebagaimana yurisprudensi putusan MA RI No.196/K/Sip/1973menegaskan suatu PT yang belum mendapatkan pengesahan tidak sahsebagai badan hukum dan oleh karena yang menerima cek yangdisengketakan adalah Tergugat dalam kedudukannya sebagai pengurusmaka dia yang bertanggung jawab atas penerimaan cek tersebut.
ARTA MAHINDRA REKADAYA UTAMA dan kawantersebut harus ditolak ;Hal. 24 dari 25 hal. Put.
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA,
32 — 0
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA