• -RENGO alias RENGO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri ToliToli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama : RENGO alias RENGOTempat Lahir : BoneUmur / Tgl lahir : 55 Tahun/ 01 Agustus 1959Jenis Kelamin =: LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lakuan Kec. Tolitoli Utara Kab.

  Alias RENGO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENGO Alias RENGO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Negara;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa:hal 2 dari 12 Putusan Nomor: 22/PID.B/2015/PN.TLI 1 (satu) bilan pisau dapur berwarna hitam bercat warna merahdengan gagang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis maupun yang berbentuk pemohonan secara lisan;Menimbang, Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa RENGO alias RENGO pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November 2014 di Desa Lakuan Kec

  Alias RENGO, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• SURYA RENGO CONTAINERS; PENNY FIRMANSYAH

  SURYA RENGO CONTAINERS, beralamat di Jalan KH.Agus Salim No. 04, Kelurahan Poris Plawad, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. KRISNA BRATAHALIM, 2. DONO INDARTO, 3. IRWANTOUSMAN, berkantor di Jalan KH.

  Surya Rengo Containers dengan upahterakhir sebulan sebesar Rp. 9.250.000, ;3.

  SURYA RENGO CONTAINERSdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang No. 82/G/2008/PHI.Srg. tanggal 7 April 2009 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Tergugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No.

• SURYA RENGO CONTAINERS, ; HARI, HARIYANTO, dkk.

  SURYA RENGO CONTAINERS, berkedudukan di JalanK.H. Agus Salim No. 4 Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada IGNATIUS RIDWAN WIDYADHARMA, SH.MS.PhD.,Advokat, berkantor di Jalan Sepaton No.16 Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding jugaTerbanding ;melawan:1. HARI, bertempat tinggal di Jalan Kranggan Dalam No.32 BRT.07/RW.01, Kelurahan Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang,2.

  Surya Rengo Containers denganbadan hukum PT. Hari Mitra Jaya, namun dalam menjatuhkanputusannya masih mempersoalkan pertanggungjawaban apakahpada badan hukum ataukah pada pribadi/perorangan, hal tersebutsebagai wujud kesalahan dalam penerapan hukum, karena :Dengan telah dipertimbangkannya hubungan hukum antara PemohonHal. 11 dari 19 hal. Put. No.632 K/Pdt/2007Kasasi dan Termohon Kasasi, maka pertanggungjawabanpembayaran dalam in cassu perkara jelas ada pada badan hukum Termohon Kasasi NV (PT.

  Surya Rengo Containers denganPerusahaan Air Minum dalam kemasan dengan merek "PasificPT.Hari Mitra Jaya Semarang" atas nama Budi Santoso. Akan tetapiPenggugat tidak dapat membuktikan di persidangan kedudukan BudiSantoso dalam PT tersebut, apakah sebagai Direksi, Dewan Direksiatau sebagai kuasa yang berhak melakukan transaksi tersebut."

• Pemohon:
  1.LUKAS RENGO
  2.YOSEFINA MEO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hilu Pogu Als Bapak Rengo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak dan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  HILU POGU Als BAPAK RENGO

• Surya Rengo Containers dimanaterdakwa memasukkan data seolaholah pekerjaanproduksi tersebut merupakan order resmi dariperusahaan PT.

  Surya Rengo Containers tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pimpinan PT.

  Surya Rengo Containers dimana terdakwamemasukkan data seolah olah pekerjaan produksitersebut merupakan order resmi dari perusahaan PT.Surya Rengo Containers padahal dalam kenyataannyahasil produksi digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa dalam perbuatannya tersebut terdakwa bertindaksebagai perencananya sedangkan saksi Ali Mashudi binKasmudi sebagai pembuat program produksi yangdiperintah oleh terdakwa;Bahwa terdakwa dalam perbuatannya dibantu oleh saksiRiyanto bin AbdulRohman (karyawan

  Surya Rengo Containerstelah menjual barang yang seluruhnya adalah milik PT.Surya Rengo Containers yang mana perbuatan terdakwadengan dibantu~ saksi Riyanto bin AbdulRohman tersebutdipandang Majelis sangat jelas telah melanggar hak PT.Surya Rengo Containers sebagai pemilik yang sah atasbarang barang tersebut sehingga dengan demikian menuruthemat Majelis unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Master Card/kartu) induk PT.Suya Rengo Containers, 1 (satu) buah copyan kertas master card PT.Surya Rengo Containers,tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak pada hari Kamistanggal 29 September 2011 oleh kami KADARISMAN ALRISKANDAR, SH, MH sebagai Hakim Ketua, M.

• Yuliana Ruka; Petrus Nuba Ule; Lusia Ngozo; Nanias Rengo; Pius Leda Wika; Paulina Nago; Maria U L E

  NANIAS RENGO, kesemuanya bertempat tinggal diLUSIA NGOZO ;Kampung Sawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golowa,Kabupaten Dati Il Ngada, dalam hal ini memberi kuasakepada : BERTOLOMEUS BHOKO WEA, SH. Pengacaraalamat Kampung Kibarus, Desa Maukeli, KecamatanMauponggo Kabupaten Ngada, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2000 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/dIV/Pembanding.melawan:. PIUS LEDA WIKA ;PAULINA NAGO ;3.

  Oleh karenaperkawinan tersebut merupakan perkawinan Pasa, maka NGETE LOA diboyong masuk ke rumah adat SAO MANUMILO (rumah adat milik BHETU BAI,suaminya serta bersamasama berhak atas rumah adat SAO MANUMILObeserta bidangbidang tanah (ngia ngera) dari rumah adat tersebut .Bahwa perkawinan antara BHETU BAI dan NGETE LOA melahirkanketurunan yaitu : LOBO NGETE, JIU NGETE, dan RENGO NGETE yangketiganya semuanya lakilaki.

  Bahwa dari ketiga orang bersaudara tersebuthanya LOBO NGETE yang melakukan perkawinan bergalis (pasa) denganperempuan bernama WIKA WIO dari rumah adat SAO LONGASAWI : Olehkarena itu, maka perempuan WIKA AWIO diboyong masuk ke dalam rumahadat SAO MANUMILO serta bersamasama berhak dan mendiami rumah adatSAO MANUMILO tersebut serta menguasai bidangbidang tanah (ngia ngera)dari rumah adat tersebut .Bahwa sedangkan JIU NGETE dan RENGO NGETE, keduanya kawinke luar, dalam arti perkawinan tidak berbelis,

  NANIAS RENGO, dalamhal ini diwakili kuasanya BERTOLOMEUS BHOKO WEA, SH. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2006 oleh Harifin A Tumpa,SH.MH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dirwoto, SH. dan Made Tara, SH.

• /2022/PN PolRahma Bin Rengo tanpa seizin saksi Mardin Alias Bapak Rahma BinRengo, kemudian saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo menegurTerdakwa karena menebang pohon tersebut, kemudian Terdakwamengatakan akan memberikan kayu tersebut namun saksi Mardin AliasBapak Rahma Bin Rengo harus mengganti biaya penebangan pohontersebut dan hal tersebut membuat saksi Mardin Alias Bapak Rahma BinRengo melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada Kepala Desadan Bhabinkamtiobmas Dessa Tubbi.Bahwa beberapa

  Polmanpada saat saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo sedang kerjabakti, hal tersebut dilinat olen Terdakwa, kemudian karena Terdakwamasih emosi karena saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo telahmerusak kayu yang telah Terdakwa tebang tersebut, kemudian Terdakwamendatangi saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo yang sedangjongkok dan Terdakwa langsung menendang badan saksi Mardin AliasBapak Rahma Bin Rengo dari arah depan sebanyak 1 (satu) kali,sehingga saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo

  Tutar Kab.Polman pada saat saksi sedang kerja bakti bersama warga lainnyatermasuk juga saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo, kemudianpada saat itu dari jarak sekira 5 (lima) meter, saksi melihat Terdakwa tibatiba mendatangi saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo yangsedang jongkok dan Terdakwa langsung menendang badan saksi MardinAlias Bapak Rahma Bin Rengo dari arah depan sebanyak 1 (Satu) kali,sehingga saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo terjatuh, kemudianTerdakwa kembali langsung memukul

  ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mardin Alias BapakRahma Bin Rengo tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari karenamasih merasakan sakit/nyeri pada bagian kepala belakang dan wajahbagian depan dan memerlukan istirahat beberapa hari dan saksi MardinAlias Bapak Rahma Bin Rengo hanya mendapatkan obat dan rawat jalan;Bahwa didepan persidangan Terdakwa telah menyatakan permintaanmaaf kepada saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo, padapokoknya saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo

  Tutar Kab.Polman.Bahwa awalnya saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo mendapatiTerdakwa menebang kayu Nato di kebun milik saksi Mardin Alias BapakRahma Bin Rengo tanpa seizin saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo,kemudian saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo menegur Terdakwakarena menebang pohon tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakan akanmemberikan kayu tersebut namun saksi Mardin Alias Bapak Rahma BinRengo harus mengganti biaya penebangan pohon tersebut dan hal tersebutmembuat saksi Mardin

• PUTUSANNo. 87 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.3.4YULIANA RUKA,PETRUS NUBA ULE,LUSIA NGOZO,ANANIAS RENGO, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Sawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBertholomeus Bhoko Wea, Advokat, berkantor di KampungKibaru, Desa Maukeli, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo ;Para Pemohon

  Olehkarena perkawinan tersebut merupakan perkawinan Pasa, maka Ngete Loadiboyong masuk ke rumah adat Sao Manumilo (rumah adat milik Bhete Bai,suaminya) serta bersamasama berhak atas rumah adat Sao Manumilo besertabidangbidang tanah (Ngia Ngera) dari rumah adat tersebut ;bahwa perkawinan antara Bhetu Bai dan Ngete Loa melahirkanketurunan yaitu : Lobo Ngete, Jiu Ngete dan Rengo Ngete (yang ketigatiganyasemuanya lakilaki).

  adalah kakak adik kandung dengan Lobo Ngete dan Rengo Ngete ;Bahwa antara saksi Vitalis Pede dan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat ada hubungan keluarga, yaitu bapak, kakak, adik kandung danVitalis Pede berdomisili di Kampung Kuruladu, Desa Takatunga, bukan diSao Manumilo suku Manu tersebut ;Bahwa pembuktian tersebut diperkuat lagi oleh saksisaksi dari paraPemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat, yaitu Nikolaus Geli danFansiskus Watu ;.

  Bahwa bidang tanah sengketa yang bernama Gurupadhi pada mulanyadikerjakan oleh Loda Ruka dan suaminya Rengo Jaja sampai pada saatsekarang ini, bukan seperti yang didalilkan oleh para Termohon PeninjauanHal. 12 dari 17 hal. Put.

  , Dia menjawab, yang tanam adalahPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dan pondoknya PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat yang dikerjakan oleh Rengo Jaja, yakni ayahkandung dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat . Dan sebagai bahanpertimbangan dilampirkan Surat Keterangan Tanah suku Manu tertanggal 8Maret 1999 sebagai bukti baru dan bukti produk T.1 dan seri A No. 4 Tahun1989 poin 5 (lima) sebagai bukti produk 1.14 Surat Pernyataan dariHal. 13 dari 17 hal. Put.

• RATUM BIN MIAT menjadi I MADE ARDIKA SPD, Nomor Polisi telah di ubah dari DK 9379 PC menjadi DK 9774 PG serta Warna Hitam telah di ubah menjadi warna Hitam;

Dikembalikan kepada Saksi GABRIELA RENGO, S.Sos.

• 1 (Satu) buah Buku tabungan BRI - Britama dengan Nomor Rekening : 0235-01-058280-50-8 atas nama YULIUS LIBAR;
• 1 (Satu) buah Buku tabungan BRI - Tabunganku dengan Nomor Rekening : 3499-01-008825-52-9 atas nama YANTI S.

  B/2019/PN Wkb.Kowe, Desa Manola, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat danTerdakwa mengenali Saksi Gabriela Rengo melalui facebook dan Terdakwamenjalani hubungan pacaran sehingga melalui telepon saling berkomunikasidengan lalu Saksi Gabriela Rengo meminta Terdakwa untuk datang ke Endesehingga mengetahui namanya dan alamat rumahnya; Bahwa setelah berkomunikasi melalui telepon kemudian Terdakwa memintauang kepada Saksi Gabriela Rengo digunakan untuk membeli pupuk, usahabersama dengan membeli mobil

  lalu Saksi Gabriela Rengo mengirim uanguntuk membeli mobil dan Terdakwa membeli mobil namun mobil tersebuttidak berikan kepada Saksi Gabriela Rengo sampai saat ini; Bahwa pertama Terdakwa meminta uang kepada Saksi Gabriela Rengosejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan uang tersebut dikirim olehSaksi Gabriela Rengo melalui rekening PKH atas nama istri Terdakwa YantiS.

  Bahwa karena ucapan Terdakwa maka pada hari Kamis tanggal 25 April2019 sekitar pukul 12.00 Wita Saksi Gabriela Rengo mau mengirimkan uangkepada Terdakwa untuk keperluan membeli mobil pick up, lalu) SaksiGabriela Rengo mengirimkan uang sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) melaluirekening PKH atas nama istri Terdakwa Yanti S.

  maumengirimkan uang kepada Terdakwa untuk keperluan membeli mobil pick up, laluSaksi Gabriela Rengo mengirimkan uang sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) melalui rekening PKH atas nama istri Terdakwa Yanti S.

  );Menimbang, bahwa setelah membeli mobil, Terdakwa pergi ke Ende untukbertemu dengan Saksi Gabriela Rengo dan keluarganya, dan pada waktu di EndeTerdakwa menyampaikan bahwa kami berdua memiliki hubungan dekat sehinggakeluarga Saksi Gabriela Rengo menyambut Terdakwa secara budaya denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.

• PUTUSANNomor 40/Pid.B/2017/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANGKUTO SITUMEANG ALS PAK DOSMATempat lahir : ParlilitanUmur/Tanggallahir :51 Tahun/04 Mei 1966Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Paya Rengo Desa Lau Lebah Kec.GunungSitember Kab.

  terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwaMANGKUTO SITUMEANG ALS BAPAK DOSMA padahari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Paya Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Sak Rengo

  Dairi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yang mengakibatkan lukalukaberat, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul08.00 saat itu saksi koroan PARPUNGUAN PADANG pergi menjumpaisaudaranya di Dusun Paya Rengo dikarenakan tidak berjumpa dengansaudaranya saksi korban makan terlebih dahulu dirumah saudaranya tersebut.Kemudian sesudah dari rumah saudaranya tersebut saksi korban kemudianmenjumpai

  Dairi, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang mengakibatkanlukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul08.00 saat itu saksi koroan PARPUNGUAN PADANG pergi menjumpaisaudaranya di Dusun Paya Rengo dikarenakan tidak berjumpa dengansaudaranya saksi korban makan terlebih dahulu dirumah saudaranya tersebut.Kemudian sesudah dari rumah saudaranya tersebut saksi korban kemudianmenjumpai

  Saksi RUDIANTO TINAMBUNAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya ben ar; Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap diri saksi Parpunguan Padang; Bahwakejadiannya pada hari Senin Tanggal 6 Februari 2017,sekira pukul10.00 wib di ladang milik Terdakwa Paya Rengo Desa Lau LebahKec.Gunung Sitember Kab.Dairi;

• PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Paya Rengo, 16 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Paya Rengo, Desa Gunung Tinggi,Kecamatan Sirapit, Kabupaten

  Langkat sebagai Pemohon I;XXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Paya Rengo, 08 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Paya Rengo, DesaGunung Tinggi, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat, KabupatenLangkat sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

  Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SirapitKabupaten Langkat, Nomor xxxxx21/PW.00.1/XII/2020, tanggal 28Desember 2020, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.8;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut;SAKSI . xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Paya Rengo, Kecamatan Sirapit, KabupatenLangkat; Bahwa Saksi adalah abang sepupu

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Rengo bin Okko karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi, bernamaHal. 1 dari 12 Pen. No. 307/Padt.P/2014/PA.

  tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan perubahan identitas Pemohon IIyang sebenarnya adalah Jupria binti Okko, wali nikah Pemohon II yangsebenarnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Rengo

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Rengo bin Okko karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi, bernamaAlidin T., dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Ramli

  sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari dialildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Rengo

• Dikembalikan kepada saksi YULIANA RENGO Als. ULIN.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

  bagian depan tasterdapat pita bunga berwarna hitam dan terdapat manikmanik atauhiasan dari besi berwarna putih;e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulit berwarna coklat bercampurhitam yang pada bagian depan dompet terdapat pita besi warnaputih;e Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganperincian, 3 (tiga) lembar uang pecahan senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban YULIANA RENGO

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanYULIANA RENGO Alias ULIN mengalami kerugian sekitar Rp. 2.706.000.

  (dua juta tujuh ratus enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa IGNASIUS NIGHA Alias NAS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukaneksepsi atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan yaitu :SAKSI 1: YULIANA RENGO Alias

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanYULIANA RENGO Alias ULIN mengalami kerugian sekitar Rp. 2.706.000,(Dua Juta Tujuh Ratus Enam Ribu Rupiah).Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.

• ADI bersama dengan BAMBANG, WALdan JOKO (yang masingmasing DPO), pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016, bertempat di Dusun Paya Rengo Desa Gunung Tinggi Kec.SerapitKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yakni saksikorban Rudi Hartono, perbuatan mana dilakukan

  ADI bersama dengan BAMBANG, WALdan JOKO (yang masingmasing DPO), pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016, bertempat di Dusun Paya Rengo Desa Gunung Tinggi Kec.SerapitKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan Penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira

  MASTANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BAHWA SAKSI melihat terdakwa mengancamngancam saksi dengan snjata.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 pukul 16.30 wib diDusun Paya Rengo Desa Gunung Tinggi Kecamatan Siripit KabupatenLangkat.Bahwa pada saat dipukul saksi tidak melihatnya tetapi orang lain memapahRudi Hartono kerumah saksi dan saksi melihat pipi sebelah kiri Rudi Hartonoada luka memar.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 796/Pid.B/2016/PN STB Bahwa terdakwa

  Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 9Juli 2016 pukul 16.30 wib di Dusun Paya Rengo Desa Gunung TinggiKecamatan Siripit Kabupaten Langkat.

  Bahwa terdakwa ditangkap terkait dengan perkara penganiayaan RudiHartono pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 pukul 16.30 wib di DusunPaya Rengo Desa Gunung Tinggi Kecamatan Siripit Kabupaten Langkat.3.

• Pekerjaan: Wagirin als Gareng: Paya Rengo: 41/21 Februari 1976: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Paya Rengo Desa Gunung Tinggi Kec. SirapitKab. Langkat: Islam: Petani: Jarno als Sarpun: Gunung Tinggi: 44/9 Juni 1972: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Paya Rengo Desa Gunung Tinggi Kec. SirapitKab. Langkat: Islam: PetaniPara terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;.

  Sekira pukul 14.30 Wib saksi dan terdakwa WagirinAls Gareng dan terdakwa Jarno Alias Sarpun selesai, lalu tidak berapa lamadatang karyawan kebun dan BKO lalu buah tersebut diangkat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wibsaksi berangkat ke Dusun Paya Rengo Desa Gunung Tinggi dan saksibertemu dengan terdakwa Wagirin Als Gareng dan terdakwa Jarno AliasSarpun, lalu saksi berkata ayo jalanjalan ke kebun lihat maling, laluterdakwa Wagirin Als Gareng dan terdakwa Jarno Alias

• pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARPUNGUAN PADANG pada hari Senin tanggal06 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2017 bertempat di Paya Rengo

  ini karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi koroban MangkutoSitumeang dan saksi korban Mangkuto Situmeang juga melakukanpemukulan yang mengenai kepala, kaki dan tangan Terdakwa denganmenggunakan cangkul ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 6 Februari 2017,sekirapukul 10.00 wib di ladang milik saksi korban Mangkuto Situmeang PayaRengo Desa Lau Lebah Kec.Gunung Sitember Kab.Dairi;Bahwa awalnya pada pagi hari waktu kejadian tersebut Terdakwa pergikerumah Kila di Dsn Paya Rengo

  pengetahuan (gambaran)tentang akibat yang akan timbul dari perobuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya unsurpenganiayaan pada perbuatan Terdakwa, maka berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yang bersumber dari keterangan para saksi dan Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sak keterangan Terdakwa serta barang bukti telah diketahui bahwa pada hari SeninTanggal 6 Februari 2017,sekira pukul 10.00 wib di ladang milik saksi korbanMangkuto Situmeang di Paya Rengo

• Manis Rengo Kab. KlatenJateng dan kerumah temantemannya di sekitar kotaCianjur dan ketempat tempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak berhasil diketemukan.5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekirapukul 22.00 Wib atas kesadaran sendiri Terdakwa kembalike kesatuan dengan cara menyerahkan diri kepada SertuTorik Ba Kipan C Yonif 300/Rbk, kemudian atas perintahDan Yonif 300/Rbk Terdakwa di serahkan ke SubdenpomI11/1 1 Cianjur untuk di proses seuai hukum yangberlaku.6.

  Manis Rengo Kab. KlatenJateng dan kerumah temantemannya di sekitar kotaCianjur dan ketempat tempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak berhasil diketemukan.4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin sejak tanggal 5 Nopember 2008 sampaidengan tanggal 21 Januari 2009 secara berturut turutatau selama + 77 (tujuh puluh tujuh) hari secaraberturut turut.5.

• Rengo) dengan Pemohon II (Nurhayati Kano Sanggali binti Ripu) yang di laksanakan pada tanggal 07 Februari 1992, di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Rengo; Timur : Tanah / kintal milik Kalue;Selatan : Jalan lorong (sebelah lorong ada lokasi milik Daud Hadi) danrumah / kintal milik Andi Kera; Barat : Lokasi milik Mukri bersama Nurjaya (Suami Istri);Adalah sah milik PengguQat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.09/PDT/2014/PT.Palu Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat III dalam memperjualbelikan obyek perkara a quo adalah melawan hukum serta menyatakan pulabahwa penguasaan Tergugat Ill dan Tergugat IV atas obyek perkara adalahperbuatan