Menyatakan terdakwa RESI WUARLELA Alias REWEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RESI WUARLELA Alias REWEL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : RESI WUARLELA Alias REWEL;Tempat lahir : Watidal;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/O05 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Watidal Kecamatan TanimbarUtara Kabupaten Maluku TenggaraBarat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RESI WUARLELA Alias REWEL terbuktibersalah melakukan dengan sengaja menggunakankekerasan bersama menghancurkan barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa RESIWUARLELA Alias REWEL dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa RESI WUARLELA Alias REWEL tetapberada dalam tahanan;4.

mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut Penuntut Umum menyampaikantanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganOleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yang padapokoknya sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RESI WUARLELA Alias REWEL

bersamasama dengan YANCE STENLY MELAYAMAN Alias YANCE (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan beberapaorang atau masa, kemudian di toko Alberto Desa RitabelKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Baratterdakwa RESI WUARLELA Alias REWEL bersamasama denganSEMUEL KORITELU Alias SEMY, YONAS KUWAY Alias ONAS (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan beberapaorang atau masa atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki

Menyatakan terdakwa RESI WUARLELA Alias REWEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut' olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Me netapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Para TerdakwaSUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm) dan NANDO BIN TARNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

TerdakwaSUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm) ; NANDO BIN TARNOTO

SUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm) dan terdakwa II.NANDO BIN TARNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari10 Putusan Nomor 911/Pid.B/2016/PN.Smgmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sesuai pasal 363Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP.2. MenjatuhkanPidana terhadap terdakwa I. SUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm)dan terdakwa Il.

SUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm) danterdakwa Il.

SUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm) dan terdakwa Il NANDOBIN TARNOTObersamasama dengan Sdr. Kadri (Alm) dan Sdr.

Badri dan Terdakwa Il.> Bahwa hasil curian berupa 3 (tiga) buah Handphone dijual oleh Terdakwa SUPARI Als REWEL kepada seseorang di alunalun Limpung Kab. Batang dansemuanya laku terjual senilai Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan Handphone tersesebut dibagi dengan pembagian Terdakwa SUPARI Als REWEL dan Sdr.

BADRI.Menimbang, bahwa hasil curian berupa 3 (tiga) buah Handphone dijualoleh Terdakwa SUPARI Als REWEL kepada seseorang di alunalun LimpungKab. Batang dan semuanya laku terjual senilai Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersesebut dibagidengan pembagian Terdakwa SUPARI Als REWEL dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Awang Bin Rewel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800. 000. 000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
AWANG bin REWEL

Ilham Als Rewel telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I bukan tanaman ;

Ilham Als Rewel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penggugat:
BRI UNIT WEGIL
Tergugat:
1.Joni Rewel
2.Siti Nur Aisah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Agista Noviani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rendy Kurniawan bin Rewel Pramuji alias Rewel Pramudji;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.AmbBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRendy Kurniawan bin Rewel

Pramuji yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Agista Noviani dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAgista Noviani yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Rendy Kurniawan bin Rewel Pramujiserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitayang menyatakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rendy Kurniawan bin Rewel Pramuji alias Rewel Pramudji untuk dinikahkan dengan calon isteri bernama Agista Noviani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

tersebut, para Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya danakan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyarisikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan #0046# yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRendy Kurniawan bin Rewel

Pramuji yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Agista Noviani dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAgista Noviani yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Rendy Kurniawan bin Rewel Pramujiserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitayang menyatakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3322102404740001tanggal 10 Mei 2018 atas nama Rewel, dari Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.AmbNCatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahdinazzegel dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor 3322106209760008tanggal 10 Mei 2018 atas nama Setyorini, dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahdinazzegel dan cocok dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor tanggal 10 Juli 199,dari Kantor Urusan Agama Ambarawa, Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel dan cocok dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3322102908089511 tanggal 17 Mei 2018,atas nama Rewel

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Suharyanto Bin Rewel Harjo Harsoyo) terhadap Penggugat (Susi Yanti Binti Slamet Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama BUTUK KURNIAWAN bin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SYIAM SHOLICHATUN binti SAM REWEL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Dompet Warna Hitam yang berisikan Uang sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian ; 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang Pecahan Rp.20.000,0-(dua puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar Uang pecahan 5 (lima) ribuanDikembalikan kepada saksi REWEL PRAMUJI Bin HADI SUKARMAN. 6.

Semaranguntuk melihat pasar malam, selanjutnya saat terdakwa akan pulang setelahmenonton pasar malam terdakwa melihat rombongan saksi REWEL PRAMUJI BinHADI SUKARMAN dan istrinya yaitu saksi SETYORINI Binti SUKIRNO sedangberjalan di depan terdakwa, selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah dompetwarna hitam berada disaku sebelah kiri dari pahasaksi REWEL PRAMUJI BinHADI SUKARMAN sehingga timbul niat dari terdakwa untuk mengambildompetmilik saksi REWEL PRAMUJI Bin HADI SUKARMAN ;Bahwa selanjutnya

dibawa ke Polsek Ambarawa ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi REWEL PRAMUJI BinHADI SUKARMAN mengalami kerugian berupa (satu) Buah Dompet WarnaHitam yang berisikan Uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dengan rincian, (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)2 (dua) uang Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembaruang pecah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) KTP atas nama REWEL PRAMUJI danKARTU KEANGGOTAAN OJEK atas nama REWEL

saksi REWEL PRAMUJI dan Istrinyadan saat berada dibelakang Terdakwa melihat Dompet disaku celana sebelah kiridari paha saksit REWEK PRAMUJI kemudian Terdakwa berjalan mendahului saksiREWEL PRAMUJI dari sebelah kiri dan saat bersamaan tangan kanan Terdakwamembuka penutup kantong celana paha sebelah kiri dan kemudian mengambilDompet milik saksi REWEL PRAMUJI kemudian Terdakwa berjalan mendahuluisaksi REWEL PRAMUIJI ;Bahwa Dompet yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanantersebutdipindahkan ketangan

kiri sambil memegang Minuman ringan dengan MerkMitnute Maid Pulpy Orange yang Terdakwa pegang namun beberapan saat setelahTerdakwa mengambil dompet milik saksi REWEL PRAMUJI perbuatan Terdakwadiketahui oleh saksi REWEL PRAMUIJI dan IstrinyaBahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Koramil Ambarawa danselanjutnya dibawa ke Polsek Ambarawa ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil dompet sejak saksi REWELPRAMUJI berada dibelakang dari saksi REWEL PRAMUJI dimana Terdakwamelihat kantong celana

Semarang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dengan cara berjalan di belakangrombongan saksi REWEL PRAMUJI dan Istri yaitu saksi SETYORINI Binti SUKIRNOdan saat berada dibelakang dari saksi REWEL PRAMUJI, Terdakwa melihat Dompetdisaku sebelah kiri dari paha saksi REWEL PRAMUJI sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil Dompet milik saksi REWEL PRAMUJI PRAMUJI kemudian Terdakwaberjalan mendahului saksi REWEL PRAMUJI dari sebelah kiri dan saat bersamaan tangankanan Terdakwa membuka penutup kantong

Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari saksi Misnadi als Rewel tersebut memperolehpil tersebut dari terdakwa dengan cara saksi Misnadi Als Rewel datang menemui terdakwadan langsung bertanya ? ONO TA ?? (maksudnya ada Pil Doubel L nya ?)? kemudianterdakwa menjawab ? ONOK? (ADA), kemjudian saksi Rewel bilang ? NEMPIL 4 TIK? ,Halaman 3 dari 16 Putusan No. 332/Pid.Sus/2015/PN.

Mlgkemudian terdakwa mengiyakan , lalu saksi Rewel menyerahkan uang pembelian 4 (empat)TIK Pil Doubel L sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kemudian terdakwalangsung menyerahkan 4 (empat) Tik Pil Doubel L kepada saksi Rewel Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya di belakang balait RW III Ds.Pesanggrahan Jl.MelatiDs,Pesanggrahan Kec.Batu Kota Batu pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 danmenemukan barang bukti berupa 20 (dua

Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari saksi Misnadi als Rewel tersebut memperolehpil tersebut dari terdakwa dengan cara saksi Misnadi Als Rewel datang menemui terdakwadan langsung bertanya ? ONO TA ?? (maksudnya ada Pil Doubel L nya ?)? kemudianterdakwa menjawab ? ONOK? (ADA), kemjudian saksi Rewel bilang ? NEMPIL 4 TIK?

Saksi YOSSE PRIBADI; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa bermula dari pengembangan kasus Misnadi Als Rewel ditemukan barang buktiberupa npil Double L yang diakui oleh saksi Misnadi Als Rewel, dibeli dari Terdakwa;e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 20.00 wib, berdasarkaninformasi dari saksi Misnadi Als Rewel tersebut, saksi pada waktu itu bersama saksiJOKO SOFYANTANTO anggota Reskrim dari Polres Batu, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menemukan 20

Saksi JOKO SOFYANTANTO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa bermula dari pengembangan kasus Misnadi Als Rewel ditemukan barang buktiberupa npil Double L yang diakui oleh saksi Misnadi Als Rewel, dibeli dari Terdakwa;Bahwa pada hari jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 20.00 wib, berdasarkaninformasi dari saksi Misnadi Als Rewel tersebut, saksi pada waktu itu bersama saksiYOSSE PRIBADI anggota Reskrim dari Polres Batu, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan 20 (dua

mempunyai anak perempuan bernama ALISHBAGANIZA lahir di Bloratanggal 01 07 2020 ; Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No 3316LU130720200007 bernama : ALISHBA GANIZA lahir di Blora tanggal 01 07 2020 anak pertama dari suami istri bernama : SUGITO dan YATMI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan (nama) dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon No : 3316LU130720200007 yang semulaALISHBA GANIZA dirubah menjadi ALISHBA HAFIZA dikarenakan menurutkepercayaan Jawa nama anak tersebut membuatnya rewel

Saksi SUPARMI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohonkarena tetangga dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA menjadi ALISHBA HAFIZA ; Bahwa Pemohon ingin merubahnama anaknya tersebut karena anak tersebut rewel semenjak lahir danmenurut kepercayaan jawa bila nama dirubah bayi tersebut akan tenang ; Bahwa benar setelah namanyadirubah anak tersebut

menjadi tenang dan berhenti rewel ; Bahwa ALISHBA = GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi ; Bahwa atas permohonanPemohon, tidak terdapat pihak yang berkeberatan;2.

Saksi YUNI SARTIKA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohonkarena Saksi merupakan adik ipar Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA menjadi ALISHBA HAFIZA ; Bahwa Pemohon ingin merubahnama anaknya tersebut karena anak tersebut rewel semenjak lahir danmenurut kepercayaan jawa bila nama dirubah bayi tersebut akan tenang ; Bahwa benar setelah namanyadirubah

anak tersebut menjadi tenang dan berhenti rewel ; Bahwa ALISHBA = GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi ; Bahwa atas permohonanPemohon, tidak terdapat pihak yang berkeberatan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PN BlaMenimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya danuntuk itu mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu

sekitar tujuh puluh lima meter; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AGUS DARYANTO pada tanggal25 Februari 1983, di KUA Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang; Saksitahu karena diundang dan hadir saat pernikahannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PN UnrBahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama SHOFA FARADIBA DARYANTO,lahir di Dusun Mojo, pada tanggal 11 Oktober 2012;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak lahir sering sakit dan rewel

karena itu Pemohonberkehendak merubah nama anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon merubah nama anaknya tersebut pada waktuacara syukuran atau bancakan di rumah Pemohon karena saat itu saksihadir; Warga atau tetangga Pemohon juga sudah tahu kalau anakPemohon namanya diganti, anak Pemohon tersebut diganti namanyamenjadi KAYLA FARADIBA DARYANTO;Bahwa setahu saksi merubah nama anak Pemohon sudah pertimbangankeluarga, antara suami dengan pemohon dan sepengetahuan saksimenurut adat/tradisi Jawa kalau anak rewel

biasanya disarankan untukmerubah nama;Bahwa keadaan anak Pemohon setelah namanya diganti menjadi lebih baiklagi yaitu tidak sering rewel dan tidak sakitsakitan;Saksi Muhammad Mashud;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dengan saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AGUS DARYANTO pada tanggal25 Februari 1983, di KUA Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang; Saksitahu karena diundang dan hadir saat pernikahannya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan

syukuran atau bancakan di rumah Pemohon karena saat itu saksihadir, warga atau tetangga Pemohon juga sudah tahu kalau anak Pemohonnamanya diganti, anak Pemohon tersebut diganti namanya menjadi KAYLAFARADIBA DARYANTO;Bahwa setahu saksi merubah nama anak Pemohon sudah pertimbangankeluarga, Suami dengan Pemohon dan sepengetahuan saksi menurutadat/tradisi Jawa kalau anak rewel biasanya disarankan untuk merubahnama;Bahwa keadaan anak Pemohon setelah namanya diganti menjadi lebih baiklagi yaitu tidak

sering rewel dan tidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap Pemohon yaitu EnikWinarni, telah diperiksa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama AGUS DARYANTO di Dusun Mojo, RT.001 RW.002 DesaWiru, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang pada tanggal 25 Februari1983, sebagai kutipan Akta Nikah Nomor : 036/36/I

pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 anak yang lahir diKudus, tanggal 26 Maret 2020, Jenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama NIZHAMHAMAS SOLIKHIN sesuai dengan akte kelahiran Nomor : 3319LU200420200004;e Bahwa anak Pemohon sering menangis ; Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untuk menggantinama anak Pemohon menjadi NIZHAM HAMAS HASBALLAH; Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari NIZHAM HAMAS SOLIKHINmenjadi NIZHAM HAMAS HASBALLAH, anak Pemohon tersebut tidak lagi rewel

selamatan kecilkecilan di rumahPemohon;e Bahwa setelah nama anak Pemohon dirubah, kondisi anak Pemohon saat inisudah tidak terlalu rewel dan jarang sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Kds2.

Saksi DEWI MAYANG LESTARI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon rekan kerja;e Bahwa maksud Pemohon sidang di pengadilan untuk merubah nama anakPemohon;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena anak Pemohonsering rewel dan sakitsakitan;e Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Isroah dan memiliki satu oranganak lakilaki yang diberi nama NIZHAM HAMAS SOLIKHIN;e Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 26 Maret 2020, lahir

persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai keinginan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondiganti dari NIZHAM HAMAS SOLIKHIN menjadi NIZHAM HAMAS HASBALLAH, anakPemohon tersebut tidak lagi rewel.

Setelah nama anak Pemohon dirubah menjadiNIZHAM HAMAS HASBALLAH melalui acara selamatan kecilkecilan di rumahPemohon dengan membagibagi jajanan pasar dan bubur habang kepada tetanggasekitar, kondisi anak Pemohon saat ini Sudah tidak rewel dan tidak sakit;Menimbang, bahwa dalam kebiasaan atau adat yang ada di masyarakatIndonesia memang dikenal adanya suatu tradisi penggantian nama apabila seseorangtersebut terdapat keanehan yang tidak biasanya pada orang awam (susah diatur, nakal,rewel, sering sakitsakitan

halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ana Rudiyanti padatanggal 18 April 2010;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi namaFARID TRISNO WICAKSONO;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dengan Nomor : 02366/ALB/2011;e Bahwa Pemohon bermaksuk akan mengganti nama anak Pemohon dengan namaMUHAMMAD PRASTITYO dengan alasan bahwa anak pemohon sering rewel

;e Bahwa Pemohon mengganti nama anak tersebut dengan maksud agar anak tersebuttidak rewel dan menjadi anak yang soleh;e Bahwa pengantian nama pada Akta Kehaliran diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1.

SUGIYANTOBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namaanaknya dari nama FARID TRISNO WICAKSONO menjadiMUHAMMAD PRASTIYO;Bahwa saksi tahu nama istri pemohon yaitu bernama ANA RUDIYANTI;Bahwa pemohon dan istrinya menikah pada tahun 2010 ;Bahwa selama perkawinan, pemohon mempunyai anak satu orang ;Bahwa nama anak pemohon diganti, menurut keterangan pemohon anaknyasejak lahir sering rewel, dan setelah diganti nama menjadi MUHAMMADPRASTTYO tidak rewel lagi ;Bahwa nama anak pemohon diganti

SUSANTOBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namaanaknya dari nama FARID TRISNO WICAKSONO menjadiMUHAMMAD PRASTIYO;Bahwa saksi tahu nama istri pemohon yaitu bernama ANA RUDIYANTI;Bahwa pemohon dan istrinya menikah pada tahun 2010 ;Bahwa selama perkawinan, pemohon mempunyai anak satu orang ;e Bahwa nama anak pemohon diganti, menurut keterangan pemohon anaknyasejak lahir sering rewel, dan setelah diganti nama menjadi MUHAMMADPRASTTYO tidak rewel lagi ;e Bahwa nama anak pemohon diganti

Grobogan dankelahiran anak pemohon tersebut juga telah dicatatankan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.660.0110815, tanggal: 16 Pebruari 2011 (vide bukti surat P4);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut sejak lahir sering rewel, danmenurut tokoh masyarakat desa setempat namanya harus diganti, maka sesuai anjurantersebut nama anak pemohon diganti namanya yang semula bernama : FARID TRISNOWICAKSONO diganti menjadi MUHAMMAD

KHOIRONI pada tanggal 4 Juli1996 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa anak ketiga Pemohon tersebut bernama CANTIKA NAJWARAIHANUN yang lahir pada tanggal 30 Januari 2010 ;Bahwa dulunya anak tersebut sering sakitsakitan dan rewel, dan menurutadat dari keluarga Pemohon anak tersebut perlu diganti namanya ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mengganti nama anaktersebut secara adat menjadi AULIA NAJWA RAIHANUN denganmengadakan selamatan dan diketahui oleh keluarga dan masyarakatSekitar 5 222 22

nn ono on one ne nnn nnn nnn eneBahwa setelah diganti nama, anak tersebut sudak jarang sakitsakitan dantidak pernah rewel ; 22222 nnn nnn nne ren cece nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Bahwa anak tersebut sekarang berusia sekitar 5 (lima) tahun ; Bahwa anak tersebut sejak berusia 3 (tiga) tahun sering rewel dan sakitSaKitAIN, pence ete ene eemessr cients neers eee Bahwa pemohon dan suaminya telah mengganti nama anak tersebutsecara adat menjadi AULIA NAJWA RAIHANUN dengan mengadakanselamatan yang diketahui oleh keluarga dan tetangga sekitar serta telahdilaporkan kepada RT dan RW setempat ; Bahwa setelah diganti namanya anak tersbut sudah tidak rewel dan sakitSakitan 5 22222 nan

; Bahwa setelah diganti namanya anak tersbut sudah tidak rewel dan sakit1214 LF (03.

Bahwa anak tersebut sekarang berusia sekitar 5 (lima) tahun ; Bahwa anak tersebut dulunya sering rewel dan sakitsakitan 5 Bahwa pemohon dan suaminya telah mengganti nama anak tersebutsecara adat menjadi AULIA NAJWA RAIHANUN dengan mengadakanselamatan yang diketahui oleh keluarga dan tetangga sekitar ; Bahwa setelah diganti namanya anak tersbut sudah tidak rewel dan sakitSAIL LELI mn nnn nnn nn ee nna Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon untuk diberikan Penetapan

Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak pertama ParaPemohon yang bernama PUTU MAS ANINDYA SANDRA DHARMA menjadi PUTU MAS ANINDIA DHARMA dikarenakan kondisi anak pertama ParaPemohon yang sebelumnya sering rewel, dan pernah sakit sampai dirawatdi rumah sakit, oleh karena itu Para Pemohon juga berinisiatif mengambilalternatif lain dengan menanyakan kepada Ida Pedanda yang berada diKlungkung;4.

Bahwa setelah menanyakan kepada Ida Pedanda, didapatlah jawabandari penyebab dari sering rewel dan sakitnya anak pertama dari ParaPemohon, yaitu anak pertama Para Pemohon tidak cocok dengan namaPUTU MAS ANINDYA SANDRA DHARMA, lalu Ida Pedanda merubah danmemberikan nama yang cocok dan sesuai dengan hari lahir ( menurutAgama Hindu ) anak pertama para pemohon yaitu bernama PUTU MASANINDIA DHARMA, dan setelah saat itu anak pertama Para Pemohonmenjadi sehat dan tidak rewel lagi hingga saat ini;5.

Dharma, lahir di Denpasar, pada tanggal 9Februari 2016 dan Made Arsha Nendra Dharma, lahir di Denpasar, padatanggal 11 Januari 2020, dan masingmasing sudah memiliki akte kelahiran; Bahwa anak yang mau dirubah namanya adalah anak pertama yangbernama Putu Mas Anindya Sandra Dharma, jenis kelamin perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 9 Februari 2016;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang pertama ini karena anak Para Pemohon tersebut saatberumur 2 (dua) tahun sering rewel

MAS ANINDIA DHARMA; Bahwa perubahan nama anak pertama Para Pemohon tersebut telahdilakukan secara upacara Agama Hindu, dan setelah saat itu anak pertamaPara Pemohon menjadi sehat dan tidak rewel lagi hingga saat ini; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan nama anakpertama Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 729/Padt.P/2021/PN.DpsSAKSI 2 : Made Oka Dharma;Bahwa saksi dihadirkan

MAS ANINDIA DHARMA; Bahwa perubahan nama anak pertama Para Pemohon tersebut telahdilakukan secara upacara Agama Hindu, dan setelah saat itu anak pertamaPara Pemohon menjadi sehat dan tidak rewel lagi hingga saat ini; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan nama anakpertama Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan segala sesuatu lagi dan mohon

;Bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyai anak 1 (Satu)orang, dan diberi nama AQILLA RAJENDRA RAMADHAN KHALIQ jeniskelamin lakilaki Umur +. 3 bulan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama anaknya tersebut semula bernama AQILLA RAJENDRARAMADHAN KHALIQ) menjadi MUHAMMAD ARKAN RAJENDRAKHALIQ ;Bahwa menurut keterangan Pemohon dengan menggunakan namatersebut, anak pemohon sering rewel ;Bahwa setelah diganti menjadi) MUHAMMAD ARKAN RAJENDRAKHALIQ anak Pemohon tersebut

tidak rewel lagi ;Bahwa terhadap penggantian nama anak tersebut, isteri dan keluargaPemohon tidak keberatan ;2.

;Bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyai anak 1 (Satu)orang, dan diberi nama AQILLA RAJENDRA RAMADHAN KHALIQ jeniskelamin lakilaki Umur +. 3 bulan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama anaknya tersebut semula bernama AQILLA RAJENDRARAMADHAN KHALIQ) menjadi MUHAMMAD ARKAN RAJENDRAKHALIQ ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 644/Pat.P/2018/PN.Bjm Bahwa menurut keterangan Pemohon dengan menggunakan namatersebut, anak pemohon sering rewel ; Bahwa setelah diganti

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonantersebut adalah untuk mengganti nama anak Pemohon yang ketiga semulabernama AQILLA RAJENDRA RAMADHAN KHALIQ diganti menjadiMUHAMMAD ARKAN RAJENDRA KHALIQ lahir di Banjarmasin pada tanggal 27Mei 2018 jenis kelamin lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanPemohon, penggantian nama anak Pemohon tersebut di lakukan karena anakPemohon sering rewel

Jika memangdengan namanya tersebut seseorang mendapat kesulitan dalam permohonan inisering rewel, maka sepanjang dipenuhi ketentuan yang ada dalam PeraturanPerundangundangan hal tersebut boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa benardengan namanya tersebut selama ini anak Pemohon sering rewel, olehkarenanya orang tuanya / Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangketiga tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknnyasebagaimana tersebut di atas

mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmengganti nama anak ke tiga Pemohon dari semula bernama TYAS NAHDIANAmenjadi SUCI NUR ISLAMI ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Tasikmalaya pada tanggal 31Maret 2010;3Bahwa saksi tahu ayah kandung anak tersebut adalah suami Pemohon yangbernama RUHANA ;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon tersebutdengan alasan bahwa nama tersebut dianggap kurang Cocok karena anak tersebutsering sakitsakitan dan rewel

, dimana kalau menangis bisa berjamjam lamanyadan berdasarkan petunjuk seorang Kyiai bahwa sebaiknya nama anak tersebutdiganti ;Bahwa saksi tahu kalau nama SUCI NUR ISLAMI telah dipakai sebagai nama anaktersebut sekitar satu tahun yang lalu dan setelahnya anak tersebut menjadi lebihbaik dan tidak rewel lagi ;Bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan saksi tersebut;Saksi ke 2.

saksi mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmengganti nama anak ke tiga Pemohon dari semula bernama TYAS NAHDIANAmenjadi SUCI NUR ISLAMI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Tasikmalaya pada tanggal 31Maret 2010;Bahwa saksi tahu ayah kandung anak tersebut adalah suami Pemohon yangbernama RUHANA ;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon tersebutdengan alasan bahwa nama tersebut dianggap kurang Cocok karena anak tersebutsering sakitsakitan dan rewel

, dimana kalau menangis bisa berjamjam lamanyadan berdasarkan petunjuk seorang Kyiai bahwa sebaiknya nama anak tersebutdiganti ;Bahwa saksi tahu kalau nama SUCI NUR ISLAMI telah dipakai sebagai nama anaktersebut sekitar satu tahun yang lalu dan setelahnya anak tersebut menjadi lebihbaik dan tidak rewel lagi ;Bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah

mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak ke tiga Pemohon yang semula bernama TYAS NAHDIANA menjadi SUCINUR ISLAMI ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Tasikmalaya pada tanggal 31 Maret 2010;e Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah suami Pemohon yang bernamaRUHANA ;e Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut adalahbahwa nama TYAS NAHDIANA kurang Cocok karena anak tersebut sering sakitsakitan dan rewel, dimana kalau menangis bisa berjamjam lamanya danberdasarkan petunjuk

Negeri Jombangdalam Buku Register No. 226 / Pdt.P / 2019 / PN.Jbg pada tanggal 23 Mei 2019pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitan (alasan untukmengganti nama anak) ;Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi NAADIYATUL CHOLISONILMIAH ;Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari NAADIYATULASIYAH AL FATHUS SIDIQ menjadi NAADIYATUL CHOLISON ILMIAH,anak Pemohon tersebut tidak lagi rewel

kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa Saksi diajukan dalam persidangan dikarenakan Pemohon inginmengganti nama anak pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pulorejo, Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa nama anak Pemohon dahulu bernama NAADIYATUL ASIYAHALFATHUS SIDIQ dan ingin diganti menjadi nama NAADIYATULCHOLISON ILMIAH ; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahkarena anak Pemohon sering sakit panas, kadangkadang sakit diare dansering rewel

/ menangis ; Bahwa tujuan pemohon mengganti anak Pemohon dalam akta kelahiranadalah supaya tidak lagi rewel / menangis, dan tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dengan namaNAADIYATUL ASIYAH ALFATHUS SIDIQ ;Menimbang terhadap keterangan saksi ke 1 Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa nama anak Pemohon dahulu bernama NAADIYATUL ASIYAHALFATHUS SIDIQ dan ingin diganti menjadi nama NAADIYATULCHOLISON ILMIAH ; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahkarena anak Pemohon sering sakit panas, kadangkadang sakit diare dansering rewel / menangis ; Bahwa tujuan pemohon mengganti anak Pemohon dalam akta kelahiranadalah supaya tidak lagi rewel / menangis, dan tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dengan

/ menangis ; Bahwa tujuan pemohon mengganti anak Pemohon dalam akta kelahiranadalah supaya tidak lagi rewel / menangis, dan tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dengan namaNAADIYATUL ASIYAH ALFATHUS SIDIQ ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta fakta yangterungkap di persidangan serta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telahterbukti adanya urgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan