Pemohon:
1.EKO KRISTIAN
2.SUGITO
3.RIDHI ANTONIUS
4.WIDIYOSO
5.RUDY SETIAWAN

Indonesia, Jenis Kelamin : Laki Laki, beralamat : Jalan Bukit Dingin V Block C.8 Nomor 21 RT.007 / RW. 008, Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;SUGITO, NIK : 3323182006670001, Tempat Tanggal Lahir : Temanggung, 20Juni 1967, Agama : Islam, Pekerjaan: Petani,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Laki Laki,beralamat : Selo 1 RT. 002 / RW. 001, Kelurahan SelosabrangKecamatan Bejen Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;RIDHI

Pemohon:
1.EKO KRISTIAN
2.SUGITO
3.RIDHI ANTONIUS
4.WIDIYOSO
5.RUDY SETIAWAN

Slamet Widodo, S.H dan Ridhi Yantoro, S.H
Terbanding/Penggugat : SUPADI DWI MARTHA bin MARTO DIKROMO

., Ridhi Yantoro, SH., Ganang Qory Alfana, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Martini binti Saeno Satoto

SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.

,BAMBANG PRIYONO.SH, RIDHI YANTORO,SHdan HARYONO,SH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16 Oktober 2017 di bawahregister Nomor 208/SK/2017.Selanjutnya disebut sebagai 20.0... ceecceescecescceceeececseeeecseeeeceteeeeeteeeee PENGGUGAT;Melawan:1.

,BAMBANG PRIYONO.SH, RIDHI YANTORO,SHdan HARYONO,SH, selaku kuasa dari HJ.RANTINAH, Beralamat di Dukuh CandiRt.12/Rw.03 Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, menyatakanbahwa dalam perkara perdata gugatan No.78/Pdt.Plw/2017/PN Sgn tersebut, kamibermaksud untuk mencabutnya dengan alasan masih ada kekurangan /kekuranglengkapan isi / materi gugatan.Demikian, atas terkabulnya permohonan ini diucapkan terima kasih.Kuasa Hukum Penggugat,H.SLAMET WIDODO,SH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rudi Laksono bin Maryono ) terhadap Penggugat ( Anita Susi binti Ridhi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

., RIDHI YANTORO, SH.dan HARYONO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O3 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Slamet Widodo, SH., Ridhi Yantoro, SH.Dan Haryono, SH., telah memenuhi persyaratan sebagai penerima kuasa yaitusebagai advokat beracara telah menyertakan kartu anggota advokat disertai buktiberita acara pengangkatan sumpah.

Slamet Widodo, SH., Ridhi Yantoro, SH.

Pembanding/Penggugat : Warsi Purwantini binti Karsowiyono Diwakili Oleh : Slamet Widodo, SH, Ridhi Yantoro, SH, Gunadi Rachmad Widodo, SH dan Ilham Bintang Fajar, SH
Terbanding/Tergugat : Sunardi bin Kartopawiro

BreadPU TUSAN Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Jalan H Ridhi No. 86 R T 007 RW 03Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesangrahan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai

Ridhi No. 86 R T 007 RW 03 Ulujami, Pesangrahan JakartaSelatan 12250 kemudian pindah di Jl.

Ridhi No. 86 RT 007 RW O83 KelurahanUlujami, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, dan telahdikarunial seorang anak, saat ini ada bersama Penggugat dalamkeadaan sehat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di daerah Pondok Labu;e Bahwa sejak Penggugat hamil muda kondisi rumah tanggaPenggugat

Ridhi RT 007 RW O03 Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari orang tua Penggugat sejak 10tahun yang lalu dan saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai seorang anak, saat ini adabersama Penggugat,e Bahwa yang saksi ketahui dari kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah sejak Penggugat tinggal bersama orangtuanya,

Dan RIDHI YANTORO SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2016, agar bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA No. 01Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr.Oktober

Dan RIDHI YANTORO SH. in casu kuasahukum Penggugat berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkanTanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI = Tanda Pengenalmana telah diperlinatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2016 dariSRI AGUSTINA PUTRI in casu Penggugat kepada H.

SLAMET WIDODO, SH.Dan RIDHI YANTORO SH. sebagai kuasa hukumnya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 1535/P/2016/PA.Sr., tanggal18 Oktober 2016, sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA asli)penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, sementarasurat gugatan dibuat tanggal 18 Oktober 2016, dengan permohonan pokokGugat Cerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani olehpemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal para penerima kuasa

Dan RIDHI YANTORO SH. masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai di PengadilanHalaman 7 dari 16 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr.Agama Sragen dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishvara Ridhi Purusha bin Hartono, SE) kepada Penggugat (Saviera Maulyda binti Vicky Rachmat Praharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Ridhi Mahendra Ekaputra bin Idi subandoro) terhadap Penggugat (Anindita Dwi Puspita binti Aslam)
4. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama ANDHIRA KINANDARI MAHENDRA, berada pada Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

Terbanding/Penggugat : Aris Widayanto bin Suyatno Diwakili Oleh : Slamet Widodo, S.H dan Ridhi Yantoro, S.H

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridhi Hairun bin Bahruddin) terhadap Penggugat (Maulida binti M.Junaidi);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Icha Marisa Humaera Senopati binti Ahmad Gunawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dimas Ridhi Kurniawan bin Dwi Kurniawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp480.000(empar taus delapan puluh ribu rupiah);

Dan RIDHI YANTORO SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2016, agar bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA No. 01Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsur kekhususanin

Dan RIDHI YANTORO SH. in casu kuasahukum Penggugat berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkanTanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenalmana telah diperlinatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2016dari AZIKA YULIANA binti PAINO in casu Penggugat kepada H. SLAMETWIDODO, SH.

Dan RIDHI YANTORO SH. sebagai kuasa hukumnya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1537/P/2016/PA.Sr., tanggal 18 Oktober 2016, sedangkan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal31 Desember 2018, sementara surat gugatan dibuat tanggal 18 Oktober 2016,dengan permohonan pokok Gugat Cerai, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpara penerima kuasa in casu H.

., dan Ridhi Yantoro, S.H, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr.SoetomoNo.24, Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0557/P/2016/PA.Srtanggal 13 April 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di dukuh RT.03, desa , kecamatan Sragen, kabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada dalamhal ini memberikan kuasa kepada R.G.A.Wishnuwira

Slamet WidodoS.H. dan Ridhi Yantoro, S.H. ;2. Bahwa surat kuasa khusus dari Penggugat in person kepada para kuasahukumnya tertanggal 21 Maret 2016 ;3. Bahwa surat gugatan cerai tertanggal 05 April 2016 ;4.

Slamet Widodo, SH.dan Ridhi Yantoro, SH Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJl. Dr. Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2016 terlampir....... ", untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.3. Bahwa pada halaman 3 (terakhir) tertulis Hormat kami Kuasa HukumPenggugat,I. H. Slamet Widodo, SH2. Ridhi Yantoro, SH4. Bahwa dengan kalimat.... yang bernama dibawah ini.....

Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Sragendalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, S.H. dan RIDHI

SLAMET WIDODO, S.H. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia(DPNPERADI) Nomor 92.10061 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Semarang tanggal 24 November 1992 serta Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama RIDHI YANTORO, S.H. yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 13.01675 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Semarang nomor W12.U/144/HK.01/11/2013 tanggal 19November

secaralisanmenyatakan menyerahkan segala putusan kepada Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkarayang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan kuasa khusus kepada H.SLAMET WIDODO, S.H. dan RIDHI

Slamet Widodo, S.H. dan Ridhi Yantoro,S.H.