Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PADANG Nomor 297/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
Ridzal Manan
127
  • Pemohon:
    Ridzal Manan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 6 April 2016 — RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDI;
195
  • RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.
    RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDI;
    RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDIbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga Pasal 127 ayat(1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACH.
    RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDIbersamasama dengan temannya yang bernama MOH.
    RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDI padahari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 tempat di rumahterdakwa di Kelurahan Kowel kecamatan dan Kabupaten Pamekasan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pamekasan, Menyalahgunakan Narkotika golongan i bagi dirisendiri.
    RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — MUHAMMAD RIDZAL bin alm. M. RUSDIN
190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD RIDZAL bin alm. M. RUSDIN
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PID/2016/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIA INDAH SN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIDZAL ADINATA. Diwakili Oleh : RIDZAL ADINATA.
3919
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 4 Oktober 2016, Nomor : 602/Pid.B/2016/PN.Blb, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa RIDZAL
    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIA INDAH SN, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIDZAL ADINATA. Diwakili Oleh : RIDZAL ADINATA.
    PUTUSANNomor : 391/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatBanding, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIDZAL ADINATA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur atau tanggal lahir:56Tahun / 21 Maret 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gg.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Baratdi Bandung sejak tanggal 5 November 2016 s/d tanggal 3 Januari2017 ;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor : 391/Pid/2016/PT.BDGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung tanggal 8 Desember 2016 Nomor391/Pen/PID/2016/PT.Bdg tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tinggiyang mengadili perkara atas nama Terdakwa RIDZAL ADINATA, dantelah pula membaca berkas perkara Nomor : 602/PID.B/2016
    :Asli 1 (satu)lembar SURAT PERNJATAAN /KEPUTUSAN PENGURUS PUSATLEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN Nomor : 88/PP.L.P.M/1968 tanggal12) anuari1968 dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutdiatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung telahmenjatuhkan putusan kepada Terdakwa RIDZAL ADINATA tersebutdengan amar putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RIDZAL ADINATA
    tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat Surat palsu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDZAL ADINATA tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan lamanya ia Terdakwa berada dalam tahanan RumahTahanan Negara akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa :1.
    Menetapkan agar Terdakwa RIDZAL ADINATA tetapberada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1001/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RIDZAL MAHENDRA Bin SANDI EVIYAN
5814
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ridzal Mahendra Bin Sandi Eviyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna narkotika bagi diri sendiri";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    RIDZAL MAHENDRA Bin SANDI EVIYAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm M RUSDIN
4429
  • MENGADILAI :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm. M.
    Penuntut Umum:
    MUSTOFA
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm M RUSDIN
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 764/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm. M.RUSDINTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 26 Pebruari 2000Jenis Kelamin F Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Muara Bahari No.31 RT.008 / 012Kel.
    Tanjung PriokJakarta UtaraAgama F IslamPekerjaan : Tuna KaryaPendidikan : SMKTerdakwa Muhammad Ridzal Bin Alm M Rusdin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2020:2. PPerpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2020 sampaidengan tanggal 18 Maret 2020:3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020:4.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm. M. RUSDIN,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika (dakwaan kesatu).;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm.M.
    Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Pasal 4 huruf c UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa UndangUndang tentangNarkotika bertujuan memberantas peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika.wanna Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaw Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm. M.
    Unsur setiap orang.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaisubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniserta mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya.Bahwa dalam perkara ini, terdakwa MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm. M.
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 523/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 26 Februari 2020 — RIZAL
Tergugat:
IWAN RIDZAL
Turut Tergugat:
NY. DJULIA
347
  • RIZAL
    Tergugat:
    IWAN RIDZAL
    Turut Tergugat:
    NY. DJULIA
    IWAN RIDZAL ,beralamat di Jalan Tambra III No.3B Rt.004/Rw.008 Kel. JatiSetelah membaca ;Kec. Pulogadung Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya YOGA GUMILAR,SH,MH dan BAGUS TRIYADI,S.H. Advokat, Konsultan Hukum dan Advoakat Magangpada Kantor Hukum YOGA GUMILAR & PARTNERS,beralamat di Jl. Mayor M. Hasibuan No.11, Bekasi Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari2020, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT $;NY. DJULIA, beralamat di Jl.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — IWAN RIDZAL, 2. INNEKE INGGRID MEIDIAR
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN RIDZAL, 2. INNEKE INGGRID MEIDIAR
    IWAN RIDZAL, bertempat tinggal di Jalan Tambra iilNomor 3B, RT 004/RW 008, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;2. INNEKE INGGRID MEIDIAR, bertempat tinggal di JalanMahakam Raya Nomor 14, RT 007/RW 009, KelurahanBaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal.Put.
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD SYAIFOUR RIDZAL bin ADNAJI
Termohon:
LUTFI IZUN NAVISA KHAQ binti MISDIRJO
92
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SYAIFOUR RIDZAL bin ADNAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUTFI IZUN NAVISA KHAQ binti MISDIRJO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

    Pemohon:
    MUHAMMAD SYAIFOUR RIDZAL bin ADNAJI
    Termohon:
    LUTFI IZUN NAVISA KHAQ binti MISDIRJO
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yatik Oktapia binti Sahudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ridzal Hoirudin bin Bambang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.AGM.Bambang sebagai calon suaminya beberapa waktu yang alu,menyatakan kepada Pemohon akan menikah dengan lakilaki tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Yatik Oktapia bintiSahudin menjalin hubungan dengan Ridzal Hoirudin bin Bambangsebagai teman dekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keinginan anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Yatik Oktapia bintiSahudin sudah sangat kuat untuk menikah dengan Ridzal Hoirudin binBambang, sebagai orang
    Bahwa benar ia kenal dengan Ridzal Hoirudin bin Bambang dantelah menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut sejak 2 tahun yanglalu dan sudah punya keinginan untuk menikah; Bahwa hubungan ia dengan Ridzal Hoirudin bin Bambang sudahsangat erat sehingga keduanya terlanjur melakukan hubungan badandengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari orang tua bekerjasebagai Petani, dan akan berusaha membantu orang tua sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia
    Bahwa anak Pemohon berusia 17 tahun dan masih usia sekolahnamun sekarang tidak bersekolah lagi, dan belum bekerja namunsebagai petani di kampung, dia sudah membantu orang tuanya; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon tersebut dan anaklakilaki yang bernama Ridzal Hoirudin bin Bambang tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikah karena tidakada hubungan darah, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Ridzal Hoirudin bin
    ; Bahwa Yatik Oktapia binti Sahudin ini telah menjalin hubungancinta dengan anak bernama Ridzal Hoirudin bin Bambang; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmur karenaHalaman 9 dari 16 halaman.
    17 tahun dan masih usia sekolahnamun sekarang tidak bersekolah lagi, tapi telah bisa bekerja sebagaipetani di kampung membantu orang tuanya; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon tersebut dan anaklakilaki yang bernama Ridzal Hoirudin bin Bambang tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikah karena tidakada hubungan darah, hubungan perkawinan maupun hubungansepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Ridzal Hoirudin bin Bambang sudah punya pekerjaan danumurnya
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PID/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — NENENG KOMALA SARI
11737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Ridzal Adinata mengajak saksi D.Komarudin dan saksi Endang Warman bersamasama berangkat darirumah saksi Ridzal Adinata yang terletak di Gang H.
    Komarudin bertanya kepada saksi Ridzal Adinata apa isi tas hitamtersebut dan saksi Ridzal Adinata menjawab tas hitam tersebut berisimesin ketik setelah itu saksi Ridzal Adinata bertanya kepada saksi D.Komarudin Din segel teh aya? dijawab saksi D. Komarudin Ada lalumenyerahkan 2 (dua) lembar surat segel yang masih kosong tersebutkepada saksi Ridzal Adinata;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi D.
    Komarudin, saksiEndang Warman dan saksi Nana Suhara kembali datang dan menunggudi ruang tamu rumah saksi Ridzal Adinata lalu kKemudian Terdakwadatang menyuguhkan kopi kemudian memberitahukan saksi RidzalAdinata yang saat itu masih berada di dalam kamar tidak lama kemudiansaksi Ridzal Adinata keluar dan menyapa setelah itu saksi Ridzal Adinatamengajak saksi D.
    saksi Ridzal AdinataHal. 3 dari 44 hal.
    kemudian saksi Ridzal Adinata menjawab Keur ngetik piduiteunpak;Bahwa kemudian saksi Ridzal Adinata mengetik pada 2 (dua)lembar surat segel tersebut dengan menggunakan katakata seolaholahsurat tersebut dibuat pada tahun 1968 kemudian saksi Ridzal Adinatamemperlihatkan 2 (dua);Bahwa kemudian saksi D.
Register : 20-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 579/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2022 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI HIDAYAH
2.MUHAMMAD RIDZAL MAULANA Alias RIDZAL Bin JAJANG SUMPENA
3.RIZKY MAULANA
4.TOMY PRASETYO
5.ALDY MAULANA
6.MUHAMMAD RAIHAN
203
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa (I) MUHAMMAD RIZKI HIDAYAH dengan terdakwa (II) MUHAMMAD RIDZAL MAULANA Alias RIDZAL Bin JAJANG SUMPENA, terdakwa (III) RIZKY MAULANA, terdakwa (IV) TOMY PRASETYO, terdakwa (V) ALDY MAULANA dan terdakwa (VI) MUHAMMAD RAIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RIZKI HIDAYAH
    2.MUHAMMAD RIDZAL MAULANA Alias RIDZAL Bin JAJANG SUMPENA
    3.RIZKY MAULANA
    4.TOMY PRASETYO
    5.ALDY MAULANA
    6.MUHAMMAD RAIHAN
Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 22/Pid.SUS/2016/PN.Pmk
Tanggal 25 April 2016 — BENGOK bin JATIM
2910
  • Sesampainya di rumah saksiRidzal, saksi diajak ke rumah ABA di Bantubintang danketika bertemu ABA, saksi Ridzal menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Oleh ABA (Terdakwa Bengok bin Jatim) saksi Ridzaldiberi 1 (Satu) poket sabu sabu di serahkan kepadasaksi Ridzal sendiri.
    Setelah menerima sabu sabu, saksidan saksi Ridzal kemudian pulang dan sesampainya dirumah saksi Ridzal, 1 (satu) poket sabu sabu tersebut diserahkan kepada saksi, yang selanjutnya di bawaBUIAIIG je==9999 sree ereeesene ene Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi ke 4 Ach.
    Arifin diajak ke rumah ABA di Bantubintangdan ketika bertemu ABA, saksi Ridzal menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Oleh ABA (Terdakwa Bengok bin Jatim) saksi Ridzaldiberi 1 (Satu) poket sabu sabu di serahkan kepadasaksi Ridzal sendiri. Setelah menerima sabu sabu, saksiMoch. Arifin dan saksi Ridzal kemudian pulang dansesampainya di rumah saksi Ridzal, 1 (satu) poket sabu sabu tersebut di serahkan kepada saksi Moch.
    Ridzal Ramadhan dan saksiMoh. Arifin pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015sekitar jam 19.00 Wib membeli sabu sabu di rumahTerdakwa di Dusun Blaban, Desa Lonpao Tengah, Kec.Batumarmar, Kab. Pamekasan dan pada waktu ituTerdakwa sendiri yang menyerahkan sabu sabukepada saksi Ach. Ridzal Ramadhan dan saksi Moh.
    Ridzal untuk mencarikan narkotikajenis sabu. Oleh saksi Ach. Ridzal, saksi Moch. Arifin kKemudian dibawakepada seseorang bernama ABA (Terdakwa Bengok bin Jatim) yangbertempat tinggal di Batubintang, Pamekasan. Harga pembelian narkotikajenis sabu dikurangi atas petunjuk saksi Moch. Arifin sebagai ongkos lelahsaksi Ach.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 21 April 2016 — MOH. ARIFIN Bin HERIYANTO;
215
  • RIDZAL RAMADHAN Bin DEDI IRWANDIbersamasama dengan temannya yang bernama MOH.
    Ridzal Ramadhantidak ditemukan sabusabu dan sabusabu yang dijual kepada terdakwa olehAch. Ridzal Ramadhan didapatkan dari membeli kepada Bengok Bin Jatimseharga Rp. 250.000,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia mempunyai sabusabu tersebut darihasil membeli kepada Ach. Ridzal Ramadhan sedangkan Ach.
    Ridzal Ramadhantidak ditemukan sabusabu dan sabusabu yang dijual kepada terdakwa olehAch. Ridzal Ramadhan didapatkan dari membeli kepada Bengok Bin Jatimseharga Rp. 250.000.,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia mempunyai sabusabu tersebut darihasil membeli kepada Ach. Ridzal Ramadhan sedangkan Ach.
    Ridzal Ramadhan yangmana terdakwabersama Ach. Ridzal Ramadhan membeli dari Bengok Bin Jatimseharga Rp. 250.000, ; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi ternyata terdakwa mengakumendapatkan sabusabu tersebut dari Ach.
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 920/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
M. SUGITO
4640
  • RIDZAL NAZIBULLOH).

    1. Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    RIDZAL NAZIBULLOH).4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.
    RIDZAL NAZIBULLOHsedang mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna putin denganNo.Pol. W 5947 VX yang dibonceng oleh saksi M. RIDZAL NAZIBULLOHHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 920/Pid.B/2019/PN SDAdengan tujuan untuk mencari adik saksi M. RIDZAL NAZIBULLOH ketikamelewati dibawah jembatan Layang Jenggolo ada saksi Dwi Irmawati yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat dan pada saat sepeda motoryang dikendarai oleh saksi M.
    RIDZAL NAZIBULLOH dan saksi Dwi Ismawati menabrakan sepedamotornya kesepeda motor yang dikendarai oleh saksi M.
    Saksi MUCHAMMAD RIDZAL NAZIBULLOH, Dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018, sekitar jam 21.00 wib. di JI. jenggolo sebelum tikungan di bawah playover Kel.pucang Kec/Kab. Sidoarjo.
    RIDZAL NAZIBULLOH).6.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJO SATOTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SILVI SETYA NINGRUM Binti SUNARTO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJOSATOTO;Tanggal lahir : Malang, 01 September 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Kedungwaru RT.015 RW. 003 DesaArjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > SILVI SETYA NINGRUM Binti SUNARTO;Umur : 13 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Kebonsari RT.003 RW. 001 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang
    Fotokopi ljazah atas nama SANDRA RIDZAL EFENDI Nomor DNO5 DI/060191062 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 4 Kalipare, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANDRA RIDZAL EFENDINomor 2992/IND/IST/IX/2000 tanggal 13 September 2000 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pemerintahan Kabupaten Dati II Kutai, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.
    Bahwa anak Pemohon bernama SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJOSATOTO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SILVI SETYA NINGRUM Binti SUNARTO, umur 13tahun, sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SILVISETYA NINGRUM Binti SUNARTO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJO SATOTO);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVI SETYA NINGRUM Binti SUNARTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJO SATOTO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SILVI SETYA NINGRUM Binti SUNARTOTanggal lahir : 30 April 2006 (umur 13 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Kebonsari RT.0O3 RW. 001 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJO SATOTOTanggal lahir : O01 September 2000, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Kedungwaru RT.015 RW. 003 DesaArjosari
    sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SILVI SETYANINGRUM Binti SUNARTO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SANDRA RIDZAL
    hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SANDRA RIDZAL
    Bahwa anak Pemohon bernama SILVI SETYA NINGRUM Binti SUNARTO,umur 13 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJO SATOTO sejak 8 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVI SETYANINGRUM Binti SUNARTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SANDRA RIDZAL EFENDI Bin ENI EJO SATOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • BILAL ZAINUL HASAN bin MUHAMMAD BAIDURI, lahir di Probolinggo, 22 April 2002 di bawah perwalian dari Pemohon (ANA GAYATUL QUSWA binti HASAN SAIFOUR RIDZAL);

    3. Membebakan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Krs.seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerwalian Anak yang diajukan oleh:ANA GAYATUL QUSWA binti HASAN SAIFOUR RIDZAL, Probolinggo, 05Maret 1963, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Grojongan, RT.001,RW.001, Desa Karangbong, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo.
    Bahwa telah menikah seorang Perempuan bernama, ANA GAYATULQUSWA Binti HASAN SAIFOUR RIDZAL, dengan seoranglakilakibernama, MUHAMMAD BAIDURI Bin A.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon (ANA GAYATUL QUSWA Binti HASAN SAIFOUR RIDZAL )dengan suami Pemohon (MUHAMMAD BAIDURI Bin A. FAISAL ) yangbernama M. BILAL ZAINUL HASAN;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.
    BILAL ZAINULHASAN, lakilaki, Probolinggo, 22 April 2002 di bawah perwalian Pemohon(ANA GAYATUL QUSWA binti HASAN SAIFOUR RIDZAL) dengan perbaikanamar sebagaimana tersebut dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar
    BILAL ZAINUL HASAN bin MUHAMMADBAIDURI, lahir di Probolinggo, 22 April 2002 di bawah perwalian dariPemohon (ANA GAYATUL QUSWA binti HASAN SAIFOUR RIDZAL);3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullah bin Mansyur alias Achmad Mansyuruntuk menikahdengan seorang perempuan bernama Vidia binti Lamawi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    Menetapkan memberikan izin ( Dispensi ) kepada anak pemohon (Ougud Ridzal Kholilulloh bin Achmad Mansyur ) untuk melangsungkanpernikahan dengam seorang perempuan yang bernama ( VidiabintiLamawi )3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuSubsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratHal. 3 dari 16 Hal.
    Penetapan No.92/Pdt.P/2019/PA.Psopermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan identitas dari yang semula Mansyur binAtmodikromo menjadi Mansyur alias Achmad Mansyur bin Atmodikromo;Bahwa Hakim telah membaca surat Nomor206/KUA.22.01.07/PW.0407/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, tentang penolakan kawin terhadapanak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullan karena belum cukup usiamenikah bagi seorang pria
    ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Ougud Ridzal Kholilullah bin Mansyur alias Achmad Mansyur, tanggallahir/umur 24 Desember 2000/18 tahun, 7 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.
    Penetapan No.92/Pat.P/2019/PA.Psoberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullah, saat iniberumur 18 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Vidia binti Lamawi, berumur21 tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsatu sama lainnya hingga sulit dipisahkan; Bahwa status anak
    Penetapan No.92/Pat.P/2019/PA.PsoINA CaaYCOl abla Uai JAE CAaOCAIArtinya: Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullah binMansyur alias Achmad Mansyur, untuk menikah dengan perempuan bernamaVidia binti Lamawi;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.C/2017/PN SDA
Tanggal 5 Januari 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.RIDZAL DWI PRAMANA
2.MOCH.ADI NUR DEWANGGA
143
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa 1.RIDZAL DWI PRAMANA dan terdakwa 2.MOCH.ADI NUR DEWANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras ditempat umum" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDZAL DWI PERMANA dan MOCH.ADI NUR DEWANGGA oleh karena itu masing-masing dengan pidana Denda sebesar Rp. 75.000.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
    Terdakwa:
    1.RIDZAL DWI PRAMANA
    2.MOCH.ADI NUR DEWANGGA
    Menyatakan terdakwa 1.RIDZAL DWI PRAMANA dan terdakwa 2. MOCH.ADI NURDEWANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Minumminuman keras ditempat umum" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDZAL DWI PERMANA dan MOCH.ADINUR DEWANGGA oleh karena itu masingmasing dengan pidana Denda sebesar Rp.75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan3.