Agilent Risk Specialties;Menteri Keuangan Republik Indonesia

AGILENT RISK SPECIALTIES tersebut;

AGILENT RISK SPECIALTIES vs MENTERI KEUANGAN RI;

AGILENT RISK SPECIALTIES, dalam hal ini diwakili oleh Ny.Lily Soegiharti, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PlazaMutiara 2nd Floor, Suite 203, Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.E1& 2, Jakarta Selatan12950, pekerjaan Direktur PT.

Agilent Risk;8. Bahwa dalam perjalanan usaha operasionalnya, Penggugat telah turutserta menggerakkan dan membangun roda perekonomian NegaraIndonesia sekaligus sebagai pihak yang taat membayar pajak. Halmana dapat dibuktikan dengan adanya Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) atas nama Badan Hukum PT. Agilent Risk Specialties;9. Bahwa di samping itu, dalam menjalankan roda usaha perasuransian,PT.

Agilent Risk Specialties;2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Nomor KEP609/KM.10/2010, tertanggal 5 November 2010,tentang Pencabutan Izin Usaha Di Bidang Pialang Reasuransi Atas PT.Agilent Risk Specialties sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 20 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/20122.

Agilent Risk Specialties;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor KEP609/KM.10/2010, tertanggal 5 November 2010, tentang Pencabutan IzinUsaha Di Bidang Pialang Reasuransi Atas PT. Agilent Risk Specialties;4.

Agilent Risk Specialties;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor KEP609/KM.10/2010, tanggal5 November 2010, tentang Pencabutan Izin Usaha di Bidang PialangReasuransi atas PT. Agilent Risk Specialties;4.

PT.AGILENT RISK SPECIALTIES CS >< PT.ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA

AGILENT RISK SPECIALTIES, berkedudukan di Menara KaryaLantai 21, Unit H, Jalan H.R Rasuna Said Kav. 12 Jakarta Selatan(Jakarta 12950) Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. CHUDRYSITOMPUL, SH.MH., 2.DARUL PASENG ISLAM, SH.

dengan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 7 Oktober 2015 dalam RegisterNomor594/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan asuransi yang telah menerbitkanPolis No. 2.01F05.0810007764 periode penutupan tanggal 10 Agustus2010 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2011 dengan tertanggung PTPembangkit Jawa Bali untuk cover asuransi property all risk

PembangkitJawa Bali untuk mengcover asuransi property all risk and machinerybreakdown. Di dalam perjanjian pertanggung ulang (reasuransi),kedudukan Penggugat adalah sebagai tertanggung reasuransi,sementara Tergugat Il adalah penaggung reasuransi.5. Bahwa kemudian Tergugat ll mengadakan treaty reinsurance denganpihak CCR, GTC. Trust Intl. Tugu Re, Nasional Re, dan Best Re untukmengcover Polis No. : 2.01F05.0810007764 yang diterbitkan olehPenggugat.

memberi rekomendasi ataumewakili Perusahaan Asuransi, Perusahaan Asuransi Syariah,perusahaan penjaminan, perusahaan penjaminan syariah, perusahaanreasuransi, atau perusahaan reasuransi syariah dalam melakukanpenutupan reasuransi atau reasuransi syariah dan / atau penyelesaianklaim.12.Bahwa berdasarkan pengertian di atas, serta praktek perasuransian(best practise), maka fungsi dan tanggungjawab pialang asuransi :a) Pemilihan para penanggung (selection of insurers).b) Penempatan resiko (placing the risk

Agilent Risk Spesialties sebagaiTergugat dan PT. MAA General Assurance sebagai Tergugat Il kePengadilan Negeri Jakarta Selatan, yaitu terdaftar sesuai dengan registerperkara nomor : 594/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL;Bahwa Penggugat aquo PT Asuransi Tugu Kresna Pratama di dalampetitumnya telah meminta yaitu:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanWanprestasi.3.

PT AGILENT RISK SPECIALTIES, DKK VS PT ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA

PUTUSANNomor 2130 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT AGILENT RISK SPECIALTIES, diwakili olehAzhari Mayva, selaku Direktur, berkedudukan diMenara Karya, Lantai 21 Unit H, Jalan HR.

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor468/Pdt/2017/PT.DKI., antara PT Agilent Risk Specialist, dan kawankawan dan PT Asuransi Tugu Kresna Pratama;2. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat tidakmelakukan wanprestasi;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaRISK KUSBIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
RISK KUSBIANTORO

Menyatakan terdakwa RISK KUSBIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf dpergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

ASURANSI TUGU KRESNALawan1.PT AGILENT RISK SPECIALTIES2.PT MAA GENERAL INSURANCE

PT AGILENT RISK SPECIALTIES, berkedudukan di Menara Karya, Lantai21 Unit H, Jalan H.R.Rasuna Said Block X5, Kav. 12, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Lili Soegiharti Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Chudry Sitompul,SH.MH., Darul Paseng Islam,SH., dan HalimSiregar,SH., Para Advokat beralamat di Menara Karya Lantai 21, Unit H,Jl. HR.

Bahwa Penggugat adalah perusahaan asuransi yang telah menerbitkanPolis No. 2.01F05.0810007764 periode penutupan tanggal 10 Agustus2010 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2011 dengan tertanggung PTPembangkit Jawa Bali untuk cover asuransi property all risk andmachinery breakdown.2.

(Bahasa Inggris) ;Terjemahan Bukti P2 Bahasa Indonesia ; (sesuai denganaslinya) ;Ringkasan Hasil Pertemuan Agilent Risk Limited denganPT Asuransi Tugu Kresna Pratama tanggal 12 Februari2014 tentang Outstanding Facultatif Claim per tanggal 12Februari 2014 yang dihadiri oleh PT Agilent RiskSpecialties dan PT Asuransi Tugu Kresna Pratama.Berita Acara Penyelesaian Recovery Klaim PLTGUMuara Tawar (PT Pembangkit Jawa Bali) DOL 6 Juni2011 antara PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, PTAgilent Risk Specialties

dari PT Agilent Risk Specialtieskepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama tertanggal 20Januari 2014 sebesar USD 200,000.00Bukti pembayaran dari PT Agilent Risk Specialtieskepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama tertanggal 27Januari 2014 sebesar USD 200,000.00Bukti pembayaran dari PT Agilent Risk Specialtieskepada PT Asuransi Tugu Kresna Pratama tertanggal 05Februari 2014 sebesar USD 200,000.00 ;Hal 23 dari 37 Hal Putusan No. 594/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;Bukti P.10BuktiP.11.

Agilent Risk Specialities untuk PT. MAAGeneral Assurance mengenai Details of Remittance7. BuktiTl7 : Berita Acara Penyelesaian Recovery Klaim8. BuktiTl8 : Surat dari PT. Tugu Kresna Pratama untuk PT. MAAGeneral Assurance tertanggal 18 Juni 2015.9. BuktiTl9 : Terjemahan Bukti TI1 (copy)10.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK SYARIAH MANDIRI c/q REGIONAL FINANCING RISK AND RECOVERY RO I/SUMATERA tersebut;

PT BANK SYARIAH MANDIRI c/q REGIONAL FINANCING RISK AND RECOVERY RO I/SUMATERA VS ADI SYAHPUTRA HUSNI NASUTION

AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK SYARIAH MANDIRI c/q REGIONAL FINANCINGRISK AND RECOVERY RO I/SUMATERA, yang diwakilioleh Direktur Putu Rahwidhiyasa, berkedudukan di WismaMandiri , Jalan MH Thamrin Wisma Mandiri, Komplek MetroLink Nomor A20A21 Lt.38 Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irfan Lesmana dan kawankawan,Para Pegawai pada PT Bank Syariah Mandiri c/q RegionalFinancing Risk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK SYARIAHMANDIRI c/q REGIONAL FINANCING RISK AND RECOVERY ROI/SUMATERA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.

PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, yang diwakili olehDirektur-Chief Risk, Compliance and Government RelationOfficer Maria Rosalinda Asmi, dan kawan VS WIRO SANTOSO GUNAWAN

LUMINOUS RISK MANAGEMENT
2.TAN KIONG HIE
3.PT. PUTRA PASUNDAN SEJATI
Termohon:
PT. RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI

Nuryanti; Riska Iryani; Risk Ryanto

Bahwa Pasal 6.3 Production Sharing Contract antara PertambanganMinyak dan Gas Bumi Negara dengan Golden Spike Limited yangberbunyi sebagai berikut:If a Sole Risk Exploration results in the completion of a well capable ifcommercial production, each Nomnsole risk Party shall compensate theSole Risk Party, with respect to such sole Risk Party Operations, bbydelivering to such sole risk Party a quantity of Petroleum andencumberances subject to the obligation to supply domestic market.

Suchdeliveries shall continue until such time as the value of all petroleum sodelivered equals the amount due from such NonSole Risk Pary whichshall be equal to the total cost of drilling, completing, and equipping theSole Risk well plus three hundreds percents (300%) (in the case of a SoleRisk Exploration well) or two hundreds percent (200%) (in case of SoleRisk well) of the Non Sole Risk well) of the Non Sole Risk PartysParticipating Interest Share of such total cost had NonSole Risk Partyparticipated

Operation results in the completion of a well capable ofcommercial production, each NonSole Risk Party shall compensate the SoleRisk Party, with respect to such Sole Risk Party Operations, by delivering tosuch Sole Risk Party a quantity of Petroleum and encumbrances subject tothe obligation to supply domestic market.

Well. ;202022(Jika operasi Sole Risk menghasilkan suatu sumur yang dapat berproduksisecara komersial, masingmasing pihak yang tidak ikut sertadalam Operasi Sole Risk wajib memberikan kompensasi atas biaya terkaitOperasi Sole Risk kepada pihak yang melakukan Sole Risk tersebut denganmenyerahkan kepada pihak yang melakukan Sole Risk, sejumlah minyak dangas bumi serta biayabiaya terkait pemenuhan kewajiban untuk memasokpasar dalam negeri.

yang menyatakan bahwa : Jika operasi Sole Riskmenghasilkan suatu Sumur yang dapat berproduksi secara komersial, masingmasing pihak yang tidak ikut serta dalam Operasi Sole Risk wajib memberikankompensasi atas biaya terkait Operasi Sole Risk kepada pihak yangmelakukan Sole Risk tersebut dengan menyerahkan kepada pihak yangmelakukan Sole Risk, sejumlah minyak dan gas bumi serta biayabiaya terkaitpemenuhan kewajiban untuk memasok pasar dalam negeri.

Selanjutnyamendengar informasi tersebut, RISK MAULANA alias PANJOL binAMBRAN memberikan kunci mobil milik RISK! MAULANA alias PANJOL binHal. 9 dari 39 hal. Put.

AMBRAN kepadaYULIYANTO KOMENG alias YANTO;Bahwa selanjutnya setelah RISK!

Selanjutnyamendengar informasi tersebut, RISK MAULANA alias PANJOL binAMBRAN memberikan kunci mobil milik RISK!

alias YANTO untukmengambil kunci mobil milik RISK!

RISK!

merah dengan nomor Polisi BK 4206 NAP; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib, ketika Saksi sedang bekerja dengan Saksi RISKIWARDIANSYAH Alias RISKI di toko Paten Kota Tebing Tinggi, Terdakwadatang dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi RISKIWARDIANSYAH Alias RISKI dan menemui Saksi RISK WARDIANSYAHAlias RISKI, lalu Saksi melihat Saksi RISK WARDIANSYAH Alias RISKImenyerahkan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor miliknya Terdakwa,setelah Terdakwa pergi lalu Saksi

bertanya siapa Terdakwa kepada SaksiRISKI WARDIANSYAH Alias RISKI dan Saksi RISK WARDIANSYAH AliasRISKI mengatakan bahwa Terdakwa adalah calon mertua Saksi RISKIWARDIANSYAH Alias RISKI yang ingin meminjam sepeda motor SaksiRISKI WARDIANSYAH Alias RISKI untuk mengambil gaji ke Lima Puluh; Bahwa 1 (satu) minggu kemudian Saksi RISK WARDIANSYAH AliasRISKI bercerita kepada Saksi bahwa sepeda motor yang dipinjam olehTerdakwa belum dikembalikan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian

WAGIRAN Alias KOTENG Bahwa Saksi adalah ayah kandung Saksi Saksi RISK WARDIANSYAHAlias RISKI; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang membawa pergi sepeda motor milikSaksi RISKI WARDIANSYAH Alias RISKI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019sekira pukul 10.00 WIB di Dusun Ill Kapung Kambing Desa SimalasKecamatan Sipispis Kabpaten Serdang Bedagai; Bahwa sepeda motor Saksi RISK WARDIANSYAH Alias RISKI yangdibawa

WARDIANSYAH Alias RISKI danmengatakan ingin meminjam sepeda motor Saksi RISK WARDIANSYAHAlias RISKI untuk mengambil gaji di Lima Puluh, kemudian pada hariHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN SrhMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 08.00 Wib sepeda motor tersebutsudah dibawa oleh anak kandung Terdakwa yang bernama ARUMMELASARI ke rumah Terdakwa, lalu sekira pukul 09.00 Wib Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dan mendatangi Saksi RISKIWARDIANSYAH Alias RISKI di tempat Saksi RISK

Ketika dipijat, terdakwa merasaterangsang, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia tidak suka denganpijatan saksi RISK RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN tersebutdan kemudian memberikan contoh dengan cara memijat kaki saksiRISKI RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN dengan posisi saksiRISKI RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN tengkurap di atas tempattidur, selanjutnya terdakwa membalik badan saksi RISK RAHMAHTILLAH Binti SYAHRUDDIN sehingga posisi saksi RISK!

akan tetapi terdakwa tetap membuka celana dalam saksiRISK RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN sambil menciumi pipidan bibirnya serta terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi RISK RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN danmenggoyanggoyangkan pantatnya majumundur selama beberapamenit, sementara saksi RISK RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDINterus berontak, sampai kemudian kemaluan terdakwa tercabut darikemaluan saksi RISK RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN lalusaksi RISKI RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN menutupikemaluannya

saksi RISK!

Perkara No : 233/Pid.Sus/2014/PN.TgtRISKI RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN sedang menyetrika pakaian didalam kamar, terdakwa masuk dan langsung mengunci pintu kamar daridalam lalu merebahkan saksi RISK RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDD IN dilantai, kKemudian terdakwa membuka celananya dan membujuk saksi RISK!

Tapi kamu jangan kasih tahu KakAnin sambil terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi RISK!

PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI, RINIDHARMAWATI alias CICI, IIN DAYANA, AULIA PRATAMA ZULPADLIL,GUSNITA BAKHTIAR, dan RISK!

DARMA PUTRA alias GOPE kembalike Padang, setibanya di Padang saksi RISK!

BAKHTIAR kemudian saksi GUSNITA BAKHTIAR menelepon saksiRINI DHARMAWATI alias CICI dan melaporkan kalau saksi RISK!

DARMA PUTRA alias GOPE kembali28ke Padang, setibanya di Padang saksi RISK!

HAMDANI untuk membeli 1(satu) bungkus plastk klip kecil berisi narkotikadengan sebutan shabu dengan berat bersih 0,03 gr (nol koma nol tiga gram) sehargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Saksi RISK HAMDANI dengan mengatakan"Ada kamu tahu KL menjual shabu, dan Saksi RISK HAMDANI menjawab :Adatetanggaku bang, lalu Terdakwa mengatakan :belikan dulu Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), sambil memberikan uang senilai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) denganrincian untuk membeli shabu seharga Rp

.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan SaksiRISKI HAMDANI mendapatkan mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan memberikannya kepada Saksi RISK!

SYAMSU RIZAL menangkap Saksi RISK HAMDANI dan Terdakwadan melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika dengan sebutan shabu dengan beratbersih 0,03 gr (nol Komanol tiga gram),1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 6865 XO dan uang tunai sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), lalu Saksi RISK HAMDANI dan Terdakwa dibawa kePolresta Medan.

saksi NICOLAS HUTAGALUNGmengejar BORES namun tidak tertangkap, sedangkan saksi SUWARNO, MARULISIHOTANG dan SYAMSU RIZAL menangkap Saksi RISK!

sedang melintas di Jl.Bajak V Kel Harjosani IlKec.Medan Amplas Kota Medan dan melihat Saksi RISK HAMDANI, Terdakwa danBORES sedang berhent di pinggir jalan tersebut, dengan posisi Terdakwa dan BORESduduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 6865 XO dan Saksi RISKIHAMDANI berada didekat sepeda motor, sehingga para saksi merasa curiga danmendekati Saksi RISK!

Parigi saksi RISK SUTOMO AliasRISKI dan saksi ANDI LAO MATANGKI melihat kKerumunan orang banyaksehingga saksi RISK!

SUTOMO Alias RISK dengan menggunakan tanganterkepal secara berulang ulang kearah belakang tubuh saksi RISK!

Parigi saksi RISK!

Danselanjutnya, terdakwa BAMBANG SIDARTA,saksi RISK!

ALAMSYAHALIAS KIKI, selanjutnya saksi RISK!

RISK ALMASYAH dan Sdr.

RISK!

MUNANDAR Bin M.HUSEIN, dan saya sendiri yang menjadi korban perkara tindak pidanakekerasan terhadap anak tersebut ;Bahwa Terdakwa RISK MUNANDAR Bin M.

RISK MUNANDAR Bin M.HUSEIN yang menelpon dan perlu ingin bicara dengan saya, kemudiansaya berbicara melalui via Handphone dengan terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M.

HUSEIN, terdakwa RISK MUNANDAR Bin M.HUSEIN bertanya kepada saya mengapa terlambat saya tiba dirumahterdakwa RISKI MUNANDAR Bin M. HUSEIN, dan saya mengatakan baruselesai ujian, kKemudian terdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEINmengatakan sudah capek menunggu kedatangan saya dari tadi, kKemudianterdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEIN menarik dengan paksa tassekolah milik saya, kemudian membongkarnya, kKemudian saya menarikkembali tas milik saya tersebut. Dan seketika itu terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M.

HUSEIN sedang perang mulut dengan saksi korbanFITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN, pada saat itu juga saya melihatterdakwa RISK! MUNANDAR Bin M. HUSEIN menarik tas sekolah miliksaksi korban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN dan pada saat ituterdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEIN langsung meninju saksikorban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa RISK MUNANDARBin M.

HUSEIN, dan pada saat ituterdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEIN mengikuti saksi korbanFITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN, lalu kemudian mencekik lehersaksi korban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN, kemudianmenampar wajah saksi korban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDINdengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa RISK MUNANDARBin M.

RISK!

RISK HAMDANI PGL.RISKI mengakui SUDAHpernah dihukum;C.

RISK HAMDANI PGL.

RISK HAMDANI PGL.RISKI BIN ISKANDAR denganberboncengan terdakwa I.