- ROBUL AZUAN

Medan Timur dan setelahberada dirumah terdakwa ROBUL AZUAN lalu para saksi anggota dari Sat ResNarkoba Polresta Medan mengamankan terdakwa yang sedang berada dirumahnya danpada saat itu para saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa ROBUL AZUANdan pada saat penggeledahan ditemukan dari dalam kamar tidur terdakwa barang buktiberupa (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu)buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,15(satu koma

(satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat brutto 1,15 (satu koma limabelas) gram milik ROBUL AZUAN, B.

Medan Timur dan setelahberada dirumah terdakwa ROBUL AZUAN lalu para saksi anggota dari Sat ResNarkoba Polresta Medan mengamankan terdakwa yang sedang berada dirumahnya danpada saat itu para saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa ROBUL AZUANdan pada saat penggeledahan ditemukan dari dalamkamar tidur terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildyang didalamnya berisikan 1 (satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 1,15 (satu koma

Medan Timur dan setelahberada dirumah terdakwa ROBUL AZUAN lalu para saksi anggota dari Sat ResNarkoba Polresta Medan mengamankan terdakwa yang sedang berada dirumahnya danpada saat itu para saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa ROBUL AZUANdan pada saat penggeledahan ditemukan dari dalamkamar tidur terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Sempurna Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenis shabu shabu dengan berat kotor1,15 (satu

Memberi izin kepada Pemohon (AAN MUAFIQ bin FAUZAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI PURWANTI binti ROBUL) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

AAN MUAFIQ bin FAUZAN SITI PURWANTI binti ROBUL

Menyatakan terdakwa ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN alias PENYU bin ASEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I jenis ganja; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN alias PENYU bin ASEP tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN Als. PENYU Bin ASEP SAEPUDIN;

PUTUSANNomor 821/Pid.Sus/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN Als.PENYU Bin ASEP SAEPUDIN;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun / 22 Pebruari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN alias PENYUbin ASEP SAEPUDIN bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan " sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Bibbahaya dan dampak penyalahgunaan narkoba sekaligus membimbing terdakwasebagai korban peredaran gelap narkotika menjadi pribadi yang lebih baik dimasa mendatang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidanasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutKESATU:Bahwa dia terdakwa ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017

8 dan 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja tersebut dantidak digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGA:Bahwa dia terdakwa ANDRI MUHAMMAD ROBUL

Menyatakan terdakwa ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN alias PENYUbin ASEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan jenis ganja;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOBRONI BIN ROBUL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telah

Penyidik Atas Kuasa PU:
RESWIN NESSA
Terdakwa:
TOBRONI Bin ROBUL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Pinalosa Bin Robul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Angga Pinalosa bin Robul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Memet Kasmad Alias Robul Bin Abdul Rohman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan

Terdakwa:
MEMET KASMAD alias ROBUL bin ABDUL ROHMAN (alm)

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening milik Subari Robul kepada rekening lilik TAOFIQ sebesar Rp. 1.802.500,00 (satu juta delapan ratus dua ribu lima ratus rupiah) ; - 1 (satu) lembar kain (mori) berwarna putih berukuran panjang 100 cm dan lebar 65 cm ; dikembalikan kepada saksi Subari Robul bin Ahmad Jari ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.000 (dua ribu rupiah) ;

NELI yangmerupakan teman saksi SUBARI ROBUL bertemu di rumah saksi SUBARIROBUL, Sdr.

SUBARI ROBUL mengajak dan memberitahukan rencanatersebut kepada saksi HARYANTO HS yang merupakan teman saksiSUBARI ROBUL.

tersebut dan diletakkan di kamar Saksi SUBARI ROBUL; Bahwa setelah itu Saksi SUBARI ROBUL memberikan uang sebesarRp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untuk pembelian minyak FAMBO yangdiminta Terdakwa, kemudian Saksi SUBARI ROBUL menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa SLAMET KARSONO lalu Terdakwa pulang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, Terdakwa menelponSaksi SUBARI ROBUL untuk meminta kekurangan pembelian minyakFAMBO tersebut untuk ditransfer ke rekening BRI : 582001005012532atas nama

kerumah Saksi SUBARI ROBUL namun tidak jadi,sehingga pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah Saksi SUBARI ROBUL dan menyampaikan untukmendatangkan uang tersebut dan meminta Saksi SUBARI ROBUL untukmenyediakan syarat potongan kain mori warna putih ukuran kurang lebih 1meter persegi, daun kopi gading, gadung wulung dan menyediakan minyakFAMBO, karena Saksi SUBARI ROBUL hanya bisa menyediakan kain morisaja, Terdakwa mengatakan untuk syarat daun kopi gading

tersebut dan diletakkan di kamar Saksi SUBARI ROBUL; Bahwa setelah itu Saksi SUBARI ROBUL memberikan uang sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembelian minyak FAMBO yangdiminta Terdakwa, kemudian Saksi SUBARI ROBUL menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa SLAMET KARSONO lalu Terdakwa pulang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, Terdakwa menelponSaksi SUBARI ROBUL untuk meminta kekurangan pembelian minyakFAMBO tersebut untuk ditransfer ke rekening BRI : 582001005012532atas nama

binAnwar sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truck yang bermuatangetah karet yang saat itu beriringan dengan saksi Wayan Suarnite binNyoman Murte yang saat itu juga mengendarai 1 (satu) unit mobil trucklalu ketika kendaraan mobil korban Robul dan kendaraan mobil saksiWayan melintas di Jalan Tol STA 66 lalu tibatiba terdakwa Bamammenghadang laju kendaraan korban Wayan dan korban Robul lalusetelah mobil koroban Wayan dan mobil korban berhenti, terdakwaBamam langsung menuju ke pintu mobil korban

Bamam danselanutnya korban Wayan dan korban Robul pun melanjutkanperjalanannya kembali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaBamam, korban Robul dan korban Wayan takut untuk kembali melintasidi jalan tersebutPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 368 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yang keterangannya pada pokoknya sebagai

sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dengan nada tinggi yang mana saat itu terdakwa Bamam berkata mintaduet dan dijawab dak katek kami duet kemudian terdakwa Bamamjawab kalo katek duet, kamu muter lagi dan karena saksi Robul takutdan takut terjadi apaapa kemudian saksi Robul pun memberikan uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa BamamAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya4.

sambil memegangi pintu mobil dan memintauang secara paksa kepada saksi Robul sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dengan nada tinggi yang mana saat itu terdakwa Bamamberkata minta duet dan dijawab dak katek kami duet kKemudian terdakwaBamam jawab kalo katek duet, kamu muter lagi lalu saksi Bamampunmemberikan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepadaterdakwaBahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 35.000., (tigapuluh lima ribu rupiah) adalah uang milik saksi Robul dan saksi

bin Anwar dan saksi WayanSuarnite bin Nyoman MurteBahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwaBamam adalah uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) miliksaksi Robul dan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)milik saksi WayanBahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebutbermula terdakwa melihat mobil korban Robul dan mobil korban Wayanmelintas di Jalan Tol STA 66 lalu melihat hal tersebut, terdakwapunlangsung menghadang laju kendaraan korban Wayan dan

ROBUL untuk datang ke tempat tersebut. saatLel. ROBUL datang, Terdakwa langsung menunjuk saksi MUH.ALDIANSAH Als. ALDI sambil berkata dia yang mau borongi saya.Kemudian Lel. ROBUL menghampiri dan memegang leher saksi MUH.ALDIANSAH Als. ALDI dengan tangan kanannya lalu mendorongsampai di pagar diatas trotoar, selanjutnya Terdakwa datang danlangsung mengayunkan = sangkurnya ke wajah saksi MUH.ALDIANSAH Als. ALDI. Setelah itu Terdakwa dan ROBUL langsungmengejar saksi ADI!

ROBUL untuk datang ke tempat tersebut. saatLel. ROBUL datang, Terdakwa langsung menunjuk saksi MUH.ALDIANSAH Als. ALDI sambil berkata dia yang mau borongi saya.Kemudian Lel. ROBUL menghampiri dan memegang leher saksi MUH.ALDIANSAH Als. ALDI dengan tangan kanannya lalu mendorongsampai di pagar diatas trotoar, selanjutnya Terdakwa datang danlangsung mengayunkan sangkurnya ke wajah saksi MUH.ALDIANSAH Als. ALDI. Setelah itu Terdakwa dan ROBUL langsungmengejar saksi ADI!

Sekitar 10 ( sepuluh ) menit kKemudian saudara ROBUL datangdengan membawa temannya dan saudara ROBUL langsung bertanya"yang mana yang mau borongi kamu dan Terdakwa jawab "yang sana,yang pegang tali pinggang sambil Terdakwa menunjuk kearah saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN kKdiMUH.ALDIANSYAH. Pada saat itu Saudara ROBUL langsung mendatangisaksi MUH.ALDIANSYAH dan langsung mencekik lehernya sambil didorong serta disandarkan pada pagar di atas trotoar.

Kendari Barat Kota Kendari Terdakwa bersamadengan ROBUL (DPO) telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiMUH.ALDIANSYAH Als.

Taufik Bin Robul yang berada dalam tokotermasuk Desa Kalimati, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;Bahwa benar saksi M.Taufik Bin Robul mengetahui kalau di dalam tokonya telahterjadi pencurian, dimana pada saat saksi M. Taufik Bin Robul membukatokonya pada pukul 06.00 Wib kemudian masuk dan melihat kedalam tokoternyata sudah berantakan dan barangbarang yang ada di dalam toko sudah tidakada;Bahwa benar barang milik saksi M.Taufik Bin Robul yang telah diambil olehterdakwa bersama temannya sdr.

Taufik Bin Robul dengancara sdr. Kamali Bin Waryum (belum tertangkap) naik ke atap toko danmembuka genteng toko kemudian masuk kedalam toko dan kemudianmengambil barangbarang tersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama temannya sdr.

Kamali Bin Waryum (belum tertangkap)adalah milik saksi M.Taufik Bin Robul bertempat di Desa Kalimati, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, dan dan bukan kepunyaan atau milik dari terdakwa maupun temannyasdr. Kamali Bin Waryum (belum tertangkap) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 5.

Kamali BinWaryum (belum tertangkap), saksi M.Taufik Bin Robul mengalami kerugian yang nilainyaditaksir kurang lebih Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 6.

Kamali Bin Waryum (belum tertangkap) untuk mengambil barang milik saksi M.Taufik Bin Robul berupa 8 (delapan) buah tabung gas ukuran masing masing seberat 3 kg,kemudian terdakwa juga mengambil 3 (tiga) buah galon Aqua, rokok 40 (empat puluh)bungkus, 10 kg gula pasir dan alat timbangan dengan cara sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Safitriani binti Saparwadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robul Sayaf bin Ruslianto;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (Safitriani binti Saparwadi) dengan calonsuaminya (Robul Sayaf bin Ruslianto) tidak ada hubungan kerena pertaliandarah (nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yangdapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;8.

Sayaf bin Ruslianto,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto mengaku bahwa ia adalah calon suamianak kandung Pemohon dan saat ini berusia 29 tahun 7 bulan tahun;Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto telah mengenal anak Pemohon bernamaSafitriani binti Saparwadi sejak 8 bulan dan ingin menikah dengannya;Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,

baiksedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto menyatakan sudah siap menjadi suamidan /atau kepala rumah tangga, sanggup bertanggung jawab atas rumahHal. 4 dari 13 Hal.

Tgttangganya dan sudah bekerja sebagai Pramusaji dengan penghasilansejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupunpertunangan dengan orang lain; Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto mengetahui Pemohon telah berupayamengurus

pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser dengan alasan usiaSafitriani binti Saparwadi masih dibawah umur 16 tahun; Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Robul Sayaf bin Ruslianto menyatakan saat ini ia berstatus bujangdan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis

Menyatakan bahwa terdakwa I DEDI IMAM SUKMANA Bin TRIYONO, terdakwa II FAHRURODIN Bin MAKSUM, terdakwa III MUHAMMAD KHUSAERI Als MAT Bin ROBUL SALIM dan terdakwa IV NURODIN Als. PETUNG Bin MUH WAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"2. menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari3.

1.DEDI IMAM SUKMANA bin TRIYONO2.MUHAMMAD KHUSAERI ALIAS MAT BIN ROBUL SALIM3.NURUDIN ALIAS PETUNG BIN MUH.WAENI4.FAHRURODIN BIN MAKSUM

MAT bin ROBUL SALIM dan IV.NURODIN als. PETUNG bin MUH. WAENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DEDI IMAMSUKMANA bin TRIYONO (alm), II. FAHRURODIN binMAKSUM (alm), III. MUHAMMAD KHUSAERI als. MAT binROBUL SALIM dan IV. NURODIN als.

MAT bin ROBUL SALIM dan IV. NURODIN als. PETUNG bin MUH.WAENI dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum dan di persidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan.

MAT bin ROBUL SALIM dan IV.NURODIN als. PETUNG bin MUH. WAENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi MUHAMMAD KHUSAERI Bin ROBUL SALIM,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012, sekitar pukul 12.00 Wib,saaksi pergi Vega ke rumah sdr. BIMA alamat Dsn. Kacepit Ds. Kacepit Kec.Selopampang Kab. Temanggung untuk mengambil mobil angkutan denganmengendarai sepeda motor Yamaha, kemudian sepeda motor yamaha vega saksitinggal di rumah sdr. BIMA;Bahwa Pada hari Mingu tanggal 21 Oktober 2012, sepeda motor yang di bawaoleh sdr.

Temanggungadalah kepunyaan saksi MUHAMMADKHUSAERI Bin ROBUL SALIM dan bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dalam pasal ini telahterpenuhi ;Ad.3.

MUDRIS mengembalikan motor tersebut kepada terdakwa karenabelum laku;Menimbang, bahwa maksud terdakwa memiliki sepeda motor untuk dijual dengancara memasukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega nopol :AD2250JA tersebut dan membuka kunci setang secara paksa dan setelah kunci stangsepeda motor terbuka, lalu terdakwa menghidupkandan membawa sepeda motor tersebutbertentangan dengan hukum/peraturan perundangundangan karena tanpa mendapat ijindari pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD KHUSAERI Bin ROBUL

SALIMdan saksiMUHAMMAD KHUSAERI Bin ROBUL SALIM tidak pernah menyuruh terdakwa untukmembawa ataupun menjual sepeda motornya tersebut sehingga atas perbuatan terdakwatersebut saksi MUHAMMAD KHUSAERI Bin ROBUL mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi; memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu Menimbang, bahwa berdasarkan

Tanggal 17 Juli 2018 yang telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon,telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon, padaHari Senin, tanggal 04 Robul Awal 1432 H atau tanggal 07 Februari 2011 M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011,sebagaimana DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018 , tertanggal21 Juni 2018. .Bukti (P1):Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON hidup rukun,damai dan bahagia sebagaimana tujuan hidupberumah

Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, makaPemohon sudah sewajarnya dan berhak bila menuntut agar diijinkan untukmengakhiri dan menjatuhkan Talak Satu Raji, terhaadap Termohon atasperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yang telah dilangsungkanpada tanggal 04 Robul Awal 1432 H, atau tanggal O7 Februari 2011M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011,sebagaimana DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018, tertanggal21 Juni 2018, dengan segala akibat

Bahwa oleh karena Pemohon,sudah sewajarnya dan berhak bila menuntutagar diijinkan untuk mengakhiri dan menjatuhkan Talak Satu Raj, terhaadapTermohon atas perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yang telahdilangsungkan pada tanggal 04 Robul Awal 1432 H, atau tanggal 07 Februari2011 M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011, sebagaimanaDuplikat Kutipan akta Nikah Nomor : 049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018,tertanggal 21 Juni 2018, dengan segala akibat hukumnya;maka atas dasardalildalil yang telah

No.1793/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 15 hal.dilangsungkan di Purworejo pada tanggal 04 Robul Awal 1432 H atau tanggal07 Februari 2011,Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018, tertanggal 21Juni 2018, dihadapan Sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengansegala akibat hukumnya;3.

Kab.Bandung, masuk pesan singkat (BBM) kehandphone milik terdakwa dari saksi AGUS MULYANA Bin YAYA KARYA (diajukansebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang isinya saksi AGUS memesannarkotika jenis gania untuk saudara TEDI (DPO) melalui terdakwa, namun terdakwabaru membalas pesan singkat (BBM) tersebut pada keesokan harinya dengan katakata akan ditanyakan terlebih dahulu.Bahwa selaniutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 10.00WB. iterdakwa menghubungi saksi ANDRI MUHAMMAD ROBUL

Kab.Bandung, masuk pesan singkat (BBM) kehandphone milik terdakwa dari saksi AGUS MULYANA Bin YAYA KARYA (diajukansebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang isinya saksi AGUS memesannarkotika jenis ganja untuk saudara TEDI (DPO) melalui terdakwa, namun terdakwabam membatas pesan singkat (BBM) tersebut pada keesokan harinya dengan katakata akan ditanyakan terlebih dahuht.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WBterdakwa menghubungi saksi ANDRI MUHAMMAD ROBUL

terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi AGUS MULYANA Bin YAYA KARYA (diajukansebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan saudara TEDI (DPO) dengancara terdakwa menyiapkan narkotika jenis ganja serta kertas pahpir, kemudianterdakwa terdakwa memasukan gania tersebut ke dalam pahpir selanjutnya dibuatliningan, kemudian ujung yang satu dibakar dan ujung yang lainnya dihisap sepertimenghisap rokok pada umumnya.Bahwa narkotika jenis gania tersebut diperoleh terdakwa darn ANDRIMUHAMMAD ROBUL

tanggal 11 Jui 2017 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa mendapat pesansingkat BBM dari saksi AGUS MULYANA yang isinya memesan narkotika jenisgania untuk temannya yang bemama TEDL namun karena terdakwa sedangmerasa tidak enak badan, terdakwa memutuskan untuk tidur dan barumembalas BBM dari saudara AGUS MULYANA iersebut keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 07.00 WIB denganmengatakan terdakwa akan menanyakan terlebin dahulu kepada peniualganjanya yaitu saksi ANDRI MUHAMMAD ROBUL

Saksi ANDRI MUHAMMAD ROBUL ALAMIN Alias PENYU Bin ASEPSAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyerahkan narkotika jenis ganja dengan cara dijual kepadaterdakwa seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan dipinggir jalan Haurougur DesaHaurpugur Kec. Rancaekek Kab.

berupa :- 1 (satu) set kartu remi merek Flaying Wheel warna merah putih sebanyak 52 kartu, 1 (satu) lembar karpet warna biru dan 1 (satu) buah bola lampu sebesar 40 Watt dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007 warna merah hitam Nopol : AD-2250-JA Noka : MH34D70027J637191 Nosin : 4D7637246 beserta STNK nya dikembalikan kepada saksi Muhammad Kusaeri alias Mat bin Robul

ROBUL SALIM, NURODIN Als.PETUNG Bin. MUH WAENT (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamadengan BUDI dan LATIF (DPO) pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di gudang pakan ayam di Dsn. Ketitang, Ds. Nampirejo, Kec.Temanggung, Kab.

Saksi MUHAMMAD KUSAERI alias MAT bin ROBUL SALIMBahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekitar pukul 15.30 WIB digudang pakan ayam di Desa Nampirejo Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung saksi bermain judi Samgong dengan Nurudin, Dedi,Fahrurodin, Budi, Latif dan terdakwa.

dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)merupakan alat yang digunakan untuk melakukan perbuatan pidanadan juga merupakan hasil dari kejahatan namun barang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampasuntuk negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007 warna merahhitam Nopol : AD2250JA Noka : MH34D70027J637191 Nosin :204D7637246 beserta STNK nya adalah milik saksi saksi MuhammadKusaeri alias Mat bin Robul

Salim dikembalikan kepada saksiMuhammad Kusaeri alias Mat bin Robul Salim;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 100 tahun 1982 warna merahNopol : AA3509BE Noka : KA06230503 Nosin : JCOLE5118896beserta STNKnya adalah milik saksi Fahrurodin dikembalikan kepadasaksi Fahrurodin;e 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 100 jenis Minibus tahun 1991 warnabiru muda Nopol : AA1062AE Noka : SLA103743303 Nosin :F10AID273199 beserta STNK nya adalah milik saksi Nurudin aliasPetung bin Muh Waeni dikembalikan kepada saksi

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Rabbul Maulana als Robul Bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.2.125.000.000,- (dua miliar seratus

Terdakwa:
Rabbul Maulana Als Robul Bin Ridwan

dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 08 September 2003 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor0744/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215/07/IX/2003tanggal 08 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan Ahmad Robul

alamat Dusun Krajan RT 10 RW 03, Desa Grujugan Lor, KecamatanJambesari Daru Sholah, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan Ahmad Robul

untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor0744/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ahmad Arif Afifi, umur 12 tahun dan Ahmad Robul

Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga yang mengakibatkan matinya korban yakni MIKAASRIYANI Binti ROBUL ANWAR.

Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmengakibatkan korban yakni MIKA ASRIYANI Binti ROBUL ANWARmendapat jatuh sakit atau luka berat.

Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap korbanyakni MIKA ASRIYANI Binti ROBUL ANWAR.

Tanggal 17 Juli 2018 yang telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon,telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon, padaHari Senin, tanggal 04 Robul Awal 1432 H atau tanggal 07 Februari 2011 M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011,sebagaimana DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018 , tertanggal21 Juni 2018. .Bukti (P1);Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON hidup rukun,damai dan bahagia sebagaimana tujuan hidupberumah tangga

Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, makaPemohon sudah sewajarnya dan berhak bila menuntut agar diijinkan untukmengakhiri dan menjatuhkan Talak Satu Raji, terhaadap Termohon atasperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yang telah dilangsungkanpada tanggal 04 Robul Awal 1432 H, atau tanggal O7 Februari 2011M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011,sebagaimana DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018, tertanggal21 Juni 2018, dengan segala akibat

Bahwa oleh karena Pemohon,sudah sewajarnya dan berhak bila menuntutagar diijinkan untuk mengakhiri dan menjatuhkan Talak Satu Raji, terhaadapTermohon atas perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yang telahdilangsungkan pada tanggal 04 Robul Awal 1432 H, atau tanggal 07 Februari2011 M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011, sebagaimanaDuplikat Kutipan akta Nikah Nomor : 049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018,tertanggal 21 Juni 2018, dengan segala akibat hukumnya;maka atas dasardalildalil yang telah

No.1793/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 15 hal.dilangsungkan di Purworejo pada tanggal 04 Robul Awal 1432 H atau tanggal07 Februari 2011,Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018, tertanggal 21Juni 2018, dihadapan Sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengansegala akibat hukumnya;3.