- ROMIDA Br HUTASOIT, SPd

Pemohon:
ROMIDA BATUBARA

Bahwa Romida (Pemohon) dan Bardiaman telah menikah pada hari Sabtutanggal 18 April 1981 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Muntoksesuai dengan Akte Kawin Nom.;2. Bahwa Bardiaman telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 di Muntok sesuai dengan Akte Kematian Nomor 1905KM231020180007yang dikeluarkan Catatan Sipil Bangka Barat;3. Bahwa selama Bardiaman hidup memiliki Deposito di Bank Mandiri CabangMentok;4.

Fotocopy Kartu. tanda Penduduk atas nama ROMIDA, Nomor1905014702580002, tanggal 06022012, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu. tanda Penduduk atas nama BARDIAMAN, Nomor1905010307560001, tanggal 23042013, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905012310180004, tanggal 24102018dengan kepala keluarga atas nama ROMIDA, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Deposito Berjangka atas nama BARDIAMAN, diberi tanda P.4;5.

Fotocopy Acte Kawin atas nama Berdiaman Simatupang dan Romida Tarida brBatubara, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama BARDIAMAN, tanggal 24 Oktober2018, diberi tanda P.6;telah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

Romida Br Pandiangan Als. Nai Ambo

PUTUSANNomor : 103/Pid.B/2013/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ROMIDA Br PANDIANGAN Als NAIAMBO;Tempat lahir : Parmonangan;Umur/Tgllahir : 42 Tahun / 28 Juli 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sitonggitonggi Dusun 3 Lintong NihutaDesa Lintong

Menyatakan terdakwa : ROMIDA Br PANDIANGAN AlsAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dalam surat dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

HakimSupaya menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM16/OHARDA/PANGR/04/2013 tanggal 11 April 2013 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa ROMIDA

koma satu sentimeter;e Dijumpai luka lecet dilengan kiri bawah bagian luar ukurannol koma lima kali nol koma lima sentimeter;e Dijumpai luka lecet di jari tengah tangan kiri ukuran satukali nol koma dua sentimeter dan nol koma lima kali nolkoma dua sentimeter;e Dijumpai luka lebam dilutut kanan bagian dalam ukuranempat koma lima kali satu sentimeter yang diduga akibatbenturan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Bahwa ia terdakwa ROMIDA

Menyatakan terdakwa ROMIDA Br PANDIANGAN Als NAIAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak ~~ pidana PENGANIAYAAN SECARABERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.;. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Romida S

Menyatakan Terdakwa I Romida Br. Tarigan Als Ombar Br. Tarigan dan Terdakwa II Natalia Br. Tarigan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan: sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari ;3.

- Romida Br. Tarigan Als Ombar Br. Tarigan dan Natalia Br. Tarigan

Romida Br. Tarigan Alias Ombar Br.Tarigan dan terdakwa Il. Natalia Br.

kaki sebelah kana Terdakwa ROMIDA BR TARIGAN Als.

* , atas perkataanTerdakwa ROMIDA BR TARIGAN Als.

Romida Br Tarigan Alias Ombar Br Tarigan danterdakwa Il.

Penggugat:
1.Eva Juliana Nainggolan
2.Mellenia Jesica Febriyanti Purba
Tergugat:
Romida Mangunsong

Br PandianganAls Nai Ambo untuk datang ke rumah saksi korban, kemudiansekira pukul 19.30 Wib saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambodatang kerumah saksi korban dan setelah bertemu saksi korban,saksi korban berkata kepada saksi Romida Br Pandiangan Als NaiAmbo hundulmaho sian dia dapotmu sms on (darimanadapatmu sms ini) kemudian saksi Romida Br Pandiangan Als NaiAmbo menjawab saunari tidak ada sms, anggap angin lalu, sayabukan orang biasa kemudian saksi Romida Br Pandiangan AlsNai Ambo mendekati

Br PandianganAls Nai Ambo untuk datang kerumah saksi;Bahwa sekira pukul 19.30 Wib saksi Romida Br PandianganAls Nai Ambo datang kerumah saksi, kemudian saksi berkatakepada saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambo darimana dapatmu sms ini;Bahwa selanjutnya saksi Romida Br Pandiangan Als NaiAmbo mengatakan sekarang tidak ada sms, anggap anginlalu, saya bukan orang biasa;Bahwa kemudian saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambolangsung menjambak saksi, selanjutnya saksi jugamenjambak saksi Romida Br Pandiangan

Als Nai Ambo;Bahwa seterusnya terdakwa menarik saksi Romida BrPandiangan Als Nai Ambo, kemudian saksi pergi keruangtengah, dimana terdakwa dan saksi Romida Br PandianganAls Nai Ambo mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saksi Romida Br Pandiangan Als NaiAmbo kembali menjambak saksi lagi, dimana saksi tidakdapat melawan saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambodan kemudian terdakwa memisahkan saksi dengan saksiRomida Br Pandiangan Als Nai Ambo;Bahwa setelah saksi dan saksi Romida Br Pandiangan Als NaiAmbo

Silitonga mengatakankepada saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambo nga ro hohape babi, lonte, hurang ajar dan saksi Romida BrPandiangan Als Nai Ambo mengatakan markatahi denggandenggan majo hita, boasa itor ribut;Bahwa seterusnya saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambodan saksi Nurmala Silitonga bertengkar mulut;Bahwa saksi Romida Br Pandiangan Als Nai Ambo adamenjambak rambut saksi Nurmala Silitonga;Bahwa saksi Nurmala Silitonga ada mengambil bambu danmengarahkan kepada saksi Romida Br Pandiangan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat warna putih biru No.PolBM 4976 FH No.Rangka MH1JFP127GK24367, Nomor Mesin JFP1E2712897 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Sepeda motor Merek Honda Beat warna putih biru No.Pol BM 4976 FHNo.Rangka MH1JFP127GK24367, Nomor Mesin JFP1E2712897Dikembalikan kepada saksi ROMIDA Als ROMI Binti TAHER4.

Saksi ROMIDA Alias ROMI Binti TAHER, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya dipanggil terkait perkara penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di SMU N 2 DesaKubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.Bahwa berawal dari anak saksi pulang sekolah, dimana anak saksimenceritakan kepada saksi bahwa Sdri.

NIGUT tidak kunjung datang mengembalikan sepeda motornyahingga terdakwa tertangkapBahwa saksi sebagai pemilik sepeda motor melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Siak Hulu untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi ROMIDA Als ROMI BintiTAHER mengalami kerugian ditaksir lebin kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa foto barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdihadapan persidangan adalah foto 1 (Satu) unit sepeda motor MerekHonda Beat warna putin biru No.Pol

Alias Romi Binti Taher, dan didukung olehketerangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi ROMIDA AliasROMI Binti TAHER.halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Romida (korban); Perbuatan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat warna putih biruNo.Pol BM 4976 FH No.Rangka MH1JFP127GK24367, NomorMesin JFP1E2712897 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Sepeda motor Merek Honda Beat warna putih biru No.Pol BM4976 FH No.Rangka MH1JFP127GK24367, Nomor Mesin JFP1E2712897Dikembalikan kepada saksi ROMIDA Alias ROMI Binti TAHER6.

Gultom menuntut dan mempertahankanhaknya melalui gugatan ini;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Romida Gultom adalah karyawan diPerusahaan Kebun Sei Kopas Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan milikHerman Ali ic.

Tergugat, selaku perusahaan yang bergerak di bidang PerkebunanSawit;Bahwa Romida Gultom telah bekerja di Kebun Sei Kopas BP mandoge Kab.Asahan selama 15 (lima belas) tahun, yaitu sejak Tahun 1997 dan masihberstatus sebagai karyawan di Kebun Sei Kopas BP Mandoge Kab.

Romida Gultom;5 Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;AtauMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Romida Gultom (isteriPenggugat) berakhir karena meninggal dunia;3.

sebesar Rp.4.550.000,00 atas nama ROMIDA GULTOM yangditerima oleh SUDEN SILALAHI sebagai ahli warisnya, sehingga jelas fakta,hak dari ROMIDA GULTOM telah diterima secara sah oleh SUDENSILALAHI;Bahwa pemberian hak kepada ROMIDA GULTOM, adalah didasarkan kepadaPersetujuan Bersama (T1) yang telah disepakati bersama oleh seluruh karyawansebagai GOODWILL, dan persetujuan bersama tersebut adalah merupakanhukum/undangundang bagi yang menyepakatinya;e Bahwa SUDEN SILALAHI selaku ahli waris dari ROMIDA GULTOM

yang mana perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara yakni terdakwa Holongan Ambaritamemukul dan mencakar wajah saksi Martin dengan mempergunakantangannya begitupun dengan terdakwa Lasmian Br Sinurat dengan caramenjambak rambut, mencakar dan memukul wajah saksi korban RomidaUli;e Bahwa adapun sebab para terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan sebelumnya saksi Martin bersama saksi Romida meneguragar para terdakwa tidak berjualan tuak hingga larut malam di karenakandi warung

tuak milik para terdakwa sering terjadi keributan;e Bahwa saksi Afrijal melihat langsung terjadinya perkelahian tersebut dansaksi melihat ketika wajah saksi koroban Martin Malau mengeluarkandarah akibat cakaran terdakwa Holongan Ambarita begitupun dengansaksi Korban Lasmian Br Sinurat terdapat bekas luka cakaran dipipinya;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Martin Malau dan saksi Romida Uli, para saksi korbanterhalang melaksanakan aktifitasnya seharihari serta

tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara yakni terdakwa Holongan Ambaritamemukul dan mencakar wajah saksi Martin dengan mempergunakantangannya begitupun dengan terdakwa Lasmian Br Sinurat dengan caramenjambak rambut, mencakar dan memukul wajah saksi korban RomidaUli;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN RAPe Bahwa adapun sebab para terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan sebelumnya saksi Martin bersama saksi Romida meneguragar para terdakwa tidak berjualan tuak hingga

Saksi MARTIN MALAU, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang saksi alami dan kakak saksi bernama Romida Uli Br Malau yangdilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 April 2015sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Perjuangan Desa Pondok Batu Kec. BilahHulu Kab.

Saksi ROMIDA ULI BR MALAU, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang saksi alami dan adik saksi bernama Martin Br Malau yang dilakukanoleh Para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 April 2015sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Perjuangan Desa Pondok Batu Kec. BilahHulu Kab.

ROMIDA, malah Sadr.AWALUDIN RITONGA sepeda motor tersebut ke tempat Sdr RENOL(belum tertangkap/masuk dalam daftar pencarian orang) yang beralamatdi jalan Nelayan Kel. Sri Merantai Kec Rumbai Kota Pekanbaru denganmaksud meminta Sdr. RENOL untuk mecarikan tempat untukmengadaikan sepeda motor tersebut. Selanjutnya Sdr.

Saksi ROMIDA Alias ROMI Binti TAHER, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya dipanggil terkait perkara penadahan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di SMU N 2 Desa Kubang JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.Bahwa berawal dari anak saksi pulang sekolah, dimana anak saksimenceritakan kepada saksi bahwa Sdri.

NIGUT tidak kunjung datang mengembalikan sepeda motornyahingga terdakwa tertangkapBahwa saksi sebagai pemilik sepeda motor melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Siak Hulu untuk pengusutan lebih lanjut.halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi ROMIDA Als ROMI BintiTAHER mengalami kerugian ditaksir lebin kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa foto barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdihadapan persidangan adalah foto 1 (Satu) unit

sebagai pemilik sepeda motormelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siak Hulu untuk pengusutanlebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi ROMIDA Alias ROMI BintiTAHER mengalami kerugian ditaksir lebin kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa foto barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdihadapan persidangan adalah foto 1 (Satu) unit sepeda motor MerekHonda Beat warna putin biru No.Pol BM 4976 FH No.RangkaMH1JFP127GK24367, Nomor Mesin JFP1E2712897 dan 1 (satu)lembar STNKB (Surat

pemilik sepeda motor melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Siak Hulu untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi ROMIDA Als ROMI BintiTAHER mengalami kerugian ditaksir lebin kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa foto barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdihadapan persidangan adalah foto 1 (Satu) unit sepeda motor MerekHonda Beat warna putin biru No.Pol BM 4976 FH No.RangkaMH1JFP127GK24367, Nomor Mesin JFP1E2712897 dan 1 (satu)lembar STNKB (Surat Tanda

Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orangyang bernama Romida Sianipar pada tanggal 20 Agustus 2014 dantercatat di dalam kutipan Akta Nikah No 1272KW260820140001;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yangkami beri nama Raysell Jhon Petra Jenis kelamin Lakilaki anak ke 2yang lahir di lamandau pada tanggal 19 November 2016;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.539.0016765 tertanggal26 Agustus 2014 antara JIMMY MANALU dengan ROMIDA SIANIPAR,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.539.0016766 tertanggal26 Agustus 2014 antara JIMMY MANALU dengan ROMIDA SIANIPARselanjunya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209LU151220160004atas nama RAYSELL JHON PETRA tertanggal 15 Desember 2016selanjutnya diberi tanda P4;5.

SAKSI MICHAEL DODI GIRSANG Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon sebelumnya,karena Pemohon adalah keluarga Saksi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bernama JIMMY MANALU bertempattinggal di Desa Rimba Jaya, RT. 001, RW. 001 Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau; Bahwa setahu Saksi Pemohon memiliki pendidikan terakhir SMA; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama ROMIDA SIANIPAR, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu JAYSELL AMORA MANALU danRAYSELL

SAKSI WANDI DIO RAHMAT PURBA Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon sebelumnya,karena Pemohon adalah keluarga Saksi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bernama JIMMY MANALU bertempattinggal di Desa Rimba Jaya, RT. 001, RW. 001 Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau; Bahwa setahu Saksi Pemohon memiliki pendidikan terakhir SMA; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama ROMIDA SIANIPAR, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu JAYSELL AMORA MANALU danRAYSELL

permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2020/PN NgbMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon memiliki /egal standing atau tidak dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu KeluargaNomor 6209060308150002 atas nama kepala keluarga JIMMY MANALUtertanggal 08 Desember 2016, alat bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK.539.0016765 tertanggal 26 Agustus 2014 antaraJIMMY MANALU dengan ROMIDA

bulan Maret tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020,bertempat di Desa Labuhan Bilik Kecamatan Teluk Meranti kabupatenPelalawan atau pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pelalawan mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memilikinya secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi Romida

melihat terdakwa keluar dari rumah burung walet miliknya denganmembawa plastik merah yang berisikan sarang burung walet kemudian saksiRomida memanggil terdakwa dan terdakwa hanya menoleh tanpa menjawabkemudian pergi melewati belakang rumah saksi Romida.

Saksi Romida Binti Ramli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan saksi dalam memberikan keterangandi kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkan keterangansaksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMistakul Rahmanadi Alias Rahman Bin Madi terhadap sarang burung walletsebanyak 271 gram pada

kemudiansaksi Romida memanggil terdakwa namun terdakwa larimeninggalkan rumah sarang burung walet tersebut ke arah belakangrumah orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa menyembunyikan sarang burung walet yangterdakwa ambil tersebut disemaksemak kebun sawit beserta kuncirumah sarang burung walet tersebut dan pakaian yang terdakwagunakan pada saat mengambil sarang burung walet yaitu baju kaoslengan panjang kombinasi warna hitam abuabu, celana panjangwarna hitam, baju kaos bola warna kuning, satu buah sandal

kemudian saksi Romida memanggIilterdakwa namun terdakwa lari meninggalkan rumah sarang burung walettersebut ke arah belakang rumah orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyembunyikan sarang burung waletyang terdakwa ambil tersebut sebagian terdakwa simpan disemaksemakkebun sawit dan sebagian lagi didalam rumah orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa sarang burung wallet yang telah diambil olehterdakwa sebanyak 271 gram dan akibat perbuatan terdakwa saksi HasanBasri Bin Rami mengalami kerugian

, saksi TahliaSyafira, saksi Khalidya Nur Fajria, saksi Grasela Triandari, saksi Yuyun Karmila,satu orang lakilaki yang tidak dikenal dan Terdakwa dari dalam mobilnya.Bahwa Terdakwa yang selama mengendarai mobilnya sebelumkejadian telah mengendarai dengan kecepatan tinggi dan telah diperingati olehsaksi Romida untuk berhatihati dalam membawa kendaraan karena saksiRomida merasa tidak nyaman dengan cara Terdakwa mengemudikankendraannya karena tindakan Terdakwa selama perjalanan berusahamendahului kendaraan

jalan.Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut saksi Romida yangberada dibangku bagian belakang terlempar kebangku bagian tengah hinggamenimpa saksi saksi Tahlia Syafira, saksi Khalidya Nur Fajria, dan saksiGrasela Triandari yang berada dibangku bagian tengah, kemudian datanglahwarga masyarakat yang membantu mengeluarkan saksi Romida, saksi TahliaSyafira, saksi Khalidya Nur Fajria, saksi Grasela Triandari, saksi Yuyun Karmila,satu orang laikilaki yang tidak dikenal dan Terdakwa dari dalam mobilnya.Bahwa

Terdakwa yang selama mengendarai mobilnya sebelumkejadian telah mengendarai dengan kecepatan tinggi dan telah di peringati olehsaksi Romida untuk berhatihati dalam membawa kendaraan karena saksiRomida merasa tidak nyaman dengan cara Terdakwa mengemudikankendraannya karena tindakan Terdakwa selama perjalanan berusahamendahului kendaraan yang ada didepanya dan ada beberapa kali kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang setelan mendahului kendraan yang adadidepanya tetap berada dijalur sebelah kanan

ketika terlihat kendaraan yang datang dari arah berlawanan sudah cukup dekatbarulah Terdakwa kembali kelajur sebelah kiri.Bahwa Terdakwa selama mengendarai mobilnya sering melakukanaktifitas lain seperti makan dan minum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Romida,saksi Yuyun Karmila, saksi Tahlia Syafira, saksi Khalidya Nur Fajria, saksiGrasela Triandari, mengalami lukaluka di bagian tubuhnya, Sesuai dengan :1.

Romida Binti M. Dian yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterAhmad Fadila AK selaku Dokter pemeriksa dan diketahui oleh Dokter Hj.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/PID/2020/PT PLGMakiani, S.H., M.M., MARS selaku Direktur RSUD Palembang Bari, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka robek pada bagian kepala bagian atas ukuran limasentimeter. Tampak bengkak pada bagian kepala bagian atas ukuran sepuluhsentimeter kali lima sentimeter.

ROMIDA SIMARMATA, 14. ICHWANUDIN, 15. MUHAMMAD DENI PERMANA, 16. MARULI TOGA MULIA, 17. YOS RIJAL ESYE, 18. SIGIT INDARTO, 19. SUCI RACHMAWATI, 20. SUDARMONO, 21. HESTI PARWITASARI, 22. NUR IRIANI, 23. IDA BAGUS KETUT ALIT, 24. MAULANA DADANG FIBRIAWAN, 25. SRI MARTINI, 26. SANDRA DEWI, 27. TRISNI TUNASTUTI, 28. YULI SETYAWATI, 29. INDRI NUSANTARI, 30. ROSADI RAPIANDI, 31. ARIYANI WIDYANINGSIH, 32. TRI ENDAH SULISTYOWATI, 33. ANANDITA PRAMADESI tersebut;

XI/39A Rt. 006/Rw. 001 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;ROMIDA SIMARMATA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Rinjani Nomor 276 Rt.003/Rw. 012 Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan SukmaJaya, Kota Depok;ICHWANUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kartini IX Dalam 23 Rt. 009/Rw. 009Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Halaman 2 dari 40 hal. Put.

Nomor 507 K/Padt.SusPHI/2018 9 Felix Wiriadi 3,250,000 5 bin 16,250,00010 Harjanto Widjaja 8,536,093 5 bin 42,680,46511 Novita 3,962,502 5 bin 19,812,51012 Isma Deasy Nurhayati 3,777,748 5 bin 18,888,74013 Trilianti Gunawan 4,810,951 5 bin 24,054,75514 Nurtjahya 4,770,404 5 bin 23,852,02015 Nunung Pratiwi Wikansari 4,906,126 5 bin 24,530,63016 Rahmanto Tejo Sasongko 6,248,454 5 bin 31,242,27017 Romida Simarmata 3,488,957 5 bin 17,444,78518 Ichwanudin 2,989,258 5 bin 14,946,29019 Muhammad Deni Permana

Nomor 507 K/Pdt.SusPHI/2018 14 Nurtjahya 4,770,404 6 bin 28,662,42415 Nunung Pratiwi 4,906,126 6 bin 29,436,630Wikansariig Rahmanto Tejo 6,248,454 6 bin 37,409,724Sasongko17 Romida Simarmata 3,488,957 6 bin 20,933,74218 Ichwanudin 2,989,258 6 bin 17,935,548q Munammad Den 3,550,000 6 bin 21,300,000Permana20 Maruli Toga Mulia 3,650,000 6 bin 21,900,00021 Mozart Arthur 5,234,820 6 bin 31,408,920Hetharia22 Yos Rijal Esye 4,570,534 6 bin 27,423,20423 M.

Gaji yang tidak dibayarkan pada bulan Juli 2013, masingmasing sebesar:No Nama Upah Yang DipotongA B C1 Eko Santoso 2.643.3192 Herwimon Sastra 1.523.8103 Anto Suratno 1.523.8104 Arif Purwono 2.643.3195 Antonius Bolly Matarau 2.272.1816 Cornelius Fajar Pradhipta 3.688.1227 Ferry Solihin 2.643.3198 Felix Wiriadi 1.428.5719 Harjanto Widjaja 3.921.94910 Trilianti Gunawan 2.100.45314 Nurtjahya 2.100.45312 Rahmanto Tejo Sasongko 2.832.59713 Romida Simarmata 1.542.36114 Ichwanudin 1.304.40915 Muhammad Deni

ROMIDA SIMARMATA, 14.ICHWANUDIN, 15. MUHAMMAD DENI PERMANA, 16. MARULI TOGAMULIA, 17. YOS RIJAL ESYE, 18. SIGIT INDARTO, 19. SUCIRACHMAWATI, 20. SUDARMONO, 21. HESTI PARWITASARI, 22.NUR IRIANI, 23. IDA BAGUS KETUT ALIT, 24. MAULANA DADANGHalaman 38 dari 40 hal. Put. Nomor 507 K/Pdt.SusPHI/2018FIBRIAWAN, 25. SRI MARTINI, 26. SANDRA DEWI, 27. TRISNITUNASTUTI, 28. YULI SETYAWATI, 29. INDRI NUSANTARI, 30.ROSADI RAPIANDI, 31. ARIYANI WIDYANINGSIH, 32. TRI ENDAHSULISTYOWATI, 33.

PENETAPANNomor: 0017/Pdt.P/2016/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : Cici Romida binti Sarafudin umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Lingkok Reje Dusun PijotSelatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai " Pemohon", Lawanumur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak kabupatenLombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Cici Romida binti Sarafudin)dengan calon suami Pemohon (Hartoni bin Juaini sebagai Wali Hakim;4.

Alniar Romida yakni dokter pada RSU INSANIe Stabat yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi M. YUSUFdengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Sadar, TD : 120/80 mmHg, Temp : 36..0C.

Alniar Romida yakni dokter pada RSU INSANIe Stabat yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi M. YUSUFdengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Sadar, TD : 120/80 mmHg, Temp : 36..0C. Nadi : 80 x/menit, Nafas :20 x/menit. pada Pemeriksaan: Tampak Luka Tusuk yang telah dijahit didada sebelah kanan ukuran + 3 cm.

Alniar Romida yakni dokter pada RSU INSANIe Stabat yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi M. YUSUFdengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan dijumpai : sadar TD :120/80mmbg, Temp :36..0C Nadi : 80x/menit, Nafas : 20x/menitPada pemeriksaan Tampak luka tusuk yang telah dijahitdidada sebelah kanan ukuran +3cmKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki usia +36 tahun dengan lukatusuk yang telah dijahit didada sebelah kanan, yang diduga akibat traumatajam.

Penggugat),Maruli Tua Situngkir, Lamhot Irawan Situngkir, Parlindungan Situngkir,Senteria br Situngkir, Lasmaria br Situngkir, dan Romida br Situngkir;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 560/Pdt/2020/PT MDNb. Alm. Barita Lobi Situngkir anaknya adalah Aek Raja Situngkir disebut jugaAib Raja Situngkir (alm), Aek Raja Situngkir (alm) anaknya adalah JarunguSitungkir, alm. Jamai Situngkir (Suami dari Tergugatl), Jakabar Situngkir,Salam Situngkir (TergugatVIIl) dan Sautman Situngkir;c. Sedangkan alm.

Lumba Situngkir anaknya Dimi Raja Situngkir, MontasSitungkir dan Togu Situngkir sampai kepada TergugatII s/d TergugatVII;Bahwa berdasarkan silsilah tersebut, Penggugat bersama saudaranyaMaruli Tua Situngkir, Lamhot lrawan Situngkir, Parlindungan Situngkir, Senteria brSitungkir, Lasmaria br Situngkir, dan Romida br Situngkir adalah anak kandungdan ahli waris yang sah dari Guma Raya Situngkir (alm), sedangkan GumaRaya Situngkir (alm) adalah anak kandung dan ahli waris yang sah dari JapatiSitungkir

Ompu Huntal Situngkir;Bahwa oleh karena itu, sesual ketentuan hukum yang berlaku, patutapabila Ketua Pengadilan Negeri melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo menyatakan Waldin Situngkir ic Penggugat, bersamasaudaranya Maruli Tua Situngkir, Lamhot Irawan Situngkir, ParlindunganSitungkir, Senteria br Situngkir, Lasmaria br Situngkir, dan Romida br Situngkiradalah anak kandung dan ahli waris yang sah dari alm. Guma Raya Situngkir,sedangkan alm.

Guma Raya Situngkir mewariskankepada Penggugat bersama saudaranya Maruli Tua Situngkir, Lamhot IrawanSitungkir, Parlindungan Situngkir, Senteria br Situngkir, Lasmaria br Situngkir,dan Romida br Situngkir selaku anak kandung dan ahli warisnya yang sah;Bahwa oleh karena itu, patut apabila Ketua Pengadilan Negeri melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan tanahterperkara seluas + 42 m x 12 m, yang terletak di desa Silalahil, Kec.Silahisabungan, Kab. Dairi, Prop.

Menyatakan dalam hukum, Penggugat bersama saudaranya Maruli TuaSitungkir, Lamhot Irawan Situngkir, Parlindungan Situngkir, Senteria brSitungkir, Lasmaria br Situngkir, dan Romida br Situngkir adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari alm. Guma Raya Situngkir, cucukandung dan ahli waris yang sah dari alm. Japati Situngkir serta cicitsekaligus ahli waris yang sah dari alm. Joraitan Situngkir, sehingga berhakatas harta warisan peninggalan alm. Guma Raya Situngkir, alm.

(dua ribu limaratusmeter persegi) dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah Panggil Ginting, Teringet Sembiring;Barat berbatasan dengan Jalan Raya MedanKutacane;Utara berbatasan dengan tanah Bapa Romida/Gandil Sembiring;Selatan berbatasan dengan tanah Diate Ginting;.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa LauKesumpat, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo dengan batasbatassebagi berikut:Timur berbatasan dengan tanah Panggil Ginting, dan Teringet Sembiring;Barat berbatasan dengan Jalan Raya MedanKotacane;Utara berbatasan dengan tanah Bapa Romida/Gandil Sembiring;Selatan berbatasan dengan tanah Diate Ginting;Bahwa tanah tersebut dahulu diperoleh oleh orang tua PenggugatPenggugatHalaman 6 dari 18 hal. Put.

Cerlep Br Sembiring menerangkan antara lain : Tanah objek perkara seluas + 1 Ha, dengan batasbatas: Timur Tanah Bapak Romida; Barat Pasar Hitam; Utara Tanah Panggil Ginting; Selatan Alm Diate Ginting;2. Panggil Ginting menerangkan antara lain : Tanah objek perkara seluas + 1 Ha, dengan batasbatas Timur Tanah saksi Panggil Ginting; Barat Jalan Raya; Utara Bapak Romida; Selatan Tanah Penggugat;Faktafakta dilapangan pemeriksaan setempat tg!