• Pemohon:
  ROPIUDIN

• Pemohon:
  ROPIUDIN

• Menyatakan Terdakwa Ropiudin Bin Enoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ropiudin Bin Enoh dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------------------------3.

  ROPIUDIN bin ENOH

  ./2014/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ROPIUDIN Bin ENOHTempat lahir : PandeglangUmur/ Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 Februari 1995Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

  ., dan dibacakan pada tanggal yangsama dan pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ROPIUDIN Bin ENOH bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP)32 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPIUDIN Bin ENOH dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti

  Umum telah mengajukan Tanggapan/(Replieknya) secara lisan pada hariitu juga yang pada pokoknya Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan/(Requisitoirnya) ; Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Nomor Register Perkara Surat Dakwaan, tertanggal; 25 Februari 2014, yangdibacakan dipersidangan pada hari: Rabu, tanggal; 12 Maret 2014, oleh Jaksa Penuntut UmumDwi Suprihatin, S.H., sebagai berikut :DAKWAAN,: ===2nn enna eee cece nnnBahwa ia Terdakwa Ropiudin

  Jadi barang siapa disini menunjukkan orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai pelaku tindak pidana / Terdakwaadalah Ropiudin Bin Enoh yang identitasnya telah dibacakan dalam persidangan dandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, juga diperlihatkan barang bukti serta adanya petunjuk yang mengarahkepada Terdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidana dan Terdakwa

  Bin Enoh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2222 n nnn n nnn n nen nee nee n neeMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ropiudin Bin Enoh dengan PidanaPenjara selama 6 (enam)Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamTahanan ;Menetapkan Barang buktiberupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putih tahun pembuatan

• ROPIUDIN Alias ROPI Alias KOPLING Bin MUHAMAD ENOH

  Nama lengkap : ROPIUDIN AliasROPI AliasKOPLING BinMUHAMAD ENOH 2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/23Pebruari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung CadasarCurug Rt.02Rw.01, KelurahanCiinjuk, Kecamatar Cadasari,KabupatenPandeglang;7. Agama : Islam;8.

  Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari21 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Padl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa ROPIUDIN

  ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROPIUDIN ALIAS ROPI ALIASKOPLING BIN MUHAMAD ENOH dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan. ;Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merek Advan Hammer R3 warna putih dengannomor Imei1: 354660060486035 dan Imei1 : 354660060586022. ;1 (Satu) pasang sepatu Merk Ramzio warna hitam. ;1 (satu) buah flashdisk 8 GB Merk Kingstone warna merah.

  ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM80A/PANDE/09/2015, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROPIUDIN ALIAS ROPI ALIAS KOPLING BINMUHAMAD ENOH pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 01.30 wibatau pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa ROPIUDIN Alias ROPI Alias KOPLING Bin MUHAMADENOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 seluruhnya;

• Menetapkan anak yang lahir tanggal 24 Agustus 2012 adalah yang bernama Nurul Azizah Syafitri jenis kelamin Perempuan adalah anak sah Pemohon 1 dan Pemohon 2;
• Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat Pingggir Akta kelahiran tersebut sehingga selengkapnya berbunyi Nurul Azizah Syafitri, Laki-laki lahir di Mataram pada tanggal 24 Agustus 2012 anak kesatu dari pasangan suami istri ROPIUDIN

  Pemohon:
  1.ROPIUDIN YAHYAH
  2.FITRIANI,S. Kom

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 5271050404140002, tanggal 20 04 2018atas nama Kepala Keluarga ROPIUDIN YAHYAH, selanjutnya diberi tandaP6;Fotokopi surat tertanda P1 s/d P6 tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesualdengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuanUndangundang No. 13 Tahun 1985 Jo Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000sehingga memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, ParaPemohon juga mengajukan saksisaksi

  makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara perkara permohonan ini untukseperlunya dianggap termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Para Pemohon, jelasbahwa Para Pemohon mohon agar anak yang bernama NURUL AZIZAHSYAFITRI, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 24 Agustus 2012 adalahanak dari ibu FITRIANI dan ayah ROPIUDIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ropiudin Bin Makad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  HERU RAMDANI, S.H
  Terdakwa:
  ROPIUDIN Bin MAKAD

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ropiudin Bin Almarhum Hasan Mahad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ropiudin Bin Almarhum Hasan Mahad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ROPIUDIN Bin Alm. HASAN MAHAD

• Ropiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bitung Bulang Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bitung Bulang Kabupaten Bogor;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Ropiudin, perempuan lahir di Bogor padatanggal 19 April 1978 (usia 40 tahun);4.2. Saripudin bin H. Ropiudin, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal16 April 1981 (usia 37 tahun);4.3. Achmad Wahyudin bin H. Ropiudin, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 21 Desember 1985 (usia 32 tahun);4.4. Arie Roffianty binti H. Ropiudin, perempuan lahir di Jakarta padatanggal 01 April 1987 (usia 31 tahun);4.5. Irvan Rahmatullah bin H.

  Ropiudin dikaruniai anak 5 orang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, Ill, IV, V dan VI, sebagaianakanak dari Pemohon dengan H. Ropiudin; Bahwa H. Ropiudin telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2001; Bahwa setahu saksi kedua orang H. Ropiudin telah meninggal dunia; Bahwa isiri H. Ropiudin hanya Pemohon ; Bahwa setahu saksi ahli waris dari H. Ropiudin hanya paraPemohon, tidak ada ahli waris yang lain; Bahwa ayah para Pemohon (H.

  Ropiudin dikaruniai anak 5 orang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, Ill, IV, V dan VI, sebagaianakanak dari Pemohon dengan H. Ropiudin; Bahwa H. Ropiudin telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2001; Bahwa setahu saksi kedua orang H. Ropiudin telah meninggal dunia; Bahwa istri H. Ropiudin hanya Pemohon ;Bahwa setahu saksi ahli waris dari H. Ropiudin hanya para Pemohon,tidak ada ahli waris yang lain; Bahwa ayah para Pemohon (H.

  Ropiudin bin H, Suhada adalah suami dariPemohon ; Bahwa Pemohon dengan H. Ropiudin mempunyai anak 5 orang; BahwaH. Ropiudin meninggal dunia pada tanggal 11 April 2001; Bahwa ahli waris H. Ropiudin hanya para Pemohon, tidak ada ahliwaris yang lain; Bahwa H. Ropiudin dengan para Pemohon, samasama beragamaIslam; Bahwa penetapan waris ini untuk mengurus harta peninggal darialmarhum H.

  Ropiudin;C. Saripudin bin H. Ropiudin;d. Achmad Wahyudin bin H. Ropiudin;e. Arie Roffianty binti H. Ropiudin;f. Irvan Rahmatullah bin H. Ropiudin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 811.000, (delapan sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1712Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang terdiridari Dra. Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  KA110EE 238407 atas nama Suparman;

dikembalikan kepada Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
ROPIUDIN alias ROPIK Bin SALEH

, Kabupaten BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP, dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh,berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

KA110EE238407 atas nama Suparman;dikembalikan kepada Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh;4.

KA110EE 238407atas nama Suparman;yang telah disita dari Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh, makadikembalikan kepada Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu Keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BywKeadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya; Terdakwa belum

Menyatakan Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ropiudin alias Ropik bin Saleh olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• dibungkus kertas cokelat denganberat netto 30,4084 gram dibawa kekantor Satuan Narkoba PolresTangerang guna pemeriksaan lanjut ;e Bahwa Ropiudin mendapatkan Narkotika tersebut dapat membeli darisaudara Badrin seharga Rp.250.000 . ;2.

  yang dibungkus kertas cokelat denganberat netto 30,4084 gram dibawa kekantor Satuan Narkoba PolresTangerang guna pemeriksaan lanjut ;Bahwa Ropiudin mendapatkan Narkotika tersebut dapat membeli darisaudara Badrin seharga Rp.250.000 .

  Kemudian tersangka ROPIUDIN Als OPIBin HAETAMI dan Sdr. ANWAR Ais AWANG Bin (Aim) SARIPlangsung pergi ke rumah kontrakan tempat tinggal Sdr. BADRINSYAHRONI Bin ACHMAD di Kp. Cibadak Ds. Cibadak Kec. CisaukKab. Tangerang. Setelah sampai di rumah kontrakan Sdr. BADRINSYAHRONI Bin ACHMAD sekira jam 16.00 Wib Sdr. ANWAR AlsAWANG Bin (Aim) SARIP angsung memesan Narkotika jenis daunganja seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian Sdr.

  Kemudiansebelum tersangka Sdr ROPIUDIN Als OPI Bin HAETAMI danANWAR Als AWANG Bin (Aim) SARIP pergi dari rumah kontrakanSdr. BADRIN SYAHRONI Bin ACHMAD. Saksi 3 menggunakanNarkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) linting bersamasamadengan Sdr. ROPIUDIN Als OPI Bin HAETAMI yang berikan oleh Sadr.BADRIN SYAHRONI Bin ACHMAD.4. SAKSIL RAPIUDIN als OPI Bin HAETAML :e Bahwa benar telah di tangkap pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember2012 sekira jam 20.00 Wib di rumah kontrakan di Kp.

  ROPIUDIN Als OPI Bin HAETAMI yang untuk pergimembeli Narkotika jenis daun ganja. Kemudian tersangka ANWAR AlsAWANG Bin (Aim) SARIP dan Sdr. ROPIUDIN Als OPI Bin HAETAMIlangsung pergi ke rumah kontrakan tempat tinggal Sdr. BADRINSYAHRONI Bin ACHMAD di Kp. Cibadak Ds. Cibadak Kec. CisaukKab. Tangerang. Setelah sampai di rumah kontrakan Sdr.

• Penggugat:
  DADANG SUPRYATNA
  Tergugat:
  1.ROPIUDIN
  2.MUMUN HAMIROH
  Turut Tergugat:
  Mumun Hamiroh

• Ropiudin umur 45 Tahunb. Jaenal Abidin umur 40 Tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 6 orang anak/keturunana. Abdul Azis Affandib Tria NurbayaniCc M. Abd. Muhtard. Muhammad Faisal Rafsanjanie Gevira Nurfatimahf. M. Fahri Alhabsi7.

  umur 44thn, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, alamat kp.cibutu lebak RTO9/RWO5, desaCiampea, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi sebagai ponakan pemohon Il;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandunge yang bernama M.Akhyar dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ropiudin

  Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Maret 2000 di wilayah Kecamatan Cimapea KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandunge yangbernama M.Akhyar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ropiudin

• MADSUNI (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HERUDIN BIN MAJID (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaRokib Bin Ropiudin dan Angga Ridwansyah Bn Ujang, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

  Rokib Bin Ropiudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Tegal Mangga RT.03RR.O3 Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin, Kab.

  dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Rokib Bin Ropiudin

• Penggugat:
  Dadang Supriyatna
  Tergugat:
  1.Ropiudin alias Denmas
  2.Mumun Hamiroh
  3.H. Abduli bin H. Musa

• ROPIUDIN Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. ROPIUDINsebesar Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb9. Nasabah an. SAMUEL LUBIS Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sadr.SAMUEL LUBIS sebesar Rp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) ;10.Nasabah an. YANTO Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. YANTOsebesar Rp.510.000, (/ima ratus sepuluh ribu rupiah) ;11. Nasabah an.

  ROPIUDIN Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. ROPIUDINsebesar Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;9. Nasabah an. SAMUEL LUBIS Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sadr.SAMUEL LUBIS sebesar Rp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) ;Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb10.Nasabah an. YANTO Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. YANTOsebesar Rp.510.000, (/ima ratus sepuluh ribu rupiah) ;11. Nasabah an.

  ROPIUDIN 1x angsuran Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tigaribu rupiah) ;Halaman 10 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Nasabah an. TITIN SURTINI 1x angsuran Rp.837.000, (delapan ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Nasabah an. IDAM KHOLID 1x angsuran Rp.1.465.000, (satu juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;Nasabah an. AKIB 1x angsuran Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;Nasabah an.

  ROPIUDIN 1x angsuran Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tigaribu rupiah) ; Nasabah an. TITIN SURTINI 1x angsuran Rp.837.000, (delapan ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ; Nasabah an. IDAM KHOLID 1x angsuran Rp.1.465.000, (satu juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah) ; Nasabah an. AKIB 1x angsuran Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ; Nasabah an. SIT PURBAYANTI 1x angsuran Rp.623.000, (enam ratus duapuluh tiga ribu rupiah) ; Nasabah an.

  ROPIUDIN 1x angsuran Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga riburupiah) ;6. Nasabah an. TITIN SURTINI 1x angsuran Rp.837.000, (delapan ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;7. Nasabah an. IDAM KHOLID 1x angsuran Rp.1.465.000, (satu juta empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) ;8. Nasabah an. AKIB 1x angsuran Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;9. Nasabah an. SIT PURBAYANTI 1x angsuran Rp.623.000, (enam ratus dua puluhtiga ribu rupiah) ;10. Nasabah an.

• Opi Ropiudin "dimana Sd. Gugundan dijawab "tadi ada, sekarang tidak tahu.8. Bahwa tidak lama kemudian datang tiga orang anggota Satpol PPyaitu Saksi1 Supri Jusman, Saksi2 Heri Haryono dan Saksi3 AgusSupriyadi, lalu Saksi2 berkata "ada apa ini?

  Opi Ropiudin dan sedangmenghindari pemukulan.4. Bahwa yang bertugas di Pos Kolam Kartini semuanya ada limaOrang yaitu Saksi4 Mansur, Sdr. Opi Ropiudin, Saksi2 Sdr. HeriHaryono, Saksi3 Sdr. Agus Supriyadi dan Saksi1 sedangkan DantonSdr. Agus Tinus keluar dari siang jam berapa Saksi tidak mengetahuinya.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang yang memukul saksi3, dengan menggunakan alat apa, caranya bagimana, berapa kali danmengenai bagiantubuh yang mana Saksi tidak mengetahuinya.6.

  Opi Ropiudin karena menurut keterangan dari Saksi2 Heri Haryonopada saat kami sedang nonton tv bersamasama Sdr. Opi Ropiudinsedang berantem dengan para Terdakwa tetapi belum sempat Saksimenghampiri Sdr. Opi Ropiudin salah seorang anggota tersebut tibatibamenghampiri Saksi dan langsung memukul Saksi sehingga Saksipingsan dan jatuh tidak ingat apaapa lagi.4.

  Opi Ropiudin, Saksi2 Sdr. Heri Haryono, Saksi3 AgusSupriyadi, Saksi1 Supri Jusman dan Sdr. Agus Tinus, pada saat Saksidipukuli di Pos Kartini ada 5 (lima) orang anggota karena Sdr. Agus Tinusijin kKeluar Saksi tidak mengetahuinya.5.

  Opi Ropiudin lalu Terdakwa Ill bertanya kepada Sdr. OpiRopiudin *dimana Sd. Gugun dan dijawab "tadi ada, sekarang tidaktahu,8. Bahwa benar tidak lama kemudian datang tiga orang anggotaSatpol PP yaitu Saksi1 Supri Jusman, Saksi2 Heri Haryono dan Saksi3Agus Supriyadi, lalu Saksi2 berkata "ada apa ini?

• 
  Terbanding/Tergugat I : ROPIUDIN
  Terbanding/Tergugat II : MUMUN HAMIROH
  Terbanding/Tergugat III : H. ABDULI

  Ropiudin alias Denmas, beralamat di Kp. Sanding Rt 009 Rw.005, Desa Munjul Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten SubangJawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Mumun Hamiroh, beralamat di Kp. Sanding Rt 009 Rw. 005, DesaMunjul Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang Jawa BaratPekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. H. Abduli Bin H.Musa , beralamat di Kp.

• Ropiudin (lakilaki) umur 26 belum menikah;4). Purnaeni (perempuan) umur 23 tahun sudah menikah Sekarang keduaanak tersebut ikut para Pemohon;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam serta belum pernahmelakukan perceraian;9.

  oleh Pemohon sendiridengan secara syah menurut ajaran agama Islam dengan mas Kawin waktuitu sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunia;Bahwa Yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon UU tidak adahubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahundan Pemohon iI berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa mereka berdua telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama AbdulKhanan (35 tahun), Tusliha (30 tahun), Ropiudin

• Ropiudin bin Uhan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M. Nalih);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Setiawan bin Sarjono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ista Ola Dewi binti Ropiudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);