Menyatakan bahwa Rosmanita adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Sainun dengan Salimah;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 31 Desember 1954 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Rosmanita, anak keenam dari seorang ayah bernama Sainun dan ibu bernama Salimah;4.

- ROSMANITA ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pt perempuan, pe di Batang Buo Ampek AngkekKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Rosmanita,dari seorang ayah

KTP atas nama Rosmanita, diberi tanda P1;2. a atas nama Kepala Keluarga Emriadi, selanjutnya diberitanda P2;a i ie atas nama pasangan suami isteri Sainun danSalimah, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Surat Keterangan Lahir atas nama Rosmanita, selanjutnya diberi tanda P4Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :

Menyatakan bahwa Rosmanita adalah anak perempuan dari pasangan suamiistri Sainun dengan Salimah;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 31 Desember 1954 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Rosmanita, anak keenam dariseorang ayah bernama Sainun dan ibu bernama Salimah;4.

ROSMANITA ; LA ODE GUMBERTO

makaSetifikat Hak Guna Bangunan Nomor 93 atas nama ROSMANITAdengan ukuran luas 1.773 meter persegi adalah tidak cacat yuridis,sehingga oleh karenanya mempunyai kekuatan hukum yang sah danmengikat; Selain itu, menurut keterangan saksi ahli dari Badan PertanahanKabupaten Muna bahwa tanah sengketa sejak diukur, diumumkansampai terbitnya Sertifikat HGB tersebut tidak ada keberatan dari pihakmanapun termasuk Termohon Kasasi/Tergugat, dan menurut saksi ahlibahwa sertifikat yang dikeluarkan atas nama Rosmanita

mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Rosmanita

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANWAR bin ISMAIL) terhadap Penggugat (ROSMANITA binti SYAMSYARIF);4. Menetapkan keuda orang anak masing-masing bernama Arrazi bin Anwar, umur 3 tahun dan Samirwan bin Anwar, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (ROSMANITA binti SYAMSYARIF); 5.

ROSMANITA binti SYAMSARIFVs. ANWAR bin ISMAIL

*Eva Rosmanita binti Nurman Yusuf*Fazri Azhar bin Mustup

Saksi Meri Susanti Binti Usman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 di rumahSaksi Rosmanita Binti Hamzah di Jalan Cipiyoh Dusun Simpang Empat DesaUteun Geulinggang Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 07.00 Wib, Saksi datang kerumah tersebut untuk bekerja seperti biasa.

Lalu Saksi melihat SaksiRosmanita Binti Hamzah di dapur dan mengatakan bahwa rumah tersebutdimasuki maling; Bahwa saat itu Saksi melihat bahwa pintu belakang sudah dalamkeadaan terbuka akan tetapi tidak ada yang rusak, kunci pintu Samping rusakdan jendela kamar Saksi Rosmanita Binti Hamzah ada bekas dicongkel; Bahwa akibat pencurian tersebut Saksi Rosmanita Binti Hamzahkehilangan televisi yang diletakkan di ruang tamu, tabung gas di dapur,burung di luar rumah, dan dompet Saksi Rosmanita Binti Hamzah

Lalu Saksi Rosmanita Binti Hamzah membangunkanSaksi Zulkarnaini Bin Arifin dan mengatakan bahwa pintu belakang sudahterbuka dan tabung gas sudah tidak ada. Selanjutnya Saksi Zulkarnaini BinArifin bangun dari tidur dan memeriksa keadaan pintu sebagaimana yangdikatakan oleh isterinya yaitu Saksi Rosmanita Binti Hamzah; Bahwa saat Saksi Zulkarnaini Bin Arifin melihat bahwa pintu belakangsudah dalam keadaan terbuka akan tetapi tidak ada yang rusak.

Yusuf tersebut yaiturumah Saksi Zulkarnaini Bin Arifin dan Saksi Rosmanita Binti Hamzahyang terletak di Jalan Cipiyoh Dusun Simpang Empat Desa UteunGeulinggang Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara.Sesampainya di rumah Saksi Zulkarnaini Bin Arifin dan Saksi RosmanitaBinti Hamzah, Terdakwa Azumiardi Alias Jimmi Bin Zaini Mahdi danTerdakwa Zulfahmi Bin Zainal M.

dari Saksi Zulkarnaini Bin Arifin dan Saksi Rosmanita BintiHamzah untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, perbuatanPara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebagai barang buktitersebut yang merupakan milik orang lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk MemilikiSecara Melawan Hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Po oMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Mira Rosmanita

NAMA ASLI SAKSI IPEMOHON , umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kota Jakarta Utara,dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga dekatnya;Bahwa saksi kenal para Pemohon mereka adalah ayah dan ibu kandung darianaknya bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui Rubby Ramadhan bin Didik Pramesto kurang lebih2 bulan yang lalu telah melamar terhadap Mira Rosmanita Binti Jumari untukdijadikan calon

Pasal 15 KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun dan bagi pihak wanita sudah mencapai usia 16(enam belas) tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya menyatakan tetapmeminta kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan dispensasi untuk dapatmenikahkan anak kandung dengan calon isterinya bernama Mira Rosmanita bintiJumari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dari para Pemohon sertadilengkapi keterangan Rubby

No.171/Pdt.P/2012/PAJUwonne Menimbang, bahwa untuk memperoleh dan meminta dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya kepada Pengadilan Agama tersebut para Pemohonsebagai ayah kandung dan ibu kandung menyatakan tidak keberatan danmemberikan doa restu terhadap anak kandung bernama Rubby Ramadhan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Mira Rosmanita bintiJumari karena anak tersebut telah akil baligh;Menimbang, bahwa para Pemohon sebagai ayah kandung dan ibu kandungmenyatakan sangat

khawatir terhadap perbuatan yang dilarang oleh agama dan/atau hukum Islam yang dapat mengakibatkan kemudhorotan lain bila anak kandungtersebut tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon masih kuliah, namunanak tersebut telah mempunyai usaha dan penghasilan yang tetap untuk membiayairumah tangganya setelah dia menikah dengan Mira Rosmanita binti Jumari tersebut;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas telah dapat ditemukan fakta bahwa

KASMAWATI ALS IKAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wibdi Desa Muara Musus Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya saksi dan saksi Rosmanita als Susi bersamasamadatang ke rumah Terdakwa;Bahwa saksi mendatangi rumah Terdakwa karena Terdakwasebelumnya datang ke rumah ibu saksi sambil marahmarah;Bahwa saksi hanya menanyakan kepada

adalah istri saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemukulan karena diceritakan olehsaksi korban sendiri;Bahwa saksi korban di pukul lengan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kalidan kepala saksi sebnayak 1 (satu) kali dengan menggunakan sandalberhak oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa nyeri padalengan atas dan bengkak pada bagian kepala;Bahwa tidak terjadi perdamaian antara saksi korban denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.ROSMANITA

berita acara sidang, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wibdi Desa Muara Musus Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa awalnya saksi Kasmawati dan saksi Rosmanita

yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa yang unsur rasa tidak enak, rasa sakit atau lukaadalah unsur alternatif, dimana jika salah satu unsur telah terpenuhi makaterpenuhilah keseluruhan unsurnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wibdi Desa Muara Musus Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa awalnya saksi Kasmawati dan saksi Rosmanita

Saksi Rosmanita : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahtetangga Pemohon. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Tanggallahir Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor : 3601/ISTIMEWAABD/2009 yang bernama DENIASMANSYAH dari tanggal 15 Mei 1999 menjadi tanggal 19 Mei1999.Atas keterangan saksi ini Pemohon membenarkannya ;2. Saksi Safwan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah TemanSatu sekolah sekaligus Satu Kampung dengan Pemohon.

merubah Tanggal lahir Pemohon dalam catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor : 3601/ISTIMEWAABD/2009 yang bernama DENI ASMANSYAHdari tanggal 15 Mei 1999 menjadi tanggal 19 Mei 1999.Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanoleh Pemohonan di Persidangan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu: P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, dan 2 (Dua)orang saksi yaitu: Rosmanita

kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan.Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Permohon untuk merubahTanggal lahir Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor :3601/ISTIMEWAABD/2009 yang bernama DENI ASMANSYAH dari tanggal 15 Mei1999 menjadi tanggal 19 Mei 1999, untuk kepentingan Pemohon serta dikuatkandengan fakta yang sebenarnya dari pengakuan Pemohon serta diterangkan olehpara saksi Rosmanita

Jalil (istri);

1. Nurlaili binti Ishak (istri);
2. Arifa Maulana bin Zakaria;
3. Jauhari bin Zakaria;
4. Rosmanita binti Zakaria;
5. Munazar bin Zakaria;
6. Aulia Saputri binti Zakaria;

berada didepan rumah Saksi dan rumah Ibu Dayang dan RumahIbu Rosmanita tersebut bersebelahan;Bahwa Saksi tidak tahu kejadian ada orang yang meninggal dirumah Ibu Dayang;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini yaitu pada pagi hari sekitar pukul 06.00Wib, Saksi lihat ditembok depan rumah Saksi yang merupakan pagar pembatas denganrumah Ibu Rosmanita ada terdapat bercak darah dan lumpumya;Bahwa dijalan Gang rumah Saksi tidak terdapat bercak darah, Saksi lihat darah hanyaditembok pembatas atau pagar

dibelakang rumah Ibu Rosmanita saja ;Bahwa tembok pembatas atau pagar dibelakang rumah Ibu Rosmanita tersebut dapatdilompati oleh orang;Bahwa saat Saksi melihat bercak darah ditembok atau pagar dibelakang rumah IbuRosmanita tersebut, keadaan sekitar pagi itu sepi tidak ada orang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWANIZAR MAULANA Als NIZAR Bin ABDULLAHABDUL

Pontianak Selatan kemudian Terdakwa ditelpon oleh Ibu Terdakwa yangbernama Sdri ROSMANITA dan mengatakan Lagi dimana?, Terdakwa jawab Lagi tidur dihotel, Sdri ROSMANITA bilang Rumah kita mau dicongkel, dan setelah mendengar beritatersebut Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa bertemu dengan Sdri ROSMANITAdan pada saat itu Sdri ROSMANITA bilang Dibelakang rumah AZIZ ada orang, dia lewatdari rumah kita.

Dan setelah itu Terdakwa langsung pergi ke rumah Sdr AZIZ untukmemastikan kebenaran berita tersebut;Pertama kali Terdakwa melihat korban ZAINAL MAKMUR, pada saat itu kondisi korbansedang duduk dan hanya menggunakan celana dalam dan badan berlumpur;Kronologis kejadiannya adalah awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira jam03.15 Wib Terdakwa ditelpon oleh Ibu Terdakwa yang bernama Sdri ROSMANITA danmengatakan Lagi dimana?

, Terdakwa jawab Lagi tidur di hotel, Sdri ROSMANITA bilangRumah kita mau dicongkel, dan setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsungpulang ke rumah Terdakwa bertemu dengan Sdri ROSMANITA dan pada saat itu SdriROSMANITA bilang Dibelakang rumah AZIZ ada orang, dia lewat dari rumah kita. Dansetelah itu Terdakwa langsung pergi ke rumah Sdr AZIZ untuk memastikan kebenaran beritatersebut.

Saksi Rosmanita : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga.

mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkaraaquo, dan oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan.Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Permohon untuk merubah NamaAnak Pemohon dan cataan pinggir pada Akta kelahiran Nomor 3626/ISTIMEWAABD/2008 Tanggal, 19 Juni 2008, dari dari ANGGA menjadi ANGGA WIJAYA, untukkepentingan Pemohon serta dikuatkan dengan fakta yang sebenarnya dari pengakuanPemohon serta diterangkan oleh para saksi Yusniar dan Rosmanita

Saksi Rosmanita : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Mak cik(Sepupu) dan ada mempunyai hubungan keluarga dengansaksi.

kapasitassebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena itu Pemohon dapat diterimasebagai pihak yang dapat mengajukan Permohonan.Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Permohon untuk merubahTanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor : 1112LT170220140003 dari tanggal 5 Maret 2001 menjadi 25Februari 2002, untuk kepentingan Pemohon serta dikuatkan dengan fakta yangsebenarnya dari pengakuan Pemohon serta diterangkan oleh para saksi Salmanidardan Rosmanita

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Duya) terhadap Penggugat (Rosmanita binti Abu Bakar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ROSMANITA bintiBUSTAMI dan Tergugat bernama ANTON bin ABU BAKAR karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006dihadapan KUA Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir di rumahkontrakan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana

ROSMANITA bintiBUSTAMI dan Tergugat bernama ANTON bin ABU BAKAR karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006dihadapan KUA Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir di rumahkontrakan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Julipian dan Rosmanita NomorXXX/XX/XX/2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJelutung Kota Jambi, tanggal 21 Nopember 2011, telah dinazegelen dan dileges sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocolc, kemudian diberi tandattp I,Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI PEMOHON 1, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS,Tempat Tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota jambi, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:OSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon acialah anakkandung saksi, sementara Termohon yang bernama Rosmanita dalah menantusaksi;OPemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2011, dan tinggalbersama setelah menikah di rumah orang tua Termohon di Kelurahan HandilJaya.OPemohon dengan Termohon telah

SAKSI PEMOHON 2, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, TempatTinggal di XXX Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:OSaksi adalah temanTermohon;OSaksi kenal dengan Termohon yang bernama Rosmanita adalah isteri Pemohon.OPemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011, saat pernikahannya saksihadir.OSetelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Kelurahan Handinl Jaya Kota Jambi.OPemohon dengan Termohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rosmanita binti Usman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.Rp410.000,00- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MD bin Adam) terhadap Penggugat (Rosmanita binti Nyak Man);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nafi'in bin Wage) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rosmanita binti Syam Syarif) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Dika kelana Putra Bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Rosmanita Binti juwahir jumaris) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Djayadi bin Amja) kepada Penggugat (Nita Rosmanita binti Asmawih);