SUJI, ; MARIODANG Binti ROTTE alias WARODANG , dkk.

ROTTE), paraTergugat dan turut Tergugat serta mertua Tergugat almarhum Lk. BADAdan almarhum DAENNA PADU telah bersamasama meminta izin kepadaorang tua Penggugat menggarap diatas tanah sengketa dengan ketentuanuntuk menikmati hasil yang ditanam oleh penggarap pada wakiu itu tanpamengambil hasil tanaman yang ditanam oleh orang tua Penggugat apalagitanahnya.Bahwa setelah orang tua Penggugat almarhum Lk. ROTTE telahmeninggal dunia pada tahun 1957 dan mertua Tergugat Lk.

BADA jugasudah meninggal dunia, maka tanah sengketa telah digarap oleh SENONGsuami Tergugat 1 dan hasil tanah sengketa tersebut masih tetap selaludiambil dan dinikmati oleh anaknya ROTTE yakni Penggugat MARIODANGdan saudara Penggugat PASARAI.

Setelah suami Tergugat 1 (SENONG)meninggal dunia, maka tanah sengketa telah dipertahankan dikuasai dandinikmati oleh Tergugat 1 karena menganggap kebun mertuanya dansuaminya.Bahwa pada tahun 2001 Tergugat 1 SUuJI telah berperkara dengansaudara Penggugat PASARAI ROTTE karena Tergugat 1 tidak maumenyerahkan tanah kebun sengketa yang digarap oleh mertua TergugatHal. 2 dari 9 hal. Put.

)mendatangi Tergugat dengan menyampaikan bahwa saya suruhPengacaraku untuk mencabut surat gugatannya dan hal yang sama jugadisampaikan oleh Pengacara Penguggat Mariodang binti Rotte pada waktumengunjungi rumah Tergugat sehingga itu Tergugat beranggapan bahwadengan pencabutan surat gugatan tersebut berarti perkaranya sudah selesai,tetapi betapa kagetnya Tergugat setelah menerima surat pemberitahuanputusan dari Pengadilan Negeri Polewali.

ke Lelaki Bada (Mertua Tergugat ) ;Sebagai kesimpulan bahwa perkara ini adalah merupakan rekayasadari Pasarai Rotte (saudara kandung Penggugat) yang telah dikalahkan olehPr.

Jeanne Selvya Damorita Rotte, Spd,melawanI WAYAN BAGONG SUKANTA,, dk

SalinanPUTUSANNomor 44 /PDT / 2020/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Jeanne Selvya Damorita Rotte, Spd, Perempuan, Warga Negara Indonesia,lahir di Kupang pada tanggal 23 Desember 1967, Pekerjaan Guru,sebelumnya beralamat di jalan Palapa IV/A Nomor 9, Dusun TamanSari, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan

NyomanSukajaya, MM (Pengawas dari Dinas Pendidikan Pemerintahan DaerahKabupaten Badung) pada Hari Senin tanggal 3 Desember 2018 yangdihadiri masing masing; Wayan Bagong Sukanta selaku pemilik tanah,yang selanjutnya disebut pihak pertama (Penggugat ) dan Jeanne SelvyaDamorita Rotte, selaku Pengontrak selanjunya disebut Pihak kedua(Tergugat), dan hasil mediasi tersebut dituangkan dalam berita acara yangintinya sebagai berikut :Kesepakatan yang dilakukan yaitu Pihak Kedua (Tergugat), sesuai salinanAkta

Ketut Widia Astika, MP, jabatan Kadisdikpora KabupatenBadung Dewa Ketut Ekajaya, SE, jabatan Ka UPT Disdikpora KecamatanKuta Selatan ; Made Gadung, jabatan Kaling Mekar Sari Simpangan ; Wayan Kanten, jabatan Bhanbinkamtibmas Jimbaran ; Mario Alcrido L Bhalu, SH., jabatan Sekretaris Yayasan; dan Semmy Davis Rotte, SKH., jabatan Pengawas Yayasan ;Bahwa karena tanah dan pengelolaan sudah diserahkan dari Tergugatkepada Penggugat maka selanjutnya Penggugat membuat yayasan baruyang bernama Yayasan Widya

/ Para Penggugat mohon agar Kontra MemoriBanding ini dianggap satu kesatuan yang secara mutatis mutandis tidakdapat dipisahkan dengan Gugatan, Replik, Bukti Bukti Surat maupunKeterangan Saksi Saksi, dan Kesimpulan dari Para Terbanding/ ParaPenggugat.TENTANG MEMORI BANDING1.Bahwa memori banding tertanggal 25 Februari 2020 yang diterima olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26 Februari 2020jelas jelas menunjukkan kebingungan dan kekeliruan dari Kuasa hukumJeanne Selvya Damorita Rotte

ISKANDAR ROTTE;

ISKANDAR ROTTE adalah bertentangan denganketentuan Pasal 24, Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;1.

Iskandar Rotte sendiri menguasai tanah tersebut cukup lama 33 tahun(Vide Sertipikat Hak Milik Nomor 228 tanggal 28 Agustus 1978 luas 750m?)

Iskandar Rotte, cukup lama 33 tahun,sehingga kekuatan pemilikan tanah 750 m2? (25x 30 m) sangat kuatsehingga tidak bisa dibatalkan;7. Penggugat waktu membeli tanah 4000 m?

Iskandar Rotte sertipikat tersebut adalah sah;9.

yang patal lagi yang dilakukan oleh Sdr Iskandar Rotte(Tergugat Il Intervensi/Pembanding/ Termohon Kasasi sekarangTermohon PK) adalah proses hukum di Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar masih berjalan Sdr Iskandar Rotte (Tergugat IlIntervensi/Pembanding/ Termohon Kasasi sekarang Termohon Pk)melakukan pemecahan sertifikat menjadi 2 (dua) dengan atas namaIskandar Rotte dengan penuh kebohongan dengan alasan sertifikatinduk hilang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali

Rotte);

MUCHSEN bernama INDO ROTTE;Bahwa Penetapan Pengadilan tersebut dibutuhkan olehPemohon sebagai kelengkapan administrasi Pemohon yangSaat ini menjadi calon anggota DPRD;. Saksi MOH. YAHYA A. BASO;Bahwa saksi adalah sahabat dari bapak Pemohon yangbernama AMBO DJIWA dan selain itu istri saksi masihmemiliki Nubungan keluarga dengan AMBO DJIWA yakniSsepupu dua kali;Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST.

MUCHSEN bersama istrinyabernama INDO ROTTE sejak tahun 1960 an dan Pemohonjuga disekolahkan dari sejak SD hingga tamat SMA diDonggala dan hal itulah yang menyebabkan nama R.MUCHSEN tersebut melekat pada nama Pemohon danselanjutnya tercantum didalam dokumendokumenkependudukan atau ijazah pendidikan Pemohon; Bahwa R. MUCHSEN adalah paman dari Pemohon ataukakak kandung dari HAERIA (iobu kandung Pemohon); Bahwa R.

MUCHSEN karena sejak kecil Pemohondi asuh oleh paman Pemohon bersama istrinya bernama R.MUCHSEN dan INDO ROTTE;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MOH. YAHYA A. BASO,menerangkan bahwa Pemohon telah diasuh sejak kecil oleh R.MUCHSEN atau kakak kandung dari HAERIA dan hal tersebut saksiketahui karena selain istri saksi adalah sepupu dua kali dari AMBODJIWA, saksi juga merupakan teman dari AMBO DJIWA, dimanaPemohon diasuh oleh R. MUCHSEN sejak tahun 1960an dan jugasekolahkan oleh R.

MUCHSEN dan INDO ROTTE yangtercantum sebagai orang tua Pemohon didalam dokumen tersebutmaka Pengadilan berkeyakinan bahwa YAUMIL RM atau YAUMIL R.MUCHSEN yang dimaksud dalam bukti surat tersebut adalahPemohon. Namun selanjutnya yang menjadi pertanyaan hukumadalah apakah YAUMIL RM bin AMBO DJIWA didalam bukti surat P.4adalah juga Pemohon?

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heruddin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Hartati binti Rotte) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 1998 di Desa Melake, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

0030/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Heruddin bin Nurdin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di RT.05, Desa Sepatin,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Hartati binti Rotte

yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Heruddin bin Nurdin,dengan Pemohon II, Hartati binti Rotte

Melake, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rotte, dan mewakilkan kepada imambernama Toha untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Kare dan Basri; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heruddin bin Nurdin)dengan Pemohon II (Hartati binti Rotte

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak JOHANIS DILLAK, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, ARNOLUS ROTTE, dan OTNIEL LIU yang selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat serta PT.

Penggugat:
JOHANIS DILLAK
Tergugat:
1.Arnolus Rotte
2.Otniel Liu
3.PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN TIMOR

ARNOLUS ROTTE, Umur +65 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, kebangsaanIndonesia, agama Kristen, beralamat di RT. 003 / RW.002, Dusun II, Desa Tesabela,Kecamatan. Kupang Barat, Kabupaten. Kupang Prov. NTT yang selanjutnya disebutsebagai Terqugat ;OTNIEL LIU, Umur + 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, kebangsaanIndonesia, agama Kristen Beralamat di RT. 003 / RW.002, Dusun II, Desa Tesabela,Kecamatan. Kupang Barat, Kabupaten. Kupang Prov.

kaliTimur : Berbatasan dengan tanah Amos Liu ( Almarhum )Barat : Berbatasan dengan tanah Rudolof FeukDimana dilokasi tanah tersebut terdapat bangunan tower SUTT 150 kV milik PLN Notower T.25 seluas 400 M2 yang telah dilakukan pembayaran ganti rugi sebesar Rp.51.448.000, ( Lima Puluh Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)kepada PIHAK KEDUA ( Tergugat 1 ) sesuai mekanisme pengadaan tanah untukkepentingan umum dimana hasil inventarisasi dan identifikasi atas nama PIHAKKEDUA ( Arnolus Rotte

;Kemudian Pengadilan Negeri Oelamasi menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNOMOR : 65/Pdt.G/2018/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak JOHANIS DILLAK, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, ARNOLUS ROTTE

Siming binti Rotte) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982, di Cappakala, Desa Samaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;

ISKANDAR ROTTE,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawal Neger Sipil,beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor456, RT/RW.003/002, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dalam hal ini padatanggal 5 Mei 2011 telah memberikankuasa kepada Nama: DR. A.R.

ISKANDAR ROTTE ; Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatanPenggugat adalah sebagaiBeriKWE 6 s==s=s6ss85sZoEo126oO ON ONL NO OO OT)oT oC DD DW NKR LD sowna)Sa NN OC OC TF1275 Cw nHnrR MO 8SNO=)on @O OWOon< fZz2aqaactaaanOr FF128Ww ~~.

Penggugat:
1.I Wayan Bagong Sukanta
2.Komang Swarini
Tergugat:
Jeanne Selvya Damorita Rotte, Spd
Turut Tergugat:
Yayasan Pendidikan Bhakti Persada Nusantara

., KOMANG ARI SUMARTAWAN, SH, dan KADEK PUTRASUTARMAYASA,SH para advokat dari Kantor Hukum Bali LegalPartnership beralamat di Terminal Tegal Sari, Jalan Gunung WilisNomor 11 Denpasar, Phone : 082146191286, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2019, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PN DpsKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register nomor :1359/Daf/2019 tertanggal 11 Juni 2019;Lawan :Jeanne Selvya Damorita Rotte, Spd, Perempuan, Warga Negara

NyomanSukajaya, MM (Pengawas dari Dinas Pendidikan Pemerintahan DaerahKabupaten Badung) pada Hari Senin tanggal 3 Desember 2018 yangdihadiri masing masing; Wayan Bagong Sukanta selaku pemilik tanah,yang selanjutnya disebut pihak pertama (Penggugat I) dan Jeanne SelvyaDamorita Rotte, selaku Pengontrak selanjunya disebut Pihak kedua(Tergugat), dan hasil mediasi tersebut dituangkan dalam berita acara yangintinya sebagai berikut :Kesepakatan yang dilakukan yaitu Pihak Kedua (Tergugat), sesuai salinanAkta

Ketut Widia Astika, MP, jabatan Kadisdikpora KabupatenBadung Dewa Ketut Ekajaya, SE, jabatan Ka UPT Disdikpora KecamatanKuta Selatan ; Made Gadung, jabatan Kaling Mekar Sari Simpangan ; Wayan Kanten, jabatan Bhanbinkamtibmas Jimbaran ; Mario Alcrido L Bhalu, SH., jabatan Sekretaris Yayasan; dan Semmy Davis Rotte, SKH., jabatan Pengawas Yayasan ;Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PN Dps10.11.12,13.14.15.Bahwa karena tanah dan pengelolaan sudah diserahkan dari Tergugatkepada Penggugat maka

kapasitas saksi sebagai Pengawas Pendidikan diDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Badung; Pertemuan tersebut dihadiri oleh : Babinkamtiomas yaitu pihak kepolisan yangada di Desa, Pak Gadung sebagai Kepala Lingkungan, Penggugat, KepalaUPT Disdikpora Kecamatan Kuta Selatan atas nama Dewa Ketut Ekajaya,Kepala Dinas Disdikpora Kabupaten Badung atas nama Ketut Widia Astika,Halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PN DpsTergugat, Mario Alcrisdo Balu (keluarga Tergugat), Sammy Davis Rotte

Saksi DANIEL OKTOVIANUS, SE. didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi berteman dengan kakak Tergugat yang bernama Sammy Rotte, saksitahu Turut Tergugat (Yayasan Pendidikan Bhakti Persada Nusantara), tetap!

Setelahitu Terdakwa keluar rumah tersebut dan pergi dengan membawa barangbarangmilik Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR.Bahwa pada tanggal 24 November 2018 sekitar jam 10.00 WIB, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR ditemani oleh SaksiBONY Anak dari HENDRIK dan Saksi ANSELMUS RISKI Alias RISKI Anak dariJOHANES ROTTE tiba dirumah Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERAAnak dari BAKAR kemudian langsung mengecek kondisi rumah, diketahuibahwa barangbarang milk Saksi MARGARETA

Selanjutnya Saksi MARGARETA PERAWATI AliasPERA Anak dari BAKAR, Saksi BONY Anak dari HENDRIK dan SaksiANSELMUS RISKI Alias RISKI Anak dari JOHANES ROTTE keluar rumahbermaksud menghampiri tetangga untuk menanyakan apakah mengetahuibahwa rumah Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKARdibobol orang, namun pada saat berada di depan rumah Terdakwa RAHAYUHalaman 4 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN StgMEGA ARISTA Alias EGA Binti RIDWAN EFENDI, Saksi MARGARETAPERAWATI Alias PERA Anak dari

Setelah itu Terdakwa keluar rumah tersebut danpergi dengan membawa barangbarang milik Saksi MARGARETA PERAWATIAlias PERA Anak dari BAKAR.Bahwa pada tanggal 24 November 2018 sekitar jam 10.00 WIB, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR ditemani oleh SaksiBONY Anak dari HENDRIK dan Saksi ANSELMUS RISKI Alias RISKI Anak dariJOHANES ROTTE tiba dirumah Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERAAnak dari BAKAR kemudian langsung mengecek kondisi rumah, diketahuibahwa barangbarang milk Saksi MARGARETA

Selanjutnya Saksi MARGARETA PERAWATI AliasPERA Anak dari BAKAR, Saksi BONY Anak dari HENDRIK dan SaksiANSELMUS RISKI Alias RISKI Anak dari JOHANES ROTTE keluar rumahbermaksud menghampiri tetangga untuk menanyakan apakah mengetahuibahwa rumah Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKARdibobol orang, namun pada saat berada di depan rumah Terdakwa RAHAYUMEGA ARISTA Alias EGA Binti RIDWAN EFENDI, Saksi MARGARETAPERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR melihat pakaian miliknya berupa 1(satu) buah celana

pecah, dan setelah melihat keadaan tersebut Saksi BONY Anak dariHENDRIK menghubungi bibinya via telepon untuk memberitahu kalau rumahnyasudah dibongkar orang dan setelah menelpon bibinya, Saksi BONY Anak dariHENDRIK kemudian mengunci pintu rumah dan pulang ke rumah Saksi BONYAnak dari HENDRIK.Bahwa pada tanggal 24 November 2018 sekitar jam 10.00 WIB, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR ditemani oleh SaksiBONY Anak dari HENDRIK dan Saksi ANSELMUS RISKI Alias RISKI Anak dariJOHANES ROTTE

Pekerjaan Advokat padaWISJNUBROTO & Rekan : Law Firm yang berkantordi Jalan Raya Diponegoro 133 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 10/08394/DS/I/D 1 tanggal 13 April 2010, serta MICHAELA ROTTE dan TUTI HANDAYANI, keduanya karyawanPT.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 5 bulan telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki bernama Syamsir bin Dg.Lurang Rotte, yang lahir tanggal 20 Juli 1992 (umur 26 tahun1 bulan),agama Islam, bertempat tinggal di Garan tiga, Desa Sambueja, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah salingmencintal satusama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulit untukHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan nomor 78/Pdt.P/2018/PA.

ROTTE, jabatan Senior ManagerSDM PT. Dok dan Perkapalan Surabaya(PErSErO) fj sxe snes eenTUTI HANDAYANI, Jabatan Manager PersonaliaPT. Dok dan Perkapalan Surabaya(Persero) ; Berdasarkan Surat penugasan Nomor037/Prt/DS/4/1/10 tanggal 13 April 20103Selanjutnya disebutsebagai ...........000 0c eee eee ee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atastelah membaca : 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambo Tuwo bin Rotte)dengan Pemohon II (Marlina binti Malliungang)yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2018 di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Pekerjaan Advokat padaWISJNUBROTO & Rekan : Law Firm yang berkantordi Jalan Raya Diponegoro 133 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 10/08394/DS/I/D 1 tanggal 13 April 2010, serta MICHAELA ROTTE dan TUTI HANDAYANI, keduanya karyawanPT.

Sebelah Barat : Baddu Rotte.6. Bahwa sebelum Almarhum nenek Mariodang Meninggal (masih keadaansehat) dan berstatus janda dari suami terakhir (suami ke 4) harta warisannyatersebut di atas sudah dibagikan kepada anaknya yang masih hidup yaituanak dari suami pertama atas nama Almarhum Borahima (di saat masih hidup)dan anak dari suami ketiga atas nama Sakka. Kemudian hasil pembagianharta tersebut adalah semua harta tersebut di atas di bagi 2 oleh keduaanaknya.7.

melepaskan parangnya dari genggaman Saksi korban sambilTerdakwa mengatakan diam diam sehingga parangnya lepas darigenggaman Saksi korban; Bahwa saat itu Saksi korban berusaha berdiri tetapi Terdakwamembenturkan kepala Saksi korban ketembok sebanyak tiga kali, laluTerdakwa berlari kearah ruang tamu dan keluar lewat jendela; Bahwa Saksi korban bangun dan menuju dapur membuka pintubelakang dan berteriak meminta tolong sekitar dua sampai tiga kali tibatibasaja lalu datang pertolongan dari Yandri Bonan Rotte

Yandri Bonan Rotte dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor XX/XXX/XXX/XXX3.

Kepolisian,berkenaan dengan keterangan yang telah diberikan telah tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan; Pada hari minggu tanggal 6 Juni 2021 sekitar pukul 02.00 WITA, padaKabupaten Rote Ndao, dirumah yang ditempati korban, Saksi mendengarsuara teriakan minta tolong, saat itu Saksi berada dirumah Saksi (Mes yangSaksi tempati); Bahwa Saksi keluar dari rumah Saksi yang berjarak sekitar sepuluhmeter dari rumah korban, lalu menghampiri korban dirumahnya dan Saksimelihat korban bersama Yandri Bonan Rotte

Pekerjaan Advokat padaWISJNUBROTO & Rekan : Law Firm yang berkantordi Jalan Raya Diponegoro 133 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 10/08394/DS/I/D 1 tanggal 13 April 2010, serta MICHAELA ROTTE dan TUTI HANDAYANI, keduanya karyawanPT.