RUBINO

PUTUSANNomor 896 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RUBINO;Tempat lahir : Bandar Khalipah;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 3 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trimurti Gang Garuda 8, Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut

Menyatakan Terdakwa RUBINO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan primair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBINO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa RUBINO tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan primer;.

Menyatakan Terdakwa RUBINO tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Pemohon:
Rubino

Pemohon:
RUBINO

Menyatakan terdakwa RUBINO Bin SANMURJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN LUKA RINGAN ;2.

Rubino Bin Sanmurji

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : RUBINO Bin SANMURJITempat Lahir : Sawit Seberang (Sumut)Umur/Tgl.

tanggal 7 Juni 2012Nomor : 184/PID.B/2012/PN.DUM.Tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2012 Nomor : PDM51/DUMAI/05/2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUBINO

menyatakan tidakhendak mengajukan pembelaan secara tertulis, akan tetapi mohon didepan persidangan, agardihukum seringanringannya, karena terdakwa merupakan harapan dalam keluarga untukmencarai nafkah, dan atas perbuatannya terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesalinya.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntrutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa RUBINO

TEJI dengan Kesimpulan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek dipelipis mata kanan,luka robek di dagukanan, luka robek di dagu bagian bawah, memar warna merah keunguan di dada kanan atas yangdisebabkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (3) UU NO.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.KeduaBahwa ia terdakwa RUBINO Bin SANMURJI pada hari Sabtu Tanggal 25 Februari2012 sekira pukul 10.00 WIB.setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

I Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap Orang adfalah menunjuk kepadaSubjek Hukum yaitu orang perorangan yang dapat dipertanggung jawabkan karena sehatJasmani dan rohaninya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan unsure setiap orang adalahterdakwa RUBINO Bin SANMURIJI dengan segala identitasnya yang didakwa Jaksa PenuntutUmum karena melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa identitas terdakwa dan dari keterangansaksisaksi

Pemohon:
RUBINO

Pemohon:
Rubino

Menyatakan Terdakwa RUBINO ALIAS KISUT BIN RESOMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

RUBINO ALIAS KISUT BIN RESOMAD

hari sidang.Os Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTemanggung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa Rubino

Alias Kisut bin Resomad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubino Alias Kisut bin Resomaddengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan denda Rp.50.000.000,00

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D joPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 4 dari 17, Putusan No. 142/Pid.Sus/2016/PN Tmg.ATAUKEDUA~ Terdakwa RUBINO ALIAS KISUT BIN RESOMAD pada hari Kamis, 28 April2016 sekira Pukul 15.30 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) bertempat di DusunSelosabrang II, RT 04, RW 02, Desa Selosabrang, Kecamatan Bejen, KabupatenTemanggung

Bejen,Kab Temanggung, bersama Rubino kemudian bertemu saksi diruang tamudengan mengatakan bahwa ini Bulek Rubino telah mencabuli anak saksi Rizkyadan sekarang akan saksi bawa ke Baledesa, kemudian keponakan = saksimembawa Rubino ke Perangkat Desa, sedang neneknya (rahayuningsih)Halaman 7 dari 17, Putusan No. 142/Pid.Sus/2016/PN Tmg.membawa Rizkya ke Puskesmas Bejen, dan saksi kemudian menyusul Rizkyadi Puskesman Bejen, dan tidak lama kemudian Rubino dibawa ke Polsek Bejendan dilanjutkan ke Polres

Menyatakan Terdakwa RUBINO ALIAS KISUT BIN RESOMAD ersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.

ZAINAL ABIDIN VS RUBINO, DKK

RUBINO, bertempat tinggal di Dusun Bandar, DesaKesehatan, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang;2.

Bahwa atas dasar pasal 9 akte "Penegasan Keputusan Rapat" Nomor 11tanggal 24 Desember 1993 yang dibuat dihadapan Marly Prawoto ,SHNotaris di Langsa dan akte "Penegasan Keputusan Rapat" Nomor 42tanggal 14 November 2011 pasal 6 poin B.b. yang dibuat dihadapan NettiSumiati ,SH, Notaris di Kabupaten Aceh Tamiang, Rubino sebagai WakilKetua dan Nyonya Judy Fenny sebagai Sekretaris "Perkumpulan SosialDan Taman Pendidikan Kuala Simpang ", berhak mewakili gunabertindak untuk dan atas nama "Perkumpulan Sosial

Dengan demikianmaka Penggugat Tuan Rubino tidak mempunyai kapasitas atau tidakmemiliki legal standing sebagai Penggugat dalam perkara ini;b. Bahwa di dalam gugatan Penggugat tidak menyebutkan atau tidakmenjelaskan mengenai kedudukan atau status hukum perkumpulan yangdiwakili oleh Penggugat dimaksud berbentuk apa, apakah berbentukYayasan yang berbadan hukum yang sudah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum atau berbentuk Persekutuan Perdata semata.

Rubino, 2.Judy Fenny tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 68/Pdt/2013/PT.BNA tanggal 13 Januari 2014 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang Nomor 06/Pdt.G/2012/PN KSP, tanggal 13 Mei 2013Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Halaman 34 dari 38 Hal. Put.

ZAINAL ABIDIN VS RUBINO, DKK

RUBINO, bertempat tinggal di Dusun Bandar, DesaKesehatan, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang;2.

Rubino, 2. Judy Fenny tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor68/Pdt/2013/PT.BNA tanggal 13 Januari 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 06/Pdt.G/2012/PNKSP, tanggal 13 Mei 2013;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat VIII, Tergugat IX, TergugatX dan Tergugat XI;Dalam Pokok Perkara:1.

Nur
2.Satina bin Rubino

RUBINO, dk vs Drs. H. T. ZAINAL ABIDIN, dkk

PUTUSANNomor 1720 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RUBINO, bertempat tinggal di Dusun Bandar, DesaKesehatan, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang.JUDY FENNY, bertempat tinggal di Jalan Jenderal AhmadYani Nomor 20, Kuala Simpang, Kelurahan Kota KualaSimpang, Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang.Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ZakariaBangun

Dengandemikian maka Penggugat Tuan Rubino tidak mempunyai kapasitasatau tidak memiliki legal standing sebagai Penggugat dalam perkara ini;b. Bahwa di dalam gugatan Penggugat tidak menyebutkan atau tidakmenjelaskan mengenai kedudukan atau status hukum Perkumpulanyang diwakili oleh Penggugat dimaksud berbentuk apa, apakah berbentukYayasan yang berbadan hukum yang sudah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum atau berbentuk Persekutuan Perdata semata.

Putusan Nomor 1720 K/Pdt/2014berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : Rubino dan kawan dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 68/PDT/2013/PT.BNA tanggal 13 Januari2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor06/PDT.G/2012/PN.KSP tanggal 13 Mei 2013 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon

RUBINO,2. JUDY FENNY tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor68/PDT/2013/PT.BNA tanggal 13 Januari 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 06/PDT.G/2012/PN.KSP. tanggal13 Mei 2013;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X danTergugat Xt;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaRubino Bin Sarno (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
Rubino Bin Sarno Alm

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SUJARWO Bin RUBINO ) terhadap Penggugat ( SANDRA DEWIANI als. SANDRA DURIANI Binti SAPON );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SANDRA DEWIANI alias SANDRA DURIANI binti SAPONSUJARWO bin RUBINO

RUBINO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SURATNO BIN RUBINO tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianya mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO BIN RUBINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda Rp.1.000.000,- (satu

tahanan;

• 1 (satu) unit mobil 1 (satu) unit Mobil bus kamrata jaya No.BG 7272 RH, 1 (satu) lembar STNK asli mobil kamrata jaya BG 7272 RH, 1 (satu ) lembar Sim B1 umum an Sugiman,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwardi Bin Rubino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

dari dakwaan Primair tersebut;

Adiluwih Periode Agustus 2019 tertanggal 01 Agustus 2019;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SURATNO BIN RUBINO tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianya mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO BIN RUBINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda Rp.1.000.000,- (satu

tahanan;

• 1 (satu) unit mobil 1 (satu) unit Mobil bus kamrata jaya No.BG 7272 RH, 1 (satu) lembar STNK asli mobil kamrata jaya BG 7272 RH, 1 (satu ) lembar Sim B1 umum an Sugiman,

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 13 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Rubino tersebut di atas, tidak terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Pembanding/Terdakwa : RUBINO
Terbanding/Penuntut Umum : ERNAWATI BR. BARUS,SH

PUTUSANNomor 1215/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rubino;Tempat lahir : Bandar Khalipah;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /3 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trimurti Gang Garuda 8 Desa BandarKhalipah Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang;Agama

Menyatakan Terdakwa Rubino tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primer;2.

,Apt petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti urineberupa : 1 (satu) botol plastik berisi30 (tiga puluh) ml urine dengankesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa barang bukti urine milikTerdakwa atas nama RUBINO adalah POSITIF mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Pembanding/Terdakwa Rubino tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Rubino tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I RIYANTO Alias METUR Bin NGATIJAN dan Terdakwa II RUBINO Alias MEHONG Bin KARSO NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa-terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya

1.RIYANTO alias METUR Bin NGATIJAN2.RUBINO alias MEHONG Bin KARSO NGADIYO

tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIYANTO Alias METUR Bin NGATNAN ;Gunungkidul ;53 Tahun/ 18 Juni 1960 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dusun Wukirsari rt.008 rw.003 Desa BaleharjoKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul ;Kristen ;Sopir ;RUBINO

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RIANTO Alias METUR BinNGATUAN dan terdakwa Il RUBINO Alias MEHONG Bin KARSO NGADIYOdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan .3.

RUBINO Alias MEHONG Bin KARSO NGADIYO secara bersamasamapada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013antara pukul01.00 Wib sampai denganpukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di SebuahBangunan didepan Rumah utama atau induk dan masih didalam pekarangan rumahsaksi H.

RUBINO AliasMEHONG Bin KARSO NGADIYO dan ikut melakukan permainan judi jenis daduyang disediakan oleh saksi AGUS SUTRISNO Alias AGUS NGAWEN yang jugabertindak sebagai pemasang atau penutuk. Selanjutnya, para terdakwa dan saksiAGUS SUTRISNO melakukan permainan judi jenis dadu dengan cara pertamatama saksi AGUS SUTRISNO selaku Bandar menggelar lapak atau gambaran yangHal. 5 dari 57 hal.

RUBINO Alias MEHONG memiliki modal sebesar110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah). Pada saat permainan judi berlangsungdidalam Bangunan tersebut berkumpul saksi H. SUTRISNO, SE Bin (Alm) PURWOSUDARMO, saksi AGUS WIBOWO, SH, saksi RIHAS MURWANTO, saksiSULISTIONO Bin KARMAN, saksi SLAMET RIYATIN Bin SUMO SAHIR, saksiGUNADI, saksi SURATNO Alias KIMPUL Bin NOTO WIYADI (Alm), saksiSUPRAPTO Bin (Alm) HADI WIHARJO, saksi WIDODO Alias CEWOK dan saksiRATWUO Alias GUNDUL.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufiq Bin Rubino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam pasal 18 Qonun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat
2. Menghukum Terdakwa (Muhammad Taufiq Bin Rubino) dengan uqubat tazir berupa cambuk sebanyak 10 (sepuluh) kali, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.

Terdakwa:
Muhammad Taufiq Bin Rubino