Ditemukan 90 data
29 — 3
Menyatakan Terdakwa JULY KU0RNIAWAN Bin RUKMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidanan yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
JULY KU0RNIAWAN Bin RUKMANTO
Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pencurian Dengan Pemberatan,Nomor Perkara BP / 34 / Xll / 2014 / Reskrim atas nama TerdakwaJULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO dari Kepolisian Resort IndragiriHulu tertanggal 4 Desember 2014 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 30/Pid.B/2015/PN.Rgt atas nama TerdakwaJULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO ;7.
Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 Kitab Undang undang
) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Jaksa / Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANis Bahwa terdakwa JULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO
Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan,baik berdasar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri danpetunjuk telah dapat dibuktikan bahwa pelaku tindak pidana yangdidakwakanDari fakta persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa telah merujuk subjekhukum yeng melakukan perbuatan pidana yaitu. terdakwa JULYKURNIAWAN Bin RUKMANTO dan dalam persidangan tidak terdapatadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar
Menyatakan Terdakwa JULY KUORNIAWAN Bin RUKMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 30 / Pid.B/ 2015 / PN.Rgt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanselurunnya dengan pidanan yang dijatuhkan;4.
NANANG BUDI RUKMANTO
4 — 0
Pemohon:
NANANG BUDI RUKMANTO
1.Duracell Calvin
2.Ong, Yustien Rukmanto
60 — 0
Pemohon:
1.Duracell Calvin
2.Ong, Yustien Rukmanto
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO BIN WIDIGDO
20 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA RUKMANTO Bin WIDIGDO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak, dengan sengaja mengadarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan dan kemanfaatan" ;
2.
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO BIN WIDIGDO
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO Bin Alm.WIDIGDO
61 — 8
- Menyatakan terdakwa HENDRA RUKMANTO Bin Alm WIDIGDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA RUKMANTO Bin Alm WIDIGDO dengan pidana
Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO Bin Alm.WIDIGDO
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JULY KURNIAWAN Als JULI Bin RUKMANTO
25 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa July Kurniawan als Juli Bin Rukmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda denda Rp.1. 000.000.000 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JULY KURNIAWAN Als JULI Bin RUKMANTO
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
AJI RUKMANTO ana kandung dari alm OEY TJONG BOEN
98 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Rukmanto anak kandung dari (alm) Oey Tjong Boen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
AJI RUKMANTO ana kandung dari alm OEY TJONG BOEN
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO Bin WIDIGDO Alm
90 — 13
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa HENDRA RUKMANTO bin Alm WIDIGDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRA RUKMANTO bin Alm WIDIGDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanaPenuntut Umum:
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO Bin WIDIGDO Alm
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ABDUL WAHIB ALIAS KOKO BIN TASLIM
2.AJI SANTOSO ALIAS JT BIN PUJIANTO
41 — 6
; Saksi menerangkan bahwa yang membangun tugu tersebut adalahsaksi Budi Rukmanto dan warga PSHW lainnya wilayah Kismantoro ; Saksi sebagai anggota Polisi pada saat itu sedang melakukanpengamanan di wilayah Kecamatan Kismantoro tepatnya di depanhalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wngrumah saksi Robani Andi Kuncoro dan saat itu saksi bersama denganrekanrekan saksi dari Polsek Kismantoro dan Polsek Purwantoroserta 2 anggota TNI Koramil Kismantoro yaitu Serma Hadi dan SertuPuryanto
;Saksi menerangkan bahwa yang membangun tugu tersebut adalahsaksi Budi Rukmanto dan warga PSHW lainnya wilayah Kismantoro ;halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wng Saksi sebagai anggota Polisi Polsek Purwantoro Wonogiri bersamaSdr.heru Cahyono pada saat itu sedang melakukan pengamanan diwilayah Kecamatan Kismantoro ; Saksi menerangkan bahwa massa yang merusak tugu tersebutberjumlah ratusan orang kebetulan ada salah seorang yang agresipdengan ciriciri menggunakan jaket hitam,
; Saksi menerangkan bahwa yang membangun tugu tersebut adalahsaksi Budi Rukmanto dan warga PSHW lainnya wilayahKismantoro; Saksi sebagai anggota Polisi Polsek Purwantoro Wonogiri bersamaSdr.Hari Pawanto pada saat itu sedang melakukan pengamanan diwilayah Kecamatan Kismantoro ; Saksi menerangkan bahwa massa yang merusak tugu tersebutberjumlah ratusan orang kebetulan ada salah seorang yang agresipdengan ciriciri menggunakan jaket hitam, setelah melihat orangtersebut saksi bertanya kepada Sdr.Hari
; Saksi menerangkan bahwa yang membangun tugu tersebut adalahsaksi Budi Rukmanto dan warga PSHW lainnya wilayahKismantoro; Saksi sebagai anggota Polisi Polres Wonogiri pada saat itu sedangmelakukan pengamanan di wilayah Kecamatan Kismantorotepatnya di depan rumah saksi Robani Andi Kuncoro dan saat itusaksi bersama dengan rekanrekan dari Polsek Kismantoro yaitusaksi Bripka Bambang serta Aiptu Edi Guritno ; Saksi tidak mengetahui siapa saja yang melakukan pengrusakantugu tersebut karena pada saat
Budi Rukmanto tersebut massa dariPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) yang berjumlah ratusan orang,dan diantara massa tersebut saksi mengetahui Sdr.Aji Santoso (terdakwaI) saat itu memakai kaos oblong warna hitam bertuliskan Saranganhalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wngsedangkan yang satu bernama WAHIB saat itu menggunakan jaket warnahitam; Bahwa tugu tersebut berdiri dibangun di atas tanah pekarangan Sdr.BudiRukmanto; Bahwa Sadr.
81 — 20
,Bernard Rumagit,SH., Hermansjah Putra SH., Yuni Rukmanto,SH yang didaftarkanpada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,dengan Perkara No. 180/Pdt.Sus PHI/2014/PN.
Yuni Rukmanto,SHadalah kartu beracara PERADI dengan status magang dikantor hukum yangberalamat di Perumahan Taman Sentosa Blok G5 No.23,Sukaresmi,CikarangSelatan tetapi ternyata sdr. Hermansjah Putra,SH dan sdr.
Yuni Rukmanto,SH tidak menunjukan ataumelampirkan surat dari advokat penanggung jawabnya :Bahwa Kartu Beracara Kuasa Hukum Penggugat yang bernama : Hermansjahputra,SH dan Yuni Rukmanto,SH yang merupakan kartu beracara magangdikantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM B. WOERYONO,SH.
Woeryono, SH., MM., BernardRumagit, SH., Hermansjah Putra SH., Yuni Rukmanto,SH dari Kantor "ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM, B.
,Bernard Rumagit,SH, Hermansjah Putra SH., Yuni Rukmanto,SH yang didaftarkanpada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,dengan Perkara No. 180/Pdt.Sus PHI/2014/PN.
24 — 4
Ajie Rukmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
AJIE RUKMANTO
26 — 4
Demak saksi Bagus langsung masuk kedalam tempatBilyard tersebut, dan ketika melihat dipojok ruangan sebelah barat laut adaterdakwa Widayat, Terdakwa II Kaswi, Huda dan Rukmanto sedang dudukmelingkar bersamasama diatas bangku kayu besar dan lebar sedang bermainjudi jenis kartu remi, dan ditengahnya terdapat tumpukan uang sejumlah Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) sebagai taruhan dan ditaruhdiatas 1 (satu) lembar kardus bekas yang digunakan sebagai alas, selanjutnyakarena melihat saksi
Bagus yang merupakan anggota Reskrim Polres Demakdatang terdakwa I, terdakwa II, Huda dan Rukmanto kemudian berusaha untukmelarikan diri namun saksi Bagus berhasil menangkap terdakwa Widayatdan terdakwa II Kaswi, ketika ditangkap ditemukan 1 (satu) set kartu Remi,uang tunai Rp. 136.000, (Seratus tigapuluh enam ribu rupiah) yang digunakansebagai taruhan dan 1 (satu) lembar kardus bekas yang digunakan sebagaialas/ tikar ;e Bahwa cara bermain judi jenis Remi adalah empat player atau pemain salahsatunya
Demak, saksi bersamasama denganrekannya tim dari Polres Demak yaitu saksi Hariyanto Bin RantoMulyono dan saksi Bagus Sumarlin Bin Ali Sudibyo melihatTerdakwa Widayat Bin Muhtadi dan Terdakwa II Kaswi Bin (Alm)Sapar bersama dengan Huda dan Rukmanto sedang bermain judijenis remi dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Hariyanto dan saksiLukman melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadapTerdakwa , Terdakwa II, Huda dan Rukmanto, namun Huda danRukmanto berhasil
Demak, saksi bersamasama denganrekannya tim dari Polres Demak yaitu saksi Hariyanto Bin RantoMulyono dan saksi Bagus Sumarlin Bin Ali Sudibyo melihatTerdakwa Widayat Bin Muhtadi dan Terdakwa II Kaswi Bin (Alm)Sapar bersama dengan Huda dan Rukmanto sedang bermain judijenis remi dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Hariyanto dan saksiLukman melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadapTerdakwa , Terdakwa Il, Huda dan Rukmanto, namun Huda danRukmanto berhasil
Masnan bin Kasim
Tergugat:
Judo Raharjo Widjaja
Turut Tergugat:
CAMAT selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), Wilayah Kerja Kecamatan Tambun Selatan Kabuapten Bekasi
69 — 25
., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Oktober 2020, sebagai Penggugat;LawanJudo Raharjo Widjaja, bertempat tinggal di Villa Taman Kartini Blok B5 No.12 .14 Rt. 006 Rw.023, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuni Rukmanto, S.H.,Siswadi, S.H., Nurkholis Madjid, S.H., Saputra, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum Law Office Yuni Rukmanto, SH.
Yana Mulyana
Tergugat:
PT. Metropark Condominium Indah
81 — 18
Citarum IX B5 No. 4, Graha Asri RT. 002/ 013,Desa Simpangan, Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi 17534.Dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya Yuni Rukmanto, SH., MH., dan YudiPermana, SH. Seluruhnya berkewarga negaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Yuni Rukmanto, SH.
39 — 4
RAMADHANI Alias DANI Bin RUKMANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
RAMADHANI Alias DANI Bin RUKMANTO
24 — 4
RUKMANTO aliasRUK, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angkayang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.
RUKMANTO Alias RUKmelalui para terdakwa yang jumlah nominalnya tergantung besarnya nilaitaruhan pemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yang ditebak,misalnya apabila :pemasang berhasil menebak kombinasi 2 angka denganjumlah uang taruhan sebesar Rp1.000, (senbu rupiah) maka akanmemperoleh kemenangan atau keuntungan sejumlah uang sebesarRp60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angkamaka akan memperoleh kemenangan atau keuntungan sejumlah uangsebesar Rp 325.000, (tiga ratus
RUKMANTO Alias RUK kemudiandilakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi IMAMUDIN, saksiYAN WIDIYANTO, S.H dan saksi AGUNG KRESNA W, SH (masingmasingselaku Anggota Polres Indramayu) selanjutnya para terdakwaberikutbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilanpuuh mra bu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna merahtype 303, 1 (satu) buah kendang diameter 22 cm, 2 (dua) buah ballpointwarna hitam merk Kenko, 1 (Satu) buah buku tulis merk Boss, uang sebesarRp.
RUKMANTO Alias RUK.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Imamudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa dulu yang ditangkap kemudian baruterdakwa lainnya, Saat itu para terdakwa sedang membuka /menerima pasangan judi togel dan ada juga yang sedangmerekap nomor pasangan judi togel ; Bahwa
Paraterdakwa merupakan pengecer togel dengan pengepulnya Rukmanto danmendapatkan komisi sebesar 15%.
19 — 2
Maulana Rukmanto, lakilaki;4. Nyi Ruli Silvia, perempuan;4) H. Janto Abinta. lakilaki, Pemohon II;5) Ika Lubita Raharja, Bac., lakilaki, Pemohon III;6) Mas Uri Herlina, perempuan, Pemohon IV;7) Erie Rochlana, perempuan, Pemohon V;8) Hj. Ari Hirlana, perempuan, Pemohon VI;9) Mas Isbanri, lakilaki, Pemohon VII;3. Bahwa N.E. TUFRIKAH binti M. SUKARAHARJA meninggal dunia padahari Senin tanggal 20 November 2017;4. Bahwa semasa hidupnya N.E. TUFRIKAH binti Ms.
Maulana Rukmanto;4. Nyi Ruli Silvia;4) H. Janto Abinta bin M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;5) Ika Lubita Raharja, Bac. bin M. Sukaraharja, saudara kandungPewaris;6) Mas Uri Herlina binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;7) Erie Rochlana binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;8) Hj. Ari Hirlana binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;9) Mas Isbanri bin M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;Adalah ahli waris N.E. TUFRIKAH binti M. SUKARAHARJA/Pewaris;6.
67 — 22
., danYuni Rukmanto, SH., Konsultan dan Advokat padakantor "Konsultan & Bantuan Hukum B. Woeryono,SH.,MM. & Rekan yang beralamat di Jalan Niaga RayaKav.
BdgHalaman 8 dari 29 Putusan PHI Nomor 128/Padt.SusPHI/2015/PN Bdg5,1.5.2.5.3.Bahwa Kartu Beracara Kuasa Hukum Penggugat yang bernama:Hermansjah Putra, SH dan Yuni Rukmanto, SH yang merupakan kartuberacara magang dikantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM B.WOERYONO, SH.,MM. & REKAN yang beralamatkan di PerumahanTaman Sentosa Blok G5 No.23, Sukaresmi, Cikarang Selatan tetapiternyata bahwa didalam perkara No. 128/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg,Sdr. Hermansjah Putra, SH dan Sdr.
Yuni Rukmanto, SH didalam suratkuasa maupun surat gugatan menyatakan Sdr. Hermansjah Putra, SHdan Sdr. Yuni Rukmanto, SH dari kantor hukum ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM, B. WOERYONO, SH.
Yuni Rukmanto, SH daiam perkara A quo berkantorhukum yang beralamat/berkedudukan di Jalan Niaga Raya, Kavling AA3Ruko CBD Unit F7, Kawasan Industri Jababeka 2 Desa Pasirsari,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sehinggaHalaman 9 dari 29 Putusan PHI Nomor 128/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdghal ini menimbulkan ketidak jelasan dan keabsahan dari kartuberacaranya;5.4. Bahwa selain Kartu Beracara Sdr. Hermansjah Putra, SH dan Sdr.
YUNI RUKMANTO,SH tidak jelas keabsahannya karena tidak menunjukan/melampirkansurat dari Advokat penangung jawabnya;Halaman 18 dari 29 Putusan PHI Nomor 128/Pat.SusPHI/2015/PN BdgMenimbang, bahwa Penggugat di dalam Repliknya menyangkalnyadengan dalil:1. Bahwa Pasal 171 UU No 13 Tahun 2003 dan Pasal 82 UU No 2 Tahun2004 adalah dalil yang sangat keliru dan tidak dapat dijadikan dasar hanyaberlaku bagi pekerja/ouruh apabila berkeberatan atas pemutusan hubungankerja yan dilakukan oleh Pengusaha;2.
100 — 0
Kds. tanggal 19 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1444 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Rukmanto bin Soedarsono) kepada Penggugat (Lina Layinah binti H.
Abdullah A);
- Menetapkan Hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ibrahimovic Lingua Achyad bin Gunawan Rukmanto, laki-laki, lahir di Kudus tanggal 5 Januari 2008 kepada Tergugat dengan tetap memberikan hak akses/ kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Rukmanto bin Irno Pawarto) terhadap Penggugat (Maratus Soleah binti Roib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).