Menetapkan pemohon Ruliadi sebagai wali dari seorang laki-laki yang bernama Aji Pratama yang lahir di Klumpang pada tanggal 12 Juni 1998 anak pasangan suami istri Sutrisno dengan Ruliyana untuk melengkapi administrasi pendaftaran calon TAMTAMA PK TNI AD tahun 2017 di Banda Aceh;3. Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

RULIADI

Menetapkan pemohon RULIADI sebagai wali terhadap seorang anak yangbernama Aji Pratama, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Klumpang padatanggal 12 Juni 1998, yaitu anak pasangan suami istri Sutrisno denganRuliyana untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yangdiperlukan dalam seleksi penerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017;3.

Fotocopy KTP atas nama pemohon Ruliadi No. 1104032801750001 padatanggal 10052012, bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy KTP atas nama Aji Pratama No. 1207241206980009 pada tanggal25082016, bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Pratama Nomor 487/2004,bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ruliadi No.1104032712060017 pada tanggal 05082016, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

Menetapkan pemohon Ruliadi sebagai wali dari seorang lakilaki yangbernama Aji Pratama yang lahir di Klumpang pada tanggal 12 Juni 1998anak pasangan suami istri Sutrisno dengan Ruliyana untuk melengkapiadministrasi pendaftaran calon TAMTAMA PK TNI AD tahun 2017 di BandaAceh;Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 olehMuhamad Adi Hendrawan, S.H.

- RULIADI Als RULI

RULIADI Als RULImemiliki Narkotika karena sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal 15April 2015 sekira pukul 20.00 Wib saksi bersama rekan saksi mendapatinformasi dari salah seorang warga setempat bahwa Sdr. RULIADI AlsRULI sering menjual Narkotika jenis shabu, atas informasi tersebut makapada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 07.30 Wib saksi bersamarekan saksi melakukan penggerebekan terhadap rumah Sdr.

RULIADI AlsRULI dan ketika saksi masuk kerumahnya melalui pintu depan yang saat itudalam keadaan terbuka bertemu dengan Sdr. RULIADI Als RULI diruangtamu didalam rumah.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2384/Pid.Sus/ 2015/ PNdnBahwa, setelah bertemu dengan Sdr.

RULIADI Als RULI.Bahwa, dalam penggeledahan maka saksi bersama saksi R.

RULIADI AlsRULI dan ketika saksi masuk kerumahnya melalui pintu depan yang saat itudalam keadaan terbuka bertemu dengan Sdr. RULIADI Als RULI diruangtamu didalam rumah.e Bahwa, setelah bertemu dengan Sdr.

RULIADI Als RULI.e Bahwa, dalam penggeledahan maka saksi bersama saksi R.

BOB MAROZAS BIN HAMDANUS vs DEWI SARI WULAN BINTI RULIADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah Ruliadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
HERMANSYAH RULIADI

Pemohon:
RULIADI
Termohon:
PT. RUMAH SAKIT RACHMAD INSANI

PUTUSANNomor 28/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Khusus Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) pada tingkat pertama, telah memutuskan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan, oleh :RULIADI,PT. RUMAHLahir di Medan, pada Tanggal 24 Maret 1980, PekerjaanWiraswasta, Jenis kelamin lakilaki, pemegang NIK12771152403800003, JI.

danrekomendasi Hakim Pengawas atas pengawasannya terhadap rapatrapatpengurusan perkara tersebut,dimana oleh Hakim Pengawas telah memberikanlaporan dan rekomendasi sebagai berikut : Bahwa telah dilangsungkan Rapat Kreditor sekaligus pengajuan proposalperdamaian oleh Debitor kepada Para Kreditur, pada hari Kamis, tanggal 4Juli 2020, diruang Rapat Kreditur, yang dihadiri oleh Keditur Separatis (PTHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga MdnBank Muamalat), Kreditor Konkuren (Ruliadi

CendanaNo.08, RT 029, RW 10, Kel.Matsum IV, Kec.Medan Area, KotamadyaMedan dan Madwen beralamat di JI.Cikditiro BIK No.66, Kel.Madras Hulu,Kec.Medan Polonia, Kota Medan), Debitor, Pengurus dan HakimPengawas;Bahwa pada acara rapat tersebut adalah membicarakan ProposalPerdamaian yang sudah pernah diajukan sebelumnya oleh Debitor;Bahwa pada Rapat Kreditur pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020 yangdihadiri oleh Kreditor Separatis, Kreditor Konkuren (Ruliadi, CV.

DavilaUtama dan Madwen), Pengurus, dan Hakim Pengawas, dilanjutkankembali pembahasan Proposal Perdamaian yang diajukan oleh Debitordan dalam rapat, Debitor menyatakan akan memperbaiki ProposalPerdamaian, dan atas kesepakatan bersama diberikan kesempatan untukmemperbaiki Proposal tersebut dan diserahkan kepada peserta rapatdiluar;Bahwa pada Rapat Kreditur pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020yang dihadiri oleh Kreditor Separatis, Kreditor Konkuren (Ruliadi, CV.Davila Utama dan Madwen), Pengurus

proposal yang telah diperbaiki;Bahwa pada rapat tersebut Debitor menyatakan bahwa Investor yangditawarkan oleh Bank Muamalat (Kreditor Separatis) mengundurkan diridan oleh karena itu supaya diberi kesempatan kepada Debitor untukmencari investor yang lain agar rencana perdamaian dapat tercapai;Bahwa Kreditor Separatis dan Kreditor Konkuren setuju atas penawaranDebitor tersebut;Bahwa pada Rapat Kreditur pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020yang dihadiri oleh Kreditor Separatis, Kreditor Konkuren (Ruliadi

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Bahrul Ulum Bin Ruliadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahrul Ulum Bin Ruliadi dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
BAHRUL ULUM BIN RULIADI

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Noor Muhammad Ruliadi bin H. Jani Barrack Noor) terhadap Penggugat (Julia Kalmirah binti H. Momod Djamaludin)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar register yang tersedia untuk itu.5.

Momod Djamaludin, MELAWANNoor Muhammad Ruliadi bin H. Jani Barrack Noor

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Bahrul Ulum Bin Ruliadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahrul Ulum Bin Ruliadi dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
BAHRUL ULUM BIN RULIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruliadi als Dedek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Ruliadi Als Dedek

alias Eli danWAWAN SETIAWAN alias KOMBET dari dalam rumah;Bahwa benar kemudian Ruliadi alias Eli langsung berkelahi;Bahwa benar WAWAN SETIAWAN alias WAWAN membawa saksi kedalam rumah;Hal. 30 dari 58 hal.

No. 1508 K/Pid/2015Bahwa benar kemudian saksi keluar rumah dan melihat Budimanalias Patak sudah berkelahi dengan Iwan Pasaribu dan TuppuRambe;Bahwa benar kemudian saksi membawa ibu saksi ke dalam rumah;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian saksi kembali keluar;Bahwa benar saksi melihat Ruliadi alias Eli sudah berada diluar danmembantu Budiman alias Patak;Bahwa benar Iwan Pasaribu dan Ruliadi alias Eli, sementara TuppuRambe dan Budiman alias Patak;Bahwa benar saksi melihat Ruliadi alias Eli membawa

No. 1508 K/Pid/2015Bahwa benar saksi melihat lwan Pasaribu, Tuppu Rambe dan JabeRambe datang bersamaan;Bahwa benar Iwan Pasaribu dan Ruliadi alias Eli, sementara TuppuRambe dan Budiman alias Patak;Bahwa benar antara Iwan Pasaribu dan Ruliadi alias Eli, sementaraTuppu Rambe dan Budiman alias Patak saling berantam;Bahwa benar WAWAN SETIAWAN keluar rumah untuk membantuTumini dan membawa masuk ke dalam rumah;Bahwa benar pada awalnya Tuppu Rambe dan Iwan Pasaribumengeroyok Budiman alias Patak;Bahwa benar

Ruliadi alias Eli keluar rumah berkelahi denganIwan Pasaribu;Bahwa benar setelah WAWAN SETIAWAN alias KOMBET masuk kedalam rumah, WAWAN tidak ada lagi keluar rumah;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

JAINAL ABIDIN terbuktibahwa ketika terjadi perkelahian antara saksi korban Iwan Pasaribu danTuppu Rambe dengan Budiman, Ruliadi dan Asnan, Terdakwa tidak ikutmemukul saksi korban.

Bahwa antara anak Pemohon Iqbal Maulana bin Rosadi dengan NoviaMonika Putri binti Ruliadi Darisun telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar Satu (1) tahun, dan keduanya merupakanteman satu Sekolah ; 5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Iqbal Maulana binRosadi dengan Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat iniNovia Monika Putri binti Ruliadi Darisun telah hamil dua (2) bulan ; 6.

Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon Yang bernama Iqbal Maulana bin Rosadi denganNovia Monika Putri binti Ruliadi Darisun ; 3.

tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 27220220222 222Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama : Iqbal Maulana bin Rosadi, lahir tanggal 15 Februari 2000 (umur 18tahun 2 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Padamara, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang dalam persidangan telah memberikan keterangan Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan NoviaMonika Putri binti Ruliadi

kepada perbuatanyang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang isteri ; Bahwaia telah dilamar oleh Igbal Maulana bin Rosadi ; Penetapan Nomor Perkara : 0049/Pdt.P/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halaman Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Iqbal Maulana bin Rosadi ; Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tua calonistri anak Pemohon yang bernama Ruliadi Darisun bin Mawiarji,

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Iqbal Maulana bin Rosadi untuk menikah dengan calon istrinyabernama Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun ; 3.

BAHRUL ULUM bin RULIADI dan Terdakwa II. AMERILY MAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang Dilakukan Secara Bersama-sama ;

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.BAHRUL ULUM BIN RULIADI
2.AMERILY MAYLINIA WIBOWO BINTI RAHMAD WIBOWO

Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin RULIADI dan Terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)hururf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

BAHRUL ULUM bin RULIADI dan Terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO dalam membeli narkotika jenissabu adalah tanpa jjin dari pemerintah dan para Terdakwa juga tidak ada laporpada NPWL mengenai penggunaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

BAHRUL ULUM bin RULIADI;Bahwa yang pertama ditangkap adalah Sdr. BAHRUL ULUM bin RULIADI,kemudian terdakwa dijemput di lobi hotel yang sedang menunggu Sar.BAHRUL ULUM bin RULIADI;Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. BAHRUL ULUM bin RULIADItertangkap, polisi menyuruh menunjukan rumah Sdri. DIVA (DPO) namunsaat sampai di depan rumah Sdri. DIVA (DPO), polisi tidak mendatangirumah Sdri. DIVA (DPO), hanya melihat dari luar saja;Bahwa yang memesan kepada Sdr. RICHARD, adalah Sdri. DIVA (DPO);Bahwa Sdr.

BAHRUL ULUM bin RULIADI yang mengambil;Bahwa barang tersebut tujuannya akan terdakwa pakai pakai berdua;Bahwa terdakwa pernah juga direhabilitasi karena masalah narkotika;Bahwa Sdr.

BAHRUL ULUM bin RULIADI dan Terdakwa Il.AMERILY MAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO tersebut di atasterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yang DilakukanSecara Bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . BAHRUL ULUM bin RULIADI danTerdakwa Il. AMERILY MAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Iqbal Maulana bin Rosadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Iqbal Maulana binRosadi dengan Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat iniNovia Monika Putri binti Ruliadi Darisun telah hamil dua (2) bulan ; 6.

Darisun dan telah melakukan hubungankelamin ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang suami ; Bahwa ia telah bekerja membantu orang tua berdagang ayampotong dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya dengan Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun; Bahwa

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Hifdus Sholah bin Apong Edy Sughara, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 005, RW. 003, Desa Padamara,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama IqbalMaulana bin Rosadi dengan Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun asal dari Desa Karangpule ; Bahwa anak Pemohon

dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwacalon isteri anak Pemohon sudah hamil 2 ( dua ) bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja membantu orang tuanyaberdagang ayam potong dengan penghasilan sebesar + Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Penetapan Nomor Perkara : 0049/Pdt.P/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halaman Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Novia MonikaPutri binti Ruliadi Darisun dan diterimanya ; 2.

hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja membantu orang tuanyaberdagang ayam potong dengan penghasilan sebesar + Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Novia Monika Putri binti Ruliadi Darisun dan diterimanya ; Bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagimelainkan ia hanya mohon penetapan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalamberia

yang dibacakandipersidangan tanggal 25 April 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Budiman Alias Patak bersamasama dengan Jainal Abidin AliasDower, Wawan Setiawan Alias Kombet (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),Ruliadi

/2015/PNRapmengikuti dari belakang saksi korban, dan setelah tiba dirumah saksi korban, saksikorban menanyakan keberadaan terdakwa dan saksi Sahira Rambe mengatakanbahwa terdakwa sudah pergi, kemudian saksi korban pergi menuju rumah orang tuaterdakwa dan setelah sampai dirumah orang tua terdakwa, saksi korbanmemarkirkan sepeda motornya di depan rumah orang tua terdakwa, kemudian saksikorban turun dan melihat terdakwa sedang berkumpul dengan Jainal Abidin AliasDower, Wawan Setiawan Alias Kombet, Ruliadi

bertanya kepada saksi korban Loh Tak, kok main keroyok sama abangkukok kek gitu, dan langsung terdakwa menumbuk atau memukul saksi TuppuRambe pada bagian wajahnya dan mengatakan Diam kau gara gara kalian kaminggak bisa mencuri sawit PTPN di Tambak Lobang ini, lalu saksi Jabe Rambeberusaha melerai namun tidak berhasil, kemudian terdakwa mengambil kayu danmemukul rusuk kanan saksi korban dengan menggunakan kayu broti sehingga saksikorban terjatuh dan pada saat saksi korban berusaha berdiri datang Ruliadi

dan memijak mijak kepala dan badan saksi korbandengan kakinya, kemudian saksi korban bangkit lalu Wawan Setiawan AliasKombet memukul tangan saksi korban dengan menggunakan botol, kemudianterdakwa memukul saksi korban dengan alat besi pada bagian tubuh belakang ataubadan saksi korban sehingga saksi korban terjatuh, lalu saksi korban melihatterdakwa memegang pisau arit dan membacokkannya kebagian kepala belakangsehingga saksi korban mengalami pendarahan dan tersungkur dan dalam keadaantersungkur Ruliadi

cm dan lebar 0,5 cm;e Hematom pada batang hidung;e Hematom pada puncak hidung;e Luka robek pada jari tengah kiri dengan ukuran panjang cm dan lebar 0,5 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Budiman Alias Patak bersamasama dengan Jainal Abidin AliasDower, Wawan Setiawan Alias Kombet (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),Ruliadi

sekira pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan September 2018 bertempat di Warnet C02 NetJin Ahamd Yani Kota Langsa Pemko Langsa atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KotaLangsa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah maisir.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula ketika saksi RULIADI

Ruliadi, di depan persidangan dan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah atau saudara dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22september 2018 sekira pukul 22.20 wib di warnet C02 NET Jin A YaniGp Teungoh Kec Langsa Kota Langsa dan yang melakukanpenangkapan adalah saksi sendiri bersama dengan saksi Fachrurraziyang juga

Bahwabenarterdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 September2018 sekitar pukul 22.20 wib di warnet C02 NET JIn A Yani Gp TeungohKec Langsa Kota Pemko Langsa dan yang melakukan penangkapanadalah Ruliadi bersama dengan saksi Fachrurrazi yang merupakananggota Polres Langsa; Bahwa ketika terjadi penangkapan terhadap Terdakwa saksi sedangbermain judi online bersama dengan Yusaini dan Muhammad Muda; Bahwa saksi membeli ID Sbobet yang dijadikan modal taruhan isi 50seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu

Bahwabenarterdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 September2018 sekitar pukul 22.20 wib di warnet C02 NET JIn A Yani Gp TeungohKec Langsa Kota Pemko Langsa dan yang melakukan penangkapanadalah Ruliadi bersama dengan saksi Fachrurrazi yang merupakananggota Polres Langsa; Bahwa ketika terjadi penangkapan terhadap Terdakwa saksi sedangbermain judi online bersama dengan Yusaini dan Mujiburrahman; Bahwa saksi membeli ID Sbobet yang dijadikan modal taruhan isi 50seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 7/JN/2018/MS.LgsBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 september2018 sekira pukul 22.20 wib di warnet C02 NET Jin A Yani Gp TeungohKec Langsa Kota Langsa dan yang melakukan penangkapan adalahsaksi Ruliadi

sekira pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan September 2018 bertempat di Warnet C02 NetJin Ahamd Yani Kota Langsa Pemko Langsa atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KotaLangsa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah maisir.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula ketika saksi RULIADI

Ruliadi, di depan persidangan dan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah atau saudara dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22september 2018 sekira pukul 22.20 wib di warnet C02 NET Jin A YaniGp Teungoh Kec Langsa Kota Langsa dan yang melakukanpenangkapan adalah saksi sendiri bersama dengan saksi Fachrurraziyang juga

Bahwabenarterdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 September2018 sekitar pukul 22.20 wib di warnet C02 NET JIn A Yani Gp TeungohKec Langsa Kota Pemko Langsa dan yang melakukan penangkapanadalah Ruliadi bersama dengan saksi Fachrurrazi yang merupakananggota Polres Langsa; Bahwa ketika terjadi penangkapan terhadap Terdakwa saksi sedangbermain judi online bersama dengan Yusaini dan Muhammad Muda; Bahwa saksi membeli ID Sbobet yang dijadikan modal taruhan isi 50seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu

Bahwabenarterdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 September2018 sekitar pukul 22.20 wib di warnet C02 NET JIn A Yani Gp TeungohKec Langsa Kota Pemko Langsa dan yang melakukan penangkapanadalah Ruliadi bersama dengan saksi Fachrurrazi yang merupakananggota Polres Langsa; Bahwa ketika terjadi penangkapan terhadap Terdakwa saksi sedangbermain judi online bersama dengan Yusaini dan Mujiburrahman; Bahwa saksi membeli ID Sbobet yang dijadikan modal taruhan isi 50seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 7/JN/2018/MS.LgsBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 september2018 sekira pukul 22.20 wib di warnet C02 NET Jin A Yani Gp TeungohKec Langsa Kota Langsa dan yang melakukan penangkapan adalahsaksi Ruliadi

Saksi Ruliadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 05.00 Wib tepatnya dirumah Terdakwa di Lr. Go. Daulat Kec. Langsa Kota KotaLangsa. Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil sepeda motormilik saksi Willi Suhendra.

Bahwa saksi Ruliadi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa saksi Ruliadi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 05.00 Wib tepatnya di rumahTerdakwa di Lr. Go. Daulat Kec. Langsa Kota Kota Langsa. Bahwa dihadapan saksi Ruliadi, Terdakwa mengaku telahmengambil sepeda motor milik saksi Willi Suhendra. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor, tidak ada ijin darisaksi Willi Suhendra.

(polisi) yangkebetulan lewat dan menanyakan kepada saksi TIA FITKRI BINT RUSMINtentang kejadian yang baru dialaminya dan setelah mengetahui kejadiantersebut saksi RULIADI langsung mengejar terdakwa RAMADANA SAHPUTRABIN EDY SAHPUTRA namun kehilangan jejak di persimpangan Kantor GeuchikSuka Rakyat (kemuning) selanjutnya saksi TIA FITKRI BINT RUSMIN pergi kePolres Langsa untuk membuat Laporan Pengaduan terkait kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAMADANA SAHPUTRA BIN EDYSAHPUTRA merampas

Lalu terdakwa berhasil mengambil tas milik saksi danberhasil membawa lari tas tersebut; Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi RULIADI sedang melintas danberhenti didekat saksi; Bahwa, setelah mendapatkan keterangan bahwa tas saksi diambil olehterdakwa, selanjutnya saksi RULIADI langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa yang diikuti oleh saksi, akan tetapi saksi tidak berhasilmendapatkan terdakwa karena kehilangan jejak; Bahwa, selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresLangsa

Saksi RULIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutpada hari Sabtu tanggal 27 November 2016 sekira puukul 23.00 wib diHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Lgsjalan Hamzah Fanzuri Desa Seulalah Baro, tepatnya disamping komplekperumahan PTP;Bahwa, barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa tas sandangwarna biru dongker merk Davinci yang berisikan 1 (satu) unit Handphonemerk Asus Zen Fone 5, 1 (satu

Saski FITRIZAL, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar, pada awalnya saksi tidak mengetahui terjadi pencuriandengan kekerasan, namun setelah saksi RULIADI menyampaikan bahwaterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut pada hariSabtu tanggal 27 November 2016 sekira puukul 23.00 wib di

cara terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah dengan caraterdakwa mengendarai sepmor Mio Sporty warna merah tanpa plat laluterdakwa mengambil tas milik saksi TIA FITKRI dan berhasil mengambiltas milik saksi TIA FITKRI; Bahwa benar, terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan seorang diri dan tidak dibantu oleh siapapun; Bahwa benar, saksi dan saksi RULIADI melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekirapukul 00.05 wib di

pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulan September 2018 bertempat di JIn Prof A Majid lbrahim Gp BlangKec Langsa Kota Pemko Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Kota Langsa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah maisir.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi RULIADI

Ruliadi, di depan persidangan dan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah atau saudara dengan terdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 22 september2018 sekira pukul 22.00 wib bertempat di JIn. Prof. A. Majid Ibrahim Gp.Blang, Kec.

Majid Ibrahim Gp.Blang Kec Langsa Kota Langsa tepatnya di warnet dan yangmelakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksi Ruliadi(anggota Polres Langsa); Bahwa terjadinya penangkapan tersebut bermula ketika saksi bersamadengan saksi Ruliadi mendapatkan informasi dari masyarakat di warnettersebut sering terjadi permainan judi online, dan ketika saksi berada didepan warnet sebagaimana informasi dari masyarakat saksi mendapatiterdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irwan Ruliadi bin Yunianto ), terhadap Penggugat ( Irwan Ruliadi bin Yunianto );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).