Putusan Nomor 405 K/TUN/20173.2.Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Februari 2016, Penggugatmengetahui objek sengketa III pada tahap penyelidikan interogasi saatpemeriksaan di Polda Bengkulu oleh Eko Supriadi, S.lkom.,diperlinatkan objek sengketa Ill tersebut kepada Penggugat (videketerangan saksi yang bernama Eko Supriadi, S.lkom.)

Karena itu, betapa penting artinyapenyampaian sebuah surat keputusan pejabat/badan TUNkepada pihak yang terkait dan tidak boleh diabaikan denganmendalilkan sudah diberitahukan secara lisan yang terkadangbisa saja disangkal pihak Penggugat:Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Penggugat dalamgugatannya, bahwa Penggugat mengetahui dan melihat copyobjek sengketa, adalah ketika diperiksa sebagai saksi terlapordi Polda Bengkulu oleh penyidik yang memeriksa yangbernama Eko Supriyadi, S.lkom;Bahwa pada saat

:Judex Facti Melanggar Ketentuan dalam UndangUndangtentang Peradilan Tata Usaha Negara;etal;3.2.8.3.2.9.3.2.10.Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Judex Facti dalamperkara a quo, sebagaimana di atas, menjadi sangat jelasbahwa pertimbangan hukum memutuskan menolak gugatanPemohon Kasasi didasarkan pada bukti keterangan saksi EkoSupriyadi, S.lkom.

Sedangkan keterangan saksi yang diberikan olehEko Supriyadi, S.lkom., selaku penyidik di Polda Bengkuluyang melakukan pemeriksaan terhadap diri Pemohon Kasasidalam kapasitas sebagai saksi terlapor, maka menjadi jelasbahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi EkoSupriyadi, S.lkom., bukan didasarkan pada apa yang saksilinat, dengar dan alami sendiri, sehingga menurut hukumseharusnya sedari awal saksi ini tidak diperkenankan menjadisaksi dalam persidangan perkara a quo;Bahwa apalagi keterangan yang

disampaikan oleh saksi EkoSupriyadi, S.lkom., dalam perkara a quo merupakanketerangan dari Pemohon Kasasi yang diperiksa dalamHalaman 18 dari 22 halaman.

S.lKom bin AEDSALAMAH AL KATIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim haruslah menyatakan bahwa permohonanPemohon sebagai telah terbukti, sehingga permohonannya dapat dikabulkandan karenanya data identitas nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah dan Aktanya Nomor : 0600/004/V1I/2014 tanggal 02 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,

S.lKom bin AED SALAMAHAL KATIRI menjadi identitas nama AMIR AED AL KITRI.

S.lKom bin AEDSALAMAH AL KATIRI ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang serta memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubahdata identitas nama Pemohon sesuai penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50 tahun 2009,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 33 ayat (4) Peraturan Menteri

S.lKom bin AEDSALAMAH AL KATIRI, yang tercantum dalam register Akta Nikah danKutipannya Nomor: 0600/004/V 1/2014 tanggal 02 Juni 2014 menjadi namaAMIR AED AL KITRI. S.IKom bin AED SALAMAH AL KATIRI, di KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwru Kota Malang ;4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah dataidentitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannya sesuaiamar point 3 penetapan ini ;5.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama yaitu pada tanggal 30 Mei 2018 sekirajam23.00 Wib terdakwa sedang duduk dipinggir jaian Simpang 4 (empat) SukajadiKelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu denganmembawa diduga narkotika jenis sabu, dimana diduga narkotika jenis sabu tersebutdiatas terdakwa beli dari Sdr.RIYAN (DPO), selanjutnya datang saksi REFIFEBRIKAYADI, S.lkom Bin M.

Ogan Komering Ulu yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa didaerah Simpang 4 (empat) Sukajadi KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu sering terjaditransaksi narkotika, lalu terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putin yang diduga narkotikajenis sabu dibalut dengan kertas timah rokok yang dipegang menggunakan tangan kiriterdakwa sendiri, selanjutnya saksi REFI FEBRIKAYADI, S.lkom

Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu Narkotika Jenis Sabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat diatas, saksi REFl FEBRIKAYADI, S.lkom Bin M.ZAKARIA,saksi HENDRI SETrAWAN Bin MUJIONO, dan saksi HANJA DWr KUSUMA BinIWA KUSUMA yang merupakan anggota Satresnarkoba Kepolisian Resort OganKomering Ulu yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadidaerah

Simpang 4 (empat) Sukajadi Kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu sering terjadi transaksi narkotika, dimanapada saat itu saksi REFI FEBRIKAYADI, S.lkom, saksi HENDRI SETIAWAN, dansaksi HANJA DWI KUSUMA melihat terdakwa sedang duduk dipinggir jalanSimpang 4 (empat) Sukajadi Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, lalu terdakwa diamankan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan

Bahwa benar saksi REFI FEBRIKAYADI, S.lkom Bin M.

Muhamad Gunadi (anggotaPolsek Sukaraja) yang seluruhnya memberikan keterangan dibawah sumpahyang keterangannya pada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik yaitu bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 00:30 WIB anggota Polsek Sukaraja dipimpin KanitReskrim IPDA Arif Hidayat, S.lkom melaksanakan penertiban penjualanminuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin di Desa Lokasi Barusebanyak 5 (lima) liter yang dijual olen Terdakwa Ida Laila

adalah janda yang tinggalbersama ibunya selaku orang tua tunggal, dan Terdakwa serta keluarganyamembutuhkan biaya hidup karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan putusan dalam sidang yangterbuka untuk umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganterbukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpin Kanit Reskrim IPDA ArifHidayat, S.lkom

sebagaimanadisebut dalam dakwaan, maka agar tidak terjadi salah orang (error inperson) terlebin dahulu Majelis Hakim akan membuktikan terpenuhinyaunsur kedua pasal dakwaan tersebut.A.d.2.Unsur Menjual Atau Mengecer Minuman Beralkohol Tradisional JenisTuak Tanpa Izin Dari Pihak Yang BerwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2019 sekira pukul 00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpinKanit Reskrim IPDA Arif Hidayat, S.lkom

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tais, serta dihadiri oleh Ipda Arif Hidayat, S.lkom. Penyidik padaKepolisian Sektor Seluma selaku Penuntut dan di hadapan Terdakwa;Demikian Catatan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdANNA LESTARI, S.H. SIGIT SUBAGIYO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang Nomor 58/Pid.C/2019/PN Tas

Eko Suryadi WS, S.lkom, MMselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabaru; Berita Acara Serah Terima tanoa nomor tertanggal 19 Desember 2011yang ditandatangani oleh Drs. H. Eko Suryadi WS, S.lkom, MM selakuPejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabaru danterdakwa selaku Kontraktor Pelaksana, yang kemudian diganti denganBerita Acara Serah Terima Nomor : 09/PPPROGRAM/PDH/DISDIK/201 1tanggal 15 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs. H.

Eko SuryadiWS,S.lkom, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas PendidikanKabupaten Kotabaru dan terdakwa Latib Junaidy Als Latib Bin Midi Tajeliselaku Direktur CV. Akar Mandiri, dimana dalam berita acara tersebutdinyatakan bahwa pihak kedua (terdakwa Latib Junaidy Als Latib BinMidi Tajeli) telah menyerahkan pekerjaan pakaian dinas harian (PDH)Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 7 dari 81kepada pihak kesatu (Drs. H.

Eko SuryadiWS,S.lkom, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas PendidikanKabupaten Kotabaru dan terdakwa Latib Junaidy Als Latib Bin Midi Tajeliselaku Direktur CV. Akar Mandiri, dimana dalam berita acara tersebutdinyatakan bahwa pihak kedua (terdakwa Latib Junaidy Als Latib BinMidi Tajeli) telah menyerahkan pekerjaan pakaian dinas harian (PDH)Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 11 dari 81kepada pihak kesatu (Drs. H.

Eko Suryadi WS, S.lkom, M.M., selaku Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kotabaru, tapi oleh Sdr.

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2017/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Putri Rizki Marli Ramdani, S.lkom Binti Ali ImronTempat lahir : CiamisUmur/Tanggal lahir : 25 tahun / tanggal 12 April 1991Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Barengkok

binti ALIIMRON, bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRI RIZKI MARLI RAMDANI,S.lkom binti ALI IMRON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

EndahKrisnawati, menerangkan bahwa terhadap terdakwa Putri Rizki Marli Ramdani,S.lkom, telah dilaksanakan Anamnesa, Pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjutidengan Test Urine pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 07.00 wibdengan jenis pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : () Negatifb. Golongan Metaphetamin (+) Positifc. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : () Negatifd. Golongan Opium/Morphine/Putaw : () Negatife.

Penuntut Umum, sedangdiketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Putri Rizki Marli Ramdani, S.lkom BintiAli Imron tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

Setelah terdakwaditangkap, selanjutnya terdakwa dan saksi Tatan Waryana dibawa ke kantorKepolisian Resor Garut untuk dilakukan test urine dan hasilnya baik urineterdakwa maupun saksi Putri Rizki Marli Ramdani, S.lkom Binti Ali Imronpositif(+) golongan Metaphetamin, sesuai dengan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/64//2017/ Klinik tanggal 12 Januari 2017 atas namaterdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa, dr.

Latief Nurbana, M,Sc) ; Bahwa saksi tahu almarhum (Muhammad Luthfi Nurramdhani)semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernamaKarlina Setiaputri, S.lkom binti Drs. H. Setiabudi, M.Si dan telahdikaruniai seorang anak lakillaki bernama Muhammad Al KahfiNurramdhani, berumur 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum (Muhammad LuthfiNurramdhani) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018karena kecelakaan Pesawat Lion Air JT 610;Hal. 5 dari 12 hal.

Setiabudi, M.Si)dan anak kandungnya (Muhammad AI Kahfi Nurramdhani binMuhammad Luthfi Nurramdhani) serta ayah (Drs, Latief Nurbana,M.Sc bin Achya Aminta) dan lbunya (Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM bintiSuyanto); Bahwa antara almarhum (Muhammad = Luthfi Nurramdhani)dengan Istrinya (Karlina Setiaputri, S.lkom binti Drs. H.

Bahwa saksi tahu almarhum (Muhammad Luthfi Nurramdhani binDrs Latief Nurbana, M.Sc) semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Karlina Setiaputri, S.lkom binti Drs.

Latief Nurbana, M.Sc binAchya Aminta) dan Ibunya (Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM binti Suyanto) Bahwa antara almarhum (Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.Latief Nurbana, M.Sc) dengan isterinya (Karlina Setiaputri S.lkom bintiDrs. H. Setiabudi, M.Si) selama hidupnya belum pernah bercerail; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain ahli waris yang tersebut ; Bahwa selama hidupnya almarhum (Muhammad LuthfiNurramdhani bin Drs.

Karlina Setiaputri, S.lkom binti Drs. H. Setiabudi, M.Si (IsteriPewaris);Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 0334/Pdt.P/2019/PA.Bks.3.2. Muhammad AI Kahfi Nurramdhani bin Muhammad LuthfiNurramdhani (Anak lakilaki Kandung Pewaris) ;3.3. Drs. Latief Nurbana, M.Sc (Ayah kandung Pewaris);3.4. Yeti Eka Sumiati, S,Pd., MM (Ibu kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum (Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.Latief Nurbana, M.Sc);4.

ZAKARIA, beserta saksi HENDRISETIAWAN BIN MUJIONO, saksi ARIYANDI BIN KUYUM langsung menujukelokasi Jalan Kandis Kelurahnan Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten OKU,sesampai dilokasi tersebut, kemudian saksiREFIFEBRIKAYADI, S.lkom BIN M.

ZAKARIA, beserta saksi HENDRISETIAWAN BIN MUJIONO, saksi ARIYANDI BIN KUYUM langsung menujukelokasi Jalan Kandis Kelurahnan Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten OKU, sesampai dilokasi tersebut, kemudian saksiREFIFEBRIKAYADI, S.lkom BIN M.

ZAKARIA, beserta saksi HENDRISETIAWAN BIN MUJIONO, saksi ARIYANDI BIN KUYUMlangsungmenuju ke lokasi di Jalan Kandis Kelurahan Sekar Jaya KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten OKU, sesampai di lokasi tersebut, kemudiansaksi REFI FEBRIKAYADI, S.lkom BIN M.

Fardy Kharie, S.lKom terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis Ganjasebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

Fardy Kharie, S.LKom kerumah Terdakwa di Kelurahan Tomagoba, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan;Bahwa setelah tiba di rumah Terdakwa, Saksi Syamsul Bahri, STK dan SaksiNifran A.H.

MOP / Negatif;Bahwa guna kepentingan penyidikan, Penyidik Polres Tidore jugamengirimkan barang bukti Narkotika jenis ganja kering milik Terdakwa M.Fardy Kharie, S.lKom yang ditemukan di dalam kamar Terdakwa ke PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dansesuai dengan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Fardy Kharie, S.LKom ke Badan Narkotika Nasional KotaTidore Kepulauan dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan UrineNarkoba Nomor : B/07/V/Ka/Rh.00/2017/BNNK tanggal 19 Januari 2017 yangditanda oleh pemeriksa Yatim Hamisi, AMK.An, Kasie Rehabilitasi Sitna Abd.Kader, S.IP mengetahui Kepala BNN Kota Tidore Kepulauan dengan hasilpemeriksaan :1. AMP / Negatif ;2. THC / Positif ;3.

Fardy Kharie, S.lKom tidak teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Membabaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.

Muhamad Gunadi (anggotaPolsek Sukaraja) yang seluruhnya memberikan keterangan dibawah sumpahyang keterangannya pada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik yaitu bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 00:30 WIB anggota Polsek Sukaraja dipimpin KanitReskrim IPDA Arif Hidayat, S.lkom melaksanakan penertiban penjualanminuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin di Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma sebanyak 10 (sepuluh

dan memohon keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa mempunyai 4 anak serta isteri yangmembutuhkan biaya hidup karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan putusan dalam sidang yangterobuka untuk umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganterbukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpin Kanit Reskrim IPDA ArifHidayat, S.lkom

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tais, serta dihadiri oleh Ipda Arif Hidayat, S.lkom. Penyidik padaKepolisian Sektor Seluma selaku Penuntut dan di hadapan Terdakwa;Demikian Catatan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdANNA LESTARI, S.H. SIGIT SUBAGIYO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang Nomor 59/Pid.C/2019/PN Tas

Stadion Wilis melintas di depan Warung Enggal Roso milik saksikorban EKA WIJAYA, S.IKom tertidur di dalam warung dan Terdakwamelihat ada Handphone yang sedang dicas kemudian timbul niat untukmemiliki handphone tersebut ; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam warung yang posisi warung terbukasehingga terlihnat dari luar dimana pemiliknya sedang tidur kemudianTerdakwa mengambil handphone tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy A5 warna Gold milik saksi korban Eka Wijaya, S.lKom

Unsur Mengambil BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam pasal iniadalah mengambil untuk dikuasainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah segala sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN MadMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu :Bahwa saksi korban Eka Wijaya, S.lKom telah kehilangan Handphone padahari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 05.00 WIB bertempat diWarung Enggal Roso

Stadion Wilis melintas di depan Warung Enggal Roso milik saksikorban EKA WIJAYA, S.IKom tertidur di dalam warung dan Terdakwa melihatada Handphone yang sedang dicas kemudian timbul niat untuk memilikihandphone tersebut ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam warung yang posisi warung terbukasehingga terlinat dari luar dimana pemiliknya sedang tidur kemudianTerdakwa mengambil handphone tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy A5 warna Gold milik saksi koroban Eka Wijaya, S.lKom

membellakhirnya Terdakwa bawa pulang lagi hingga Terdakwa didatangi PetugasPolsek Kartoharjo yang kemudian menangkap Terdakwa dan menyitahandphone tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pemiliknya ;Bahwa saksi korban Eka Wijaya, S.IKom menderita kerugian sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, jelasperbuatan Terdakwa yang memindahkan barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy A5 warna Gold dari milik saksi korban EkaWijaya, S.lKom

Sifat melawan hukumnya tidakdinyatakan dari halhal lahir, tetapi digantungkan kepada sikap bathin pelaku.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya fakta hukum maka jelasTerdakwa yang sengaja mengambil barang (Handphone) milik saksi korbanEka Wijaya, S.IKom yang sedang di cas tanpa jin dan tanpa sepengetahuandari saksi korban Eka Wijaya, S.lKom sebagai pemiliknya, dimana barangtersebut akan dimiliki oleh Terdakwa sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Muhamad Gunadi (anggotaPolsek Sukaraja) yang seluruhnya memberikan keterangan dibawah sumpahyang keterangannya pada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik yaitu bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 00:30 WIB anggota Polsek Sukaraja dipimpin KanitReskrim IPDA Arif Hidayat, S.lkom melaksanakan penertiban penjualanminuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin di Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma sebanyak 30 (tiga

disebut dalam dakwaan, maka agar tidak terjadisalah orang (error in person) terlebin dahulu Majelis Hakim akanmembuktikan terpenuhinya unsur kedua pasal dakwaan tersebut.A.d.2.Unsur Menjual Atau Mengecer Minuman Beralkohol Tradisional JenisTuak Tanpa Izin Dari Pihak Yang BerwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa benar hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019sekira pukul 00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpin KanitReskrim IPDA Arif Hidayat, S.lkom

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tais, serta dihadiri oleh Ipda Arif Hidayat, S.lkom. Penyidik padaKepolisian Sektor Seluma selaku Penuntut dan di hadapan Terdakwa;Demikian Catatan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdANNA LESTARI, S.H. SIGIT SUBAGIYO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang Nomor 60/Pid.C/2019/PN Tas

PENETAPANNomor155/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriSampit yang mengadiliperkaraperdatadalamPeradilanTingkat Pertama,telahmemberikanpenetapansebagaiberikutatasperkarapermohonan yangdiajukanoleh:Supian Hadi, S.lkom,tempat/tanggallahirKota Baru, 21 Februari 1976,JenisKelaminLakilaki, beralamat di JI. M.T.

Supian Hadi, S.lkom;7.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

1. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/14/III/2012 atas nama Cakti Trisyo Putro dengan Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom.

1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Istri Nomor: KPI/184-102/VII/2012 atas nama Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom.

Widyasari Putri Rizka Puri,S.lkom (Saksi1) pada tahun 2009 selanjutnya berlanjuthubungan pacaran dan menikah pada tanggal 8 Maret 2012 dirumah orang tua Saksi1 di Bojonegoro Jawa Timur, atas seijinKomandan Satuan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa telah berdinas selama 12 (dua belas) tahun danmemiliki Tanda Jasa SLK VIII tahun serta belum pernahmelaksanakan tugas operasi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Suratsurat:1.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/14/III/2012 atas nama Cakti Trisyo Putro dengan Widyasari Putri RizkaPuri, S.lkom.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Istri Nomor: KPI/184/O2A/II/2020 atas nama Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom.2 (dua) lembar

Isti Sovia (Saksi2) dan melakukan beberapa kalipersetubuhan hingga Saksi2 hamil dan melahirkan seorang anaklakilaki karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan nafsubirahinya akibat ketidakharmonisan rumah tangganya bersamaSaksi1, hal tersebut menunjukan perilaku Terdakwa yang tidakmenghormati dan menghargai ikatan pernikahan Terdakwa danSaksi1, padahal Terdakwa menyadari bahwa dirinya masihterikat perkawinan yang sah dengan Sdri.Widyasari Putri RizkaPuri, S.lkom (Saksi1).2.

Putusan Nomor 140K/PM.IIO9/AD/IX/2020MenimbangMengingat2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Istri Nomor: KPI/184102/VII/2012 atas nama Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom.3. 2 (dua) lembar foto Sertu Cakti Trisyo Putro dengan Sadr.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a.1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/14/III/2012 atasnama Cakti Trisyo Putro dengan Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Istri Nomor: KPI/184102/VII/2012atas nama Widyasari Putri Rizka Puri, S.kom.Hal 48 dari 49 hal. Putusan Nomor 140K/PM.IIO9/AD/IX/2020C. 2 (dua) lembar foto Sertu Cakti Trisyo Putro dengan Sadr.

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketikasaksi MUHAMMAD HENDRI, S.Ikom dan saksi HARDY NAINGGOLAN (keduanyamerupakan anggota Sat Narkoba Polres Belitung) menerima informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa JOHAN Bin DULHASAN DJASIMAN seringmelakukan penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi MUHAMMAD HENDRI,S.lkom

Setelah itu saksi MUHAMMADHENDRI, S.lkom dan saksi HARDY NAINGGOLAN langsung menuju ke rumahkontrakan tersebut dan mendapati Terdakwa sedang berada didalam rumahkontrakan. Setelah itu saksi MUHAMMAD HENDRI, S.lkom dan saksi HARDYNAINGGOLAN dengan disaksikan oleh saksi AHMAD dan saksi SANI langsungmelakukan penggeledahan rumah terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu di atasmeja.

ini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketikasaksi MUHAMMAD HENDRI, S.Ikom dan saksi HARDY NAINGGOLAN (keduanyamerupakan anggota Sat Narkoba Polres Belitung) menerima informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa JOHAN Bin DULHASAN DJASIMAN seringmelakukan penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi MUHAMMAD HENDRI,S.lkom

atas sepeda motor lalu saksiHAMBUR META YIWA memeriksa ciriciri kuda yang diikat tersebut setelahdiperiksa ciriciri cap bakar dan hotu pada telinga kuda tersebut ternyata benarkuda tersebut sama dengan ciriciri kuda milik saksi WUNU NDAKU LARAKyang telah hilang setelah itu saksi HAMBUR META YIWA menuju kerumahsaksi WUNU NDAKU LARAK untuk membertitahukan kejadian tersebut kepadasaksi WUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksi HAMBUR META YIWAbersama dengan saksi WUNU NDAKU LARAK, saksi SAMUEL KARIPIMUAMA, S.lkom

dan saksi EBEN DAMU PEKUWALI berangkat dengansepeda motor menuju ke tempat saksi HAMBUR META YIWA menemukanhewan kuda tersebut sambil membawa KKMT kuda yang hilang sesampainyadi tempat kuda tersebut di ikat Kemudian saksi WUNU NDAKU LARAK dansaksi SAMUEL KARIPI MUAMA, S.lkom menunggu dirumah warga sedangkansaksi HAMBUR META YIWA bersama dengan saksi EBEN DAMU PEKUWALImendekat kearah kuda tersebut untuk mencocoknya ciriciri kuda denganKKMT setelah dicocokkan ternyata ciri ciri kuda tersebut benar

atas sepeda motor lalusaksi HAMBUR META YIWA memeriksa ciriciri Kuda yang diikat tersebutsetelah diperiksa ciriciri cap bakar dan hotu pada telinga kuda tersebutternyata benar kuda tersebut sama dengan ciriciri kuda milik saksi WUNUNDAKU LARAK yang telah hilang setelah itu saksi HAMBUR META YIWAmenuju kerumah saksi WUNU NDAKU LARAK untuk membertitahukankejadian tersebut kepada saksi WUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksiHAMBUR META YIWA bersama dengan saksi WUNU NDAKU LARAK, saksiSAMUEL KARIP MUAMA, S.lkom

MUAMA, S.lkom menunggudirumah warga sedangkan saksi HAMBUR META YIWA bersama dengan saksiEBEN DAMU PEKUWALI mendekat kearah kuda tersebut untuk mencocoknyaciriciri kuda dengan KKMT setelah dicocokkan ternyata ciri ciri kuda tersebutbenar hewan kuda tersebut sesuai dengan KKMT yang dimiliki oleh saksiWUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksi SAMUEL KARIPI MUAMA, S.lkommelaporkan kejadian tersebut kepada pak camat katala hamu lingu selanjutnyahewan kuda tersebut dibawa kekantor desa lailara Kec.

ALMUNIR S. binRUSELAN) dengan Pemohon II (FARIDA RACHMAWATI, S.lkom bintiSURIP SUMOHARJO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap secara pribadi dan selanjutnya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Karu Tanda Penduduk Nomor : 35079031911850001 tanggal30 September 2012 a.n MOH.

ALMUNIR S. bin RUSELAN) dengan Pemohon II (FARIDARACHMAWATI, S.lkom binti SURIP SUMOHARJO) cukup beralasan sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3.

ALMUNIR S. bin RUSELAN) dengan Pemohon Il (FARIDARACHMAWATI, S.lkom binti SURIP SUMOHARJO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1435 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

Aripin,saksi Refi Febrikayadi,S.lkom Bin M. Zakaria berserta dengan SatuanResnarkoba Polres OKU langsung berkoordinasi dengan pihak Rutan KelasI.B Baturaja Sarang Elang untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada Pukul 20.30 WIB saksi Refi Febrikayadi,S.kKom Bin M.

Aripin kemudian saksi Refi Febrikayadi,S.lkom Bin M.Zakaria berserta dengan Satuan Resnarkoba Polres OKU langsung berkoordinasidengan pihak Rutan Kelas ILB Baturaja Sarang Elang untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa pada Pukul 20.30 WIB saksi Refi Febrikayadi,S.lkomBin M.

Aripin menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan keberatanterhadap keterangan yang diberikan oleh saksi Refi Febrikayadi,S.lkom Bin M.Zakaria dan saksi Devi Irawan Bin M.

Aripinjual kembali dan pada saat saksi Refi Febrikayadi,S.lkom Bin M. Zakaria danSatuan Resnarkoba Polres OKU melakukan penggeledahan di kamar huniannomor 2 Rutan Kelas Il.B Baturaja Sarang Elang, saksi Refi Febrikayadi,S.lkomBin M.

Aripin menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan keberatanterhadap keterangan yang diberikan oleh saksi Refi Febrikayadi,S.lkom Bin M.Zakaria dan saksi Devi lrawan Bin M.

setoran Bank BNIkepada Saksi Adief Dwi Hardi, S.E. untuk membuktikan hal tersebut; Bahwa Saksi Adief Dwi Hardi S.E. selanjutnya menyerahkan 3(tiga) lembar slip setoran Bank BNI tersebut untuk diperiksa olehanalis pusat yang hasilnya menyatakan slip a quo telah diinput untuktanggal 12 dan 13 Desember 2018; Bahwa pada 17 Desember 2018 ditemukan pula masih adasetoran tagihan periode tanggal 10 sampai dengan 15 Desember2018 yang sudah masuk uangnya, namun dimintakan oleh Terdakwakepada Saksi Hajriani S.lkom

tunai maupun transfer serta telah melaporkan datatagihan periode 11 sampai dengan 15 Desember 2019 pada tanggal15 Desember 2018 kepada Terdakwa, namun data tersebut tidakdiinput ke dalam sistem; Bahwa Saksi lraman, Saksi Ali Akbar, dan Saksi Jaharuddintidak pernah melakukan penyetoran uang tunai kepada orang lainselain Terdakwa selaku Admin Kasir; Bahwa Saksi Ali Akbar dan Saksi Jaharuddin selalu melaporkandan mengirimkan bukti pengiriman uang kepada Terdakwa selakuAdmin Kasir dan Saksi Hajriani, S.lkom

tunai maupun transfer serta telah melaporkan datatagihan periode 11 sampai dengan 15 Desember 2019 pada tanggal15 Desember 2018 kepada Terdakwa, namun data tersebut tidakdiinput ke dalam sistem; Bahwa Saksi Iraman, Saksi Ali Akbar, dan Saksi Jaharuddintidak pernah melakukan penyetoran uang tunai kepada orang lainselain Terdakwa selaku Admin Kasir; Bahwa Saksi Ali Akbar dan Saksi Jaharuddin selalu melaporkandan mengirimkan bukti pengiriman uang kepada Terdakwa selakuAdmin Kasir dan Saksi Hajriani, S.lkom

Terdakwa di persidangan maupun dalam keterangan terdakwasendiri di persidangan serta apa yang termuat dalam nota pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, dikaitkan dengan keterangan Saksi Abdul RaufSabri, Saksi Ali Akbar, Saksi Jaharuddin, dan Saksi Iraman, Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh uang yang diterima dan disetorkan baik kerekening perusahaan maupun secara tunai diketahul oleh Terdakwa selakuAdmin Kasir, dimana setiap bukti setoran melalui transfer dikirimkan kepadaTerdakwa dan Saksi Hajriani, S.lkom

Senen kembali menemui saksi Fahmi aliasJangkung Bin Ismail (Berkas perkara terpisah) di kebun milik saksi untukmenyerahkan uang hasil penjualan paket narkotika jenis sabu dari saudara Herdi(DPO) kepada saksi Fahmi alias Jangkung Bin Ismail (Berkas perkara terpisah).sesampainya disana saksi Refi Febikayadi S.lkom Bin M.

Senen dari saksi Fahmi alias Jangkung Bin Ismail (Berkasperkara terpisah) di kebun milik saksi Fahmi alias Jangkung Bin Ismail (Berkasperkara terpisah) yang kemudian dikuasai oleh terdakwa Erwan Diansyah Bin M.Senen untuk kemudian diserahkan kepada saudara Herdi (DPO). sesampainyadisana saksi Refi Febikayadi S.lkom Bin M.

Senen menemui saksi Fahmi aliasJangkung Bin Ismail (Berkas perkara terpisah) di kebun milik saksi untukmenyerahkan uang hasil penjualan paket narkotika jenis sabu dari saudara Herdi(DPO) kepada saksi Fahmi alias Jangkung Bin Ismail (Berkas perkara terpisah).sesampainya disana saksi Refi Febikayadi S.lkom Bin M.

Senen menemuisaksi Fahmi alias Jangkung Bin Ismail (Berkas perkara terpisah) di kebun miliksaksi untuk menyerahkan uang hasil penjualan paket narkotika jenis sabu darisaudara Herdi (DPO) kepada saksi Fahmi alias Jangkung Bin Ismail (Berkasperkara terpisah). sesampainya disana saksi Refi Febikayadi S.lkom Bin M.Zakaria bersamasama dengan saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono dan saksiHanja Dwi Kusuma Bin Ilwa Kusuma yang masingmasing merupakan anggotakepolisian satresnarkoba Polres OKU yang sebelumnya