• Pemohon:
  HALIMATUS SADIYA

  PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnnne Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:HALIMATUS SADIYA, Jenis Kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahirJember, 15 Agusutus 1971 , Umur 47 tahun, Kebangsaan Indonesia,alamat di Jalan Srikoyo No.44, Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten

  mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Jmr, tertanggal 05 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa SEKAR WULAN SARI FERDIANSYAH dilahirkan diJember pada tanggal 10 September 2000 anak ke dua (2) perempuanpasangan suami istri bernama FERY SUBAKTI dan HALIMATUS SADIYA

  bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;wn Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari surat permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahan;wnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN JmrFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Halimataus Sadiya

  seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan mampu membuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;wn Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan keterangansaksi Reza Pungky Ferdiansyah dansaksi Rizky Perdana di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2018/PN Jmr Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SEKAR WULAN SARIFERDIANSYAH , lahir di Jember , tanggal 10 September 2000 anak Keduadari pasangan suami istri bernama Feri Subakti dan Halimatus Sadiya

  AktaKelahiran yang berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf (c) dan huruf (d) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2018/PN Jmrdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan maka Pemohon berhak memperoleh kepastian hukum ataskepemilikan dokumen;won nnn Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaPemohon adalah anak Kedua dari pasangan suami istri bernama Feri Subaktidan Halimatus Sadiya

• RIZQI SODIA dibetulkan namanya menjadi RIZQI SADIYA;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya

  Pemohon:
  Rizqi Sadiya

  PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:RIZQI SADIYA, tempat dan tanggal lahir: Metro, 31 Maret 1995, agama: Islam,jenis kelamin: LakiLaki, pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, pendidikan:Sarjana (S1), status: Belum Kawin, alamat: Rejomulyo, Metro Selatan.

  Nama : Rizqi Sadiya, jenis kelamin : LakiLaki, tempat tanggal Lahir : Metro, 31Maret 1995 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor 474.1/290/U/1995., tanggal11 Mei 1995, yang ditandatangi oleh Dra.

  Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An Rizqi Sadiya Nomor 474.1/290/U/1995.yaitu tertulis RIZQI SODIA untuk membetulan menjadi RIZQI SADIYA.3. Memerintahkan kepada Penjabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatanpinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipilmenurut undangundang;4.

  Rizgi Sadiya. Bermeterai cukup dan sesuaiHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 446/Pat.P/2019/PN Metdenganasli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.4);5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Pagar Dewa, An. Rizqi Sadiya. Bermeterai cukup dansesualdengan asli = selanjutnya diberi tanda(Bukti P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 259/25/X/96.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.6);7.

  RIZQISODIA dibetulkan namanya menjadi RIZQI SADIYA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkansehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN WAHID bin SADIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan

  Penuntut Umum:
  WARTONO, SH
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN WAHID Bin SADIYA

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Abdul Rahman Wahid Bin Sadiya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6Februari 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengantanggal 1 Maret 20185.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN WAHID Bin SADIYA secarasah dan menyakinkan terbukti bersalahn melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasal Narkotika golongan bukan tanaman"sebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menghukum Terdakwa ABDUL RAHMAN WAHID Bin SADIYA denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuberat netto 0,0260 gram, Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau subyek hukumnya atau orangnya, yaituorang yang diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum karena adanyadakwaan atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwabernama Abdul Rahman Wahid Bin Sadiya dan setelah identitas selengkapnyaditanyakan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis identitas sama denganTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 7

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN WAHID bin SADIYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman";2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa I NIKO BAWODE Alias NIKO BUDO Alias NIKO dan Terdakwa II SADIYA TOMAYAHU Alias SAA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  NIKO BAWODE Alias NIKO BUDO Alias NIKO; SADIYA TOMAYAHU Alias SAA;

  Niko Bawode danTerdakwa Il Sadiya Tomayahu berjumlah 44 (empat puluh empat) pohon,yang mana 32 (tiga puluh dua) pohon karet dirusak dengan cara dicabutsedangkan sisanya dipotongpotong; Bahwa, pohon karet yang telah dirusak oleh Terdakwa Niko Bawode danTerdakwa Il Sadiya Tomayahu tidak dapat tumbuh lagi; Bahwa, Terdakwa Niko Bawode dan Terdakwa Il Sadiya Tomayahu merusakpohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG Gorontalo; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa Niko Bawode dan Terdakwa Il SadiyaTomayahu maka

  PG Gorontalo; Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Ill Sadiya Tomayahu melakukanpengrusakan terhadap tanaman karet tersebut karena menurut salah seorangAnggota Dewan yang bernama Pak Feri penanaman pohon karet dilahanyang setahu Terdakwa dan Terdakwa Il Sadiya Tomayahu adalah milikSaudara Boyo tersebut tidak ada izin dari pemerintah, sehingga setelahmendapat informasi tersebut Terdakwa dan Terdakwa Il Sadiya Tomayahulangsung ke lokasi penanaman pohon karet dan di lokasi tersebut sudah adakaryawan PT.

  PGGorontalo yang sedang menanam pohon karet tersebut mengatakan kepadaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.TMT.Terdakwa Il Sadiya Tomayahu kalau ada parang mau potong sehinggamendengar hal itu Terdakwa Il Sadiya Tomayahu langsung memotongtanaman karet dengan menggunakan parang yang dibawanya kemudianTerdakwa juga turut melakukan pengrusakan terhadap pohon karet dengancara mencabut tanaman karet tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Il Sadiya Tomayahu merusak pohon karettersebut tanpa

  Il Sadiya Tomayahu pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa, pohon karet tersebut ditanam oleh PT.

  PG Gorontalo; Bahwa, jumlah pohon karet yang dirusak oleh Terdakwa Niko Bawode danTerdakwa Il Sadiya Tomayahu berjumlah 44 (empat puluh empat) pohon;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.TMT.

• SUDARMANTA RAGIL WAHYU PRASETIA alias GIBUK Bin SADIYA HADI SISWANTA (Alm) dan terdakwa 2.

  SUDARMANTO WISNU PAMBUDI alias NU Bin SADIYA HADI SISWANTA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, S.H
  Terdakwa:
  1.SUDARMANTA RAGIL WAHYU PRASETIA Alias GIBUK Bin SADIYA HADI SISWANTA (Alm)
  2.SUDARMANTA WISNU PAMBUDI Alias NU Bin SADIYA HADI SISWANTA (Alm)

• DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam PermohonanPemohon :HALIMATUS SADIYA, umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Maret1962 pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.0O6 RW.004 Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumenep

  Menetapkan bahwa pemohon,HALIMATUS SADIYA jenis kelaminPerempuan lahir di Sumenep, padatanggal 13 Maret 1962 anak ketiga daripasangan suami istri : M. SALEH danMAIMUNA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untukmemasukkan data pemohon(HALIMATUS SADIYA) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

  Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk atas namaHALIMATUS SADIYA, yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaHALIMATUS SADIYA, yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2 ;3. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas namaHALIMATUS SADIYA dari Kepala Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, diberitanda Bukti P3 ;4.

  Menetapkan bahwa PemohonHALIMATUS SADIYA lahir di Sumenep,pada tanggal 13 Maret 1962, anak daripasangan suami istri bernama : M.SALEH dan MAIMUNA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untukmencatatkan nama pemohon ke dalamregister Kependudukan yang ada danuntuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran atas nama Pemohon ;4.

Dikembalikan kepada anak saksi HALIMATUS SADIYA.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1 (satu) unitHandphone Merk Oppo milik Anak Halimatus Sadiya dan 1 (satu) unitHandphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin.

SmartPadang Halaban, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu.Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pengejaran terhadapAnak Halimatus Sadiya dan Anak Revalia Agustin dan memberhentikansepeda motor yang dikendarai Anak Halimatus Sadiya dan Anak RevaliaAgustin dan Terdakwa turun dari sepeda motor sementara Terdakwa IItetap berada di sepeda motor untuk berjagajaga.

Setelah itu, Terdakwa mengarahkan 1 (satu) buah parang kepada Anak Halimatus Sadiya danAnak Revalia Agustin sehingga Anak Halimatus Sadiya dan Anak RevaliaAgustin menjadi takut dan mengeluarkan 1 (Satu) unit Handphone MerkOppo milik Anak Halimatus Sadiya dan 1 (satu) unit Handphone MerkXiaomi milik Anak Revalia Agustin.

• Menetapkan sah secara hukum pergantian nama anak Para Pemohon (semula) NABILA SADIYA KHASNA, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Oktober 2011 (seterusnya) menjadi YURIKA HASNA lahir di Martapura pada tanggal 14 Oktober 2011; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar dalam waktu selama-lamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Para Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini; 4.

  Akta Nikah Nomor : 0856/102/X/2002, dari pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nnma HENDRI SAPUTRA danNABILA SADTYA KHASNA;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama NABILA SADIYAKHASNA, yang lahir di Martapura, pada tanggal 14 Oktober 2011 tersebut,sudah terlanjur didaftarkan Akte kelahirannya pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Nomor : 6303LU220220120004, tanggal1 Maret 2012;Bahwa menurut ulama dan sesepuh setempat nama anak Para Pemohon yangdahulunya NABILA SADIYA

  Memberikan Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti/merubah namaanaknya yang dahulunya bernama NABILA SADIYA KHASNA menjadiYURIKA HASNA, yang lahir di Martapura pada tanggal 14 Oktober 2011;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar untuk mencatat tentang ganti nama anak para pemohon yangbernama NABILA SADIYA KHASNA diganti menjadi YURIKA HASNAtersebut didalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

  32/Pdt.P/2014/PN MtpBahwa hubungan saksi dengan Pemohon MARIATUL KIPTIAHadalah hubungan pertemanan biasa dan tinggal bertetangga;Bahwa saksi mengenal Pemohon MARIATUL KIPTIAH telah lamabertetangga sebelum Pemohon MARIATUL ~~ KIPTIAHmelangsungkan perkawinannya dengan Pemohon IMAMSYAHRONI,;Bahwa saksi mengetahui apabila Para Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Para Pemohon berkeinginanuntuk mengubah nama anaknya yang kedua, dulunya dikenal olehsaksi sebagai NABILA SADIYA

  Para Pemohon berkeinginan untuk memberikannama YURIKA HASNA terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksi ParaPemohon tersebut di atas Para Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa terhadap nama anaknya Para Pemohon yang bernamaNABILA SADIYA KHASNA tersebut telah dilakukan perubahannama secara adat setempat;e Bahwa nama yang sebelumnya (secara lengkap)

  perubahan nama mana dari NABILA SADIYA KHASNAmenjadi YURIKA HASNA tidak merugikan kepentingan perdata dan ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari diri si anak dimaksud;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, yangmenetapkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPENETAPAN pengadilan negeri di tempat Pemohon/Para Pemohon

• Menyatakan terdakwa Hadi Saefullah alias Sobri alias Suheng alias Matic bin Sadiya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  
  Terdakwa:
  Hadi Saefullah Als Sobri Als Suheng Als Matic Bin Sadiya

• ;e Bahwa antar saksi dan calon isteri sudah saling mencintai sejak satu tahun yang laludan bermaksud untuk melangsungkan kejenjang pernikahan ; e Bahwa saksi sudah siap untuk menjadi seorang suami baik secara lahiriyah maupunbatiniyah ; e Bahwa kedua orang tua saksi juga menyetujui rencana pemikahan saksi dengan HALIMATUS SADIYA ;Bahwa, selain itu Majelis juga telah mendengar keterangan orang tua calonsuami yang bernama : ISMAIL bin NINGRAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

  , Desa Campoan, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo.Selanjutnya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung calon suami ( YUSUF ) yang bermaksudmenikahkan anak saksi tersebut dengan anak Pemohon yang bemamaHALIMATUS SADIYA ; e Bahwa setahu saksi antara anak saksi ( YUSUF ) dan calon isteri sudah salingmencintai sejak satu tahun yang lalu dan bermaksud untuk melangsungkan kejenjang pernikahan ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah siap untuk melangsungkan pernikahan antaraYUSUF

  Selanjutnya disebut bukti P3 ; 4 Foto Copy Ijazah atas nama HALIMATUS SADIYA yang dikeluarkan olehKepala sekolah SMPN 1 Mlandingan , Kabupaten Situbondo Tanggal 4 Juni 2011.

  Ijazah SMPN ) membuktikan bahwa HALIMATUS SADIYA ( calon isteri)adalah anak kandung Pemohon yang lahir tanggal 01 Desember 1996 ;Menimbang, bahwa dari apa yang diterangkan oleh saksisaksi Pemohondipersidangan maka Majelis telah menemuklan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rencana pernikahan antara HALIMATUS SADIYA ( calon isteri ) / anakPemohon dan YUSUF ( calon suami ) atas kehendak mereka berdua dan telahmendapat restu dan persetujuan dari orang tua kedua pihak ;Bahwa HALIMATUS SADIYA ( calon

  Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo namun kemudian ditolak oleh karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang yaitu disebabkan usia / umur calon isteri( HALIMATUS SADIYA ) kurang dari 16 ( enam Oobelas)Bahwa kedua orang tua calon pengantin sudah sepakat untuk melangsungkanpernikahan antara YUSUF dan HALIMATUS SADIYA (anak Pemohon ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti bahwa YUSUF ( calon suamiPemohon ) adalah seorang lakilaki yang muslim dan telah dewasa sehingga tidak

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama Ayah dan Ibu Pemohon pada Akte Kelahiran Adik Pemohon bernama RUMIYATI INDRA RUKMANA dalam Akta Kelahiran: Nomor. 17539/I/2011/08 yang semula RIDWAN dan SADIYA menjadi WAWAN ANSORI dan SADIA ;
  3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banyuwangi sesuai dengan kewenangannya untuk mengganti nama Ayah dan Ibu

  Pemohon pada Akta Kelahiran Adik Pemohon bernama RUMIYATI INDRA RUKMANA dalam Akta Kelahiran: Nomor. 17539/I/2011/08 yang semula RIDWAN dan SADIYA menjadi WAWAN ANSORI dan SADIA atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah ).

  Bahwa terhadap adik Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor17539/l/201/08 atas nama RUMIYATI INDRA RUKMANA dengan nama orangtuatertulis RIDWAN dan SADIYA diterbitkan tanggal 27 April 2011 oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan No 102 / Pdt.P / 2021 / PN Byw6.

  Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus administrasi kKependudukan adik Pemohon dan agar tidak terjadipermasalahan di kemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama orangtuaPemohon dari RIDWAN dan SADIYA menjadi WAWAN ANSORI dan SADIA padaKutipan Akta Kelahiran adik Pemohon ;8. Bahwa untuk melakukan perubahan nama orangtua Pemohon tersebut, perluadanya penetapan Pengadilan Negeri;9.

  Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama orangtua Pemohon dari RIDWANdan SADIYA menjadi WAWAN ANSORI dan SADIA pada Kutipan Akta Kelahiranadik Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti perkara ini untuk mengirimkansalinan penetapan perkara kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten BanyuwangI ;4.

  Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama Ayah dan IbuPemohon pada Akte Kelahiran Adik Pemohon bernama RUMIYATI INDRARUKMANA dalam Akta Kelahiran: Nomor. 17539/I/2011/08 yang semula RIDWANdan SADIYA menjadi WAWAN ANSORI dan SADIA ;3.

  Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Banyuwangi sesuai dengan kewenangannya untuk mengganti namaAyah dan Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Adik Pemohon bernama RUMIYATIINDRA RUKMANA dalam Akta Kelahiran: Nomor. 17539/I/2011/08 yang semulaRIDWAN dan SADIYA menjadi WAWAN ANSORI dan SADIA atau membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanSipil;A.

• Halimatul Sadiya, 2 tahun.5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

  Halimatul Sadiya, 2 tahunBahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebut dibutuhkanguna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak di KantorCatatan Sipil;Saksi II:Norlela binti Ardiansyah, umur42, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.06 Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para

  Halimatul Sadiya, 2 tahune Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebut dibutuhkanguna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak di KantorCatatan Sipil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan danmohon penetapan;Menimbang

  Halimatul Sadiya, 2 tahunMenimbang, bahwa di persidangan, para Pemohonmenghadirkan saksi sebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah orangorangyang menurut aturan perundangundangan' tidak dilarangmemberikan kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telahmemberikan kesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya,sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaibukti saksi;Menimbang, keterangan yang diberikan masingmasing saksidi persidangan adalah mengenai

  Halimatul Sadiya, 2 tahunBahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam, juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataumenyangkal adanya pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri telahdiakui oleh masyarakat, demikian pula Nubungan suami istritersebut telah diakui dalam tata administrasi kependudukan diwilayah tempat para Pemohon tersebut tinggal;Bahwa, Pemohon II adalah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SADIYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.149/140/1973 tertanggal 22 Mei 1973, diganti menjadi KARTO DIDOYO;
  3. Memerintahkan

  Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/140/1973 tersebut, Pemohon tercatat bernama SADIYA;5. Bahwa sesuai adat istiadat Jawa yang masih berlaku dimasyarakat,bahwa sesorang setelah menikah diberi nama tua (nama setelahmenikah) oleh orangtuanya, begitu pula Pemohon setelah menikah diberiHal 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Sgnnama Karto Didoyo sebagaimana yang tersebut dalam KTP dan KKpemohon;.

  Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kartu KeluargaNo:3314101712030413, Pemohon lahir di Sragen 31 Desember 1955tercatat bernama KARTO DIDOYO;Bahwa Pemohon hendak merubah namanya yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah, nama Pemohon yang tertulis SADIYA diganti menjadiKARTO DIDOYO sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga Pemohon;.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 149/140/1973, tertanggal 22 Mei 1973,(Bukti P 3);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sragen, agar kiranya berkenan untuk menerima, memeriksaPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon SADIYA sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.149/140/1973 tertanggal 22 Mei 1973,diganti menjadi KARTO DIDOYO;Memerintahkan kepada

  Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Sragen pada Tanggal31 Desember 1955 dan tercatat sebagai Warganegara Indonesiasebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, nama Pemohon tertulis KARTO DIDOYO; Bahwa Pemohon telah menikah pada 22 Mei 1973 sebagaimanaTercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/140/1973, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Tertanggal 22 Mei 1973nama Pemohon tertulis bernama SADIYA; Bahwa sesuai

  Menetapkan bahwa nama Pemohon SADIYA sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.149/140/1973 tertanggal 22 Mei 1973,diganti menjadi KARTO DIDOYO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pergantiannama ini ke Kantor Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, untuk mencatat pergantian nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah pemohon;4.

• Menetapkan menyatakan pengesahan anak laki-laki yang bernama Hadik lahir di Jember pada tanggal 04 Januari 1976 yaitu anak kandung dari pasangan suami isteri bernama Halisin dan Tulus Sadiya adalah sah menurut hukum menjadi anak angkat pasangan suami isteri bernama Achmad Muningrat dan Maibah.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus Empat puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  Menyatakan pengesahan anak lakilaki yang bernama Hadik, lahir : Jember,pada tanggal 04 Januari 1976 yaitu anak kandung dari pasangan suami isteribernama Halisin dan tulus Sadiya, adalah sah menurut hukum menjadi anakangkat pasangan suami isteri bernama Achmad Muningrat dan Maibah.Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakanselanjutnya Pemohon menyatakan

  Saksi Misbahul Munir.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pemohon adalah adalah anaka kandung dari pasangansuami isteri bernama Halisin dan Tulus Sadiya dan sejak tahun 1978atau kurang lebih pemohon berusia 18 bulan telanh diangkat anakoleh pasangan suami isteri bernama Achmad Muningrat dan Maibah;e Bahwa benar antara Pemohon dengan orang tua angkatnya adalahsamasama beragama islam;e Bahwa benar mulai kecil pemohon sudah kumpul dan diberi nafkahserta disekolahkan oleh

  Saksi Urifa.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pemohon adalah adalah anak kandung dari pasangansuami isteri bernama Halisin dan Tulus Sadiya dan sejak tahun 1978atau kurang lebih pemohon berusia 18 bulan telah diangkat anak olehpasangan suami isteri bernama Achmad Muningrat dan Maibah;e Bahwa benar antara Pemohon dengan orang tua angkatnya adalahsamasama beragama islam;e Bahwa benar mulai kecil pemohon sudah kumpul dan diberi nafkahserta disekolahkan oleh Achmad Muningrat

  dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukpengesahan pengangkatan anak yang dilakukannya terhadap seorang anak lakilakibernama Hadik lahir di Jember pada tanggal 04 Januari 1976 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi makaterdapatlah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pemohon adalah adalah anaka kandung dari pasangansuami isteri bernama Halisin dan Tulus Sadiya

  Menetapkan menyatakan pengesahan anak lakilaki yang bernama Hadiklahir di Jember pada tanggal 04 Januari 1976 yaitu anak kandung daripasangan suami isteri bernama Halisin dan Tulus Sadiya adalah sah menuruthukum menjadi anak angkat pasangan suami isteri bernama AchmadMuningrat dan Maibah.3.

• Sadiya tertanggal 17 April2M 5Menimbang, selanjutnya telah didengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tercantum dalam surat surat Tuntutan No.

  HOLFA) yang oleh terdakwa (H.SALEH alias PHOLFA) telahdibeli dari Sampun alias Pak Sadiya, Dengan harga Rp.3.500.000, dimanauang yang dipakai untuk membeli Tanah tersebut ke SAMPUN alias P.SADIYA, adalah saksi korban ( P. Supri alias Mohammad) bersama samadengan MARZUKI IMRON ( Saksi A de Charge); Dan keterangan saksi korban(Mohammad alias P.Supri) tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi A deCharge Marzuki alias P.

  SADIYA tersbut sebagaiberikut ;Bahwa pada awalnya saksi Korban (Mohammad alias P.Supri) telah numpangkarang dengan mendirikan sebuah Rumah diatas sebagian dari tanah darat seluassekitar 330 M2, milik SAMPUN alias P. SADIYA, yaitu diatas Tanah seluassekitar 50 M2, dimana Rumah tersebut kemudian ditempati oleh saksi Korban(Mohammad alias P, Supri) sekeluarga ;Bahwa pada sekitar Akhir Tahun 2004 saksi korban ( Mohammad alias P.

  SADIYA, agar supaya saksi korban(Mohammad alias P. Supri) tidak jadi diusir dari tanah tersebut, dan nantinya15Tanah tersebut bisa ditempati oleh anaknya Terdakwa dan Cucunya saksi korbanbilamana nantinya sudah menikah ;Bahwa atas Rengekan dari saksi korban tersebut akhirnyaTanah seluas 330 M2 (termasuk Tanah seluas sekitar 50 M2,yang diatasnya ada Rumah yang ditempati oleh saksi korban)akhirnya dibeli oleh Terdakwa dari pemilik sahnya yaituSAMPUN alias P.

  SADIYA, yang memangbertempat tinggal di Kalibaru Banyuwang! ;Bahwa setelah uang pembelian Tanah tersebut diterimakan kepada SAMPUNalias P. SADIYA, kemudian diterbitkan Akta Jual Beli atas tanah tersebut,yaituAkta Jual BELI No.46/2005, yang diterbitkan oleh PPAT Kecamatan Tenggarang Bondowoso, Dimana sebagai penjual adalah SAMPUN alias P. SADIYA,sesaudara dan selaku pembelinya adalah H.Saleh alias P.

• Bahwa SADIYA telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2015 yangselama hidupnya telah menikah 2(dua) kali antara lain dengan MUNAAMdan HAK.3. Bahwa Sadiya dalam perkawinannya yang pertama dengan MUNAAM(telah meninggal dunia pada tahun 1957) telah dilahirkan satu oranganak yang diberi nama BARWIYA (Penggugat Il).4. Bahwa dalam perkawinannya Sadiya yang kedua kalinya dengan HAK(telah meninggal dunia tahun 1991) telah dilahirkan satu orang anak yangdiberi nama MULYADI (Penggugat 1).5.

  SADIYA (orang tua Penggugat) masihhidup, pernah terjadi perselisinan dengan Para Tergugat yang berakibatB. SADIYA minta kepada Para Tergugat agar tanahtanah sengketatersebut dikembalikan kepada B.SA'DIYA dan para Tergugat diminta agarmeninggalkan tanah pekarangan sengketa .10.Bahwa setelah perselisian antara B.

  SADIYA dengan Para Tergugattersebut tidak kunjung selesai dan cenderung berkepanjangan, OlehKepala Desa Kayuputin bernama SURIJI, meminta bantuan kepadaKepolisian Sektor Panji, untuk hadir di Desa Katuputin agar dapatmembantu menyelesaikan persoalan B. SADIYA dengan Para Tergugatyang hasilnya tidak selesai Sampai pada saat ini .11.

  Para Tergugat mengakui/tidak menyangkal bahwa Sadiya telahmenikah dua kali, antara lain yang pertama dengan Munaam yangtelah dilahirkan satu orang anak yang diberi nama Barwiya(Penggugat II) dan dari perkawinan yang kedua kalinya denganorang bernama Hak, yang telah dilahirkan satu orang anak yangdiberi nama Mulyadi (Penggugat 1).Halaman 12 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYe.

  Sadiya masih hidub Para Tergugat pernah bertengkardengan Para Tergugat yang berakibat B. Sadiya minta kepada ParaTergugat agar mengembalikan tanah pekarangan sengekta kepada B.Sadiya .Bahwa demikian pula penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat XIII s/d Tergugat XVIII atas ijin P. Tomo (orang tua TurutTergugat I,II,II dan IV), anak tiri almarhum P.

• ., SADIYA, AMa. PD., 3. JASMURI., dan 4. SLAMET MULYADI.TERGUGAT : KEPALA DINAS PERIJINAN KABUPATEN BANTULTERGUGAT INTERVENSI : GAMPANG PUJO HARJONO

  Rumah tempat tinggal Penggugat Sadiya, Penggugat 2 berada disebelahBarat Laut kandang dengan jarak sekitar 40 meter. c. Rumah tempat tinggal Penggugat Jasmuri, Penggugat 3 berada disebelahTenggara kandang dengan jarak sekitar 40 meter. d. Rumah tempat tinggal Penggugat Slamet Mulyadi, Penggugat 4 beradadisebelah Tenggara kandang dengan jarak sekitar 30 meter.

  Dalam Kenyataannya jarak rumah tinggal tersebut adalahsebagai berikult............16sebagai berikut:(1) Jarak rumah tinggal Penggugat 2 (Sadiya, Ama.Pd) dengan lokasikandang ternak ayam potong HIKMAH adalah + 60 meter, (2) Jarak rumah tinggal Penggugat 3 (Jasmuri) dengan lokasi kandangternak ayam potong HIKMAH adalah + 119 meter, (3) Jarak rumah tinggal Penggugat 4 (Slamet Mulyadi) dengan lokasikandang ternak ayam potong HIKMAH adalah + 76 meter, b.

  Uji laboratorium dilakukan di 4titik yaitu di kandang sebelah selatan, kandang sebelah utara, di halamanrumah... eee eee eee18rumah Bapak Mursidi Jaten Sendangsari Pajangan Bantul dan dihalaman rumah bapak Sadiya Jaten, Sendangsari, Pajangan, Bantul.Hasil uji laboratorium atas parameter tersebut dibawah baku mutu. 5. Posita 8 dan 9, Tergugat dalam mengeluarkan izin gangguan dimaksuddengan mendasarkan ketentuan dalam Peraturan Daerah Kabupaten BantulNomor 06 Tahun 201 1: a.

  Foto copy dari foto copy Surat Izin dan Pernyataan tidakSetuju atas nama Mujiyem tertanggal 5 September 2012.Bukti P15.12...............Bukti P15.12 :Bukti P15.13 :Bukti P15.14 :Bukti P15.15 :Bukti P15.16 :Bukti P15.17 :Bukti P15.18 :Bukti P15.19 :Bukti P15.20 :Bukti P15.21 :Bukti P15.22 :Bukti P15.23 :Bukti P15.24 :32Foto copy dari foto copy Surat Izin dan Pernyataan tidakSetuju atas nama Sadiya tertanggal 5 September 2012.

  Bahwa saksi tahu dalam rapat klarifikasi tersebut tidak mengundang ibuTukinem dan Para Penggugat yaitu Pak Mursidi dan Pak Sadiya karena49yang diundang hanya dukuh, para ketua RT dan tokoh masyarakatdusun Mangir Lor, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan KabupatenBantul .

• SADIYA S.Ag;Kemudian Hakim mempersilahkan terdakwa pindah duduk dari kursipemeriksaan ketempat yang telah disediakan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik untuk menghadirkan SaksiPertama, kemudian datang manghadap kedalam ruang persidangan lalu ia dudukdikursi pemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa iamengaku bernama :Halaman 1 Berita Acara Nomor 14/Pid.C/2018/PN CmsREDI SETIADI Bin SARKIM, Tempat lahir di Ciamis pada tanggal 29 Juni1994, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan

  SADIYA S.Ag tidak dapat hadir dan untuk itumohon agar dapat dibacakan dipersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi yang akan dibacakan tersebut;Selanjutnya hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan keteranganSaksi Kedua, atas nama MIFTAH AZIS MAULANA Bin H.

  SADIYA S.Ag, Tempat lahirdi Cirebon pada tanggal 23 Juni 1995, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Tempat tinggal di Asrama Polres Ciamis;Penyidik kemudian membacakan keterangan saksi yang pada pokoknyaberkesesuaian dengan keterangan yang telah diberikannya pada pemeriksaanpenyidikan sebagaimana tercantum dalam berita acara berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nomor BP/11/III/2018/Res Ciamis, tanggal 4 April 2018 yang dibuatatas sumpah jabatan oleh AKP USEP SEPTIAN

• KALEPU Bin PALILI, juga memiliki 1 (Satu) orang saudarakandung yang bernama SADIYA Binti PALILI yang telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2003.6. Bahwa SADIYA Binti PALILI semasa hidupnya telah menikah denganBADA Bin LEBONG yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2000 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. SAMIMANG Binti BADA. Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Batgb. BORA Bin BADA (almarhum).7.

  Kalepu' memiliki seorang saudaraperempuan kandung bernama Sadiya (Tante dari Hj. Baraiya) yangjuga terlebih dahulu meninggal dunia dari Hj. Baraiya. Bahwa Almarhumah Sadiya memiliki 2 (dua) orang anakbernama Samimang dan Bora dari Suami bernama Bada. Bahwa saksi mengetahui Samimang dan Bora merupakansepupu dari Almarhumah Hj. Baraiya. Bahwa sepupu dari Almarhumah Hj.

  Bahwa Samimang dan Bora adalah bersaudara kandung dariAyah bernama Bada dan Ibu bernama Sadiya, dimana Sadiyamerupakan saudara kandung dari Almarhum H. Kalepu yangmerupakan Ayah dari Almarhumah Hj. Baratya. Bahwa saksi mengetahui Sadiya yang merupakan Bibi dariAlmarhumah Hj. Baraiya juga telah meninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui bahwa Samimang saat ini masihhidup, namun saudara kandung Samimang bernama Bora telahmeninggal dunia.

  Para Pemohon yaituPemohon (Samimang) adalah saudara sepupu dari Almarhumah Hj.Baraiya dimana Ibu Kandung Pemohon (Almarhumah Sadiya) merupakansaudara kandung dari Almarhum H. Kalepu (Ayah Kandung Almarhumah Hj. Halaman 15 dari 25 hal.Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.BatgBaraiya), sedangkan Pemohon II sampai dengan Pemohon VI (Jumaking,Ramlah, Rajamuddin, Ani dan Hafsah) merupakan anak dari pasangansuami isteri (Alm.)

• tertulias atas nama SADIYA aliasBOK TITIN (Bukti Surat PPK 1);b. Tanggal 10 Nopember 2012 berupa 1 ( satu ) bendel berkas yangberisi:1) Novum Permohonan sertifikat/peralihnan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986(Bukti surat PPK Il).2) Novum Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986( Bukti surat PPK Ill).3) Novum Surat Keterangan tentang tanah Yasan luas 90 M?

  tertulis atas nama SADIYA alias BOK TITINGambar situasi tanggal 16 Oktober 1986 No. 1838 luas 78 M? Tanggal10 Nopember 2012 berupa 1 ( satu ) bendel berkas yang berisi:i. Bukti surat PPK Il, permohonan sertifikat/peralinan hak denganPemohon: atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus1986;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 244 PK/Pdt/2013Vi.Bukti surat PPK Ill, permohonan sertifikat/peralihan hak denganpemohon : atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus1986;Bukti surat PPK IV.

  (Novum Bukti surat PPK IV, V, VI).Bahwa Permohonan sertifikat/perolehan hak, atas nama Sadiyahalias Bok Titin ke Kantor Agraria Kabupaten Bondowosoberdasarkan:1) Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atasnama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986 (Buktisurat PPK Il).2) Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atasnama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986 ( Buktisurat PPK Ill).3) Surat Keterangan tentang tanah Yasan luas 90 M?

  atas nama SADIYA alias BOK TITINGambar situasi tanggal 16 Oktober 1986 No.1838 luas 78 M?yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupatenBondowoso.

  Bahwa tentang gugatan penggugat kekurangan pihak (tidaklengkap subjeknya ) dengan tidak mengikut sertakan:1) Camat Tamanan yang menguatkan Surat Keterangan Warispada tanggal 13 Agustus 1986 Nomor : 21/PPAT/VII/1986sebagai syarat pengurusan Sertipikat Hak Milik nomor 92 /Desa Tamanan seluas 78 M2 atas nama SADIYA alias BOKTITIN (Tergugat asal) Gambar situasi tanggal 16 Oktober1986 No. 1838 luas 78 M2. sebagai pihak Tergugat, dan...2) Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupaten Bondowososebagai pihak