BINTANG MUHADI alias BINTANG bin SAHDAR PASARIBU

NegeriPekanbaru tanggal 13 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bintang Muhadi alias Bintang bin SahdarPasaribu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpercobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bintang Muhadi alias Bintangbin Sahdar

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor931/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tanggal 10 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bintang Muhadi bin Sahdar Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua

Denis Lambok Hasiholan Hutagaol;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor18/PID.SUS/2019/PT.PBR tanggal 26 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor931/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tanggal 10 Desember 2018 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Bintang Muhadi Bin Sahdar

Putusan Nomor 2034K/PIA S118/9010UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BINTANGMUHADI alias BINTANG bin SAHDAR PASARIBU tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 oleh Dr. H.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Bintang Mahadi Bin Sahdar Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan

Bintang Bin Sahdar Pasaribu

YUSRIL SAHDAR YUSUF Alias UCI Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat luka berat.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

YUSRIL SAHDAR YUSUF Alias UCI Bin YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

YUSRIL SAHDAR YUSUF Alias UCI Bin YUSUF

YUSRIL SAHDAR YUSUF Alias UCI BinYUSUF CACO;: Parepare;: 36 Tahun / 24 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Lasinrang Nomor 23 A Kel. Kampung Pisang, Kec.Soreang, Kota Parepare;: Islam:: Wiraswasta;: SMA (Tamat)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Terdakwa ditahan:1. Di penyidik sejak tanggal O01 Maret 2013 sampai dengan tanggal20 Maret 2013 di RUTAN;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum sejak tanggal21Maret 2013 sampai dengan tanggal 29 April 2013 di RUTAN;3.

YUSRIL SAHDAR YUSUF Alias UCI BinYUSUF CACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga yang Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakitsebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal pasal 44 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga padadakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MUH.

YUSRIL SAHDAR VUSUF Alias UCIBin YUSUF CACO melakukan perbuatan kekerasaan fisik terhadap saksiDina Herina Binti Johan, mereka adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Senin tanggal 30 Nopember 1998 dan telah dikaruniai3 (tiga) orang putri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa.SubsidairBahwa terdakwa MUH.

YUSRIL SAHDAR YUSUF Alias UCI Bin YUSUF telahdiperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keteranganSaksiSaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur setiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 2.

YUSRIL SAHDAR YUSUF AliasUCI Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan korbanmendapat luka berat.eMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSRI SAHDAR YUSUF ALS UCI BIN H.MUH.YUSUF CACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram dan Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Psikotropika;2.

MUHAMMAD YUSRI SAHDAR YUSUF ALS UCI BIN H.MUH.YUSUF CACO

Pengacara /Advokat / Penasihat Hukum yang bertempat tinggal di Jalan Tarakan, No.04 Kota Parepare,berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare tentang Penunjukan PenasihatHukum Terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSRI SAHDAR YUSUF ALS UCI BIN H.MUH.

Yusri Sahdar Yusuf als Uci bin H.Muh.

YUSRI SAHDAR YUSUF alias UCI tersebut sudah lamamenjadi target operasi, dimana yang bersangkutan termasuk salah seorang penjual / bandar shabu dan menurut pengamatan Polisi, terdakwa sudah lama terlibat dalam bisnis shabu; Bahwa dari keterangan terdakwa Lel. MUH. YUSRI SAHDAR YUSUF Alias UCI pada saatdiinterogasi, sebelum ditangkap oleh petugas terdakwa sempat menggunakan shabushabusebelumnya bersamasama dengan Lel. ANUGRAH SAPUTRA Alias NUGRAH dan Lel.

YUSRI SAHDAR YUSUF alias UCI tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menyimpan, menguasai, menjual atau menggunakan Narkotika dan Psikotropika; wanna a nnn nn nnn nnn enn monn se Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; ~ = ann anneSaksi.2.

YUSRI SAHDAR YUSUF alias UCI tersebut sudah lamamenjadi target operasi, dimana yang bersangkutan termasuk salah seorang penjual / bandarshabu dan menurut pengamatan Polisi, terdakwa sudah lama terlibat dalam bisnis shabu; Bahwa dari keterangan terdakwa Lel. MUH. YUSRI SAHDAR YUSUF Alias UCI pada saatdiinterogasi, sebelum ditangkap oleh petugas terdakwa sempat menggunakan shabushabusebelumnya bersamasama dengan Lel. ANUGRAH SAPUTRA Alias NUGRAH dan Lel.

Menyatakan bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA, terdakwa II SAHDAR LAJIME, S.Sos Alias DAREN, terdakwa III MUHDIR Hi SYAMSI Alias MUHDIR dan terdakwa IV GAFURU PARANGI Alias GAFUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Menghasut Dengan Lisan Dan Tulisan Dimuka Umum" ;2.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu terdakwa I MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA, terdakwa II SAHDAR LAJIME, S.Sos Alias DAREN, terdakwa III MUHDIR Hi SYAMSI Alias MUHDIR dan terdakwa IV GAFURU PARANGI Alias GAFUR tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa di Rumah Tahanan Negara, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Nokia Corporation warna hitam model : 105 Type : RM-908 Imei : 357258/05/339109/3 dengan kartu telpon seluler, dikembalikan kepada Terdakwa I MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA ;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam Type : RM-908 Imei : 365711/05/375663/3 dengan kartu telpon seluler ;- 1 (satu) HP BB 9800 warna hitam no seri 355465046810889 dengan kartu telpon seluler ;Dikembalikan kepada Terdakwa II SAHDAR LA JIME, S.Sos Alias DAREN ;- 1 (satu)

- MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA - SAHDAR LAJIME, S. Sos Alias DAREN - MUHDIR Hi. SYAMSI Alias MUHDIR - GAFURU PARANGI Alias GAFUR

Ajuan Rabomenghubungi terdakwa II Sahdar Lajime dan meminta supayaterdakwa II datang ke rumah sdra. Ajuan Rabo ;Bahwa setelah terdakwa II Sahdar Lajime datang ke rumahsdra. Ajuan Rabo, ternyata telah hadir pula terdakwa IV GafuruParangi, sdra. Mahatir Ibrahim, sdra.

Rudi Erawan, SE tetapi anggota Kepolisianmenyampaikan tunggu sekitar 15 menit ;12Bahwa pada saat itu terdakwa II Sahdar Lajime melakukanorasi dan berteriak Meminta Kepada Bapak Bupati AgarTurun Untuk Menemui Massa ;Bahwa pada saat menunggu Bupati yang tidak menemuimassa, akhirnya terdakwa II Sahdar Lajime menggunakanmengaphone dan berteriak Lempar !!

Bahwa dalam perkara ini menurut hemat dan pendapatMajelis Hakim yang dimaksud dengan barang siapa adalahMUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA, SAHDAR LAJIME, SSos. AliasDAREN, MUHDIR Hi.

AJMAN RABO menghubungiterdakwa II SAHDAR LAJIME dan meminta supaya terdakwa IIdatang ke rumah Sdr.

Dari fakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa MUHAMMAD SEBAAlias MADO SEBA, terterdakwa Il SAHDAR LAJIME, S.Sos ALIAS57DAREN, terdakwa III MUHDIR Hi.

J bin Jafari(ayah kandung Penggugat) dan diwakilahkan kepada Bapak Rusli Hakim (QadhiNikah) yang disaksikan oleh Bapak Sahdar bin Jafari dan Bapak Tgk.

membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa ianyatidak ada buku nikah, untuk itu Penggugat bermohon untuk terlebih dahulu diberikanpenetapan tentang keabsahan nikahnya dengan Tergugat, oleh karena itu Majelishakim sebelum memeriksa pokok perkara memandang perlu untuk memeriksa perihalkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya di persidangan Penggugatmenghadirkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama Sahdar

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 yangdilangsungkan di Desa Gampa Kecamatan Djohan Pahlawan Kabupaten AcehBarat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara agama Islam: Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah karena sedangdiopname di rumah sakit; Bahwa dari cerita Penggugat yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah adik kandung ayah Penggugat yang bernama sahdar

dengan Tergugat, oleh karena itu Majelishakim sebelum memeriksa pokok perkara memandang perlu untuk memeriksa dan memberikan penetapan itsbat nikah Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumIslam di Indonesia pengajuan istbat nikah dapat dipertimbangkan apabila berkenaandengan adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi Penggugat yang bernama Sahdar

No. 018/Pdt.G/2017/MS.Snb.Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Sahdar

Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan,Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 29 K /Pid/201610.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi,Terdakwa Ill. Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh.

Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan,dibebaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara segera setelah putusanini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi,Terdakwa Ill. Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V.

Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 29 K /Pid/2016Wahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultandibebankan kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Putusan Pengadilan Negeri SelayarNomor 49 / Pid.B / 2015 / PN.SIr tanggal 21 September 2015 (Khusus terhadapTerdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi, Terdakwa III. Sahdar aliasTiong bin Muh.

Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultandalam melakukan pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang, hanyadidukung oleh keterangan Saksi Moh. Oddang saja; (Vide Pasal 185Ayat (2) KUHAP);2.

Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfanah alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriyansyah alias Wahyubin Siddah, dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan, tidak cukupbukti dan keyakinan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mereka sebagaipelaku pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang, yang dengan demikian makaHal. 14 dari 16 hal. Put.

Adapun para anggota yang termasuk dalam kelompok Salahudinadalah sebagai berikut :1) MAISARAH;2) NILAWATI;3) NILAWATI;4) SALAHUDIN;5) NILAWATI;6) SALAHUDIN;7) ~NILAWATI;8) MAISARAH;9) NILAWATI;10) SALAHUDIN;11) NILAWATI;12) MAISARAH;13) NILAWATI;14) SALAHUDIN;15) NILAWATI:;16) SALAHUDIN;17) NILAWATI;18) SALAHUDIN;19) NILAWATI;20) SALAHUDIN;21) ROHANA;22) ABDUL GANI;23) ABDUL GANI:;24) SALAHUDIN25) SALAHUDIN;26) SALAHUDIN;27) SAHDAR;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 22/Padt.G/2019/PN Rta28) SALAHUDIN

;29) HAFRIAH;30) HAFRIAH;31) NILAWATI;32) SAHDAR;33) SALAHUDIN;34) NORHANIAH;35) ABDUL GANI;36) SALAHUDIN;37) NORHANIAH;38) ABDUL GANI:;39) ROHANA;40) SAHDAR;41) HAFRIAH;42) ROHANA;43) HAFRIAH;44) FAUZIAH;45) ABDUL GANI;46) ABDUL GANI; dan47) SAHDAR;3.

;SALAHUDIN;HAFRIAH;HAFRIAH;NILAWATI;SAHDAR;SALAHUDIN;NORHANIAH;ABDUL GANI;SALAHUDIN;NORHANIAH;ABDUL GANI;ROHANA;SAHDAR;HAFRIAH;ROHANA;HAFRIAH;FAUZIAH;ABDUL GANI;ABDUL GANI;SAHDAR;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tanggal09 Pebruari 2010 atas nama Sahdar, selanjutnya diberi tanda bukti(T99);100. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan / PelepasanPenguasaan Tanah tanggal 24 Maret 2010 atas nama Sahdar,selanjutnya diberi tanda bukti (T100);101. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahTanggal 09 Pebruari 2010 atas nama Nilawati, selanjutnya diberitanda bukti (T101);102.

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahTanggal 09 Pebruari 2010 atas nama Sahdar, selanjutnya diberitanda bukti (T104);105.

Herdi Bin Sahdar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Herdi Bin Sahdar;4.

.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanHERDIANTO Als HERDI Bin SAHDAR dan saksi SUYONO alias TONOBin ZULKASIH pergi menuju ketempat permainan bola Biliard, sesampaiditempat permainan bola biliard saksi korban dan saksi SUYONO aliasTONO Bin ZULKASIH langsung memulai permainan tersebut.

Akhirnyasaksi korban dan saksi SUYONO alias TONO Bin ZULKASIH berdiam ditempat permainan bola Biliard hingga adzan magrib berkumandang;Berdasarkan hasil Visum et repertum No : 440/84/PKM/TPL/2016tertanggal 08 Maret 2016 atas nama saksi korban HERDIANTO AlsHERDI Bin SAHDAR yang dikeluarkan oleh dr.

Panjang 1 cm dan lebar 0,1 cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1:Herdianto Als Herdi Bin Sahdar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibdi dirumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Gang PalungekDesa Air Lintang Kec.

Herdi Bin Sahdar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 olehMohammad Solihin, S.H sebagai Hakim Ketua, Derit Werdiningsih, SH danArief Kadarmo, S.H.

Lalu tibatiba terdakwa menghampiri saksi Sahdar Haji Als Sada danlangsung memukul saksi Sahdar Haji Als Sada dengan mengunakan batu sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian alis mata kanan, kemudian secara bertubitubi saudara Yurdidan saudara Abdul Haris Als Is memukuli tubuh saksi Sahdar Haji Als Sada. Laluterdakwa mengambil sebuah kayu untuk memukul saksi Sahdar Haji Als Sada tetapikemudian datang saksi Rahman Din Kamarullah Als Aman.

Selanjutnya terdakwa,saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris Als Is melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris Als Is,saksi Sahdar Haji Als Sada mengalami luka dan mengeluarkan darah, sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 20/VERIGD/RSUD/II/2014 tanggal 06Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lalu tibatiba terdakwa menghampiri saksi Sahdar Haji Als Sada danlangsung memukul saksi Sahdar Haji Als Sada dengan mengunakan batu sebanyak (satu) kali mengenai bagian alis mata kanan, kemudian secara bertubitubi saudara Yurdidan saudara Abdul Haris Als Is memukuli tubuh saksi Sahdar Haji Als Sada. Laluterdakwa mengambil sebuah kayu untuk memukul saksi Sahdar Haji Als Sada tetapikemudian datang saksi Rahman Din Kamarullah Als Aman.

Haji Als Sada dapatmenimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Sahdar Haji Als Sada namunTerdakwa tetap melakukan perbuatannya sehingga korban Sahdar Haji Als Sadamengalami luka robek dan memar pada wajah ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;3 Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan

Haji Als Sada;Menimbang bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Farsandi Malunto Als Andilakukan terhadap korban Sahdar Haji Als Sada tepatnya pada hari Rabu tanggal 05Februari tahun 2014 sekitar pukul 20.00 wit malam bertempat di Pantai Desa PrapagandaKecamatan Botang Lomang Kabupaten Halmahera Selatan ;Menimbang bahwa terdakwa Farsandi Malunto Als Andi melakukan penganiayaanterhadap korban Sahdar Haji Als Sada dengan cara yaitu awalnya terdakwa bersamasama dengan saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris

membuka kunci stir lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkeluar pagar dan sesampainya di jalan terdakwa menghidupkan sepeda motor lalumengendarainya sampai ke Jambula dan meletakkan di rumah kosong depan rumahterdakwa dan untuk mengelabuhi pemiliknya terdakwa merubah bentuk serta warna dannomor polisi sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban Vikram Lesmana Putramenjadi DG5899 AR dengan tujuan agar tidak diketahui oleh pemiliknya ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terungkap setelah saksi Sahdar

Asura, menggunakan sepedamotor tersebut, kemudian sekitar jam 11.00 wit Sdr Sahdar Asura mengembalikansepeda motor tersebut dan memarkir di teras rumah saya yang dikelilingi pagar danmenguncinya kemudian Sdr Sahdar masuk kedalam rumah dan tidur, keesokanharinya sekitar jam 06.00 wit Ibu saya bertanya kemanakah sepeda motor miliksaya maka saya dengan Sdr Sahdar keluar dan melihat sepeda motor tersebut tidakada lagi kemudian kami berdua mencari kepelabuhan akan tetapi tidak ketemu ;e Bahwa kemudian

sekitar (satu) bulan kemudian yaaitu pada tanggal 19 Desember2013 Sdr Sahdar melihat serta mengenali motor milik saya sedang di bawa olehterdakwa dan diparkir di dekat rumah saya namun warna dan plat nomornya sudahdiganti dengan DG 5899AR, namun Sdr.Sahdar yakin kalau itu motor milik sayaKarenna masih hafal ciciciri khususnya yaitu pada bagian sadel, pada cakram danpada spidometer yang masih sama dengan sepeda motor milik saya, dan saatterdakwa memarkir motor tersebut ia sedang minumminum dengan

temantemannya ;e Bahwa benar setelah saya meminta bantuan polisi Sdr Mudaffar untuk mencarikebenaran informasi tersebut ;Bahwa saya juga mengecek plat nomor DG 5899 AR di Kantor Samsat yangternyata adalah sepeda motor tersebut adalah sepeda motor Fiz R dan bukanYamaha Mio ;Bahwa kemudian saya bersama Sdr Sahdar menuju Jambula dan sekitar pukul 23.00wit saya mengecek sepeda motor tersebut yang berada di rumah terdakwa ternyatasudah dig anti body, warnanya serta plat nomor polisi ;Bahwa setelah saya

p >- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 10 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Bintang Mahadi Bin Sahdar

Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu;