Pemohon:
FERRY SAIYE

Pemohon:
FERRY SAIYE

SAIYE VS KARTINI, DKK

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Hasim,Barat berbatasan dengan tanah milik Tangarang,Selatan berbatasan dengan tanah milik Saiye,Timur berbatasan dengan jalam setapak/lorong.3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat dan Para TurutTergugat merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mengosongkantanah sengketa dari segala hak dan miliknya kemudian menyerahkansecara baikbaik kepada Penggugat:;5.

Nomor 1413 K/Pdt/2019Utara berbatasan dengan tanah milik Hasim,Barat berbatasan dengan tanah milik Tangarang,Selatan berbatasan dengan tanah milik Saiye,Timur berbatasan dengan jalan setapak/lorong.3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat dan ParaTurut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mengosongkantanah sengketa dari segala hak dan miliknya kKemudian menyerahkansecara baikbaik kepada Penggugat;5.

Nomor 1413 K/Pdt/2019kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAIYE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIYE tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon : SAIYE MUHAMMAD ABDUL MARUFI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas yakni nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu C DG RANNU BT SAIYE, di Kartu Keluarga (KK) yaitu DG RANNU dan lahir pada tanggal 31 Desember 1932 adalah keliru/salah yang sebenarnya adalah CELONG DG RANNU, lahir pada tanggal 12 Juni 1953 sebagaimana yang

Pemohon:
C Dg Rannu Bt Saiye

pengugat : SAIYE, tergugat : 1. KARTINI, 2. SULASTRI, 3. MAHMUD,

SAIYE,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH

ICHSAN Bin SAIYE, bersalah telah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai surat dakwaan ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa H. MUH.

SAIYE pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Cendana Kel. Caile Kec.Ujung Bulu Kab. Bulukumba Prop.

SAIYE adalah subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

Md bin Saiye Lolo) terhadap Penggugat (Astry Moy, S. Kom binti Muh.

Md bin Saiye Lolo

Md bin Saiye Lolo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Perumnas Lalombaa, No. 38,Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE BIN MAMIQ SAIYAH, LakiLaki,meninggal dunia pada sekitar tahun 2003. Pada masahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanbernama INAQ SELINE. Dalam perkawinannya tersebutalmarhum dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ;2.1.2.1. SELINE BINTI MAMIQ SELINE, perempuan ;2.1.2.2. SUARE ALIAS MAMIQ GANAH BIN MAMIQ SELNE, LakiLaki (PENGGUGAT 2 ) ;2.1.2.3. SUARI ALIAS MAMIQ DEKA BIN MAMIQ SELINE, LakiLaki (PENGGUGAT 3);2.1.2.4.

SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE BIN MAMIQ SAIYAH (saudarakandung PENGGUGAT dan atau orang tua kandung PARAPENGGUGAT 2,3 dan 4)menguasai + 0.600 Ha (60 Are) darikeseluruhan obyek tanah sawah warisan MAMIQ SAIYAH angka3.1. ditambah keseluruhan tanah kebun setuas+ 0. 205 Ha.(20,5 Are) dari tanah sengketa 3.2. ;6.2. MAMIQ TIRAH BIN MAMIQ JINULAN (ayah kandung TERGUGAT 1!)menguasai + 0.780 Ha (78 are) dari obyek tanah warisanMAMIQ SAIYAH angka 3.1. ;6.3.

. ;7.Bahwa pada sekitar tahun 1966, MAMIQ TIRAH dan MAMIQ TALIF secarabersamasama dan melawan hak menjual, seluas + 0. 375 Ha. (37,5 Are)dari tanah sengketa yang dikuasainya kepada AMAQ GIRI, dimana dalamjualbeli tersebut SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE juga ikut membubuhkan capjempol, sehingga total luas tanah sengketa yang dikuasai MAMIQ TIRAHdan MAMIQ TALIF, setelah dikurangi tanah yang dijual tersebut, masingmasing menguasai seluas+ 0.600 Ha. (60 Are) ;8.

Bahwa pada sekitar tahun 1977, almarhum SAIYE ALIAS MAMIQ SELINEBIN MAMIQ SAIYAH, pernah meminjam padi sebanyak 2 (dua) timbang( + 2 Kwt) dari orang bernama AMAQ DIRAWAT, dengan perjanjianbahwa padi tersebut akan dikembalikan menjadi 4 timbang (+ 4 Kwt)setelah (satu) tahun pinjaman ;9.Bahwa karena SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE, tidak dapat memenuhiperjanjiannya untuk mengembalikan kewajibannya secara tepat waktu,maka atas inisiatifnya sendiri TERGUGAT (MAMIQ TINAM BIN MAMIQTIRAH) mengambil alih kewajiban

SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE danmengembalikan pinjaman tersebut kepada AMAQ DIRAWAT ;10.Bahwa oleh karena TERGUGAT (MAMIQ TINAM BIN MAMIQ TIRAH)mengembalikan kewajiban pinjaman SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE, makayang bersangkutan merasa ada hak untuk memiliki tanah sawah warisanseluas + 0. 600 Ha (60 Are) yang dikuasai oleh SAIYE ALIAS MAMIQSELINE, dan sejak saat itulah TERGUGAT I, secara melawan hakmengambil alih penguasaan atas obyek tanah sengketa yang sebelumnyadikuasai dan diambil manfaatnya oleh SAIYE

SAIYE tidak mempunyai uangsehingga SAIYE tidak menyerahkan uang kepada terdakwaselanjutnya pada sekitar tanggal 28 Januari 2009, Bertempatdiwarung kopi samping lembaga pemasyarakatan Kab.

Bantaeng,, SAIYE menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa,lalu terdakwamengatakan kepada SAIYE untuk menunggu lagi sampai 3 hariberikutnya,terdakwa akan mendatangkan alat radar tersebut kepadaSAIYE,namun tidak ditepati lagi,oahkan terdakwa meminta lagi uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah ) kepada SAIYE denganalasan untuk menambah lagi biaya sewa alat radar,sehingga padatanggal 22 februari 2009,diwarung kopi dekar pasar barubantaeng,SAIYE hanya menyerahkan uang

pada saat itu SAIYE tidak mempunyaiuang sehingga SAIYE tidak menyerahkan uang kepada terdakwaselanjutnya pada sekitar tanggal 28 Januari 2009, Bertempatdiwarung kopi samping lembaga pemasyarakatan Kab.Bantaeng,terdakwa meminta uang sebesar Rp 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) kepada SAIYE untuk dibawa ke Makassaragar terdakwa dapat menyewa alat radar,tetapi SAIYE hanyamenyerahkan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai biaya untuk pengurusan suratsuratpengadaan

Bantaeng; ePenyerahan uang milik Saiye yang kurang lebih sebesarRp. 13.000.000.

(tiga belas juta rupiah) secara berangsur tersebutdilakukan oleh Saiye sendiri langsung kepada terdakwa, karenaTerdakwa beralasan akan menggunakannya untuk mendatangkanalat radar kepada Saiye yang dapat membantu mengungkap pelakupembakaran rumah milik Saiye serta biaya pengusuran agar Saiyemendapatkan bantuan dana dari Pemerintah Kabupaten Bantaeng,namun terdakwa tidak pernah mendatangkan alat radar tersebutataupun mengembalikan uang milik Saiye yang kurang lebih sebesarRp. 13.000.000.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD TASLIM Diwakili Oleh : saiye ismail ali
Terbanding/Tergugat : DPD PARTAI KEADILAN SEJAHTERA KOTA MAKASSAR

Saenab Jia selaku pelapor / pengadudan Saiye Kr. Ngemba selaku terlapor / teradu telah dipertemukan di KantorPertanahan Kabupaten Jeneponto terkait dengan tanah seluas 2.800 M2, dantanah seluas 7.100 M2, oleh karena para pihak tidak dapat didamaikan makapihak pertanahan mengeluarkan surat pemberitahuan tertanggal 05 JanuariBahwa berdasarkan surat pemberitahuan dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jeneponto tersebut diatas maka pada tanggal 10 Januari 2016Saiye Kr.

Ngemba menyampaikan kepada Penggugat bahwa Sertipikat obyeksengketa atas nama Penggugat telah dibalik nama keatas nama Hajja SittiSaenab Jia pada tanggal 18 September 2001 ;Bahwa berdasarkan pemberitahuan dari Saiye Kr Ngemba pada tanggal 10Januari 2016 kepada Penggugat tersebut diataS maka gugatan ini diajukanmasih dalam tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang dimaksud dalampasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986, Tentang Peradilan Tata UsahaALASAN ATAU DASAR PENGAJUAN GUGATAN :12Bahwa pada mulanya

Marten yang telah dialinkan kepada orang lain ;Selatan : Rumah Saiye Karaeng Ngemba, Kafe Sawaling dan Lukman;Barat : Kebun Patta Hindi Syam ;Bahwa tanah tersebut merupakan pemberian dari orang tua Penggugat/MAKANUNG yang dikuasai sejak diberikan pada tahun 1977.

Bahwa sejak diberikan oleh orang tua Penggugat/MAKANUNG, Penggugatsudah enam kali membangun rumah diatas tanah milik Penggugat tersebut.Pada tahun 2015 Penggugat baru meninggalkan rumah Penggugat dilokasiObjek Sengketa karena Penggugat ada menempati rumah ditempat lain,adapun diatas objek sengketa sekarang Penggugat masih menanami PohonPisang yang pengelolaannya dipercayakan kepada Saiye Kr. Ngemba ;.

Bahwa sertipikat obyek sengketa tersebut diatas aslinya dipegang dandikuasai oleh CINI binti Anggelongko, (ibu tiri Penggugat) dan Penggugatsangat kaget ketika disampaikan oleh Saiye Kr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Melky Obed Saiye, S.Sos) dengan Tergugat (Maryam Nurdianti, S, SKM) yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen, di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Pambe, Klasis Tandukkalua

, pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut sebagaimana tercatat dalam Surat Surat Nikah No. 036/ BPH-JP/ VI/ 2010 tertanggal 2 Juni 2010, selanjutnya perkawinan Penggugat (Melky Obed Saiye, S.Sos) dengan Tergugat (Maryam Nurdianti, S, SKM) tersebut dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK0702201101282, tertanggal 26 Mei 2014, adalah sah menurut hukum;

Penggugat (Melky Obed Saiye, S.Sos) dengan Tergugat (Maryam Nurdianti, S, SKM) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7603142503880002, atas namaMelky Obed Saiye, tertanggal 11122012, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7603092910120003, atas nama KepalaKeluarga Melky Obed Saiye, tertanggal 25042014, selanjutnya diberi tandaP2Halaman 4 dari 19 halaman. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Pol.3. Fotokopi Surat Nikah No. 036/ BPHJP/ VI/ 2010, antara Melky Obed Saiyedengan Maryam Nurdianti, tertanggal 2 Juni 2010, selanjutnya diberi tandaP3;4.

,sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 036/ BPHJP/ VI/ 2010, antaraMelky Obed Saiye dengan Maryam Nurdianti, tertanggal 2 Juni 2010; Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK0702201101282,antara Melky Obed Saiye dengan Maryam Nurdianti, tertanggal 26 Mei 2014;Halaman 5 dari 19 halaman.

,sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 036/ BPHJP/ VI/ 2010, antaraMelky Obed Saiye dengan Maryam Nurdianti, tertanggal 2 Juni 2010;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK0702201101282,antara Melky Obed Saiye dengan Maryam Nurdianti, tertanggal 26 Mei 2014;Halaman 7 dari 19 halaman.

,sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 036/ BPHJP/ VI/ 2010, antaraMelky Obed Saiye dengan Maryam Nurdianti, tertanggal 2 Juni 2010;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK0702201101282,antara Melky Obed Saiye dengan Maryam Nurdianti, tertanggal 26 Mei 2014;Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia seperti keluarga

Menyatakan perkawinan Penggugat (Melky Obed Saiye, S.Sos) denganTergugat (Maryam Nurdianti, S, SKM) tersebut putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Anton Saiye bin H.

Saiye) sebagai wali atas anak yang bernama Abdul Kadir bin Abdul Latif Saiye, laki-laki, lahir tanggal 10 April 2002, sebatas untuk keperluan persyaratan administratif bagi anak tersebut dalam proses seleksi penerimaan calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf saiye Bin Abdulrahman Saiye) terhadap Penggugat (Selvioda Monoarfa Binti Tamsyur Monoarfa);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu ).

Saiye Dg. Tiro.2. Abdullah Dg.

Naba.Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikah di Dusun Kampung Parang,Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Bado Ali.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon adalah Saiye Dg.Tiro, dan Abdullah Dg.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saiye Dg. Tiro dan Abdullah Dg.Sirtwa. Bahwa maskawinnya berupa satu pohon kelapa. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan sesusuan, dantidak ada pula yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon.

Naba, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Bado Ali, dan saksi nikahnya adalah Saiye Dg.Tirodan Abdullah Dg. Siriwa, serta maskawinnya berupa satu pohon kelapa.

Naba, Imam Desa Bontolanra, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon bernama Bado Ali, dengan maskawin berupa satu pohon kelapa,sedangkan saksi nikahnya adalah Saiye Dg. Tiro dan Abdullah Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farida binti Saiye) dengan laki-laki bernama Sinring bin Lasammeng yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1998 di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2021/PA.MSapn ll (yall all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Farida binti Saiye, tanggal lahir 15 Juli 1970 /umur 51, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Setia Maju, RT 002, Desa Lambur,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon yang bernama Usman bin Saiye, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. Ambo Mek dan H. Ambo Assok,serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadir padapernikahan tersebut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Farida binti Saiye dengan Sinring binLasammeng yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1998 di KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.

Usman Efendi bin Saiye, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT/RW. 04/06 KelurahanTegang Suri Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Sinring binLasammeng dan memiliki hubungan dengan Pemohon sebagai adikkandung Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.MS Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Sinring binLasammeng menikah tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farida binti Saiye) denganlakilaki bernama Sinring bin Lasammeng yang dilaksanakan pada tanggal 1Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.MSJuni 1998 di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Isahab bin Sehusen adalah sebagai berikut:
   1. Sriatun binti Suki (isteri);
   2. Saiye Muhammad Abdul Marufi bin Isahab (anak laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat

Saiye Muhammad Abdul Marufi bin Isahab, lahir di Samarinda, 28 Agustus,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanMerbabu, Gang Semangat, RT. 16, No 16, Kelurahan Jawa, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal16 Oktober

Bahwa Isahab bin Sehusen dan Sriatun binti Suki menikah pada tanggal12021998, di KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1764/41/II/1998 tanggal 12021998dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu (1) orang anakkandung yang bernama Saiye Muhammad Abdul Marufi bin Isahab lahirdi Samarinda tanggal 26081999;2.

Saiye Muhammad Abdul Marufi (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Isahab bin Sehusen;3.

Pemohon II adalah Saiye Muhammad Abdul Marufi bin Isahab (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum Isahab bin Sehusenadalah istri yang memperoleh bagian 1/8, satu orang anak lakilaki kandungmemperoleh bagian ashobah (mengambil bagian dari sisa);7Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon hanyamengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumIsahab bin Sehusen dan tidak sampai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARBINI SAIYE BIN SAIYE DE LAUN) terhadap Penggugat (DYAH TRI WIDYASTUTI BINTI SUGENG SUHARTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Rasyid bin Saiye, sebagai berikut: