Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan April tahun 2009 seorang anak Laki-laki yang bernama MUHAMMAD RIEZQY MAULANA anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SAJIDI dan RIA LELY WAHYUNI ;3.

SAJIDI,DKK

PENETAPANNomor :51/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SAJIDI,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 07 Oktober 1985 Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggaldi Dusun Ledok, RT.002, RW.001,Desa Pasirian, Kecamatan Paasirian,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............sccescccscssees

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIEZQYMAULANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan April tahun 2009anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SAJIDI dan RIA LELYWAHYUNI ;3.

danRIA LELY WAHYUNI ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD RIEZQY MAULANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulanApril tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SAJIDI danRIA LELY WAHYUNI ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak Lakilaki yang bernama MUHAMMAD

RIEZQY MAULANAtelah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan April tahun 2009 anak kandung ke.1(satu) dari pasangan suami istri SAJIDI dan RIA LELY WAHYUNI, karenapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang................Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Para Pemohon dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan makasudah selayaknya Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, Undang Undang No.

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal01 bulan April tahun 2009 seorang anak Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD RIEZQY MAULANA anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri SAJIDI dan RIA LELY WAHYUNI ;3.

Menyatakan Terdakwa SAPII bin SAJIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan ;5.

SAPII bin SAJIDI

Menyatakan terdakwa SAPII bin SAJIDI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPII Bin SAJIDI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atas Surat DakwaanNomor: PDM223/ BWI/03/ 2011 tanggal 15 maret 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPII Bin SAJIDI pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa SAPII bin SAJIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusandiucapkan ;5.

SAPII bin SAJIDI

PUTUSANNomor 953 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAPII bin SAJIDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir :50 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gurit RT.02 / RW.01, Desa Pengantingan,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15April 2011 sampai dengan tanggal 12 Juni 2011;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sapii bin Sajidi pada hari Senin, tanggal 31 Januari2011 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun GuritRT.02 / RW.01, Desa Pengantingan, Kecamatan Rogojampi

Togeldilakukan setiap hari kecuali Selasa dan Jumat, dan Terdakwa mengetahuiAngka Togel yang keluar sekira pukul 18.00 WIB;Setelah Terdakwa berhasil ditangkap kemudian Terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 28 April 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sapii bin Sajidi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapii bin Sajidi dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia type 1650 warna hitam yang di dalamnyaterdapat Angka Togel; 1 (satu) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa Sapii bin Sajidi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan diucapkan;5.

Menyatakan Terdakwa IMAM SAJIDI ALIAS SAJID BIN ABDUL MANAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Terdakwa (IMAM SAJIDI ALIAS SAJID BIN ABDUL MANAN ;)

PUTUSANNomor 495/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IMAM SAJIDI ALIASTempat Lair : SAJID BIN ABDUL MANAN ;Umur/Tanggal Lahir l ulung Agung (jawa Timur) ;Jenis Kelamin 6 Tahun/ 01 Pebruari 1949;Kebangsaan/warganegara akilaki;Tempat Tinggal donesia

bersangkutan ;Telah memperhatikan :1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negerilubuklinggau;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lubuklinggau tentang penunjukan majelishakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAM SAJIDI

ALIAS SAJID BIN ABDUL MANANbersalah melakukan tindak pidana perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pasal 44 ayat (1) jo pasal 5 huruf a UURI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SAJIDI ALIAS SAJID BINABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan

yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut dan terhadappermohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa Imam Sajidi

ALIAS SAJID BIN ABDUL MANANmaka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa IMAM SAJIDI ALIAS SAJID BIN ABDUL MANAN sehingga Majelis Hakimberpendirian Unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan perbuatan Kekerasan fisik dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Yang dimaksud kekerasan fisik adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit jatuh sakit atau luka berat.

SAJIDI bin H. FATHURRAHMAN; ROHINI binti H.FATHURRAHMAN

Sajidi ( T.2 );6. Tanah Kebun seluas 25 are atas nama H.

Haji Sajidi Bin H. Fathurrahman (Anak LakiLaki );2.5. Hajjah Nurhasanah Binti H.Fathurrahman (Anak Perempuan );3. Menetapkan hukum bahwa harta bersama Pewaris H. Fathurrahman BinAmaq Rinawan dengan Redah Alias Hajjan Rehanah adalah sebagaiberikut :a.

Sajidi Bin H. Fathurrahman (anak lakilaki) 2/5 x 7/8 harta warisan;6.5. Hajjah Nurhasanah Binti H. Fathurrahman (anak perempuan) 1/5 x7/8 harta warisan;7.

Haji Sajidi Bin H. Fathurrahman (anak LakiLaki );2.5. Hajjah Nurhasanah Binti H.Fathurrahman (anak perempuan );3. Menetapkan hukum bahwa harta bersama Pewaris H.Fathurrahman Bin Amaq Rinawan dengan Redah Alias HajjahRehanah adalah sebagai berikut :a.

Sajidi Bin H. Fathurrahman (anak lakilaki) 2/5 x 7/8 hartawarisan;7.5. Hajjah Nurhasanah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Habib Riadi bin Sajidi dengan Wati binti Hadi Suwarno yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1992 di Desa Lantula Jaya, dahulu Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso, sekarang Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4.

Habib Riadi bin Sajidi dan Wati binti Hadi Suwarno

PENETAPANNomor 0032/Padt.P/2017/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Habib Riadi bin Sajidi, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Wati binti Hadi Suwarno, umur 41, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat

sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkantsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (habib Riadi bin Sajidi

Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.BukKecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso, sekarang Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali dengan walinikah paman kandung Pemohon Il Taslim, sedangkan saksinyabernama: Probo dan Sajidi, dengan mahar berupa satu buah AlQuran;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1992 di Desa Lantula Jaya,dahulu Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso, sekarang KecamatanWita Ponda, Kabupaten Morowali, dengan wali nikah paman kandungPemohon Il Taslim, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Probodan Sajidi dengan mas kawin berupa satu buah AlQuran serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap sebagai suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Habib Riadi bin Sajidi dengan Wati bintiHadi Suwarno yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1992 di DesaHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.BukLantula Jaya, dahulu Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso, sekarangKecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowaili;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI) dengan Pemohon II (MUJIZAH binti MUJMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2008 di Dusun Paok Rempek, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI-PEMOHON IMUJIZAH binti MUJMAL-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0743/Padt.P/2015/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI, umur 27, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Paok Rempek RT.002 Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon!

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BUDI SANTOSO binSADRIM SAJIDI) dengan Pemohon II (MUJIZAH binti MUJMAL) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2008 di di Dusun Paok Rempek,Desa Genggelang, Kecamatan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (BUDI SANTOSO binSADRIM SAJIDI) dengan Pemohon II (MUJIZAH binti MUJMAL) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2008 di Dusun Paok Rempek,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Mahmudi Bin Sajidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
RAHMAD MAHMUDI BIN SAJIDI

Sajidi) kepada Penggugat (Miranti binti Mustirum Joni);

Sajidi

Sajidi, lahir di Banjarmasin, 15 Februari 1984 (umur33 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya, GangPinang, RT. 010, No. 5, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28

Sajidi) terhadap Penggugat (Miranti bintiMustirum Joni);2. Menetapkan anakanak yang bernama Nazwa Aminibinti Syahdi Hidayat lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Juni 2006dan Muhammad Danil Apriadi bin Syahdi Hidayat lahir di Banjarmasinpada tanggal 10 Agustus 2009, dipelihara oleh Penggugat sampaianak tersebut mumayyiz;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkananak yang bernama Nazwa Amini binti Syahdi Hidayat lahir diBanjarmasin pada tanggal 14 Juni 2006 kepada Penggugat sebagaiibunya;5.

Sajidi) terhadap Penggugat (Miranti binMastirum Joni) ;Put. nomor 1639/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir Awal 1439 Hijriyah. oleh kamiHj. Siti Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H.

Sajidi Ronosoemarto dan Alm. Sawinah ;12.

Sajidi Ronosoemartodan Alm.

Sajidi Ronosoemarto danAlm. Sawinah maka penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat adalahmelawan hak dan sangat merugikan Para Penggugat sebagai ahli warissah dari Alm. Sajidi Ronosoemarto dan Alm. Sawinah ;28.

Sajidi Ronosoemarto dan Alm.Sawinah yaitu 1 (satu) orang anak perempuan Alm. Sajidi Ronosoemartodan Alm. Sawinah yang masih hidup dan 30 (tiga puluh) Ahli WarisPengganti dari keturunan Alm. Sajidi Ronosoemarto dan Alm.

sebagai cucu perempuan dari anak lakilaki Alm Sajidi Ronosoemarto dan Almh Sawinah ;25.

SAJIDI
2.H. SAEPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUKRON ALFIN Bin LUKMAN SAJIDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara

2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
SUKRON ALFIN Bin LUKMAN SAJIDI

SAJIDI als. DIDI bin JAMARA dan terdakwa III. ROHANDI als. NDI als. TILE bin SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan Pejabat yang sah dalam menjalankan Tugas ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. JENUDIN bin MARKU, terdakwa II. SAJIDI als. DIDI bin JAMARA dan terdakwa III. ROHANDI als. NDI als. TILE bin SUEB dengan Pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

SAJIDI als. DIDI bin JAMARA ;III. ROHANDI als. NDI als. TILE bin SUEB

SAJIDI Als.DIDI Bin JAMARA dan terdakwa 3. ROHM4DI Als. Ndi Als.

Sajidi Als. Didi Bin Jamara dan Terdakwa3. Rohandi Als. Ndi Als. Tile Bin Sueb mengendarai sepeda motor menujuCisoka Selapanjang tempat pos laskar merah putih dan berkumpul dengananggota laskar merah putih lainnya yang semuanya berjumlah lebih dari 100orang ;Bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa 1. Jenudin Bin Marku,Terdakwa 2. Sajidi Als. Didi Bin Jamara dan Terdakwa 3. Rohandi Als. NdiAls.

Sajidi Als. Didi BinJamara dan Terdakwa 3. Rohandi Als. Ndi Als. Tile Bin Sueb serta anggotalaskar merah putih lainnya membentuk barisan dan terdakwa 1. Jenudin BinMarku, Terdakwa 2. Sajidi Als. Didi Bin Jamara dan Terdakwa 3. RohandiAls. Ndi Als. Tile Bin Sueb berada di lapisan barisan ke 2 dan setelahmembentuk barisan lalu para terdakwa keluar dan membentuk barisan lagidengan cara terdakwa 1. Jenudin Bin Marku, Terdakwa 2. Sajidi Als. DidiBin Jamara dan Terdakwa 3. Rohandi Als. Ndi Als.

Sajidi Als. Didi Bin Jamara danTerdakwa 3. Rohandi Als. Ndi Als. Tile Bin Sueb dan anggota Laskar MerahPutih lainnya karena menghalangi petugas/pejabat dari Pengadilan NegeriJakarta Barat yang akan mengeksekusi lahan tanah yang terletak di Jl.Tanjung Duren raya No. 76 Rt. 001/05 Kelurahan Tanjung Duren UtaraKecamatan Tanjung Duren Jakarta Barat tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa 1. Jenudin Bin Marku, Terdakwa 2. Sajidi Als. DidiBin Jamara dan Terdakwa 3. Rohandi Als. Ndi Als.

SAJIDI als.DIDI bin JAMARA dan terdakwa III. ROHANDI als. NDI als. TILE binSUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan Pejabat yangsah dalam menjalankan Tugas ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. JENUDIN bin MARKU, terdakwaIl. SAJIDI als. DIDI bin JAMARA dan terdakwa II. ROHANDI als. NDIals. TILE bin SUEB dengan Pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:= Gugatan Para Penggugat kurang subyek ( plurium litisconsortium )Bahwa setelah Tergugat mencermati Gugatan Penggugat, ternyataPenggugat tidak menarik semua orang yang berkaitan dengan tanah obyeksengketa menjadi pihak dalam Gugatan, padahal orangorang tersebut jugaberhak atas tanah obyek sengketa, orang orang yang tidak ditarik menjadipihak dalam Gugatan ini adalah SUHAELI dan SAJIDI

, dimana SUHAELIdan SAJIDI juga memiliki hak atas sebagian tanah obyek sengketa tersebutkarena sebagian tanah obyek sengketa merupakan milik SUHAELI danSAJIDI yang diperoleh dari kakeknya yang bernama AMAQ IMIN yang telahmembeli sebagian tanah obyek sengketa dari AMAQ JIMAH (saudara kakekPenggugat).Bahwa dengan tidak masukkannya SUHAELI dan SAJIDI yang merupakancucu dari AMAQ IMIN menjadi pihak dalam Gugatan ini, maka GugatanPenggugat menjadi kurang pihak, dimana Gugatan yang demikian ini harusdinyatakan

Bahwa setelah Tergugat menguasai sebagian tanah obyeksengketa tersebut, kemudian pada tahun 2012, Tergugatmenerima Gadai dari SUHAELI dan SAJIDI yang merupakananak dari AMAQ SIAH, dimana yang menjadi obyek Gadainyaadalah sebagian tanah obyek sengketa yang merupakan milikAMAQ SIAH dengan nilai Gadai sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dengan perincian Pertama Tergugatmemberikan SUHAELI uang gadai sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), Kedua dalam jangka waktu tidakterlalu

tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang pada pokoknya gugatanpenggugat kekurangan subyek hukum yaitu orang orang yang tidak ditarikmenjadi pihak dalam Gugatan ini adalah SUHAELI dan SAJIDI, dimanaSUHAELI dan SAJIDI juga memiliki hak atas sebagian tanah obyek sengketatersebut karena sebagian tanah obyek sengketa merupakan milik SUHAELI danSAJIDI yang diperoleh

diajukansecara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya serta mohonhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa ke Persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa mereka terdakwa HENDRI Als JEPANG Bin TUGIMIN , terdakwa SIGIT(DPO) baik secara bersamasama dengan SAJIDI

atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di DesaPagar Gading Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara bermulaketika saksi KOMARIAH Binti DARSO sedang tertidur dirumahnya lalu terdawa,SIGIT (DPO), dan SAJIDI

Bahwa keesokan harinya dikarenakan saksi HERIZAL telah dihubungi saksiKOMARIAH apabila ada yang menjual (satu) unit handphone Samsung Galaxi S3warna biru dengan No Imei 362315055427292 agar memberi tahu saksi KOMARIAHlalu saksi HERIZAL menelpon kembali terdakwa dengan menjual seharga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung diberi uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi kemudian langsung pulang kerumah SIGITe Bahwa sesampainya dirumah SIGIT sudah ada saudara SAJIDI

menarik keuntungan darihasil sesuatu benda berupa berupa (satu) unit handphone Samsung Galaxi S3 warna birudengan No Imei 362315055427292, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa berjalan dengan mengendaraisepeda motor bonceng tiga mengantarkan saudara SIGIT (DPO) dan SAJIDI

(DPO) dari DesaKarang jawa menuju Desa Pagar Gading sesampainya dirumah SAJIDI meminjam sepedamotor milik terdakwa setelah itu terdakwa siantarkan pulang menuju rumah terdakwa,keesokan harinya Sdr.

GIYEM yang melakukan suatu tindak pidana perjudian sabung ayampada hari sabtu tanggal 07 september 2013 sekira jam 14.00 Wib di tempat yangdapat dikunjungi umum yaitu dipinggir sungai masuk Dusun Sumbermanggis, DesaBarurejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi;e Banwa benar yang saksi tangkap sebanyak 2 orang yaitu terdakwa yang bernamaGIMAN SUPRIYONO BIN SIUS dan SLAMET SAJIDI al.

GIYEM ;e Banwa benar barang bukti yang berhasil saksi sita berupa 2 ekor ayam, sebuahgeber, sebuah jam dinding, sebuah timba (untuk memandikan ayam) dan uangkertas untuk taruhan sebanyak Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Banwa benar yang melakukan perjudian sabung ayam berjumlah kurang lebih 50(lima puluh orang) dan melarikan diri ;e Banwa benar pada saat saksi tangkap terdakwa sedang asik bermain judi sabungayam dengan SLAMET SAJIDI al.

Saksi SLAMET SAJIDI al.

Giyem dalam permainan perjudian sabung ayampada Hari Sabtu tanggal 17 September 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di pinggirsungai masuk Dusun Sumbermanggis, Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, dimana tempat tersebut bisa dikunjungi umum, sehingga akhirnya terdakwadan saksi Slamet Sajidi al.

Giyem dan beberapa orang lain yang belum tertangkaptelah dengan sengaja tanpa ijin ikut serta main judi sabung ayam di tempat umum, yaituterdakwa telah turut serta bertaruh menggunakan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan lawan taruhannya yakni saksi Slamet Sajidi al.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FARIDHO HILMI BIN SAJIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
FARIDHO HILMI Bin SAJIDI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juhaidi bin Sajidi) dengan Pemohon II (Matiah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada 15 Mei 2013, , Lingkungan Lingkungan Lendang Re, RT.006, RW.135, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Za Nees Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Juhaidi bin Sajidi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Jambu, Lingkungan Lendang Re, RT.006,RW.135, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Kamarudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sajidi dan Abdul Majid dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;.

Sajidi bin Bahar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal Lingkungan Lendang Re, RT.006,RW.135, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bapakkandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Lendang Re, Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;pada tanggal 15 Mei 2013 dan saksi

hadir ketika para Pemohonmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Kamarudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sajidi dan Abdul Majidr dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);wren n nnn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juhaidi bin Sajidi) denganPemohon II (Matiah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada 15Mei 2013, , Lingkungan Lingkungan Lendang Re, RT.006, RW.135,Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram4.

tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada hari Senin,tanggal 17 September 2012 sekira pukul 08.00 wib, saksi korban Chabib BA binAlm.Mohamad Sajidi

selanjutnya dengan tanpa ijin Terdakwa dan (NUR) mengambilsepeda motor tersebut dengan cara di dorong ke jalan aspal sampai jarak + 5 metersetelah itu dihidupkan kemudian dibawa pergi oleh Terdakwa menuju rumahTerdakwa dan keesokan harinya oleh Terdakwa dan NUR (DPO) sepeda motorYamaha Mio warna merah maron No.Pol.R2614VD tersebut digadaikan kepadaMujiono sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan NUR (DPO) saksi korban Chabib BA binAlm.Mohamad Sajidi

MOHAMAD SAJIDI ; e Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna merah maronNo.Pol.R3844VD ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 17 September 2012 sekitar jam09.00 wib di pinggir jalan desa turut desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa kejadiannya pada hari itu saksi bermaksud akan menengok kebunsaksi sekaligus menyusul saudara Ali Prayitno dan Dulhasim yang menggarapkebun milik saksi ;Bahwa sebelum saksi ke kebun mampir dahulu di rumahnya saudara Ali

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahmengambil barang berupa (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merahmaron No.Pol.R2614VD tersebut yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saksikorban Chabib BA bin Alm.Mohamad Sajidi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 3 ( ketiga ) ini telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud adalah adanya niat

pemiliknya dan dengan dilakukan tanpadikehendak atas seizin / sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 17 September 2012,sekira jam 09.00 wib bertempat di pinggir jalan desa turut Desa Danakerta BlokKaligentong, Dusun Brak, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 17 September 2012sekira pukul 08.00 wib, saksi korban Chabib BA bin Alm.Mohamad Sajidi

Agus Salim Bin Sajidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;

AGUS SALIM BIN SAJIDI

Agus Salim Bin Sajidi. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 23/27 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Truko Rt.05/Rw.02 Ds. Karangsari, Kec.Sempu Kab. Banyuwang!. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Moh. Agus Salim Bin Sajidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2018 sampai dengan tanggal 9 Maret2018;.

AGUS SALIM Bin SAJIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa MOH AGUS SALIM Bin SAJIDI pada hari Sabtutanggal 17 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 wib, atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari

Agus Salim Bin Sajidi yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan Terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi;Ad.2.

Agus Salim Bin Sajidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman;2.