Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2009 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 7 Desember 2009 — HUSEN WATIHELU
169100
  • Surat Pernyataan tertanggal 19 Djanuari 1968 atas nama Sajuta bin Sarikun ; 4. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tanggal 12 Desember 1962 yang dibuat A.Satim selaku Kepala Desa Soenter ; 5. Surat Keterangan Penguasaan Fisik Tanah Eigendom Verponding (Hak Milik) No.309 sebagian atas nama SAAMAH tanggal 30 November 2006, atas nama H.
    Setelah Terdakwa bertemu dengan Sarkim Bin Sajuta, Terdakwameminta saksi Sarkim Bin Sajuta untuk mengakui kalau Surat Pernyataantanggal 19 Djanuari 1968 atas nama Sajuta Bin Sarikun adalah milik Sarkim BinSajuta, padahal surat tersebut pada saat itu sudah ada pada Budhi Kurniawan(DPO) dan dibawa oleh Terdakwa, karena dijanjikan akan memperolehkonpensasi ganti rugi garapan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)bahkan selanjutnya menjadi Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) jikatanah
    yang dimaksud dapat menjadi milik Donald Guilame Wolfe (Donald) danlaku terjual, maka saksi Sarkim Bin Sajuta menjadi tertarik dan mau mengakuibahwa Surat Pernyataan tanggal 19 Djanuari 1968 atas nama Sajuta Bin Sarikumtersebut adalah miliknya ; Selanjutnya pada tanggal 30 November 2006 Terdakwa menemui saksi Soetaraselaku Ketua RW. 08 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara dengan maksud membuat Surat Keterangan Pengua saan pisik tanahEigendom No. : 309 Atas nama Saamah, yang menerang
    yang saat ini dikenal sebagai Taman BMW ; Bahwa pada tahun 1970 orang tua saksi (Sajuta bin Sarikun) telah menyerah kantanah garapan secara fisik kepada Djasmani, sedangkan suratnya tidak diserah kansehingga ketika orang tua saksi telah meninggal dunia Surat Pernyataan sebagaipenggarap masih disimpannya ; e Bahwa orang tua saksi (Sajuta bin Sarikun) telah meninggal dunia di Jakarta padatahun 1982 ; e Bahwa sebelum orang tua saksi meninggal dunia pada tahun 1982, ia telahmenyerahkan Surat Pernyataan
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 679/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
NOPI CANDRA Als NOPI Bin SAMINAL
638
  • mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOPI CANDRA Als NOPI bin SAMINAL bersama denganM.GILANG MAYZA PUTRA bin SAJUTA
    masuk dan terdakwa langsung mengambilbarang milik korban berupa 1 (satu) unit kipas angin gantung merk Maspionwarna putih hijau yang berada ruangan tamu sedangkan M.GILANG MAYZAPUTRA bin SAJUTA mengambil beras dan minyak yang berada didapur,setelah berhasil mengambil barang milik korban,kemudian terdakwa bersamadengan M.GILANG MAYZA PUTRA bin SAJUTA pergi dengan membawabarang hasil curian dan langsung kerumah terdakwa ,setiba dirumahterdakwa,terdakwa bersama dengan M.GILANG MAYZA PUTRA bin SAJUTAmemasak
    beras hasil curian dan makan bersamasama sedangkan 1 (satu) unitkipas angin gantung merk Maspion warna putih hijau terdakwa simpandirumah .dan akhirnya perbuatan terdakwa bersama dengan M.GILANG MAYZAPUTRA bin SAJUTA diketahui kemudian terdakwa berhasil ditangkapsedangkan M.GILANG MAYZA PUTRA bin SAJUTA melarikan drtiAkibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban Dori Haryanto bin Ardencikmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit kipas angin gantung merk Maspionwarna putih hijau 3 (tiga ) ekor ayam kampung
    Gilang Mayza Putra Bin Sajuta yang juga ditunggu olehTerdakwa Nopi Candra Alias Nopi Bin Saminal yang bersebelahan denganrumah saksi.
    dilakukan denganadanya permufakatan jahat dari Terdakwa Nopi Candra Alias Nopi Bin Saminaldengan Anak M.Gilang Mayza Putra Bin Sajuta dimana dengan pembagianperan yaitu : Bahwa peran Anak M.Gilang Mayza Putra Bin Sajuta membawa besi Assepeda motor yang dipergunakan untuk membuka kunci gembok rumah,mengambil Ayam serta bahanbahan sembako yaitu beras, minyak gorengyang ada didalam rumah serta menjual ayam milik saksi korban DoriHaryanto.
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/ Pid.Sus /2016/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2016 — ISEP DUDI WAHYUDIN bin EDI MULYONO
297
  • (kita satuin belinya)kemudian saksi TEDY SUPRIADI berkata kembali sep aya artos sajuta satengahteu...? mun aya urang hijikeun, di Tedi aya sajuta....!! (sep ada uang satu jutasetengah gak? Kalo ada kita satuin, di Tedi ada satu juta) selanjutnya terdakwamenjawab nya atos urang transper masingmasing, di Isep sajuta satengah sarengTedi sajuta (ya udah kita transfer masingmasing, dari Isep satu juta setengah dariTedi satu juta).
Putus : 11-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 35/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 11 April 2012 — SAPURI alias PURI bin JUHRA
263
  • TE NANAON ARI AYAMAH, ANGKE PURIKAROMPANG PAK RT (ya udah ga apaapa kalau adamah, nanti Puri kerumahpak RT), setelah mendapatkan telepon sekitar jam 16.30 Wib terdakwa pergikerumah NUR Bin UDUNG (disidangkan secara terpisah), mengatakan TE, TADISURYA NGEBEL, MOTOR GEUS AYA (Te, tadi Surya telpon, motor sudah ada)NUR Bin UDUNG menjawab TOS TE NANAON ARI GEUS AYAMAH, BAWAKAROMPANG (ya udah ga apaapa kalau sudah adamah bawa kerumah,kemudian terdakwa mengatakan TE, CEUK SURYA MUN AYAMAH MENTAHEULA SAJUTA
    SogePanimbang untuk memberikan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmengatakan SUR TYE ARTOSNA SAJUTA TI SI RT (SUR ini uangnya satu jutadari si RT), SURYA Bin DARMIN menjawab NYA GEUS TE NANAON AYENAUING ANU BERANGKAT, PURI ANTOSAN BAE DI PASAR PANIMBANG(ya udah ga apaapa sekarang saya berangkat, Puri tunggu aja di PasarPanimbang), kemudian SURYA Bin DARMIN berangkat untuk mengambil sepedamotor, dan terdakwa menunggu di Pasar Panimbang, setelah SURYA BinDARMIN datang dan membawa 1 (satu) unit
    Huni Masjid dan mengatakan MOTOR AREK DILEMPARKENDEI BERHUBUNG TE KASETORAN (motor saya mau over lagilah berhubungtidak kesetoran) UJANG AKUB Bin ASARI menjawab TEU AYA ANUDAEKEN ARI DILEMPARKEUN DEUIMAH (tidak ada yang mau lagi kalaumau di over lagimah) terdakwa menjawab KAJEUN DITUKARKEUN JENGANU BOLONGGEUH KAJEUN NAMBAH SAJUTA (biarin ditukar sama yangbodong aja, biar nambah satu juta) UJANG AKUB Bin ASARI menjawab NYAENTOS DAGOAN SUGANNYA (ya udah tunggu mudahmudahan ada), setelahdua hari kemudian
    SogePanimbang untuk memberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danmengatakan SUR TYE ARTOSNA SAJUTA TI SI RT (SUR ini uangnya satu jutadari si RT), SURYA Bin DARMIN menjawab NYA GEUS TE NANAONAYENA UING ANU BRANGKAT, PURI ANTOSAN BAE DI PASARPANIMBANG (ya udah ga apaapa sekarang saya berangkat, Puri tunggu aja diPasar Panimbang), kemudian SURYA Bin DARMIN berangkat untuk mengambilsepeda motor, dan terdakwa menunggu di Pasar Panimbang, setelah SURYA BinDARMIN datang dan membawa 1 (satu) unit
    (motor saya mau over lagilah berhubung tidakkesetoran) UJANG AKUB Bin ASARI menjawab TEU AYA ANU DAEKEN ARIDILEMPARKEUN DEUIMAH) (tidak ada yang mau lagi kalau mau di overlagimah) terdakwa menjawab KAJEUN DITUKARKEUN JENG ANUBOLONGGEUH KAJEUN NAMBAH SAJUTA (biarin ditukar sama yangbodong saja, biar nambah satu juta) UJANG AKUB Bin ASARI menjawab NYAENTOS DAGOAN SUGANNYA (ya udah tunggu mudahmudahan ada), setelahdua hari kemudian UJANG AKUB Bin ASARI datang ke rumah terdakwa danmembawa 1 (satu) unit
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/ Pid.Sus /2016/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2016 — TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI
252
  • (kitasatuin belinya) kemudian terdakwa berkata kembali sep aya artos sajuta satengahteu...? mun aya urang hijikeun, di Tedi aya sajuta....!! (sep ada uang satu jutasetengah gak? Kalo ada kita satuin, di Tedi ada satu juta) selanjutnya saksi ISEPDUDI WAHYUDIN menjawab nya atos urang transper masingmasing, di Isepsajuta satengah sareng Tedi sajuta (ya udah kita transfer masingmasing, dari Isepsatu juta setengah dari Tedi satu juta).
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 763/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 1 Februari 2016 — Rahman Anzani Pgl. Rahman Bin Isman
315
  • urang ang mah (kamutidak ada sopan santun ini kamu orang) kemudian Terdakwa mengatakan Angdibaok se ka pos satpam ang l/ai, (kamu dibawa saja ke pos satpam) kemudiansaksi korban menjawab ndak Bang, (tidak Bang) salasai disiko selah (selesaidisini saja Bang) kemudian Terdakwa menjawab kalau iyo salasai siko, angbalian semen 50 (lima puluh) sak atau pitih Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah)(kalau diselesai disini beli semen 50 sak atau uang Rp1.000.000,00 kemudiansaksi korban mengatakan ndak ado pitih sajuta
    (kamu dibawa saja ke pos satpam);e Benar saksi menjawab Ndak Bang (tidak Bang) salasai di sikoselah (selesai di sini saja Bang) kemudian Terdakwa menjawabkalau iyo salasai siko, ang balian semen 50 (lima puluh) sak ataupitih Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) (kalau diselesai disini beli semen50 sak atau uang Rp1.000.000,00);Benar saksi mengatakan ndak ado pitih sajuta doh Bang (tidak adauang satu juta) kemudian Terdakwa mengatakan kalau ndak adohang pitih hp ang tu selah (kalau tidak ada uang hp kamu
    dikampung urang Ang mah (kamu tidak adasopan santun ini kamu orang) kKemudian Terdakwa mengatakan angdibaok se ka pos satpam ang lai (kamu dibawa saja ke pos satpam)Benar saksi Juli menjawab ndak Bang (tidak Bang) salasai di sikoselah (selesai di sini saja Bang) kemudian Terdakwa menjawabkalau iyo salasai siko, ang balian semen 50 (lima puluh) sak ataupitih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) (kalau diselesai disini belisemen 50 sak atau uang Rp1.000.000,00Benar saksi Juli mengatakan ndak ado pitih sajuta
    orang) kemudian Terdakwa mengatakan Angdibaok se ka pos satpam Ang lai (kamu dibawa saja ke pos satpam);Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN.Pdge Benar saksi korban menjawab ndak bang (tidak bang) salasai di sikoselah (selesai disini saja bang) kemudian Terdakwa menjawab kalaulyo salasai siko, Ang balian semen 50 (lima puluh) sak atau pitihRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) (kalau diselesai di sini beli semen 50sak atau uang Rp1.000.000,00e Benar saksi koroban mengatakan ndak ado pitih sajuta
    Selanjutnya saksi korban mengatakan ndak adopitih sajuta doh Bang (tidak ada uang satu juta) kemudian Terdakwamengatakan kalau ndak ado hang pitih hp ang tu selah sebagai jaminannya(kalau tidak ada uang hp kamu saja sebagai jaminan) kemudian saksi korbanmenjawab, ndak usahlah ho awak ko Bang yang lain selah (jangan HP sayaBang, yang lain sajalah).
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2467/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • sampai sekarang keduanya telahdikaruniaia satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi Januari 2017, sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis lagi sering terrjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal 4 dari 10 hal Put No 24677Pdt.G/2018/PA SmdgMasalah Termohon selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohondimana Termohon selalu merasa kurang dan Pemohon selalu memberikannafkah sebasar sajuta
    sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniaia satu orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi Januari 2017, sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonislagi sering terrjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan MasalahTermohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon dimanaTermohon selalu merasa kurang dan Pemohon selalu memberikan nafkahsebasar sajuta
    KUA) Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan mulai goyah setelah Januari 2017, sampai sekarang keadaan rumah tanggamereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Masalah Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurang dan Pemohonselalu memberikan nafkah sebasar sajuta
    dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setelah Januari 2017, sampai sekarang keadaan rumahtangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah Termohon selalu menuntutHal 7 dari 10 hal Put No 24677Pdt.G/2018/PA Smdgnafkah diluar kKemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurangdan Pemohon selalu memberikan nafkah sebasar sajuta
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
DEBI Alias EBI Alias ADI Alias EGA Bin UDIN
606
  • Blok B Lapas Kelas III BanjarSaksi DEDE TATANG Bin KARTIM bersama dengan Terdakwa, saksiWILLY SURYADI Bin UMSA, dan Saksi RUDI Als AGUS Bin (alm) JAHIDmembicarakan tentang perpisahan bebasnya Terdakwa, kemudianTerdakwa meminta kepada Saksi DEDE TATANG Bin KARTIM untuk dibelikan Narkotika Golongan jenis Sabu, kemudian Terdakwa berkatakepada saksi DEDE TATANG Bin KARTIM DE AYA DUIT TEU HAYANGMEULI SABU JANG PERPISAHAN lalu Saksi DEDE TATANG BinKARTIM menjawab, NYA DEB AYA DUIT MAH IYEU SAJUTA setelahitu
    12.00Wib Saksi bersama dengan Terdakwa berada di dalam kamar No 08.Blok B Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIl Banjar, kKemudian saksi,Terdakwa dan Saksi RUDI Als AGUS Bin (Alm) JAHID membicarakantentang perpisahan bebasnya Terdakwa, kemudian Terdakwa memintakepada Saksi DEDE TATANG Bin KARTIM untuk di belikan Narkotikajenis SabuBahwa saksi berkata kepada saksi DEDE TATANG Bin KARTIM DEAYA DUIT TEU HAYANG MEULI SABU JANG PERPISAHAN laluSaksi.DEDE TATANG Bin KARTIM menjawab, NYA DEB AYA DUITMAH IYEU SAJUTA
    Blok B Lembaga Pemasyarakatan Kelas Ill Banjarmembicarakan tentang perpisahan bebasnya Terdakwa, kemudianTerdakwa meminta kepada Saksi untuk di belikan Narkotika Golongan jenis Sabu, dengan berkata DE AYA DUIT TEU HAYANG MEULI SABUJANG PERPISAHAN* lalu saksi menjawab, NYA DEB AYA DUIT MAHIYEU SAJUTA setelah itu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kepada saksi WILLY SURYADI BinUMSA untuk dibelikan narkotika Golongan jenis sabu ;Halaman 8 dari19 Putusan No.190/Pid.Sus/2018
    Blok BLembaga Pemasyarakatan Kelas Ill Banjar, kemudian membicarakantentang perpisahan bebasnya Terdakwa, kemudian Terdakwa memintakepada Saksi DEDE TATANG Bin KARTIM untuk di belikan Narkotikajenis Sabu dengan berkata DE AYA DUIT TEU HAYANG MEULISABU JANG PERPISAHAN lalu Saksi DEDE TATANG Bin KARTIMmenjawab, NYA DEB AYA DUIT MAH IYEU SAJUTA setelah ituSaksi DEDE TATANG Bin KARTIM menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 11 dari 19 Putusan No.190/Pid.Sus/2018/PN CMS1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kepada
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 3 Juni 2015 — -LISMAWATI PGL. ILIS
17058
  • Cecep Sawit sadang panen di jalur 32 tapi alun siapoesalang pitih sajuta dulu beko di potong siap manimbang jam lima (Sawit saya sedangpanen di jalur 32 tetapi belum siap, pinjam uang sejuta dulu nanti dipotong siap menimbangjam lima), karena perkataan terdakwa tersebut saksi Satria Delharce pgl. Cecep yakin danpercaya dengan perkataaan terdakwa lalu saksi Satria Delharce pgl. Cecep menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa setelah saksi SatriaDelharce pgl.
    Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa terdakwa pada awalnya datang kerumah saksi danbertemu dengan mertu saksi yaitu saksi Pattini, lalu terdakwamenanyakan mana Cecep;e Bahwa mertua saksi memberitahukan kepada istri saksi yaitusaksi Susilawati agar memanggil saksi dan mengatakan adatamu.e Bahwa terdakwa datang sendiri ke rumah saksi denganmengendarai sepeda motor; Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan kepada saksi Sawit sadang panen di jalur 32 tapialun siap salang pitih sajuta
    PasamanBarat;Bahwa terdakwa pada awalnya datang kerumah saksi SatriaDelharce dan bertemu dengan saksi lalu terdakwa mengatakankepada saksi Mana Cecep. lalu saksi memberitahukankepada saksi Susilawati (istri saksi Satria Delharce), bahwa adaorang yang mencari suaminya;Bahwa terdakwa datang sendiri ke rumah saksi Satria Delharcedengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Satria Delharcelalu terdakwa mengatakan kepada Sawit sadang panen di jalur32 tapi alun siap salang pitih sajuta
    Kabupaten PasamanBarat;Bahwa terdakwa pada awalnya datang kerumah saksi SatriaDelharce dan bertemu dengan ibu saksi lalu terdakwamengatakan kepada ibu saksi Mana Cecep. lalu saksimemberitahukan suami saksi yaitu saksi Satria Delharce,bahwa ada orang yang mencarinya;Bahwa terdakwa datang sendiri ke rumah saksi Satria Delharcedengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Satria Delharcelalu terdakwa mengatakan kepada Sawit sadang panen dijalur 32 tapi alun siap salang pitih sajuta
    Perbuatan penipuan yang terdakwa lakukan dengan caraterdakwa membohongi saksi Satria Delharce dan mengatakan Sawit sadang panen di jalurHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor:72/Pid.B/2015/PN.Psb32 tapi alun siap salang pitih sajuta dulu beko di potong siap manimbang jam lima (Sawitsaya sedang panen di jalur 32 tetapi belum siap, pinjam uang sejuta dulu nanti dipotong siapmenimbang jam lima), karena perkataan terdakwa tersebut saksi Satria Delharce yakin danpercaya dengan perkataaan terdakwa lalu saksi
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 13 September 2012 — LAI’ RINDA; SALASA; DAMARIS T; lawan LOSONG; ANOAN; BOMBANG; MARIANA; ANNING (a) MAMA RIAN; SAJUTA; TAMBEN; ATI; REDE;
5820
  • LAI RINDA; SALASA; DAMARIS T; lawan LOSONG; ANOAN; BOMBANG; MARIANA; ANNING (a) MAMA RIAN; SAJUTA; TAMBEN; ATI; REDE;
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 137/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Panggilan ADI Alias KAMPRET
1199
  • Kemudian terdakwa langsung menawarkan sepedamotor tersebut kepada Panggilan Al (DPO) dengan mengatakan lai maambiakonda daa (mau belli motor ngga bang) dan dijawab oleh Panggilan Al (DPO)bara bajua (dijual berapa) lalu dijawab oleh terdakwa sajuta limo ratuh (satujuta lima ratus ribu) lalu Panggilan Al (DPO) mengatakan kalau sajuta tigoratuh lai uda nio, baok lah bisuak siang (kalau satu juta tiga ratus ribu sayamau, bawalah motornya besok siang).
    limo ratuh (satu juta lima ratus ribu) laluPanggilan Al (DPO) mengatakan kalau sajuta tigo ratuh lai uda nio,baok lah bisuak siang (kalau satu juta tiga ratus ribu saya mau, bawalahmotornya besok siang);Halaman 15 dari 29 hal, Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa kemudian karena sudah sepakat dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut lalu terdakwa menghubungisaksi AHMAD LATIF Pgl LATIF Bin ANDRI dan mengatakan bahwasepeda motor yang ditawarkannya sudah ada yang
    limo ratuh (satu juta lima ratus ribu)lalu Panggilan Al (DPO) mengatakan Rp. 1.300.000. kalau sajuta tigoratuh lai uda nio, baok lah bisuak siang (kalau satu juta tiga ratus ribusaya mau, bawalah motornya besok siang); Bahwa benar kemudian antara terdakwa dan saksi Al (DPO) sudahsepakat dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut lalu terdakwa menghubung!
    limo ratuh (satu juta lima ratus ribu) lalu Panggilan Al(DPO) mengatakan Rp. 1.300.000. kalau sajuta tigo ratuh lai uda nio, baok lahbisuak siang (kalau satu juta tiga ratus ribu saya mau, bawalah motornyabesok siang);Bahwa benar kemudian antara terdakwa dan saksi Al (DPO) sudahsepakat dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebutlalu terdakwa menghubungi saksi AHMAD LATIF Pgl LATIF Bin ANDRI danmengatakan bahwa sepeda motor yang ditawarkannya sudah ada yang maumembeli namun
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 356/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2017 — BAMBANG BUDIMAN PGL. BAMBANG BIN ERIANTONIUS
462
  • BAMBANG BinERIANTONIUS melalui HP untuk menjual sepeda motor saksi korbantersebut dengan berkata Bang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang(bang ini ada sepeda motor Vario, satu juta rupiah harganya bang), laludijawab terdakwa iyo..iyo (iya..iya), kKemudian saksi Jaka dan saksi Andrelangsung menuju rumah terdakwa Jin. Padang Pasir IX No.05 RT.01 RW.03Kel. Padang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang sambil membawasepeda motor milik saksi korban.
    Padang PasirKecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada memilikihubungan keluarga.Bahwa cara saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepadaterdakwa adalah pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul23.45 Wib saksi menghubungi terdakwa melalui Hp dengan mengatakanBang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang (bang ini ada sepedamotor Vario, satu juta rupiah harganya bang), lalu dijawab terdakwalyo..iyo (iya..iya), Kemudian saksi bersama saksi
    Padang PasirKecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa cara saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepadaterdakwa adalah pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.45Wib saksi JAKA menghubungi terdakwa melalui Hp dengan mengatakanBang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang (bang ini ada sepedamotor Vario, satu juta rupiah harganya bang), lalu dijawab terdakwalyo..iyo (iya..iya), kKemudian saksi bersama saksi JAKA langsung menujurumah terdakwa Jin.
    ANDRE FATIKAWA.Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli dari saksi JAKA dan saksiANDRE bukan sepeda motor milik mereka saksi namun sepeda motoryang telah saksi JAKA dan saksi ANDRE curi.Bahwa cara terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih hijau nomor polisi BA 4998 BC adalah dengan cara pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.45 Wib saksi JAKAmenghubungi terdakwa melalui Hp dengan mengatakan Bang iko adomotor vario, sajuta pitihnyo bang (bang ini ada sepeda motor
    BAMBANG BinERIANTONIUS melalui HP untuk menjual sepeda motor saksi korbantersebut dengan berkata Bang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang(bang ini ada sepeda motor Vario, satu juta rupiah harganya bang), laludijawab terdakwa iyo..iyo (iya..iya), kKemudian saksi Jaka dan saksi Andrelangsung menuju rumah terdakwa Jin. Padang Pasir IX No.05 RT.01 RW.03Kel. Padang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang sambil membawasepeda motor milik saksi koroban.
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Pin
Tanggal 13 Januari 2014 — ZUL EFENDI Pgl. EF Bin SUARDI, Dkk
444
  • Yamaha Vega warna hitam jokputin) kKemudian Terdakwa menjelaskan iyo ado jok putiah nyiang,tapi ado jajakjajak durian, cubolah tanyo ka Dayat dulu (disini adajok warna putih tetapi ada jejak buah durian coba uni tanya kepadaDayat) dan Saksi Rosi berkata iyo mah, anta an lah pulang atauunyiang yang manjapuik kasitu (benar Ef, antarkanlah sepeda motortersebut ke Siguntur atau uni yang menjemput sepeda motor tersebutke Padang) dan Terdakwa berkata lagi tu ba a caro piti urang konyiang nyo alah nyo jua sajuta
    , sepeda motor ini sudah terjual ke penadah seharga satu jutarupiah) dan Saksi Rosi berkata pokok pandai sajolah ang jo apak tu(pokok pandai sajalah kamu dengan Bapak penampung sepeda motorcurian tersebut) dan Terdakwa jawab ndak pandai awak jo apak tu donyiang, jo apo awak bayia piti apak ko sajuta (tidak bisa sayamenjelaskan ke Bapak ini do uni dengan apa saya bayar uang Bapakini sebanyak satu juta rupiah) dan Saksi Rosi berkata tunggusabanta, unyiang tanyoan ka Dayat dulu (tunggu sebentar unitanyakan
    ke Dayat dulu) dan handphone diputus oleh Saksi Rosi.Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Rosi menelpon Terdakwakembali dima ang tunggu unyiang (dimana kamu tunggu uni)kemudian dijawab oleh Terdakwa awak tunggu unyiang di SPBUMata air, baduo se jo Dayat, baoklah pitih yang sajuta tu nyiang, kalaundak tu ba a caro awak ma ambiak honda tu mambayia piti apaktu(saya tunggu uni di SPBU Mata Air, berdua saja dengan Dayat,jangan lupa bawa uang satu juta, jika tidak bagaimana cara Sayamengganti uang untuk
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 534/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Juni 2014 — DEDI SAPUTRA, S.E. Pgl DEDI
5513
  • Sambilmenyodorkan surat untuk ditanda tangani.e Bahwa mendengar ucapan SATRIA DARMA, SH itu, lalu Saksi ELDI SYAFNURmengatakan lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, yang dijawab olehSATRIA DARMA, SH ; kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambobaliak namoan do sertifikat tu.e Bahwa Saksi memang dalam keadaan kurang sehat dan merasa yakin dengan perkataanperkataan dari Terdakwa dan SATRIA DARMA, SH, lalu Saksi dan Saksi ADRIMAS17ILYAS (suami Saksi) menanda tangani blanko
    Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH, Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan kepadaSATRIA DARMA, SH; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alunlunas lai do, kan kato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do yang dijawab oleh SATRIA DARMA,SH.
    SATRIA DARMA, SH. menyodorkan surat untuk ditandatangani.e Bahwa mendengar ucapan SATRIA DARMA, SH. itu, lalu Saksi ELDI SYAFNURmengatakan ; lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, yang dijawab olehSATRIA DARMA, SH ; kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambobaliak namoan do sertifikat tu.e Bahwa Saksi HUSNI SYARKAWI memang dalam keadaan kurang sehat dan merasa yakindengan perkataanperkataan dari Terdakwa dan SATRIA DARMA, SH, lalu SaksiHUSNI SYARKAWI dan Saksi menanda tangani
    Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH, Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan kepadaSATRIA DARMA, SH; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alunlunas lai do, kan kato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do, yang dijawab oleh SATRIA DARMA,SH, ;Jaan ragu apak lai karano sertifikat apak tumasih samo ambo, ko berkasnyo , sambil memegang berkas yang ada diatas meja.e Bahwa kemudian Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan ; Apo pegangan ambo pak, yangdijawab
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 20 Juli 2017 — SULAIMAN Bin JUMRI
5115
  • Kusan Hulu, Kab Tanah Bumbu, AHMAD ISMAILmemberikan uang titipan dari UMIN alias UMING sejumlah Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dengan berkata, man iniuanga dari UMING satu juta seratus injukan lawan UWI sajuta sisanyaseratus untuk ikam, yang dijawab oleh Terdakwa, ya, kaina akusampaikan, dan AHMAD ISMAIL menyampaikan kepada Terdakwa, iniduit dari penjualan honda CB hasil begawi (pencurian); Bahwa benar, menurut keterangan SURIANSYAH dan Terdakwa,kemudian sekitar bulan
    Kusan Hulu, Kab Tanah Bumbu, AHMAD ISMAILmemberikan uang titipan dari UMIN alias UMING sejumlah Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dengan berkata, man iniuanga dari UMING satu juta seratus injukan lawan UWI sajuta sisanya seratusuntuk ikam, yang dijawab oleh Terdakwa, ya, kaina aku sampaikan, danAHMAD ISMAIL menyampaikan kepada Terdakwa, ini duit dari penjualanhonda CB hasil begawi (pencurian);Menimbang, bahwa menurut keterangan SURIANSYAH dan Terdakwa,kemudian sekitar
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PID/2014/PT PDG
Tanggal 24 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWARD, SH
Terbanding/Terdakwa : SATRIA DARMA, SH PGL ERI
Terbanding/Terdakwa : DAVID LIANDRA PGL DAVID
10072
  • ., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayarSIDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.
    SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.
    No.153/PID/2014/PT.PDGse pitihnyo sajuta di bayia si Dedi, indak ambo baliak namoan doh sertifikat tu bahwa karena percaya dengan kata kata terdakwa Satria Darma, SH danDedi Saputra, lalu saksi Husni Syarkawi dan saksi Adrimas Ilyas menandatangani Akta Jual Beli (AJB ) dan Perikatan Jual Beli ( PJB ) yang ada hanyaformatnya saja, sementara isinya masih blangko kosong.
    Darma, SH selakuNotaris dalam proses pengajuan dan pencairan kredit yang diajukan oleh saksiDedi Saputra pada Bank BCA dan Bank Nagari Cabang Niaga, sebagaimanayang telah diterangkan oleh keterangan saksi saksi dan Terdakwa terdakwa .Bahwa dari rangkaian perbuatan dan perkataan perkataan Terdakwa yangmengatakan : karano ibuk sakik, daripado bulak baliak dari Payakumbuah kaPadang, labiahrancak ibuktando tangani se surek ko, sudah tu titip sesureknya jo ambo, diteruskan lagi oleh Terdakwa kurang se sajuta
    Saputra, SE, bersama samamelakukan perbuatan dengan cara sebagaiaman telah diuraian diatas,dengan kata katanya saksi Dedi Saputra, SE mengatakan : pitih pinjamanwak dari Bank BCA kalua bisuak tu, langsung wak kirim ke rekening ibuk kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Satria Darma, SH : karano ibuk sakiksakik, dari pado bolak baliak dari Payakumbuh ka Padang, labiah rancak ibuktando tangani sajo surek ko, sudah tu titip se sertifikatnyo jo ambo , dankemudian dikatakannya lagi : kurang se pitihnyo sajuta
Putus : 12-01-2010 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2710/PID/B/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 12 Januari 2010 — SARIFUDIN Bin NIMUNG
473
  • Menghukum pidana terhadap terdakwa SARIFUDIN Bin NIMUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama masa penahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan sampai putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (sajuta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabushabu dengan berat netto0,0590 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI PERMATA ASRI, SH
2.Sulastri Debi Oktavanti, SH
Terdakwa:
Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star
4623
  • Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari senin 11 November 2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwamenghubungi lakilaki panggilan SYARIAL (DPO) dan mengatakan padanya DAADOH BAHAN TUH DA (bang ada bahan itu bang) dan dia menjawab NYOBARA DEK ADIAK (yang berapa sama adik) dan Terdakwa menanyakan DUADJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH (Dua djie ada dapat Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) CALIAK SE LAH BEKO, BEKO SORE DA KABAAN(lihat Saja nanti, nanti sore
    juga telah didengar keteterangan Terdakwa FENNY AMSTAR Alias TETEN Binti AMBRIL STAR sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa menurut pengakuan terdakwa Pada hari Senin tanggal 11 November2019 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menghubungi lakilaki panggilanSYARIAL dan mengatakan padanya DA ADOH BAHAN TUH DA (bang adabahan itu bang) dan dia menjawab NYO BARA DEK ADIAK (yang berapa samaadik) dan terdakwa menanyakan DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA
    lakilaki panggilan SYARIAL(DPO) dan mengatakan padanya DA ADOH BAHAN TUH DA (bang ada bahanitu bang) dan dia menjawab NYO BARA DEK ADIAK (yang berapa sama adik)dan Terdakwa menanyakan DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH(Dua djie ada dapat Satu juta delapan ratus ribu rupiah); sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh lakilaki panggilan SYARIAL (DPO) dan mengatakanpada Terdakwa JAPUIKLAH KA SIMPANG TINJU KOH KINI DIAK (emputlahke simpang tinju sekarang adik) dan Terdakwa menjawab JADIH WAK
    DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH (Dua djie adadapat Satu juta delapan ratus ribu rupiah), DIJAWAB OLEH SYARIL(dpo) CALIAKSE LAH BEKO, BEKO SORE DA KABAAN (lihat Saja nanti, nanti sore bang kabarl) ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor : 246 /Pid.Sus /2020/PN.PdgMenimbang, bahwa SYARIAL (DPO) mengatakan pada TerdakwaJAPUIKLAH KA SIMPANG TINJU KOH KINI DIAK (jemputlah ke simpang tinjusekarang adik) dan Terdakwa menjawab JADIH WAK JALAN KASITU LAI DA (okesaya jalan kesitu lagi bang);Menimbang, bahwa
    dengan cara: Pada hari senin 11 November 2019 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa menghubungi lakilaki panggilan SYARIAL (DPO) danmengatakan padanya DA ADOH BAHAN TUH DA (bang ada bahan itu bang) dandia menjawab NYO BARA DEK ADIAK (yang berapa sama adik) dan Terdakwamenanyakan DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH (Dua djie ada dapatSatu juta delapan ratus ribu rupiah); sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa dihubungiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor : 246 /Pid.Sus /2020/PN.Pdgoleh lakilaki panggilan SYARIAL
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Sumedang, namun sejak + 5bulan yang lalu, mereka telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sudh tidak bertanggung jawab lagi sebagaiamana layaknyaseorang isteri dimana Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurang danPemohon selalu memberikan nafkah sebasar sajuta
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan karena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon dimana Termohon selalu merasa kurang dan Pemohon selalumemberikan nafkah sebasar sajuta rupiah perbulan kadang kadang lebih akantetapi Termohon merasa kurang padahal setiap bulannya sebesar satu juta limaratus rupiah seluruhnya diberikan kepada Termohon;4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2018 — PEMOHON TERMOHON
86
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wanda Bin Sumantr) memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Xxx) Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000 (sajuta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wanda Bin Sumantr) memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Xxx) Nafkah iddah berupa uang sejumlahRp.1.500.000 (sajuta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal