SAKMAD JAENUDIN BIN SARPANI

PUTUS ANNomor : 492/PID.B/20 11/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reer ee Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAKMAD JAENUDIN BIN SARPANITempat lahir : TangerangUmur/tgl. lahir : 19 Tahun / 11 Oktober 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Selatif Rt. 011/04 Desa LontarKec.

Menyatakan Terdakwa SAKMAD JAENUDIN BIN SARPANIoP) bersalah melakukan Penadahan , sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKMAD JAENUDINBIN SARPANI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam ditahan3.

seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara Jlisan dariTerdakwa, yang pada pokoknya bahwa Terdakwa dalam perkaraini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yangseringan ringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dariTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa SAKMAD

Reg.Perkara : PDM75/ TGR/03/20 11, yang isinya sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa SAKMAD JAENUDIN Bin SARPANIpada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul10.00 Wib atau sekira wwaktu itu atau setidak tidaknyawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2011,bertempat di Pinggir Jalan Raya Pasilian Kronjo KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang atau setidak tidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Membeli, menawarkan,menukar, menerima

Menyatakan Terdakwa SAKMAD JAENUDIN BIN SARPANI Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;2; Menjatu hkan ~~ pidana terhadap terdakwa SAKMADJAENUDIN BIN SARPANI tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan ;5 eee ee eee eee3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetapditahan ; 5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD

Menyatakan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 Ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUHIN MAHTUHIN binSAKMAD selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan/claimensi Terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam surat tuntutan PenuntutUmum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD pada hari JumatTanggal 27 Juli 2018, sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk dalam Bulan Juli tahun 2018 bertempat di JalanRaya Ciamis Dusun Kliwon Rt. 04 / Rw. 02 Desa Cipasung Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Mencoba melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaHalaman 7 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN.KngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa adalahSubyek hukum orang / perorangan atau setiap orang pendukung hak dankewajiban yang dapat atau dikenai pertanggung jawaban atas setiapperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD, kepersidangandimana

identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa TUHINMAHTUHIN bin SAKMAD melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut

Pemohon:
MARHAMAH BIN SAKMAD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakmad bin Santa) dengan Pemohon II (Rokah binti Rusuh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Sakmad bin Santa dan Rokah binti Rusuh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakmad bin Santa)dengan Pemohon Il (Rokah binti Rusuh) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, padatanggal 16 April 1985;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakmad bin Santa) denganPemohon Il (Rokah binti Rusuh) yang dilaksanakan pada tanggal 16Hal. 8 dari 10, Pen. No. 0252/Pdt.P/2015 /PA.Srg.April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

Penggugat:
JUNAIDAH binti SAKMAD
Tergugat:
AGUS SALIM bin LATIP

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI Bin SAKMAD dengan identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTARI Bin SAKMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ALENSI KUSUMA DEWI
Terdakwa:
MUSTARI Bin SAKMAD

Pembanding/Tergugat : AGUS SALIM bin LATIP
Terbanding/Penggugat : JUNAIDAH binti SAKMAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAKMAD Bin KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SAKMAD Bin KOSIM

Bin KOSIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua kami melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKMAD Bin KOSIM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdapat Iluka robek yang sudah dijahit dibagian telapak tangan kanandengan ukuran 5 x 0,5 cm.e Terdapat luka robek yang sudah dijahit dibagian jari manis kanandengan ukuran 4 x 0,5 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh : Trauma benda tajamHal 4 No. 300 Pid B 2018 Bahwa perbuatan terdakwa SAKMAD Bin KOSIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.

Terdapat luka robek yang sudah dijahit dibagian jari manis kanandengan ukuran 4 x 0,5 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh : Trauma benda tajam Bahwa perbuatan terdakwa SAKMAD Bin KOSIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

Suranenggala Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada peristiwa tersebut yang menjadi korban SaudaraSULKHAN ZUHURI tidak ada korban lain) dan yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa SAKMAD Warga Blok Jenawi, DesaMertasinga Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terdakwa menggunakansebilah Golok Panjang ; Bahwa pada saat itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAKMAD Bin KOSIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andika Bin Simin) terhadap Penggugat (Farida Lestari Binti Sakmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Farida Lestari Binti Sakmad
Tergugat:
Andika Bin Simin

Penggugat:
NENDEN AQNITA SARI BINTI TOTO HARYANTO
Tergugat:
SUMPONO BAYU AJI BIN SAKMAD

SAKMAD Bin SANA'IN),setelah selesai membuka saluran air selokan persawahan tersebut terdakwa langsungmemanggil saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) dengan maksud untuk berdamai.tetapi saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) berteriak dan marah serta memanggilterdakwa dan terdakwa juga memanggil saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) sampaiakhirnya saksi korban (H.

SAKMAD yakni HASANAH, lalu Saksi mendatangi rumah SaksiH. SAKMAD dan mendapati Saksi H. SAKMAD sedang kesakitan, dan ketika Saksimelihat ternyata pundak sebelah kiri H. SAKMAD mengalami luka dan mengeluarkane Bahwa, ketika Saksi menanyakan sebab terlukanya Saksi H.

SAKMAD, karena emosi kemudian Terdakwa mengayunkan cangkulmilik Terdakwa ke arah punggung Saksi H. SAKMAD sebanyak 2 ( dua ) kali, yangmengakibatkan pundak kiri Saksi H. SAKMAD mengalami luka robek dan mengeluarkane Bahwa benar, luka yang dialami oleh Saksi H. SAKMAD tidak mengakibatkan cacat dantidak mengganggu aktivitas H.

SAKMAD, yang mana hal ini berarti luka yangdialami oleh Saksi H.

KOBATIN melalui ANES CHANDRA Bin SAKMAD - Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi ANESCHANDRA Bin SAKMAD dan saksi BENI SATRIA Bin MUSTAFA yang bekerjasebagai satpam PT. Kobatin sedang melakukan patroli di sekitar areal tambangBemban PT.

Kobatin, saksi ANES CHANDRA Bin SAKMAD dan saksi BENISATRIA Bin MUSTAFA melihat terdakwa DONALD PARDEDE sedangmemotong besi seling dengan menggunakan 1 (satu) buah mesin blender, 1 (satu)buah tabung oksigen, 1 (satu) buah tabung gas elpiji, 1 (satu) buah selang las,kemudian saksi ANES CHANDRA Bin SAKMAD dan saksi BENI SATRIA BinMUSTAFA menghentikan perbuatan terdakwa I.DONALD PARDEDE lalumembawa terdakwa IL.DONALD PARDEDE menuju Pos Brovit, kemudian saksiBENI SxATRIA Bin MUSTAFA menghubungi saksi

Kobatin, saksi ANES CHANDRA Bin SAKMAD dan saksi BENISATRIA Bin MUSTAFA melihat terdakwa LDONALD PARDEDE sedangmemotong besi seling dengan menggunakan 1 (satu) buah mesin blender, 1 (satu)buah tabung oksigen, 1 (satu) buah tabung gas elpiji, 1 (Satu) buah selang las,kemudian saksi ANES CHANDRA Bin SAKMAD dan saksi BENI SATRIA BinMUSTAFA menghentikan perbuatan terdakwa DONALD PARDEDE lalumembawa terdakwa lDONALD PARDEDE menuju Pos Brovit, kemudian saksiBENI SATRIA Bin MUSTAFA menghubungi saksi ARAZI

ANES CANDRA Bin SAKMAD ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012Pukul 20.00 Wib di Areal bengkel Tambang Bemban Desa Nibung Kec. KobaKab.

KOBATIN yaitu saksiBENI SATRIA Bin MUSTAFA, saksi ANES CANDRA Bin SAKMAD dan SdrNOPENSYAH yang pada saat itu sedang melakukan patroli. Namun TerdakwaOTISTA SIHOMBING tidak ditangkap karena pada saat itu Terdakwa OTISTASIHOMBING sedang buang air besar.

Sakmad, dan Ny. Yati (suaminya sdr.Abdul Gofur) para ahli waris dengan menguasakan kepada salah satu dari ahliwaris ( Ny. Sa'anah) jual beli tanah dan bangunan rumah Posita ke2 (KeDua) ) dengan harga Rp. 1.500.000,00 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )dibayar kontan / tunai;4 Bahwa tanah dan bangunan tersebut posita Ke1 ( KeSatu) dikuasai olehTERGUGAT II tanpa alas hukum yang jelas, TERGUGAT II anak kandungdari Ny.

Sakmad, 3. Sanah, 4.Sahoni sebagai ahli waris dari almarhumah B. Warniyah.3 Bahwa dengan demikian dan atas alasan kami tersebut dalam ad. 1 dan 2maka gugatan Penggugat tidak tepat dan harus ditolak karena :1 Domisili Tergugat II tidak diwilayahi Pengadilan Negeri Brebes.2 Seharusnya bukan Tergugat II yang digugat tetapi para ahli waris darialmarhumah B.

tidakpernah datang ke Balai Desa dan pula Pak Sakmad dan Pak Sahoni bisa tandatangan, mengapa pula harus cap jempol ?

Fatma, jadi Ibunya PakAgus adalah pembeli kedua; e Bahwa tanah tersebut dibuku C Desa masih atas nama Warniyah belum gantiPemilik.....pemilik, karena waktu Gofur menjual kepada Penggugat tidak dicatat, menurut saksikarena jual belinya belum komplit;e Bahwa disurat jual beli yang ditunjukkan pada saksi ada nama Chodijah, Sa'anah,Sahoni, dan Sakmad dengan cap jempol masingmasing, tapi pada waktu pihakDesa memanggil mereka yaitu Penggugat, Tergugat I, Sakmad dan Sudirmanuntuk musyawarah menyelesaikan

warisChodijah, Sakmad, Saanah dan Sahoni, memiliki Rumah dan pekarangan yang menjadiObyek sengketa yang akan dijual pada penggugat dengan harga Rp. 1.500.000, sehinggamasih merupakan surat keterangan sepihak dari Desa, belum menyangkut pihak pihakyang bersangkutan yaitu penjual dan pembeli yang mengikat kan dari dalam suatuperjanjian melakukan transaksi = jual beli yang diketahui oleh kepala Desanya tersebut,sedang bukti P2 yang berisii pemberian kuasa dari Chodijah, Sakmad dan Sahoni kepadaSa'anah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adalah SaariPenetapan Itsbat Nikah hal 1bin Swanta Sakmad sebagai dari ayah Pemohon Il, dengan dihadiri duaorang saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Aminudin bin Arjub. H. Asmu bin Swarta SakimMas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai.

Akad nikahdilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Saari bin Swanta Sakmad dankabulnya oleh Pemohon I;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda berusia 28 tahun 5 bulan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah yah kandungPemohon II yaitu Saari bin Swanta Sakmad dengan maskawinPenetapan Itsbat Nikah hal 4seperangkat alat sholat dibayar tunai, ada ijab kabul, dan dihadirioleh dua orang saksi, yaitu Aminudin bin Arju dan H. Asmu binSwarta Sakim;6. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai;7.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;8.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah yah kandungPemohon II yaitu Saari bin Swanta Sakmad dengan maskawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, ada ijab kabul, dan dihadiriPenetapan Itsbat Nikah hal 5oleh dua orang saksi, yaitu Aminudin bin Arju dan H. Asmu binSwarta Sakim;6. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai;7.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;8.

Saari binSuwanta Sakmad, dengan mengucapkan ijab gabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi, yaitu Aminudin bin Arju dan H.

Karsem binti Sakmad, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Cilogo RT.00O3 RW. 001 DesaMedangasem Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang.

Agustus 2017 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 01 Agustus 2017 dengan registerperkara Nomor 0503/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 11 Maret 1979 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Koko bin Samsudin) dan Pemohon II (Karsem bintiSakmad) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sakmad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Koko bin Samsudin)dengan Pemohon II (Karsem binti Sakmad) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayakerta Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 11 Pntp.No..0503/Padt.P/2017/PA.Krw5.

, adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan;Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi hanya menyaksikanSaja pada saat akad nikah tersebut dilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Sakmad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Koko bin Samsudin)dengan Pemohon II (Karsem binti Sakmad) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayakerta Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaedi bin Asamail) dengan Pemohon II (yati binti Sakmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asmail Bin Durahman, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Agustus1969, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Bantar Waru Rt.001Rw. 003 Desa Sangiang, Kecamatan Mancak, KabupatenSerang sebagai Pemohon Esih Binti Sakmad

Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor698/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 698/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmailbin Durahman ) dengan Pemohon II (Esih binti Sakmad

karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaedi binAsamail) dengan Pemohon II (yati binti Sakmad

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat (P1 dan P2) serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abdul Ajis bin Sakmad

Pdt.G/2017/P A BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap semua surat,keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan bukti P1 perkara a quo adalah wewenang Pengadilan AgamaBrebes ;Berdasarkan bukti P2 antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamhubungan hukum perkawinan yang sah;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Abdul Ajis bin Sakmad

dan Carkito bin Sayun,pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejakawal tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan percekcokan ;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Abdul Ajis bin Sakmad dan Carkito bin Sayun,Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Abdul Ajis bin Sakmad

dan Carkito bin Sayun,Tergugat sejak awal tahun 2017 meninggalkan tempat kediaman bersama ;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Abdul Ajis bin Sakmad dan Carkito bin Sayun,pihak keluarga telah sering menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Upi Bin Sakmad) dengan Pemohon II (Rumi Binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

PENETAPANNomor 2172/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Upi Bin Sakmad, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Cakung RT011 RW 003 Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rumi Binti Madun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Upi Bin Sakmad)dengan Pemohon II (Rumi Binti Madun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Juli 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200105660001 atas namaAhmad Upi Bin Sakmad sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042041016800029 atasnama Rumi Binti Madun sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200112090002 atas nama AhmadUpi Bin Sakmad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20091 201, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2172/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Upi Bin Sakmad) denganPemohon II (Rumi Binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamin bin Sakmad) dengan Pemohon II (Uwat binti Encung) yang melangsungkan pada tanggal 13 April 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kamin bin Sakmad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekernaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belendung01, RT 005 RW 002, Desa Sumberjaya, KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang, sebagai

No.37/Pdt.P/2019/PA.Krw37/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 April 1985, Pemohon (Kamin bin Sakmad)dan Pemohon II (Uwat binti Encung) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahEncung ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Carbu dan 2.

Encung dan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Kamin bin Sakmad) dengan WallPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamin bin Sakmad) denganPemohon II (Uwat binti Encung) yang melangsungkan pada tanggal 13April 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMONO bin SAKMAD) terhadap Penggugat (SUTARTI binti SODIKIN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0565/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SUTARTI binti SODIKIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Cipete,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanRAMONO bin SAKMAD

Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Ze.34.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat SUTARTI bintiSODIKIN dengan Tergugat RAMONO bin SAKMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMONO bin SAKMAD)terhadap Penggugat (SUTARTI binti SODIKIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas;5.