Menyatakan terdakwa NURMANSYA Als MAN Bin SALUN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

NURMANSYA Als MAN Bin SALUN

Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menguasai senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun;Tempat lahir : Ulak Paceh Muba;Umur/tanggal lahir :39 Tahun/ 5 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Ulak Paceh Kec.Lawang WetanKab.Musi Banyuasin

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALS HERMAN ALS SUDIR BIN SALUN bersalah telahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikam atausenjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 2Ayat (1) UU No.12/DRT/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN ALS HERMAN ALS SUDIR BINSALUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan3.

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa SUDIRMAN ALS HERMAN ALS SUDIR BIN SALUN

MajelisHakim terdakwa Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun adalah merupakan Subjek hukumpidana, yang dengan demikian berarti unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Herman Als Sudir Bin Salun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menguasai senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURIANTO ALIAS SALUN dan Terdakwa II. RASINO ALIAS SINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Pidana- SURIANTO ALIAS SALUN - RASINO ALIAS SINO

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji ;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa Surianto Alias Salun dan Bayu Muhammad Salim Alias Bayu (Dpo) ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekira jam 23.30 Wib di Blok A % Divisi I TP I PT.

AbdiBudi Mulia Kebun Teluk Panji adalah melangsir buah kelapa sawit yang dikumpulkanTerdakwa Surianto Alias Salun dengan menggunakan angkong ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panjiyang berhasil diambil Para Terdakwa adalah sebanyak 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;e Bahwa benar cara Para Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara membagi peran dimana teman teman Para Terdakwa yang bernama BayuMuhammad Salim Alias Bayu (Dpo) berperan mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek bergagang piber dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah Terdakwa Surianto Alias Salun

berperanmengumpukan buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Bayu Muhammad SalimAlias Bayu (Dpo), sedangkan peran Terdakwa Rasino Alias Sino adalah melangsirbuah kelapa sawit yang telah dikumpulkan Terdakwa Surianto Alias Salun denganmenggunankan (satu) buah angkong, dan pada saat itu perbuatan Para Terdakwadiketahui oleh Para saksi ;e Bahwa benar alat yang digunakan Para Terdakwa saat melakukan tindak pidanapencurian buah kelapa sawit milik PT.

SURIANTO ALIAS SALUN dan Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Syawaludin Alias Salun Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana memuat hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Pidana- Syawaludin Alias Salun Bin Nurdin

Nama lengkap : Syawaludin Alias Salun Bin Nurdin;2. Tempat lahir : Sengeti (Muaro Jambi);3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ tahun 19634. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.20 Lorong Ill, Dusun PematangGelanggang, Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sakernan,Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2015 sampai dengantanggal 23 Desember 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Syawaludin Alias Salun Bin Nurdin terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan bersama sama melakukan tindak pidana memuat hasil penebangan dikawasan hutantanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal Pasal12 huruf d Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undnagundang HukumPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syawaludin Alias Salun Bin Nurdindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck Mitsubishi PS 120 warna kuning bak layang No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Syawaludin Alias Salun Bin Nurdin bersama sama dengan

Menyatakan Terdakwa Syawaludin Alias Salun Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan tindak pidana memuathasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
DEDEK ARIYANTO BIN SALUN

Nama lengkap : Dedek Ariyanto Bin Salun;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/5 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dr. M. Isa Lr. Bendung No. 05Rt. 05 Rw. 03 Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur Il Palembang;7. Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23 September 2018Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 13 Oktober 2018Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmenyebabkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Dedek Ariyanto Bin Salun terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARMAN BIN KASDULA (ALM)) terhadap Penggugat (TASNIYAH Alias TASRIYAH BINTI SALUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
TASNIYAH Alias TASRIYAH BINTI SALUN
Tergugat:
NARMAN BIN KASDULA

SALINAN PUTUSANNomor: 4232/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :TASNIYAH Alias TASRIYAH BINTI SALUN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok OyoranRT.002 RW. 001 Desa Krangkeng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARMAN BIN KASDULA(ALM)) terhadap Penggugat (TASNIYAH Alias TASRIYAH BINTI SALUN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs.

Taban bin Salun) dengan Pemohon II (Zainan binti Ali Tahan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1982 di Nagari III Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman;

Taban bin Salun
2.Zainan binti Tahan

Terdakwa:
SAIN bin SALUN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RIRIN SETIA RINI Binti SALUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 65 Ayat (1) Perda Kota Batam No. 2 Tahun 2001 tentang Penyelenggaraan Pendaftaran dan Pengendalian Penduduk Dalam Daerah Kota Batam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan

Terdakwa:
RIRIN SETIA RINI Binti SALUN

Menyatakan terdakwa RIRIN SETIA RINI Binti SALUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 65 Ayat (1) Perda KotaBatam No. 2 Tahun 2001 tentang Penyelenggaraan Pendaftaran dan PengendalianPenduduk Dalam Daerah Kota Batam;2.

Menetapkan ahli waris dari AlmarhumNasir Bin Salun adalah:2.1. Asnah Binti Selan (Tergugat) sebagai istri;2.2. Nasi Binti Belo (Penggugat I) sebagai Ibu kandung;2.3. Sanun Binti Salun (Penggugat Il) sebagai saudara perempuankandung;2.4. Sobri Bin Salun (Penggugat III) sebagai saudara lakilaki kandung;2.5. Sana Binti Salun (Penggugat IV) sebagai saudara perempuankandung;2.6. Sani Bin Salun (Penggugat V) sebagai saudara lakilaki kandung;2.7.

Arifin Bin Salun (Penggugat VI) sebagai saudaralakilakikandung;2.8. Mulyadi Bin Salun (Penggugat VII) sebagai saudara lakilakikandung;2.9. Nila Binti Salun (Penggugat VIII) sebagai saudara perempuankandung;3.

Mulyadi Bin Salun (Penggugat VII) sebagai saudaralakilakikandung mendapatkan 14/132 (empat belas per seratus tiga puluhdua) bagian atau 10,606% (sepuluh koma enam ratus enamperseratus) dari harta waris almarhum Nasir Bin Salun;8.9.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Nasir bin Salun adalah:2.1. Asnah binti Selan (Pembanding/Tergugat) sebagai istri/janda;2.2. Nasi binti Belo (Terbanding I/Penggugat ) sebagai Ibu kandung;2.3. Sanun binti Salun (Terbanding I/Penggugat II) sebagai saudaraperempuan kandung;2.4. Sobri bin Salun (Terbanding III/Penggugat Ill) sebagai saudaralakilaki kandung;2.5. Sana binti Salun (Terbanding IV/Penggugat IV) sebagai saudaraperempuan kandung;2.6.

Sani bin Salun (Terbanding V/Penggugat V) sebagai saudara lakilaki kandung;2.7. Arifin bin Salun (Terbanding VI/Penggugat VI) sebagai saudaralakilaki kandung;262.8. Mulyadi bin Salun (Terbanding VII/Penggugat VII) sebagaisaudara lakilaki kandung;2.9. Nila binti Salun (Terbanding VIII/Penggugat VIII) sebagai saudaraperempuan kandung;.

Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari almarhum SALUNBIN JOGED (Bukti : P1);2.Bahwa almarhum SALUN BIN JOGED telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2013 (Bukti : P2) ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 163/PDT/2019/PT BTN3. Bahwa almarhum SALUN BIN JOGED meninggalkan sebidang tanahsawah seluas 3.600 M2, yang terletak di Blok Ranca Gede, Desa MuncangKopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak,dengan SPPT Nomor36.02.150.003.0150089.0 (Bukti : P3) ;4.

Bahwa batasbatas tanahn sawah warisan almarhum SALUN BINJOGEDa quo adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Darat Suganda; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat H. Uyoh dan Rusmin; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sawah Rusmin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah H. Tarmo;5.

Bahwa tanah sawah milik almarhum SALUN BIN JOGED a quo, saat inidikuasai secara melawan hukum oleh TERGUGAT;7.Bahwa PARA PENGGUGAT telah meminta secara patut kepadaTERGUGAT untuk tidak lagi menggarap tanah sawah almarhum SALUNBIN JOGED a quo, akan tetapi TERGUGAT tidak mengindahkanpermintaan PARA PENGGUGAT ;8.

PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEWENANGAN UNTUKMENGGUGATHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 163/PDT/2019/PT BTNBahwa benar yang berhak melakukan gugatan terhadap objek sengketaa quo adalah Bapak Salun Bin Joged, sedangkan Para Penggugat hanyalahmengakungaku sebagai ahli waris Salun Bin Joged, padahal belum pernah adasatupun Putusan maupun Penetapan Pengadilan Agama yang menyatkanbahwa Para Penggugat adalah ahli waris Salun Bin Joged.

Selain itu, Para Penggugatjuga mengakui bahwa Rabin (Alm) memiliki hubungan hukum dengan orangtuanya yang bernama SALUN Bin JOGED (Alm), oleh karenanya sebelummenggugat Tergugat/Pembanding seharusnya Para Penggugat/ParaTerbanding terlebih dahulu mencari kejelasan kepada ahli waris Rabin (Alm)apakah tanah tersebut sudah dijual atau hanya digarap saja agar kepastianhukum dapat tercapai;2.

Menetapkan, bahwa pemohon THOMAS DODIK SETIAWAN, jenis kelaminlaki laki, telah lahir di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 Desember 1988 anak ke1 ( satu ) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SALUN dengan YATEMI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA. Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, tertanggal 26April 1980 Nomor : 70 / IV / 1980 ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri Nomor : 3506202001120031 tertanggal 14 Mei 2012 atasnama Salun sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P4.

RIDA RONDANG KURNIAWAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tegalsari RT. 002 RW. 004 DesaBlimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; 22 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa orang tua Pemohon bernama Salun dan Yatemi ; Bahwa Salun dengan Yatemi kedua orang tua Pemohon menikah pada tahun1980 di KUA Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi tahu tahun pernikahannya

JUARI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las / PandaiBesi, bertempat tinggal di Dusun Tegalsari RT. 002, RW. 004, DesaBlimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; 2222252 nnn nnn nnn ncn nnn nnn nceBahwa orang tua Pemohon bernama Salun dan Yatemi ; Bahwa Salun dan Yatemi kedua orang tua Pemohon menikah di KUA KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi tahu pernikahannya kedua orang tua Pemohon, karena

Menetapkan, bahwa pemohon THOMAS DODIK SETIAWAN, jeniskelamin laki laki, telah lahir di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 Desember 1988 anak ke1 ( satu ) dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SALUN dengan YATEMIsebagaimana Akte Perkawinan dari KUA.

SYARIFBin TALLIF yang berada di atar salun Pekon Sukabumi Kecamatan BatuBrak dahulu Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat dahuluLampung Utara Provinsi Lampung seluas +19.810 m? dengan batas batas sebagai berikut :a. Utara berbatasan dengan Tanah Tabran;b. Selatan berbatasan dengan siring;c. Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Junaidi dan Enjang sekarangIstadi;d.

Tabran No.08.05.02.14.1.00239), selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P12;Fotocopy dari Fotocopy Surat Pernyataan dari Anmad Bangsawan telahmenjual tanah di Atar Salun kepada Sunaryanto tanpa menyebutkanbatasbatasnya, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P13;Fotocopy dari Fotocopy Surat Kuasa dari A. Bangsawan kepada M.

Tabran cs tanggal 19November 1999, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda TI dan TII 2;Fotocopy Berita Acara Musyawarah Tanah di Ataran Salun Desa SukabumiKec.

SYARIF Bin TALLIF yangberada di atar salun Pekon Sukabumi Kecamatan Batu Brak dahuluKecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat dahulu Lampung UtaraProvinsi Lampung;Bahwa pada tahun 1989 Almarhum MADDIYAN membuka belukar tersebutdan di Tanami kopi akan tetapi belum sempat tanaman kopi tesebut berbuahkebun tersebut di tinggalkan oleh almarhum MADDIYAN karena sudah tidakkuat lagi mengurus kebun tersebut mengingat usianya yang sudah sepuh;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari almarhum MADDIYAN

Kusairi yang diajukan oleh Penggugat yang menerangkanbahwa letak tanah yang menjadi objek sengketa berada di Atar Salun PekonSukabumi, Kecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat dan tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut diperoleh Orang Tua Penggugat bernamaMADDIYAN dengan cara membeli dengan saudara Hi.

MARUHUN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AJUAH dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingnyabernama : SALUN dan TUANGKU KALI.2. Bahwa, sesudah melaksanakan aqad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak dan sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

MARUHUN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AJUAH dengan mahar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasingnya bernama : SALUN dan TUANGKU KALI.Bahwa, sesaat setelah aqad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, sewaktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan.Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut belum pernah terjadiperceraian.Bahwa, semenjak perkawinan

MARUHUN denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AJUAH dengan mahar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasingnya bernama: SALUN dan TUANGKU KALI.Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, sewaktu pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa, selama perkawinan tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak.Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dengan

MARUHUN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAJUAH dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta dihadirioleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingnya bernama SALUN dan TUANGKUKALI, saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan dan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya samadengan keterangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para

saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon I (ERI YUSMAN Bin MAKMUR) dengan PemohonIl (SEPTINA Binti AJUAH) telah menikah pada tanggal 8 Desember1990 jam 22.00 Wib dihadapan P3N yang bernama SABIRUN KH.MARUHUN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAJUAH dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingnyabernama : SALUN dan TUANGKU KALI.Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus

., (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Amirudin als Amir bin Muhammad Nur baik bertidnaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Nurmansyah als Man Bin Salun(disidangkan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekria pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di JIn. Sukatani Kel. Sukamaju Kec.

Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa Amirudin als Amir bin Muhammad Nur baik bertidnaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Nurmansyah als Man Bin Salun(disidangkan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekria pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di Jin. Sukatani Kel. Sukamaju Kec.

Bahwa benar sekira pukul 22.30 Wib, Numansyah Als Man Bin Salun(disidangkan dalam berkas terpisah) dan terdakwea tiba di tempattersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNomor Polisi 2755 CR warna Titanium Gold. Bahwa benar saksi dan saksi Apriansyah dan tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwea dan Nurmansyah.

Sako Kenten Kota Palembang.Bahwa benar sekira pukul 22.30 Wib, Nurmansyah als Man Bin Salun(disidangkan dalam berkas terpisah) dan terdakwa tiba di tempatterebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha No.Polisi 2755 CR warna Titanium Gold.Bahwa benar kemudian saksi Apriansyah, saksi Andri dan timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Nurmansyah.Bahwa benar kemudian Nurmansyah menjatuhkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supardi bin Rasmala) dengan Pemohon II (Apsah binti Salun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Supardi Bin Rasmala, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung BojongRt.004 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang sebagai Pemohon Apsah Binti Salun

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor360/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Supardi binRasmala) dengan Pemohon II (Apsah binti Salun

dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Muhamad Yusuf bin Salun

7 putusan Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi binRasmala) dengan Pemohon II (Apsah binti Salun

untuk dimusnahkan;ie)terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) .sngar Pledoi/Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yaitu mohon: agar hukumannya diringankan dan Terdakwa menyesal serta berjanjian perbuatan pidana lagi ;. bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutBlasi dakwaan sebagai berikut :IMAIRrc akwa ISWANI GELAR CAHYAIS BIN MANGKU ADIL pada hariAei 2006 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam satu waktu lain2006 di depan rumah Rajo Salun

Kemudian saksi komarudin menegur terdakwa Iswani Gelar Cahya Isnunjuk kearah terdakwa Iswani, karena tidak terima perlakuan dari saksika terdakwa mencabut obeng dari motor terdakwa dan akan ditusukkan ke arah m sempat terdakwa Iswani menusukkan obeng kepada saksi Komarudin saksi Marlan ;dakwa diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 335 ayat (1) ke1AIRwa ISWANI GELAR CAHYAIS BIN MANGKU ADIL pada hari1 2006 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam satu waktu lain6 di depan rumah Rajo Salun

terdakwa Iswani menusukkan obeng kepada saksi Komarudinm oleh saksi Marlan ;n terdakwa diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP ;nwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut jaksa penuntut umum telahpa orang saksi dan keterangan mereka telah didengar dalam persidanganmpah yaitu :k srban KOMARUDIN BIN MAAS , memberikan keterangan dipersidanganh umpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di; rumah Rajo Salun

bahwaebut yang dipakai terdakwa untuk menusuk saksi ;AN BIN DALOM DEPATI, memberikan keterangan dipersidanganpah menurut agama dan kepercayaannya, yang menerangakn padasbagai berikut :si diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya ;si kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;si diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perutan terdakwa yangukan perbuatan tak menyenangkan terhadap diri saksi korban ;ja pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di tumah Rajo Salun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANJIANTO bin SUKRI ) dengan Pemohon II (SITI AYAH binti SALUN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JANJIANTO bin SUKRI , umur 50 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat tinggal di DusunPajaran RT.055 RW.012 Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SIT AYAH binti SALUN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SALUN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MAT RAI dan SUWAJIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;3.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Nomor470/335/35.07.07.2010/2018 tanggal 18 April 2018yang ketahui oleh KepalaDesa Pajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MAT RAI bin SALUN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama SALUN), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUWAJI dan MAT RAI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JANJIANTO bin SUKRI) dengan Pemohon Il (SITI AYAH binti SALUN) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0592/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 September 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

SALINAN PUTUSANNomor: 0959/Pdt.G/2016/PA.Pmkape eee 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NOR JANNAH Binti SALUN (alm), umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Batas Desa tebul timurKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANMOH.SIDI Bin MITO, umur 23 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOH.SIDI Bin MITO) terhadapPenggugat (NOR JANNAH Binti SALUN (alm)) ;3.

Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 5 dari 7 halamanMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.SIDI Bin MITO) terhadapPenggugat (NOR JANNAH Binti SALUN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Yusup bin Salun) dengan Pemohon II (Romlah binti Romli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhamad Yusup Bin Salun, tempat dan tanggal lahir Serang, 10September 1965, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Bojong Rt.004 Rw. 003 Desa Gabus

Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor368/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfa3A, sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Yusupbin Salun

sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Yusupbin Salun