INDRAWAN alias ACO bin SAMRUN;

Samrun Als. Ambon Bin Surian

PUTUSANNomor : 180/Pid.Sus/2015/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALanes Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Samrun Als. Ambon Bin Surian.Tempat Lahir : Kandangani.

RUSLI melaluiterdakwa SAMRUN Als AMBIN Bin SURIAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).a Setelah mendengar permohonan dari Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa sendiri yang pada pokoknya sama yaitu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMRUN TIALO bin NGGADI TIALO) dan Pemohon II (ATRIS BOKINGO binti SALI BOKINGO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

SAMRUN TIALO bin NGGADI TIALO dan ATRIS BOKINGO binti SALI BOKINGO

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2014/PA.Tlm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :SAMRUN TIALO bin NGGADI TIALO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tangga Jaya,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;ATRIS BOKINGO binti SALI BOKINGO, umur

Menetapkan pernikahan Pemohon I (SAMRUN TIALO bin NGGADI TIALO) danPemohon II (ATRIS BOKINGO binti SALI BOKINGO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992 adalah sah menurut hukum;3.

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon IJ, sebagai kemenakansaksi;Bahwa saksi kenal Pemohon I SAMRUN TIALO dan Pemohon II ATRISBOKINGO sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1992 di rumah kakak Pemohon II di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II SALI BOKINGO;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Pegawai Syara

HANI LAMIUN bin SEMU LAMIUN, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II, sebagai kemenakansaksi;e Bahwa saksi kenal Pemohon I SAMRUN TIALO dan Pemohon II ATRISBOKINGO sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1992 di rumah kakak Pemohon II di Desa Dulupi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMRUN TIALO bin NGGADITIALO) dan Pemohon II (ATRIS BOKINGO binti SALI BOKINGO) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Dulupi, dahulu KecamatanTilamuta Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupiuntuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikahdimaksud;4.

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal tanggal 5 April 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan angka 1 dan 2

Sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa, SAMRUN SINGKE tersebut diatas terbukti secara

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, SAMRUN SINGKE dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.

3. Menghukum Terdakwa, SAMRUN SINGKE untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 457.500.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

SAMRUN SINGKE tertanggal 12 November 2019 untuk pembayaran administrasi perusahaan.

12) Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000.00, dari bendahara Desa ke Lk. AIDIN YS. BUKUSU tertanggal 13 November 2019 untuk operasional TPK.

13) Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.700.000.00, dari bendahara Desa ke Lk. SAMRUN SINGKE tertanggal 14 November 2019 untuk pembayaran administrasi perusahaan.

SH
Terbanding/Terdakwa : SAMRUN SINGKE

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa, SAMRUN SINGKE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam Dakwaan Primair.
2. Menyatakan Terdakwa, SAMRUN SINGKE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

• Menyatakan TerdakwaINDRAWAN alias ACO bin SAMRUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRAWAN alias ACO bin SAMRUNoleh karena itu dengan

Terdakwa:
INDRAWAN Alias ACO Bin SAMRUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMRUN ARIFIN bin MISJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMRUN ARIFIN bin MISJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SAMRUN ARIFIN BIN MISJO,Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRAWAN Alias ACO Bin SAMRUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERLI PATULAK, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samrun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Samrun oleh karenanya dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Samrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Menetapkan agar Terdakwa Samrun tetap berada dalam tahanan;

8. Menetapkan Barang bukti berupa:

1. 1 (satu) bundel APBDes Perubahan Tahun Anggaran 2018.
2. 1 (satu) bundel Laporan Realisasi APBDes Semester I Tahun Anggaran 2018.
3. 1 (satu) bundel Laporan Realisasi APBDes Semester II Tahun Anggaran 2018;
4. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) ADD 60 % (enam puluh persen) Tahun Anggaran 2018.

Samrun sebagai Bendahara Desa Sidondo I Tahun 2018.

Membebankan kepada Terdakwa Samrun untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
SAMRUN

Samrun alias Apot Bin La Ode Iga (diajukan dalam penuntutanterpisah) melakukan kekerasan terhadap korban yaitu Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan tangan pada bagian mata kiri, sdr.

Samrun alias Apot Bin La Ode Iga melakukan kekerasanterhadap saksi; Benar, awalnya saksi menyuruh petugas SPBU untuk menghentikanpengisian solar di jerigen sehingga sdr.

Anharul sehingga Wa OdeSamsurya menarik baju korban Sarufin, setelah pegangan baju terlepas daritangan Wa Ode Samsurya, lalu terjadi perkelahian antara Samrun danKorban Sarufin, dimana korban Sarufin memukul Samrun pada bagian mulutsementara Samrun memukul korban Sarufin pada bagian wajah masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalu mereka dipisahkan oleh warga,selanjutnya saat korban Sarufin di jalan raya depan SPBU, korban Sarufinmendekati terdakwa yang saat itu berada di warung sambil korbanmencabut

Anharul yang merupakansuami terdakwa sehingga terdakwa menarik baju korban Sarufin sambilberkata kenapa kamu pukul Suamiku lalu La Ade memisahkan terdakwadengan korban Sarufin, lalu terjadi perkelahian antara Samrun alias La Apotdengan Korban Sarufin, dimana korban Sarufin memukul Samrun padabagian mulut sementara Samrun memukul korban Sarufin namun tidak jelaskena bagian mananya korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalumereka dipisahkan oleh La Ade, selanjutnya saat korban Sarufin di jalanraya

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Juli 2017 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidair, yang pada pokoknyasebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Als UJAN Bin ARBANI (Alm), padahari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 22:30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Dusun PanggangHijau RT 04 RW 02 Desa Kayu Abang Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di warung milik saksi RATNA SARI Binti SAMRUN

ROHMAH, lalu merasa dendam karenasebelumnya pernah akan dianiaya oleh saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR AlsARAB Bin YAHYA lalu timbul niat terdakwa untuk menganiaya saksiMUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA, kemudian terdakwamendatangi warung milik saksi RATNA SARI Binti SAMRUN dan bertanyakepada saksi AHMAD RIZALI Als AHUL Bin TARMUI :lawan siapa ikam ke sini,lawan ARAB kah? yang artinya kurang lebih : bersama siapa kamu ke sini,apakah bersama ARAB?

ROHMAH, lalu merasa dendam karena sebelumnya pernahakan dianiaya oleh saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA lalutimbul niat terdakwa untuk menganiaya saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR AlsARAB Bin YAHYA, kemudian terdakwa mendatangi warung milik saksi RATNASARI Binti SAMRUN dan bertanya kepada saksi AHMAD RIZALI Als AHUL BinTARMIJI :lawan siapa ikam ke sini, lawan ARAB kah? yang artinya kurang lebih :bersama siapa kamu ke sini, apakah bersama ARAB?

tajam berupa parang dan pisau;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi melihat langsung ditempat kejadian dengan jarak sekitar 5 (lima) meter;Bahea ketika saksi sedang berada di warung malam milik saksi RATNA SARIBinti SAMRUN bersama temanteman saksi diantaranya adalah saksi korbanMUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA dan saksi KALANIMUKHTAR Als UTAR Bin AMAT, lalu tibatiba datang terdakwa bertanyakepada saksi :lawan siapa ikam ke sini, lawan ARAB kah?

ROHMAH;Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB BinYAHYA lalu timbul dendam dalam diri terdakwa karena sebelumnya terdakwapernah akan dianiaya oleh saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB BinYAHYA;Bahwa karena timbul niat terdakwa untuk menganiaya saksi MUHAMMADRAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA kemudian terdakwa mendatangi warungmilik saksi RATNA SARI Binti SAMRUN dan bertanya kepada saksi AHMADRIZALI Als AHUL Bin TARMUI :lawan siapa ikam ke sini, lawan ARAB kah?

Penetapan No.313/Pdt.P/2020/PA.LwkTanini, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Saleh Langkaja dan Samrun Lapadai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Fadila binti Nurdin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaDolominon Kecamatan Bunta kabupaten Banggai pada 28 Januari2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Rahman Padagang karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleh Langkajadan Samrun

yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaDolominon Kecamatan Bunta kabupaten Banggai pada 28 Januari2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Rahman Padagang karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleh Langkajadan Samrun

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Dolominon Kecamatan Bunta kabupatenBanggai, pada 28 Januari 2017, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Rahman Padagang karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Imran Tanini, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SalehLangkaja dan Samrun

ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 28 Januari 2017 di Desa Dolominon Kecamatan Bunta kabupatenBanggai, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama RahmanPadagangkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Imran Tanini,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saleh Langkajadan Samrun

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sunan Priyadi Bin Samrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana di luar lembaga kepada Anak Sunan Priyadi Bin Samrun berupa Perawatan/ rehabilitasi di LPKS, UPTD.

jarinya kedalam kemaluan saksi korbandan setelah jarinya dikeluarkan dari kemaluan saksi korban anak SUNANPRIYADI Bin SAMRUN mengemut jarinya tersebut,kemudian anak SUNANPRIYADI Bin SAMRUN mendorong saksi korban hingga saksi korbanterjatuh dan anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUN membuka kedua kakisaksi korban dengan paksa lalu anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUNmembuka celananya hingga sebatas paha dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi korban dengan cara kemaluan anak SUNANPRIYADI Bin SAMRUN keluar

Samrun yang merupakan orang tuaanak, sesampainya di rumah Sdr. Samrun (orang tua anak) ayah saksimengobrol dengan Sdr.

dirumah Sdr.SAMRUN orang tua korban mengobrol dengan orang tua anakSUNAN PRIYADI Bin SAMRUN didalam rumah, kemudian anak SUNANPRIYADI Bin SAMRUN mengajak anak korban untuk memetik buah ceriyang terletak tidak jauh dari rumah anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUN,sesampainya disana anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUN memetik buahlalu memberi anak korban buah ceri dan menyuruh anak korban memakanbuah ceri tersebut, setelah anak korban selesai memakan buah ceritersebut anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUN menggendong danmembawa

, Sesampainyadi rumah Sdr.SAMRUN orang tua korban mengobrol dengan orang tua anakSUNAN PRIYADI Bin SAMRUN didalam rumah, kemudian anak SUNANPRIYADI Bin SAMRUN mengajak anak korban untuk memetik buah ceri yangterletak tidak jauh dari rumah anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUN,sesampainya disana anak SUNAN PRIYADI Bin SAMRUN memetik buah lalumemberi anak korban buah ceri dan menyuruh anak korban memakan buahceri tersebut, setelah anak korban selesai memakan buah ceri tersebut anakSUNAN PRIYADI Bin SAMRUN

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri SUWIGNYO bin SAMRUN dengan NUR FAIZAH binti H. IMAM HARSONO (alm) (bercerai pada tanggal 09 Juni 2010) bernama :a.EKA NABILAH AMALINA binti SUWIGNYO, umur 15 tahun;b.SAFIRA DWI WARDANI binti SUWIGNYO, umur 10 tahun;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Padatanggal 07 Nopember 1995, telah menikah seorang lakilakiNama : SUWIGNYO bin SAMRUN;Umur : 51 tahun;agama : Islam;Pekerjaaan : PedagangTempat kediaman di : Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai mantan suami Pemohon;dengan seorang perempuan bernama:Nama : NUR FAIZAH bintiH.

SAFIRA DWI WARDANI binti SUWIGNYO, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama SUI'JIGNYO bin SAMRUN telahbercerat bedasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2205/Pdt.G/22010/PA.Kab.Mlg tanggal 09 juni 2010 menurut Akta Cerai Nomor :2823/AC/2010/PA/Kab.

Mlg tanggal 08 Juli 2010, maka anak yang bernama EKANABILAH AMALINA binti SUWIGNYO dan SAFIRA DWI WARDANI bintiSUWIGNYO berada dalam pemeliharaan,/pengasuhan Pemohon, yang derajathubungannya sebagai Ibu kandung;Bahwa selama pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik mantan suami Pemohon yang bernamaSUWIGNYO bin SAMRUN maupun para keluarga dari mantan suami Pemohon sertapihak ketiga yang mengganggu gugat;Bahwa orang tua Pemohon yang

SAFIRADWI WARDANTI; (P.4)Fotocopy Akta Cerai Nomor : 2823/AC/2010/PA/Kab.Mlg dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga (P.2) dan fotocopy KutipanAkta Cerai (P.5) bukti Pemohon adalah isteri dari SUWIGNYO bin SAMRUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.3 dan P.4 ) telah terbuktibahwa anak, bernama EKANABILAH AMALINA dan DWI WARDANTI adalah anakkandung dari SUWIGNYO bin SAMRUN dan NUR FAIZAH, Hj dan anak tersebut masihdibawah umur

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriSUWIGNYO bin SAMRUN dengan NUR FAIZAH binti H. IMAM HARSONO (alm)(bercerai pada tanggal 09 Juni 2010) bernama :a. EKA NABILAH AMALINA binti SUWIGNYO, umur 15 tahun;b. SAFIRA DWI WARDANIbinti SUWIGNYO, umur 10 tahun;3.

tempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negerl Luwuk, telah dengansengaja menghilangkan nyawa orang yaitu korban Jidil Arifin alias Jidil.Perbuatan tersebut dilakukan olen Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari Terdakwa yang sedang minumminuman kerasdipelabuhan kontener Banggai, selanjutnya Terdakwa melanjutkan minumminuman keras tersebut dirumah saksi Hasrun Hadi alias Bento, untukkemudian Terdakwa bersama saksi Hasrun Hadi alias Bento bersamasamadengan saksi Samrun

alias Ulis menuju Komplek Bebang dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan mencari perempuan, bahwa sesampainya diKomplek Bebang Terdakwa singgah di Kafe Priyanti milik saksi Harmain aliasBuang, bahwa setibanya Terdakwa bersama saksi Hasrun Hadi alias Bento dansaksi Samrun alias Ulis di Kafe Priyanti, Terdakwa bertemu dengan korban JidilArifin alias Jidilyang sudah berada di Kafe Priyanti terlebin dahulu, selanjutnyaKorban Jidil Arifin alias Jidil, keluar dari Kafe dan tibatiba tanpa alasan korbanJidil

Selanjutnyakorban terusmenerus mengulangi perkataannya dan Terdakwa merasa kesaldan merasa dipermalukan di depan orang banyak, selanjutnya Terdakwa emosilangsung mencabut pisau badik dari pinggang Terdakwa, tetapi dihalangi olehsaksi Samrun alias Ulis, setelan Terdakwa dipisah oleh Samrun alias Ulis,Terdakwa pergi membeli minuman dingin, tak lama kemudian korbanmenghampiri Terdakwa dan meminta maaf pada Terdakwa, selanjutnya terjadipertengkaran lagi antara Terdakwa dan korban , selanjutnya Terdakwa

alias Ulis menuju Komplek Bebang dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan mencari perempuan, bahwa sesampainya diKomplek Bebang Terdakwa singgah di Kafe Priyanti milik saksi Harmain aliasBuang, bahwa setibanya Terdakwa bersama saksi Hasrun Hadi Alias Bento dansaksi Samrun alias Ulis di Kafe Priyanti, Terdakwa bertemu dengan korban JidilArifin alias Jidil yang sudah berada di Kafe Priyanti terlebin dahulu, selanjutnyakorban Jidil Arifin alias Jidil, keluar dari Kafe dan tibatiba tanpa alasan

Selanjutnyakorban terusmenerus mengulangi perkataanya dan Terdakwa merasa kesal danmerasa dipermalukan di depan orang banyak, selanjutnya Terdakwa emosilangsung mencabut pisau badik dari pinggang Terdakwa, tetapi dihalangi olehsaksi Samrun alias Ulis, setelan Terdakwa dipisah oleh Samrun alias Ulis,Terdakwa pergi membeli minuman dingin, tak lama kemudian korbanmenghampiri Terdakwa dan meminta maaf pada Terdakwa, selanjutnya terjadipertengkaran lagi antara Terdakwa dan korban , selanjutnya Terdakwa

DJAILANI bin MASRAM) dengan Pemohon II (SRIYATEN binti SAMRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

DJAILANI bin MASRAM , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKarangrejo Rt.004 Rw.001 Desa Jambearjo KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SRIYATEN binti SAMRUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di DusunKarangrejo Rt.004 Rw.001 Desa Jambearjo KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai PARA PEMOHON

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SAMRUN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MAS'UD dan MUKDISsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar Tunai;.

DJAILANI bin MASRAM) dan Pemohon Il (GRYATENbinti SAMRUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TajinanKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAMRUN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MAS'UD dan MUKDS, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0445/Pdt.P/2018/PAKab.Migjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

DJAILANI binMASRAM) dengan Pemohon Il (SRIYATEN binti SAMRUN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah dengan sengaja menghilangkan nyawaorang yaitu korban JIDIL ARIFIN Alias JIDIL.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal dari terdakwa yang sedang Minum Minuman keras dipelabuhan kontenerBanggai, selanjutnya Terdakwa melanjutkan minum minuman keras tersebut dirumahSaksi HASRUN HADI Alias BENTO, untuk kemudian terdakwa bersama SaksiHASRUN HADI Alias BENTO bersama sama dengan saksi SAMRUN

Alias Ulismenuju Komplek Bebang dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan mencariperempuan, bahwa sesampainya di Komplek Bebang Terdakwa singgah di Kafe Priyantimilik Saksi HARMAIN Alias BUANG, bahwa setibanya terdakwa bersama saksiHASRUN HADI Alias BENTO dan Saksi SAMRUN Alias ULIS di Kafe Priyanti,Terdakwa bertemu dengan Korban JIDIL ARIFIN Alias Jidil yang sudah berada di KafePriyanti terlebih dahulu, selanjutnya Korban JIDIL ARIFIN Alias JIDIL, keluar dari Kafedan tiba tiba tanpa alasan

Selanjutnya Korban terus menerus mengulangi perkataanya dan Terdakwamerasa kesal dan merasa dipermalukan di depan orang banyak, selanjutnya Terdakwaemosi langsung mencabut pisau badik dari pinggang terdakwa, tetapi dihalangi oleh saksiSAMRUN Alias ULIS, setelah terdakwa dipisah oleh SAMRUN Alias ULIS, Terdakwapergi membeli minuman dingin, tak lama kemudian Korban menghampiri Terdakwa danmeminta maaf pada Terdakwa, selanjutnya terjadi pertengkaran lagi antara Terdakwa danKorban , selanjutnya Terdakwa

waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan matinya Korban JIDIL ARIFIN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal dari terdakwa yang sedang Minum Minuman keras dipelabuhan kontenerBanggai, selanjutnya Terdakwa melanjutkan minum minuman keras tersebut dirumahSaksi HASRUN HADI Alias BENTO, untuk kemudian terdakwa bersama SaksiHASRUN HADI Alias BENTO bersama sama dengan saksi SAMRUN

Selanjutnya Korban terus menrus mengulangi perkataanya dan Terdakwamerasa kesal dan merasa dipermalukan di depan orang banyak, selanjutnya Terdakwaemosi langsung mencabut pisau badik dari pinggang terdakwa, tetapi dihalangi oleh saksiSAMRUN Alias ULIS, setelah terdakwa dipisah oleh SAMRUN Alias ULIS, Terdakwapergi membeli minuman dingin, tak lama kemudian Korban menghampiri Terdakwa danmeminta maaf pada Terdakwa, selanjutnya terjadi pertengkaran lagi antara Terdakwa danKorban , selanjutnya Terdakwa

Muna, telah terjadi perkelahian yang melibatkan La OdeSyamriadi alias La Ude Bin La Ode Iga bersamasama dengan Wa OdeSamsurya Binti La Ode Iga dan Samrun alias Apot bin La Ode Iga melawanTerdakwa Sarufin; Bahwa saksi melihat La Ode Syamriadi mengarahkan danmemukulkan sekopang ke arah korban sebanyak 1 (satu) kali yang saksilihat dari jarak sekitar 510 meter, namun saksi tidak bisa memastikanapakah sekopang tersebut mengenai korban Sarufin, sedangkan terhadapsdr.

Samrun, saksi melihat Samrun dari arah belakang langsungmengarahkan kayu ke bagian kepala Terdakwa Sarufin sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai kepala bagian atas sehingga kepala Terdakwa Sarufinmengalami luka dan berdarah, sementara Wa Ode Samsurya, saksimelihatnya menarik baju Terdakwa Sarufin pada saat sementara terjadikeributan di lokasi SPBU Wakuru sedangkan Terdakwa Sarufin jugamembalas memukul La Ode Syamriadi dengan menggunakan kayu reng; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Muna, telah terjadi perkelahian antara La Ode SyamriadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Rah.alias La Ude Bin La Ode Iga bersamasama dengan Wa Ode Samsurya BintiLa Ode Iga dan Samrun alias Apot Bin La Ode Iga melawan TerdakwaSarufin; Bahwa saksi melihat La Ode Syamriadi mengarahkan danmemukulkan sekopang ke arah terdakwa Sarufin sebanyak 1 (Satu) kali,namun saksi tidak bisa memastikan apakah sekopang tersebut mengenalterdakwa Sarufin, sedangkan terhadap Samrun, saksi melihat Samrun

Muna, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa Sarufinalias La Ufi Bin La Aka melawan La Ode Syamriadi alias La Ude bin La OdeHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Rah.Iga bersamasama dengan Samrun alias Apot bin La Ode Iga dan Wa OdeSamsurya binti La Ode Iga; Bahwa dalam perkelahian tersebut selain menerima kekerasan dari LaOde Syamriadi alias La Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrunalias Apot bin La Ode Iga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, TerdakwaSarufin juga membalas memukul

Muna, telah terjadiperkelahian antara Terdakwa Sarufin alias La Ufi Bin La Aka melawan La OdeSyamriadi alias La Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrun aliasApot bin La Ode Iga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, yang dalamperkelahian tersebut selain menerima kekerasan dari La Ode Syamriadi aliasLa Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrun alias Apot bin La OdeIga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, Terdakwa Sarufin juga membalasmemukul korban La Ode Syamriadi alias La Ude bin La Ode

Menyatakan sah perkawinan antara Samrun bin Poki dengan Nuraini binti Mase yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2011 di Desa Awuliti, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2011, Samrun bin Poki dan Nuraini bintiMase melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Awuliti,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Samrun berstatus Jejaka dalam usia36 tahun, dan Nuraini berstatus janda mati dalam usia 36 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah, ayah kandung Pemohon Il bernamaMase, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Busra L,dan dua orang saksi yang bernama : Amrun dan Mahyudin dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan

selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan pernikahannya tidak tercatat pada KUA Kecamatan Lambuyasementara Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah untuk kepentingankeabsahan pernikahan yang tercatat di KUA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Samrun

Menetapkan sah pernikahan Samrun bin Poki dengan Nuraini binti Maseyang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2011 di Desa Awuliti,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3.

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA Una halaman 9dari 11 halamanMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Samrun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Rahman binti Samrun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syapan Hardiyanto bin Muhamad Barudin;
3. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Samrun bin Muhamad Barung, NIK 5315050107750193, Umur 45Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, Alamat Dusun Wae Mata, RT.008/RW. 003, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara

Memberi Dispensasi Kepada Anak para Pemohon yang bernama (SitiRahman binti Samrun) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Syapan Hardiyanto bin Muhamad Barudin);3.

pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena anak para Pemohon telah berhubungan layaknya suamiistri dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Siti Rahman binti Samrun

aslinya di persidangan, oleh Hakim Tunggal,diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Siti RahmanNomor RM : 02.93.26 yang dikeluarkan oleh RSUD Komodo KabupatenManggarai Barat, tanggal 21 Maret 2021, bermaterai cukup dan bercappos (zegelen) serta telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesual,oleh Hakim Tunggal, diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;Asli Surat Pernyataan Komitmen tanggal 18 Maret 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Samrun

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSiti Rahman binti Samrun, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Syapan Hardiyanto bin Muhamad Barudin;3.