Ditemukan 68 data
73 — 29
Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli tahun 1975 karena sakit dan Sandak binti Mirra telah meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta dan Sandak binti Mirra adalah AR. Syamsuddin Patta Bundu, BA bin H. Muh. Opu Patta Bundu;
Opu Patta BunduBin Massairang Karaeng Mangatta dan Almarhumah Sandak binti Mirraadalah 1 (Satu ) orang anak laki laki bernama A.R. Syamsuddin Patta Bundu BA. Bin H. Muh. Opu Patta Bundu, yangdalam hal ini Pemberi Kuasa/Pemohon dan selanjutnya dapat di nyatakan/di sebut sebagai Ahli Waris Almarhum H. Muh. Opu Patta Bundu BinMassairang Karaeng Mangatta dan Almarhumah Sandak binti Mirra;Bahwa selama / semasa hidupNya Almarhum H. Muh.
Opu Patta Bundu bemama Sandak binti Mirrajuga telah meninggal dunia padatahun 1982 karena sakit;Bahwa kedua orang tua H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang KaraengMangatta bernama Massairang Karaeng Mangatta dan ibunya juga telahmeninggal lebih dahulu dari H. Muh. Opu Patta Bundu;Bahwa kedua orang tua dari Sandak binti Mirra juga telah meninggal dunia;Bahwa H. Muh.
OpuPatta Bundu dan lbunya bemama Sandak binti Mirra telah melahirkan seorang anakdan sekarang masih hidup, maka terbukti Syamsuddin Patta Bundu sebagai anakkandung dari perkawinan antara H. Muh.
Opu Patta Bundu bin MassairangKaraeng Mangatta dan almarhumah Sandak binti Mirra juga telah meninggallebih dahulu dari pewaris; bahwa pada saat almarhum H. Muh. Opu Patta Bundu bin MassairangKaraeng Mangatta dengan istriya bernama Sandak binti Mirra meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Penetapan Nomor 36Padt.P/2019PA.Sly Halaman 8 dari 11 bahwa semasa hidup H. Muh.
Opu Patta Bundu bin Massairang KaraengMangatta dan Sandak binti Mirra adalah AR. Syamsuddin Patta Bundu, BA bin H.Muh. Opu Patta Bundu;4.
Terbanding/Terdakwa : JUMMA Bin TERASA
84 — 10
denganpidanapenjaraselama1(satu)tahundan4(empat)bulan;---------------
- Menetapkanmasapenangkapandanpenahananyangtelahdijalaniterdakwadikurangkansepenuhnyadaripidanayangdijatuhkan;---------
- MemerintahkanTerdakwatetapberadadalamtahanan;-------------------
- Menetapkanagarbarangbuktiberupa: -1(satu)buahtombaksawit(sandak
Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa sedang istirahatkerja sambil duduk jongkok tepat di Samping kanan saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma duduk jongkok dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiri terdakwa langsung menombak kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tombak sawit(sandak) dengan cara yaitu terdakwa memegang tombak sawit dengankedua tangannya yang kemudian
lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa sedang istirahatkerja sambil duduk jongkok tepat di Samping kanan saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma duduk jongkok dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiri terdakwa langsung menombak ke arah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tombak sawit(sandak
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tombak sawit (Sandak) dan tangkai kayu sepanjang 2(dua) meter dengan mata tombak besi, Dirampas untukdimusnahkan. 772222 2 nnonane enna4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Nunukan telah menjatuhkan putusan tanggal 27Januari 2014 Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.Nnk yang amarnya sebagaiberikut :1.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tombak sawit (Sandak) dan tangkai kayu sepanjang 2(dua) meter dengan mata tombak besi, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.(tiga ribu rupiah); 22 nono ne nn nn nnn nn ne nn nonc nc nccnsMembaca berturutturut :1.
15 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Wahyuni Sandak binti Buang Sandak untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maikel Dandel bin Abidin Dandel;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk
PENETAPANNomor 50/Padt.P/2021/PA.Bitg.SD a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Buang Sandak bin Ali Sandak NIK 7172042704740001, tempat tanggal lahirBitung, 27 April 1974, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SLTP, alamat RT/RW 011/003,Lingkungan Ill, Kelurahan
Memberikan dispensasi kepada anak Para pemohon bernamaWahyuni Sandak binti Buang Sandak untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Maikel Dandel bin Abidin Dandel;3.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaWahyuni Sandak dengan Maikel Dandel namun pernikahan anak paraPemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama Madidir;b. Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun sementara calon suaminyasudah berumur 25 tahun;c. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan);d. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sekarang ini sudahtidak sekolah;e.
para Pemohon bernama Wahyuni Sandak bintiBuang Sandak sebagai calon isteri, meskipun belum cukup umur atau belummemenuhi batas minimal umur perkawinan sebagaimana ditentukan UndangUndang, akan tetapi dengan mempertimbangkan keakraban dan kuatnyarasa saling mencintai diantara keduanya, sehingga untuk = menghindariterjadinya kemadharatan yang lebih besar dan perbuatan dosa, maka perlusegera diambil keputusan untuk mengindari kemudharatan yang lebih besarlagi, hal ini sejalan dengan kaidah Hukum Islam
Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Wahyuni Sandakbinti Buang Sandak untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMaikel Dandel bin Abidin Dandel;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
119 — 47
1 (satu) buah sandak.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Terdakwa tidak mempunyai dokumendokumen atau jin untuk melakukan penambangan tersebut;Bahwa dokumen atau jin yang diperlukan untuk melakukan penambangan diantaranyaadalah IUP (Izin Usaha Penambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus);Bahwa batuan dan tanah hasil galian dari Terdakwa tersebut rencananya akan dibawa ketempat pengolahan atau pemrosesan di Sekatak;Bahwa Terdakwa menggali tanah untuk mencari material logam emas tersebut denganmenggunakan linggis dan sandak
;Bahwa orang yang melakukan penambangan emas di daerah Kalambakastersebutjumlahnya mencapai ratusan orang;Bahwa para penambang emas di Kalambakas tersebut mempunyai kelompok dan bossendirisendiri;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini,yaitu :e 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah sandak, yaitu alatalat yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penggalian guna mencari emas;e 14 (empat belas) karung berisi material bahan galian berupa tanah dan batu, yaitubatuan
; Bahwa orang yang melakukan penambangan emas di daerah Kalambakastersebutjumlahnya mencapai ratusan orang; Bahwa para penambang emas di Kalambakas tersebut mempunyai kelompok dan bossendirisendiri; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini,yaitu :e 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah sandak, yaitu alatalat yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penggalian guna mencari emas;e 14 (empat belas) karung berisi material bahan galian berupa tanah dan batu,
di Desa Kelincauan lalu Terdakwa tidur di rumah JOHN dankemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa mulaimelakukan penambangan emas dengan rekanrekan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di wilayah Kalambakas Besar bersamarekan (satu) kelompok Terdakwa yang terdiri dari 7 (tujuh) orang;Bahwa setelah sampai di lokasi penambangan emas di daerah Kalambakas Besar,Terdakwa bersama temantemannya langsung melakukan penggalian tanah menggunakanInggis dan sandak
rumah JOHN dankemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa mulaimelakukan penambangan emas dengan rekanrekan 1 (satu) kelompok Terdakwa yangterdiri dari 7 (tujuh) orang, dimana kegiatan penambangan tersebut dilakukan olehTerdakwa sampai dengan hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 07.00 Wita; Bahwa setelah sampai di lokasi penambangan emas di daerah Kalambakas Besar,Terdakwa bersama temantemannya langsung melakukan penggalian tanah menggunakanInggis dan sandak
100 — 29
Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm; 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm; 4 (empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm. 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm. 4(empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
pada hari kamistanggal 21 Mei 2015 sekira terdakwa berserta rekanrekan terdakwa diminta olehSdri.IJJA (DPO) untuk melakukan penambangan di areal Kalambakasbesar,setelahterdakwa beserta rekanrekan terdakwa tiba di lokasi tersebut yang diketahui olehterdakwa merupakan areal perkebunan sawit,terdakwa tetap melakukan penambanganserta langsung melakukan penambangan yang dilakukan terdakwa dengan caramenggali tanah menggunakan 1 batang linggis panjang kurang lebih sekitar 80 cm dandisandak menggunakan sandak
penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian; Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang emastersebutberlarian sehingga saksi dan rekanrekan dari Polres Bulungan melakukan pengejaranserta penangkapan; Bahwa saksi dan saksi SAHALA SIMAMORA = akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dimana pada saat saksi melakukan penangkapantersebut saksi berhasil mengamankan 1 (satu) batang linggis, 1 (satu) batang sandak
penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian;Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang emastersebutberlarian sehingga saksi dan rekanrekan dari Polres Bulungan melakukan pengejaranserta penangkapan;Bahwa saksi dan saksi SAHALA SIMAMORA = akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dimana pada saat saksi melakukan penangkapantersebut saksi berhasil mengamankan 1 (satu) batang linggis, 1 (satu) batang sandak
Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti yang berupa : (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm; 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm; 4(empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
34 — 13
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tombak sawit (sandak) dan tangkai kayu sepanjang 2 (dua) meter dengan mata tombak besi, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Perkara No: 190 /Pid.Sus/2013/PN.Nnke 1 (satu) buah tombak sawit (sandak) dan tangkai kayusepanjang 2 (dua) meter dengan mata tombak besi, Dirampasuntuk dimusnahkan.4.
Tidak lama kemudian ketikasaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendak berdiriterdakwa langsung menombak kea rah saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantombak sawit (sandak) dengan cara yaitu' terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yangkemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangankanan bagian atas dan rusuk sebelah kanan.
Tidak lama kemudian ketikasaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiriterdakwa langsung menombak ke arah saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantombak sawit (sandak) dengan cara yaitu' terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yangkemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangankanan bagian atas dan rusuk sebelah kanan.
Tidak lama kemudian ketikasaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendak berdiriterdakwa langsung menombak ke arah saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantombak sawit (sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yangkemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangankanan bagian atas dan rusuk sebelah kanan.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tombak sawit (sandak) dan tangkai kayusepanjang 2 (dua) meter dengan mata tombak besi, Dirampasuntuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.
34 — 15
Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma hendak berdiri terdakwa langsung menombak kea rahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tombak sawit (Sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yang kemudiantombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma dan mengenai lengan tangan kanan bagian atas dan rusuksebelah kanan.
Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma hendak berdiri terdakwa langsung menombak ke arahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tombak sawit (Sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yang kemudiantombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma dan mengenai lengan tangan kanan bagian atas dan rusuksebelah kanan.
;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tombak sawit (sandak) dan tangkai kayu sepanjang 2(dua) meter dengan mata tombak besi, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.
Menetapkan agar barang bukti berupa :14e 1 (satu) buah tombak sawit (sandak) dan tangkai kayu sepanjang 2(dua) meter dengan mata tombak besi, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000.
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Syuhada Als Sandak Bin M. Ali
96 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syuhada als Sandak Bin M.
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Syuhada Als Sandak Bin M. AliPUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2020/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syuhada als Sandak Bin M. Alli. Tempat lahir : Blangkejeren. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/15 Maret 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kutelintang Kec. BlangkejerenKab. Gayo Lues.
Dari hasil analisis maka pemeriksa telahmengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Syuhada Alias Sandak Bin(Alm) M.Ali adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mengetahui beratnya barang bukti shabusebanyak 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikwarna putih bening dengan berat keseluruhan 3,99 (tiga koma sembilan puluhsembilan
saat memberi keterangan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 ayat (2) KUHAP dan UndangundangHalaman 46 dari 48 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN BkjNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Syuhada als Sandak
13 — 5
sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Pebruari 2008 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Haji muhammad yusuf bin Masurah dengan saksinikah masingmasing bernama Mamiq Sahnun bin muhammad Nur danMasoan bin Sandak
Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Pebruari 2008 di Dusun Sepakat, Desa banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Haji muhammad yusuf bin Masurah dengan saksinikah masingmasing bernama Mamiq Sahnun bin muhammad Nur danMasoan bin Sandak
24 — 12
ARSYADkemudian terdakwa pergi kerumah Terdakwa Il mengajak untukmenambang emas ; Bahwa kemudian terdakwa , Il danterdakwa Ill pergi menambang kelokasi emas di Kalambas Kecil Desa Sekatak Puji, Kecamatan Sekatak ,Kabupaten Bulungan dan langsung melakukan kegiatan penambangandengan menggunakan alat berupa linggis dan sandak, terdakwa bertugas menggali lubang dengan menggunakan alat linggis dankemudian hasil galian tanah dimasukkan ke karaung dan diberikankepada terdakwa Il dan terdakwa Il di buang
ARSYADkemudian terdakwa pergi kerumah Terdakwa Il mengajak untukmenambang emas ;Bahwa kemudian terdakwa , Il danterdakwa Ill pergi menambang kelokasi emas di Kalambas Kecil Desa Sekatak Puji, Kecamatan Sekatak ,Kabupaten Bulungan dan langsung melakukan kegiatan penambangandengan menggunakan alat berupa linggis dan sandak, terdakwa bertugas menggali lubang dengan menggunakan alat linggis dankemudian hasil galian tanah dimasukkan ke karaung dan diberikankepada terdakwa Il dan terdakwa Il di buang ke
ARSYAD kemudian terdakwa pergi kerumah Terdakwa Il mengajak untuk menambang emas ;Bahwa kemudian terdakwa , Il dan terdakwa Ill pergi menambang ke lokasiemas di Kalambas Kecil Desa Sekatak Puji, Kecamatan Sekatak ,Kabupaten Bulungan dan langsung melakukan kegiatan penambangandengan menggunakan alat berupa linggis dan sandak, terdakwa bertugasmenggali lubang dengan menggunakan alat linggis dan kemudian hasilgalian tanah dimasukkan ke karaung dan diberikan kepada terdakwa Il danterdakwa Il di buang
ARSYAD kemudian terdakwa apa ada donaturpergi kerumah Terdakwa Il mengajak untuk menambang emas ;Bahwa kemudian terdakwa , Il dan terdakwa Ill pergi menambang ke lokasiemas di Kalambas Kecil Desa Sekatak Puji, Kecamatan Sekatak ,Kabupaten Bulungan dan langsung melakukan kegiatan penambangandengan menggunakan alat berupa linggis dan sandak, terdakwa bertugasmenggali lubang dengan menggunakan alat linggis dan kemudian hasilgalian tanah dimasukkan ke karaung dan diberikan kepada terdakwa Il danterdakwa
17 — 12
Bapak Buang Sandak;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka berumur 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, berumur 16 tahun, dan diantarakami berdua tidak terdapat halangan atau larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut munakahat maupun berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bahkantidak pernah terjadi halhal yang mengakibatkan batalnya atau rusaknyaperkawinan tersebut dan sekarang kami telah dikaruniai
Enoch;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA BitgBahwa yang bertindak sebagai saksi ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah Bapak Mano Nusa dan Bapak Buang Sandak;Bahwa saksi tidak tahu mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa Pemohon ketika menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena keduanya tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda atau pertalian
26Mei 2017 secara hukum Islam, dengan calon istri (Pemohon II), calon suami(Pemohon 1), wali nikah yang bernama kakek Pemohon Il yaitu Mano Nusayang diserahkan atau diwakilkan kepada Alex R Engo yang berkedudukansebagai Imam Masjid Darussalam dan juga sebagai Pegawai PembantuHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA BitgPencatat Nikah, antara wali nikah tersebut dan Pemohon telah melakukan ijabkabul yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu adalah Mano Nusadan Buang Sandak
Wali yang dimaksudkan sebagai dijelaskan dalam Pasal 20Kompilasi Hukum Islam yaitu wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa keterangan para saksi menerangkan dalampernikahan Mano Nusa adalah kakek Pemohon II yang bertindak sebagai walinikah setelah dikuasakan dari ayah kandung Pemohon II karena pada saat itusedang sakit dan menjadi saksi nikah adalah Mano Nusa dan Buang Sandak;Menimbang, bahwa suatu pernikahan harus dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi, sebagaimana disabdakan oleh Rasulullah SAW, yaitu
15 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam desa setempat bernama Sibanding, dan wali nikah PemohonIl ialah saudara kandung Pemohon II bernama Sandak, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Rajiun dan Racandi dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram seperangkat alat sholat dibayartunal;.
halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal15 September 1997 di di Desa Limbong, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sandak
Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah tanggal 15September 1997 di di Desa Limbong, Kecamatan Rongkong, KabupatenLuwu utara akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sandak
65 — 49
Abu Ghifar;4.2 Halimah Krg Pati (istri kedua) meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1965karena sakit, dari pernikahannya telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Andi Arman Patta Krg, BA4.3 Sandak (istri ketiga) meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit, daripernikahannya telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SyamsuddinPatta Bundu, BA;4.4 Nabong sebagai istri keempat dan sampai saat ini masih hidup, daripernikahannya telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu (dua) orang anaklakilaki
Pati (istri)Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 10 dari 20 Almarhumah Sandak (istri)Almarhumah Abdurrahman Datu Krg. Bulu dan istrinya: Alamarhumah ST Rajima (istri) Almarhumah Andi Hasni (anak) dan suaminya almarhum Abd Fattah (mantu) Almarhumah Ewang (istri) Alamarhumah Sitti Syamsiah Tuang Opu (istri)Almarhum H. A Raja Pincara Krg. Bontosunggu dan isrinya: Almarhumah Basse Opu Patta Intang (istri) Almarhumah Andi Rahmatia Pincara binti H. A Raja Pincara Krg.
Sikati (istri pertama) meninggal dunia pada tahun 1960karena sakit; Almarhumah Halima Krg Pati (istri kedua) meninggal dunia pada tanggal 5Agustus tahun 1965 karena sakit; Almarhumah Sandak (istri ketiga) meninggal dunia pada tahun 1982 karenasakit;4.2.
Muh.Opu PattaBundu dan Almarhumah Sandak (istri ketiga); Nabong; Muh. Akbar; Raja Intang; H. Muhammad Hasdar, SKM. Kes;Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 13 dari 20 Nursiang, SKMAdalah ahli waris (anak) almarhum Muh. Opu Patta Bundu dan istrinya bernamaNabong;6.6 Menetapkan bahwa: Fauziah; MarhaeningsiAdalah ahli waris (cucu) almarhum Abdurrahman Datu Krg.
41 — 9
Bahwa sekitar tahun 2001 tanah obyek sengketa dialinkan kepadaTergugat Il dan kemudian sekitar tahun 2009 tanah obyek sengketa dijualgadai/sandak oleh Tergugat Il kepada Tergugat IIl dan Tergugat Illmenguasai dan mengolah serta mengambil hasil atas tanah obyeksengketa sampai sekarang ;5.
Bahwa Penguasan/penempatan tanah obyek sengketa oleh Tergugat tanpa alasan yang jelas, Kemudian mengalihkan kepada Tergugat II danTergugat II telah menjual gadai/Sandak kepada Tergugat Ill, sehinggapara Tergugat yang menguasai/menempatkan tanah obyek sengketaadalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.
Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyeksengketa tanpa alasan yang jelas kemudian mengalihkan kepadaTergugat Il dan Tergugat II menjual gadai (sandak) kepada Tergugat Ill,sehingga segala tindakan dari para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan segala suratsurat yang melekat diatas tanah obyeksengketa atas nama para Tergugat dan/atau pihak lain adalah tidak syahdan batal demi hukum ;6.
52 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;26 (dua puluh enam) sarang burung walet dengan berat sekitar 1,8 (satu koma delapan) ons;1 (satu) buah Baterai AKI kering merek YUASA berwarna hitam ukuran 12V 60Ah;1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter;1 (satu) unit gembok beserta engsel gembok warna putih terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Desen Narjandi Anak dari
Menyatakan barang bukti:26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet seberat + 1,8 Ons 1 (satu) buah Baterai AKI Kering warna hitam merk YUASA 12V 60Ah 1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter 1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter 1 (satu) buah Gembok dan Engsel berwarna putihDikembalikan kepada DESEN NARJANDI Anak Dari KIANG5.
Setelah memasuki Rumah Sarang Burung Walettersebut Terdakwa melihat banyak sarang burung walet didalamnyasehingga kemudian Terdakwa mencari alat bantu untuk mengambil sarangburung walet tersebut dan Terdakwa menemukan ada sebilah kayu denganpanjang sekitar 2 (dua) meter yang ujung kayu tersebut terdapat besi platsemacam tombak atau sandak yang digunakan untuk memanen sarangburung walet.
Kemudian Terdakwa mengambil dan menggunakan sebilahkayu dengan panjang sekitar 2 (dua) meter yang ujungnya terdapat besi platsemacam tombak atau sandak tersebut untuk mencongkel sarang burungwalet secara 1 (satu) per 1 (satu) dengan menggunakan kedua tangannyamemegang gagang sebilah kayu tersebut yang Terdakwa telah temukan,Selanjutnya Terdakwa berhasil mendapatkan +26 (dua puluh enam) buahsarang burung walet dan saat hendak keluar Terdakwa melihat ada 1 (satu)buah Baterai AKI kering merek YUASA
97 — 17
Saksi mengetahui hal tersebut kaena pada tahun 1992 LodSandag memberikan surat jual beli tanah sengketa kepada saksi untuk disimpan ;Bahwa Lod Sandag menikah dengan Ema Katupayang dan memiliki anakanakbernama Maria Sandag, Paulina Sandag, Ruth Sandag, Lukas Sandag, AmeliaSandag, Frans Sandag, Obaja Sandag, Jun Sandag, Mintje Sandak dan LumenganSandag ;Bahwa selain tanah sengketa Lod Sandag juga masih memiliki tanah yang lainnyadan telah dibagi kepada anakanaknya dan untuk tanah sengketa diberikan
Setelah dilakukan eksekusi di objek sengketa hanya tinggal 1 buahrumah yaitu yang ditempati oleh Tergugat yang merupakan bangunan rumah yangdibangun oleh Yesaya Liwan pada saat hidup bersama Maria Sandak.
akhirnya keduabelah pihak mohon Putusan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN TnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiatas yang pada pokoknya mendalilkan Penggugat merupakan salah seorang anak darialmarhumah Maria Sandag dan Yesaya Liwan yang berdasarkan Surat Wasiat Pembagiantanggal 1 Desember 1992 Maria Sandag sebagai ibu Penggugat memperoleh tanah sengketadari orang tuanya bernama Lod Sandak
Bukti P3 selanjutnya menjadi dasar gugatan Penggugatdimana asal usul tanah sengketa merupakan pembelian Lod Sandag dari Belondina Balasigit.Tanah tersebut kemudian berdasarkan bukti P1 diwariskan kepada Maria Sandag ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari bukti P3 maka batasbatas tanah yangdijual oleh Belondina Balasigit kepada Lod Sandak adalah tidak sama dengan batasbatastanah dalam gugatan Penggugat.
Nomor 339/Pdt.G/2018/PN TnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Stin Akay dipersidangan padapokoknya :Bahwa tanah sengketa awalnya milik Blou Balasigit kemudian pada tahun 1950 dijualkepada Lod Sandag dan tahun 1992 surat jual beli tanah sengketa diberikan LodSandag kepada saksi untuk disimpan ;Bahwa Lod Sandag menikah dengan Ema Katupayang dan memiliki anakanakbernama Maria Sandag, Paulina Sandag, Ruth Sandag, Lukas Sandag, AmeliaSandag, Frans Sandag, Obaja Sandag, Jun Sandag, Mintje Sandak
71 — 37
(PEMBERI KUASA Il).SANDAK (istri ketiga) meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit.Dari pernikahannya telah di lahirkan seorang anak laki laki bernamaSYAMSUDDIN PATTA BUNDU, BA. (PEMBERI KUASA III).NABONG sebagai istri keempat (PEMBERI KUASA IV) sampai saatini beliau masih hidup.Dari pernikahannya telah di lahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu2 (dua) anak laki laki dan 2 (dua) orang anak perempuan, yaitumasing masing bernama:4.1. MUH. AKBAR (PEMBERI KUASA V).4.2.
PATI Almarhumah SANDAK Almarhum ABDURRAHMAN DATU KRG BULU dan istrinya Almarhumah SITTI SYAMSIAH DATUHal. 8 dari 17 hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2018/PA. Sly10. Almarhum H. A. RAJA PINCARA KRG BONTOSUNGGU dan istrinya Almarhumah BASSE OPU PATTA INTANG Almarhumah ANDI RAHMATIA PINCARA Binti H. A. RAJA PINCARA KRG.BONTOSUNGGU Almarhumah RAJA SURI KRG.
PATI ( istri kedua ) meninggal duniapada tanggal 5 Agustus tahun 1965 karena sakitAlmarhumah SANDAK ( istri ketiga ) meninggal dunia pada tahun1982 karena sakitAlmarhum ABDURRAHMAN DATU KRG BULU meninggal duniapada tanggal 10 Juni 1981 karena sakit.Almarhumah SITTI SYAMSIAH DATU ( istri ) meninggal duniapada tanggal 19 Desember 1984 karena sakit.Almarhum H. A.
OPU PATTA BUNDU danAlmarhumah SANDAK ( istri ketiga ).NABONG (PEMBERI KUASA IV),adalah Ahli Waris (istri keempat) Almarhum MUH. OPU PATTAHal. 11 dari 17 hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2018/PA.SlyBUNDU.MUH. AKBAR (PEMBERI KUASA V),RAJA INTANG (PEMBERI KUASA VI),H. MUHAMMAD HASDAR, SKM,.M. Kes. (PEMBERI KUASA VII ),NURSIANG, SKM. (PEMBERI KUASA VIII ),adalah Ahli Waris (anak) Almarhum MUH. OPU PATTA BUNDUdan NABONG/ PEMBERI KUASA IV.5.
402 — 49
--- 2 (dua) buah tombak beserta tali pengikatnya;---------------------------------------- 2 (dua) ekor buaya yang sudah mati;---------------------------------------------------- 1 (satu) buah Buku Catatan Merk Mirage;---------------------------------------------- 2 (dua) buah senter aki lengkap dengan akinya;-------------------------------------- 3 (tiga) buah pisau kecil;--------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah sandak
datang dari perburuanya didekat pinggir Sungai Lebak Bengalontepatnya dibelakang Mobil L300 milik terdakwa yang mana mobil L300KT8432BH sudah berisi barang bukti buaya yang disimpan didalam bakmobil sambil ditutupi dengan triplek, saat itu terdakwa membawa hasilburuan yang disimpan didalam karung putin dan selanjutnya petugasmelakukan penangkapan dengan penyitaan terhadap 2 (dua) buahtombak, mata tombak dapat terlepas dari ujung batang tombak selain itupada perahu ketinting ditemukan 1 (satu) buah sandak
dari masingmasing perahu serta alat penerang berupa senterBahwa dari keterangan para terdakwa bahwa perburuan Buaya Muaradilakukan dengan cara di tombak lalu ujung tombak nyangkut padabagian tubuh buaya dan saat itu buaya tersebut ditarik dengan tali yangsudah dirancang dengan alat pengikat berupa benang tali nilon dan saatbuaya sudah lemas buayabuaya tersebut diikat mulutnya selanjutnyabuaya tersebut dimasukkan kedalam karung dan apabila buaya tersebutmelawan maka terpaksa dibunuh dengan sandak
Bahwa saat ditangkap keempat terdakwa sedang berada di Sungai Bengalondengan menggunakan 2 (dua) perahu ketinting dan saat itu petugashanya dapat menunggu terdakwa datang dari perburuanya didekatpinggir Sungai Lebak Bengalon saat itu para terdakwa membawa hasilburuan yang disimpan didalam karung putin dan selanjutnya petugasmelakukan penangkapan dengan penyitaan terhadap 2 (dua) buahtombak, mata tombak dapat terlepas dari ujung batang tombak selain itupada perahu ketiting ditemukan 1 (satu) buah sandak
dari masingmasing perahu serta alat penerang berupa senterBahwa dari keterangan para terdakwa perburuan Buaya Muara dilakukandengan cara di tombak lalu ujung tombak nyangkut pada bagian tubuhbuaya dan saat itu buaya tersebut ditarik dengan tali yang sudahdirancang dengan alat pengikat berupa benang tali nilon dan saat buayasudah lemas buayabuaya tersebut diikat mulutnya selanjutnya buayatersebut dimasukkan kedalam karung dan apabila buaya tersebutmelawan maka terpaksa dibunuh dengan sandak dan buaya
35 — 17
kalau kamu gak mau potong saya, saya yang potongkamu selanjutnya saksi AMIR menunggu terdakwapulang dari kerja kemudian terdakwa lewat di depansaksi AMIR dan saksi AMIR berkata kalau mau potongadpotonglah kemudian terdakwa menjawab tunggutunggulah terdakwa sambil berjalan kemudian saksiAMIR seduah terlanjur emosi saksi AMIR mencakar leherbelakang terdakwa selanjutnya terdakwa memukul saksiAMIR mengenai hidung saksi AMIR, selanjutnya terdakwapulang menuju rumah, kemudian saksi AMIR mengambildodos (sandak
/ alat tombak sawit) denganmenggunakan kedua tangan saksi AMIR. melemparkankearah badan terdakwa tibatiba orangorang disekitaryaitu saksi DONI dan saksi RUSLAN berteriak lari kitapacci, mati kita itu) ditombak kemudian terdakwamenoleh kebelakang lalu@ menghindar' selanjutnyaHal 3 dari 23 Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Nnkterdakwa mengambil dodos (sandak/ alat tombak) danmemukul ke arah tubuh saksi AMIR kemudian saksi AMIRmenangkis dengan kedua tangan dan mengenai jarimanis sebelah kanan saksi AMIR selanjutnya
/ alat tombak sawit) denganmenggunakan kedua tangan saksi AMIR melemparkankearah badan terdakwa tibatiba orangorang disekitaryaitu saksi DONI dan saksi RUSLAN berteriak lari kitapacci, mati kita itu) ditombak kemudian terdakwamenoleh kebelakang lalu@ menghindar selanjutnyaterdakwa mengambil dodos (sandak/ alat tombak) danmemukul ke arah tubuh saksi AMIR kemudian saksi AMIRmenangkis dengan kedua tangan dan mengenai jarimanis sebelah kanan saksi AMIR selanjutnya SaksiRUSLAN datang untukmeleral ;Hal
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN Als PELA Bin ABDULAH SAMAD
75 — 14
pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gunawan als Pela Bin Abdulah Samad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah sandak
ALDI Bin MARSUKI (Alm); 1 (Satu) unit Handphone XIAOMI warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DWI ERLANGGA ALS DWI BINMUHAMMAD HAMZAH (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah). 1 (Satu) buah sandak; 1 (Satu) buah palu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Aldi Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah TabungOksigen yang berada didalam Gudang, dengan cara mencongkel dindinggudang dengan menggunakan Sandak kemudian mendorong satu persatuTabung Oksigen tersebut keluar melalui lubang dinding gudang yang telahdicongkel selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) tabung oksigenselanjutnya Terdakwa langsung merapikan kembali dinding gudang yangTerdakwa congkel menggunakan Palu milik M. Aldi.
Aldi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah sandak; 1 (satu) buah palu;3 (tiga) buah tabung oksigen;2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg;3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg;1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam;1 (Satu) unit Senso (chain saw) merek STIHL 070 Warna orange;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telahdilakukan penyitaan yang sah menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 14 dari 26
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatharus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah sandak
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sandak; 1 (Satu) buah palu;dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) buah tabung oksigen; 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg; 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg; 1 (Satu) unit Senso (chain saw) merek STIHL 070 Warna orange;Dikembalikan kepada Saksi M. Aldi Bin Marsuki; 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Dwi Erlangga Als Dwi Bin MuhammadHazah;6.