Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- Yulianus als Sinen Anak Tomas Sangah

Nama lengkap : Yulianus als Sinen Anak Tomas Sangah;2. Tempat lahir : Bandong Stona;3. Umur/Tanggal lahir : 36/4 April 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Laek, Rt. 003/ Rw. 003, Desa Bengkilu,Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang7. Agama : Katholik;8.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAHbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS Als SINEN AnakTOMAS SANGAH

tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan/ atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH

(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN BekUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH(Alm), pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 12.10 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2017, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di tepi Jalan Raya Sanggau Ledo, tepatnya didepan Kantor Kepolisian Resor Bengkayang, Kelurahan

AK selaku Kepala RuanganLaboratorium RSUD Kabupaten Bengkayang yang pada pokoknyamenyatakan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaYULIANUS Als SINEN Anka TOMAS SANGAH dengan hasil testMethamphetamine: Positif;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari Dokter atau Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak

Fatmawati Alias Via menghubungi pihak bis dan barangbarang milik Terdakwa tersebut lalu diangkut dengan menggunakan bisSahabat merk Mitsubishi Ragasa warna kuning biru dengan Nopol KB 7634 Lyang dikendarai oleh saksi Yulianus Alias Sinen Anak Thomas Sangah (Alm)dengan tujuan untuk dibawa Ke Kecamatan Karangan dan KecamatanMenjalin, namun kemudian sebelum sampai ditujuan barangbarang tersebutdiamankan oleh Pihak Kepolisian Sektor Sanggau ledo didepan SPBUSanggau Ledo di Dusun Sanggau Kota Desa Lembang

Fatmawati Alias Via menghubungi pihak bis dan barangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Bekbarang milik Terdakwa tersebut lalu diangkut dengan menggunakan bisSahabat merk Mitsubishi Ragasa warna kuning biru dengan Nopol KB 7634 Lyang dikendarai oleh saksi Yulianus Alias Sinen Anak Thomas Sangah (Alm)dengan tujuan untuk dibawa Ke Kecamatan Karangan dan KecamatanMenjalin, namun kemudian sebelum sampai ditujuan barangbarang tersebutdiamankan oleh Pihak Kepolisian Sektor Sanggau ledo didepan

FatmawatiAlias Via menghubungi pihak bis dan barangbarang milik Terdakwa tersebutlalu. diangkut dengan menggunakan bis Sahabat merk Mitsubishi Ragasawarna kuning biru dengan Nopol KB 7634 L yang dikendarai oleh saksiYulianus Alias Sinen Anak Thomas Sangah (Alm) dengan tujuan untuk dibawaKe Kecamatan Karangan dan Kecamatan Menjalin, namun kemudian sebelumsampai ditujuan barangbarang tersebut diamankan oleh Pihak KepolisianSektor Sanggau ledo didepan SPBU Sanggau Ledo di Dusun Sanggau KotaDesa Lembang

Penggugat/Pembanding tidak melakukan Sangah Banding terhadappembatalan pemenang lelang proyek pembangunan Dermaga Desa WisataKelurahan madale Kecamatan Poso Kota Utara tahun anggaran 2019.Bahwa penggugat/Pembanding telah melakukan sanggah Banding Somasisebanyak 3 (tiga) kali berturutturut dan dijadikan bukti surat olehPenggugat/Pembanding.2.

keberatan pada angka 1, menurut Pengadilan TingkatBanding sudah benar apa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 13 sampai halaman 26 , karenabukti Somasi sebanyak tiga kali berturut turut dan dijadikan bukti suratdapat disimpulkan sebagai baru pada sanggahan yang sudah dilakukanoleh Pembanding semula Penggugat dan telah dijawab oleh Terbandingsemula Tergugat , namun upaya atau protes yang selanjutnya dapatdilakukan oleh Pembanding semula penggugat adalah sangah

bandingyang diajukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran atau Pengguna Angaranyang tidak setuju atas jawaban sangah yang telah diberikan , oleh karenaitu kKeberatan ini harus dikesampingkan dan ditolak;bahwa terhadap keberatan pada angka 2, menurut Pengadilan TingkatBanding sudah benar apa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan TingkatPertama, karena pengajuan gugatan perbuatan melawan hukum adalahprematur sehingga untuk memutuskan kelanjutan pelelangan paketperkara a guo adalah Pengguna Anggaran atau

sudahHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 699/Pdt.G/2016/PN Dpsberusia 4,5 tahun, namun telah meninggal karena sakit ;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus dan sejak 2 sampai 3 tahun yang lalu merekatelah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi satu denganlainnya;Bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat meninggal, saksi tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat maupun orangtuanya sampai sekaranginl;Bahwa Penggugat telah mepamit dirumah (sangah

sudahberusia 4,5 tahun, namun telah meninggal karena sakit ;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus dan sejak 2 sampai 3 tahun yang lalu merekatelah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi satu denganlainnya;Bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat meninggal, saksi tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat maupun orangtuanya sampai sekarangini;Hal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 699/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa Penggugat telah mepamit dirumah (sangah

Bahwa, ketika Almarhumah wafat, ibunya yang bernama Sangah tahun1946 meninggal dunia lebih dahulu dan ayahnya yang bernama Isai jugatelah meninggal dunia padata hun1970.3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan H. Gusti Dahlan Bin Suud padatahun 1939, pada saat wafatnyaAlmarhumah masih sebagai istri dari pernikahan tersebut telah lahir 6(enam) orang anak yang bernama :a. MatsyemanDahlan Bin GustiDahlan: umur 76 tahun.b. H.

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MARIA MARGARETH BERHIMPON, Lahir di Jakarta, tanggal 28 Maret 1988,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perum Jaya Maspion Permata A4 No.21 RT 014 RW 002 Desa Sangah, Kecamatan Gedangan

berawal terdakwamenerima sms dari Nomor 081993745687 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikansaratuin se nyo diak, Nomor 081993745687 tanggal 11 Maret 2014 yangberisikan lai ancak kayunyo diak, Nomor 083180408729 tanggal 11 Maret2014 yang berisikan 100 dik, banyak an STP wak dih da, Nomor0853100157557 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan dana saratuih baru,beko wak pastian baranyo, Nomor 083180408729 tanggal 11 Maret 2014 yangberisikan lai ado da, Nomor 0853100157557 tanggal 11 Maret 2014 yangberisikan sangah

ganja, yaitu antara lain : dari Nomor081993745687 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan saratuih se nyo diak,Nomor 081993745687 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan lai ancakkayunyo diak, Nomor 083180408729 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan100 dik, banyak an STP wak dih da, Nomor 0853100157557 tanggal 11Maret 2014 yang berisikan dana saratuih baru, beko wak pastian baranyo,Nomor 083180408729 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan lai ado da,Nomor 0853100157557 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan sangah

pemesanan ganja antara lain : dari Nomor081993745687 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan saratuih se nyo diak,Nomor 081993745687 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan lai ancak kayunyodiak, Nomor 083180408729 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan 100 dik,banyak an STP wak dih da, Nomor 0853100157557 tanggal 11 Maret 2014 yangberisikan dana saratuih baru, beko wak pastian baranyo, Nomor083180408729 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan lai ado da, Nomor0853100157557 tanggal 11 Maret 2014 yang berisikan sangah

Bahwa benar sejak kecil anak pemohon tersebut tidak mau memeluk agamaIslam dan memilih agama Hindu dan sudah terbiasa bersembahyang secaraagama Hindu dan sudah hafal Tri Sandya dan Pamannya seringmengajaknya sembahyang ke Pura atau Sangah;.

Pts.Bahwa, mereka ingin menikah berdasarkan keinginan mereka sendiritidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun dan semuakeluarga menyetujuinya ;Bahwa, anak kandung Pemohon sudah bekerja sendiri dan punyapenghasilan kurang lebih setiap bulannya Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah)Alimin bin Yusup, Tempat tanggal lahir,Nanga Sangah, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Gusti lorahim, RT. 001 RW.001, Dusun Sangkaka, Desa Mubung, Kecamatan Hulu Gurung, KabupatenKapuas Hulu,

Wahana Serangakai Abadi dan Final karena prosesadministratif sudah dilalui dan menyatakan menolak sanggah banding tersebut ; Halaman 18 dari 45 halaman Putusan No.10/G/2013/PTUNPDGOleh sebab itu apabila penggugat merasa dirugikan oleh proses tender/lelang ini makayang semestinya dijadikan sebagai objek perkara adalah surat Penetepan pemenangtersebut di atas dengan menghitung saat Finalnya yaitu ketika Penggugat menerimasurat penolakan sangah banding tersebut bahwa keliru sekali gugatan penggugat

yangmempersoalkan surat penolakan sangah banding yang secara hukum hilanglegitimasinya karena sudah berpindah dan masuk menjadi satu kesatuan ke dalamsurat Penetapan pemenang lelang yang selanjutnya menjadi dasar dari pembuatansuarat penunjukan penyedia barang dan jasa ( SPPBJ ) untuk Pemenang Lelang ( PT.Wahana Serangkai Abadi ) yang sudah ditetapkan tersebut ; Bahwa secara hukum dengan gugatan yang di dalam petitumnya memohon agar objekperkara berupa surat penolakan sanggah banding No. 421/527/

tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPenggugat memiliki kepentingan atau tidak untuk mengajukan gugatan terhadap objekSENGKeCtA A QUO jrnnn =n n= nnn non nn nnn nnn nnn nnn rn nen nnn nee nn nn nnn nnn nn nn nn ne ne ne nnn eeMenimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang dituju oleh Keputusan Tata UsahaNegara yang menjadi objek sengketa a quo yang intinya menolak sanggah banding yangdiajukan oleh Penggugat, otomatis uang jaminan sangah

(Tetangga Penggugat), dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai anak satuorang, yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal di Bukittinggiberpindahpindah tempat tinggal, waktu tinggal di Sangah Sawahbertetangga dengan saksi dan saksi melihat Penggugat denganTergugat bertengkarBahwa menurut keterangan Penggugat, Penggugat

Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasacinta, pernikahan tersebut terjadi karena Penggugat diminta oleh ayahPenggugat untuk menikah dengan Tergugat, demi memenuhi keinginanayah Penggugat sehingga penggugat mau menikah dengan Tergugatwalaupun usia antara Penggugat dengan Tergugat selisih sangah jauh ;b.

Bahwa gugatan penggugat dapat di kategorikan sebagai gugatan yangkadaluwarsa oleh karena sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku sebagai dasar hukum pelaksanaan proyek dalam perkara initelah di tegaskan bagi pihak yang tidak menerima adanya keputusanpemenang maka dapat mengajukan upaya sanggahan dan apabilamendapat jawaban atas sanggah di maksut belum puas maka di berikanwaktu 90 hari untuk mengajukan sangah banding, sehubungan dengan halini ada satu tahapan yang telah di lewati olen

Bahwa gugatan penggugat dapat di kategorikan sebagai gugatan yangkadaluwarsa oleh karena sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku sebagai dasar hukum pelaksanaan proyek dalam perkara initelah di tegaskan bagi pihak yang tidak menerima adanya keputusanpemenang maka dapat mengajukan upaya sanggahan dan apabilamendapat jawaban atas sanggah di maksut belum puas maka di berikanwaktu 90 hari untuk mengajukan sangah banding, sehubungan dengan halini ada satu tahapan yang telah di lewati oleh

Tomi Bin Bahtiar berkata kepadasaksi: "Di Ang antaan punyo Bang Abeng ko, pitinnyo limo sangah/Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu mpiah) (= Di Kamu antarkan shabupunya Bang Abeng harganya Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu mpiah),setelah itu saksi terima dan saksi pegang/genggam shabu tersebut dengantangan kanan saksi;Halaman 17 Putusan No: 373/Pid.Sus/2018/PN.Pdg bahwa setelah itu dengan menggunakan handphone saksi menghubungi DeniPgl. Abeng dan memberitahukan kepada Deni Pgl.

Tomi Bin Bahtiar berkatakepada saksi: "Di Ang antaan punyo Bang Abeng ko, pitihnnyo limo sangah/Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu mpiah) (= Di Kamu antarkan shabupunya Bang Abeng harganya Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu mpiah),setelah itu saksi terima dan saksi pegang/genggam shabu tersebut dengantangan kanan saksi setelah itu dengan menggunakan handphone saksimenghubungi Deni Pgl. Abeng dan memberitahukan kepada Deni Pgl.

Februari2016 saat Saksi dan Hafrial Syukri bin Satria Irianto pgl Syukri (Terdakwa)sedang berada dirumah kos kami pada saat itu Saksi berkata kepadaPgl.Syukri dengan katakata "AWAK KALUA SUBANTA LUSUKRY (Saksi keluar dulu sebentar Syukri) lalu Pgl.Syukri bertanya kepadaSaksi "KEMANA BANG lalu Saksi menjawab pada Pgl.Syukri PAIBALI U UK (yang mana bahasa Shabu) Saksi samarkan dengan kata kata UUK) setelah itu Pgl.Syukri mengatakan kepada Saksi untuk menitip membeliShabu TITIP WAK BALI U UK TIGO SANGAH

Hp 081 337 764881 dan dia menanyakan apa masih dirumah sakit sangah dan saksi menjawabnya masih; Bahwa setelah saksi sampai di Denpasar di rumah sakit sanglah saksi ditelpon lagi danmengatakan ibu SUDIKERTA (ibu wakil Bupati Badung) punya barang denganmengatakan sudah menghubungi Ibu Ratna Bupati Badung dengan mengatakan dikasi sajadan barang yang dikasi tersebut berupa minyak kayu cendana, dupa dan senbuk cendana,saksi bilang mau saja dan mengatakan wong jeno yang akan datang membawakan barangbarang

tidak kenal dengan pelapor atas nama Desilpha dan tidak adahubungan apaapa dengannya;eBahwa ahli tidak kenal dengan SAKSI KORBAN, namun ahli mengenalnyapada tanggal 16 November 2015 dari surat permintaan visum nomor:B/353/X1/2015/Polresta Denpasar permintaan visum et repertum lukadan kebidanan atas nama SAKSI KORBAN;eBahwa yang mengantar SAKSI KORBAN pada saat itu adalah petugaspolisi dari Polresta Denpasar;*Bahwa pada tanggal 17 November 2015 sekitar jam 02.20 Wita dilakukanpemeriksaan di IG RSUP Sangah

Dalam hal KPA tidak memberikanjawaban Sangah Banding, maka KPA dianggap menerima SanggahBanding;Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang ataupemeilinan penyedia ulang;Bahwa uraian di atas, jelas secara normatif gugatan Penggugat adalahPrematur dikarenakan tidak menempuh Upaya Administratif SanggahBanding serta melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta Fakta Integritas Penggugat yang tidak mematuhiDokumen

Dalam hal KPA tidak memberikanjawaban Sangah Banding, maka KPA dianggap menerima SanggahBanding;6) Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilihnan melakukan evaluasi ulang ataupemeilihan penyedia ulang;12.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena anak Para Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubunganselama kurang lebih 1 Tahun lamanya dan hubungan meraka sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangah khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;6.

Tomi Bin Bahtiar langsungmenyerahkan 2(dua) paket kecil diduga Narkotika shabu dalam plastikklim wama bening kepada saksi, dan pada saat itu terdakwa Doni Pgl.Tomi Bin Bahtiar berkata kepada saksi: "Di Ang antaan punyo Bang Abengko, pitinnyo limo sangah/ Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu mpiah) (=Di Kamu antarkan shabu punya Bang Abeng harganya Rp550.000, (limaratus lima puluh ribu mpiah), setelah itu. saksi terima dan saksipegang/genggam shabu tersebut dengan tangan kanan saksi;bahwa setelah

Tomi BinBahtiar berkata kepada saksi: "Di Ang antaan punyo Bang Abeng ko, pitihnyolimo sangah/ Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu mpiah) (= Di Kamuantarkan shabu punya Bang Abeng harganya Rp550.000, (lima ratus limapuluh ribu mpiah), setelah itu saksi terima dan saksi pegang/genggam shabutersebut dengan tangan kanan saksi setelah itu dengan menggunakanhandphone saksi menghubungi Deni Pgl. Abeng dan memberitahukan kepadaDeni Pgl.