PERDATA-SANREJA KARSUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dati : SANREJA KARSUN.

;Bahwa nama Pemohon di Kartu tanda penduduk tertulis SANREJA KARSUN, diduplikat kutipan akta nikah tertulis SANREDJA AL KARSUN, di surat kelahiran atasnama SARNO tertulis SANREDJA KARSUN serta di kartu keluarga tertulisSANREDJA dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama SARNOadalah SANREDJA AL KARSUN ;Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :SARNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara pada hari

KARSUN danPemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pagak RT.002RW.001 Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa Pemohon SANREJA KARSUN sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama KARISEM pada tahun 1966.; Bahwa nama Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis SANREDJA ALKARSUN, sedangkan di kartu tanda penduduk tertulis SANREJA KARSUN, di SuratKelahiran atas nama SARNO tertulis SANREDJA KARSUN serta Kartu KeluargatertulisSANREDSA. ; 22222 n nnn n nnn nner

cnc ncn cnc ncn nnn cnn ncnnnnnesBahwa mengenai perbedaan huruf dalam penulisan nama Pemohon dikarenakankesalahan penulisan saja, sehingga orang yang bernama SANREDJA AL KARSUN,SANREJA KARSUN, SANREDJA KARSUN dan orang yang bernama SANREDJAadalah orangnya satu atau sama.

:eenn enn Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon SANREJA KARSUN dan Pemohonadalah..................adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pagak RT.002 RW.001 KecamatanPurwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa Pemohon SANREJA KARSUN sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama KARISEM pada tahun 1966.; Bahwa nama Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis SANREDJA ALKARSUN, sedangkan di kartu tanda penduduk tertulis SANREJA KARSUN, di SuratKelahiran atas nama SARNO tertulis

LILI SINARLI Bin SANREJA

PUTUSANNomor : 38/Pid.Sus/2012/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LILI SINARLI Bin SANREJA;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir =: tahun(15 September 1942) ; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasirlimur Desa Ciliang Rt. 01 Rw.

Menyatakan terdakwa LILI SINARLI Bin SANREJA terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggsebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 20lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut UjMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI SINARLI Bin SANREyang diajukam dimukamenuntutA sah dankendaraanal dunia 9 tentangmum ;JA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan

(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan ypokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah meneliti dan memperhatikandengan perkara ini;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut UKejaksaan Negeri Kebumen berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 15 MaretReg.Perkara : PDM34/KEBUM/03/2012, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Lili Sinarli bin Sanreja

2012 bertempat di jalan umum jurusan Keumen Banyumas tepatnya di depan SPBU Wero termasuk desa Wero Kecamatan GombongKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengkibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Sarino, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saat terdakwaLili Sinarli bin Sanreja

Menyatakan terdakwa : LILI SINARLI Bin SANREJA , terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA

KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir =: 22 Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Kamulyan RT 05 RW 06 Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari: 1 Penyidik tanggal 20122011 No.

KAMPLENG BinSLAMET SANREJA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa NGADINO Als. KAMPLENGBin SLAMET SANREJA sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Subsidair kurungan selama 3 (Tiga) Bulan). 4 Menyatakan barang bukti: e 1 (satu) potong oblong lengan pendek warna putih bertuliskanINDEPENDENT; Agar dikembalikan kepada saksi Muh.

KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA pada hariSenin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011bertempat di Dusun Cikuya RT 05/VI Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, Setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak; antara lain melalui cara

KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA pada hariSenin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011bertempat di Dusun Cikuya RT 05/VI Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, melakukan penganiayaan; antara lain melalui cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketika terdakwa

KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA yang telahdihadapkan ke depan persidangan telah membenarkan dakwaan Penuntut Umumserta telah membenarkan pula keterangan para saksi bahwa benar terdakwasebagai pelaku tindak pidana di mana terhadap diri terdakwa tidak adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf bagi sifat dan sikap perbuatannya. Dengan demikian maka unsur ke1 ini telah terpenuhi.

MUSTIKA RINI vs NASRUN BIN SANREJA

PUTUSAN Nomor : 97 / PDT / 2011 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MUSTIKA RININASRUN BIN SANREJA : Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal :Jalan Mangga Baru RT.13 RW.06Kel.Mangga Besar, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya

Menyatakan Tergugat NASRUN Bin SANREJA yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganVerstek;3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya;6.

SANREJA dkk melawan Tuan DARUSMAN dkk

Menyatakan bahwa Terdakwa EMBANG YULI HARYANTI Binti SANREJA TAMIN (Alm) secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa EMBANG YULI HARYANTI Binti SANREJA TAMIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum tersebut ;3.

Memulihkan hak Terdakwa EMBANG YULI HARYANTI Binti SANREJA TAMIN (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan barang bukti berupa;1. Penyitaan Nomor : SP. Sita / 97 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 09 Juni 2015, disita dari sdri.

EMBANG YULI HARTATI Binti SANREJA TAMIN Alm

EMBANG YULI HARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm)

dan diancam dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 11 April 2018 sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa EMBANG YULIHARYANTI binti SANREJA

TAMIN (Alm) tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama seperti diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;2) Membebaskan Terdakwa EMBANG YULIHARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm) dari dakwaan Primair;3) Menyatakan Terdakwa EMBANG YULIHARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm) telah terbukti secara sah

Sus/2019Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair;4) Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaEMBANG YULI HARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan;5) Memerintahkan agar Terdakwa EMBANG YULIHARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm) segera ditahan;6) Menyatakan barang bukti berupa :1. Penyitaan Nomor SP.

Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang yang menyatakan Terdakwa Embang Yuli HaryantiBinti Sanreja Gamin (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang dimaksuddalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa Embang Yuli Haryanti Binti Sanreja Gamin (Alm)dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebutberdasarkan pertimbangan hukum yang salah;2.

Nomor 306 K/Pid.Sus/20191) Menyatakan Terdakwa EMBANG YULIHARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan barang bukti berupa :1.

SUPRIYANTO als TATO als GATOT bin SLAMET SANREJA

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO als TATO als GATOT binSLAMET SANREJA telah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kedua subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUPRIYANTO als TATOals GATOT bin SLAMET SANREJA dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUPRIYANTO als TATO als GATOTbin SLAMET SANREJA dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisandipersidangan yang menyatakan mengakui' kesalahannya dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan~ ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa Supriyanto als Tato als Gatot bin SlametSanreja pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011. sekira pukul18.00 wib atau setidak

Menyatakan' terdakwa SUPRIYANTO als TATO = als GATOT binSLAMET SANREJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankedua primair ;2. Membebaskan terdakwa SUPRIYANTO als TATO= als GATOT binSLAMET SANREJA dari dakwaan kedua primair =;3. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO als TATO als GATOT binSLAMET SANREJA terbukti secara sah dan meyakinkan22bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPENGANIAYAAN ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rindarto Als Irin Bin Sanreja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik

Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rindarto Als Irin Bin Sanreja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik

Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA

Menyatakan terdakwa RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINDARTO Als IRIN BinSANREJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan permohonannya secaralisan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa RINDARTO Alias IRIN Bin SANREJA

ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa RINDARTO Alias IRIN Bin SANREJA bersamasama dengan Sdr.

ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa RINDARTO Alias IRIN Bin SANREJA, pada hari Rabutanggal 30 Desember 2020 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain Bulan Desember 2020, bertempat di Lingkungan Babakan PeuteuyRt. 002 Rw. 009 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung namun sesuai dengan Pasal84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Ciamis berwenang memeriksa danmengadili perkara

Menyatakan Terdakwa Rindarto Als Irin Bin Sanreja tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Warto Bin Sanreja (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

SANREJA

1. Menyatakan Terdakwa RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA

1. Menyatakan Terdakwa RINDARTO Als IRIN BinSANREJA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan sebagai kebiasaan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGSYANA,SH
Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA Alm

1. Menyatakan terdakwa NGADINO alias KAMPLENG BIN SLAMET SANREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NGADINO alias KAMPLENG BIN SLAMET SANREJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan

Kampleng Bin Slamet Sanreja.

Menyatakan terdakwa NGADINO Als KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penutntut Umum ; 202222 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NGADINO Als KAMPLENGBin SLAMET SANREJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; 3.

KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA,pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2018, sekira pukul 01.00 Wib, atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN Clpsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, atauwaktu lain yang masih masuk dalam tahun 2018, di rumah saksi RODIKIN yangberada di Dusun Cikuya RT 05 RW 06, Desa Kamulyan, Kec.

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukan error inpersona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang didugatelah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa NGADINO aliasKAMPLENG BIN SLAMET SANREJA atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimtelah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NGADINO aliasKAMPLENG BIN SLAMET SANREJA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 000 222"3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SANREJA, disebut PENGGUGAT-I;2. TARIWEN, disebut PENGGUGAT-II;3. WARSEM, disebut PENGGUGAT-IIIMELAWAN1. Tuan DARUSMAN, disebut TERGUGAT-I;2. Nyonya SISWATI, disebut TERGUGAT-II;

Dan Penggugat I (SANREJA) juga mengetahuinya karenaTergugat I memberitahukan kepada Penggugat I. Dan Penggugat I (SANREJA)juga menyampaikan batasbatas tanahnya yang telah dijual kepada Tergugat I(DARUSMAN).g.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi I (SANREJA) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.4.

tanah tersebut, Sebelah Utara : tanah milik Sanreja cs,Sebelah Timur : tanah Sanreja cs, Sebelah Selatan : tanah Darusman,Sebelah Barat : tanah Prawoto ;e Bahwa Pak Sanreja cerita masalah tersebut pertama kali ketika ada kematiantetanggga, dia cerita masalah ini belum lama dalam tahun 2016 ini ;e Bahwa tanah yang disengketakan itu tanah milik Pak Sanreja Hanyasebagian saja yaitu seluas 75 ubin ;SaksiK USMADILBahwa ada masalah sengketa tanah antara Pak Sanreja dengan Pak Darusman,berupa tanah sawah

Pak Darus membeli tanah sawah seluas 75 ubin dari Pak Wiryabangsaayahnya Pak Sanreja. Selanjutnya Pak Sanreja menjual secara bertahap hinggatahun 1993 kepada Pak Darus seluas 50 ubin.

/ menggarap tanah sawah tersebut adalah PakDarusman ;e Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut adalah Pak Sanreja ;e Bahwa Pak Sanreja bukan sebagai pemilik tanah sawah tapi hanya sebagaipenggarap / kuli garapan/ setoran ;e Bahwa Pak Sanreja sebagai kuli garapan tanah sawah sengketa tersebut sekitar 5(lima) tahunan yang lalu ;e Bahwa Saksi tahu sendiri dari Pak Sanreja ketika sedang panen padi saksiberpapasan dengan Pak Sanreja dan saksi tanya sama Pak Sanreja wah cair, akubisa utang, Pak Sanreja

Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/40/V/1983 , tanggal 22 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dirubah dari TASIMIN menjadi RUSTANTO dan tanggal lahir Kretek Umur 28 tahun dirubah menjadi Kebumen 11 Oktober 1959 , serta nama orang tua Pemohon , SANREJA dirubah menjadi SANREJA SALAM , sehingga nama Pemohon , RUSTANTO Bin SANREJA SALAM , tempat tanggal

Keluarga Pemohon No:33051 70802074618, tertulis dengan nama Rustanto Bin Sanreja Salam;4. Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan RustantoBin Sanreja Salam yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon adalahorang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis Xxxx, umur28 th, akan tetapi yang benar adalah Kebumen, tanggal 11101959 sesuaidengan dokumen KTP dan Kartu Keluarga;6.

Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No52/40/V/1983, Tanggal 22 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungrejo, Kabupten Cilacap dirubah menjadiRustanto Bin Sanreja Salam, dan tempat tanggal lahir Pemohon yangsemula xxxx, umur 28 th dirubah menjadi Kebumen, 11101959, sertanama orang tua dari Pemohon yang semula Sanreja dirubah menjadiSanreja Salam;c.

oleh ayah mertua Pemohon sesuai denganadat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk melengkapi persyaratan pengurusandata kependudukan Pemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Rustanto Bin Sanreja; Bahwa Rustanto Bin Sanreja dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal

Bahwa benar Rustanto bin Sanreja dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;Penetapan Nomor;0474/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 52/40/V/1983, tanggal 22 Mei 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen, dirubah dari TASIMIN menjadi RUSTANTO dantanggal lahir Xxxx Umur 28 tahun dirubah menjadi Kebumen 11 Oktober 1959, sertanama orang tua Pemohon , SANREJA dirubah menjadi SANREJA SALAM,sehingga nama Pemohon, RUSTANTO Bin SANREJA SALAM , tempattanggal lahir Kebumen Kebumen 11 Oktober 1959 ;3.

PENETAPANNomor : 0081/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 2: 33 333555 5 55 ==DULSIMUN Bin SANREJA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 004 RW.O10

Bahwa Pemohon adalah adalah anak dari pasangan suami istribernama SANREJA dengan SIMEN, keduanya penduduk desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas ; ~~~~~~~~2.

ketiga anak tersebut sampai sekarang belum dibuatkan AktaKelahiran karena adanya perbedaan penulisan nama Pemohonyaitu DULSIMUN Bin SANREJA dan SIMUN Bin SANREJA ; 8 Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaituDULSIMUN Bin SANREJA di ijazah anakanak nomor 1 dan 2 dan SIMUN BinSANREJA dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/20/VIII/1988tertanggal 04 Agustus 1988 menyebabkan Pemohon mengalami kesulitandan hambatan dalam pengurusan akta kelahiran pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Menyatakan bahwa nama SIMUN Bin SANREJA yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 344/20/VIII/1988 yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap dengan nama DULSIMUN Bin SANREJA seperti yang tertulisdalam ijazah anakanaknya adalah nama satu orang ; 3.

Menetapkan nama SIMUN Bin SANREJA yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 344/20/VIII/1988 tanggal 04Agustus 1988 jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/DUP/VIII/2011 tanggal 04 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapdengan nama DULSIMUN Bin SANREJA adalah nama orang yangSala j = Sseeese eee eee3.

Suparno bin Minjaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 10-11-1962;

3. Menetapkan pula nama Pemohon II : Kasmini binti Sanredja, tempat tanggal lahir : Pandansari, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Kasmini binti Sanreja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11-10-1968;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen

SUPARNO Bin MINJAYA, Tempat dan tanggallahir di Kebumen, 10111962 dan Pemohon II ingin merubah nama dariKASMINI Binti SANREDJA, Tempat lahir di Pandansari, Umur 18 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/17/X/270/Pel/85tertanggal 23 Oktober 1985 menjadi KASMINI Binti SANREJA, Tempat dantanggal lahir di Kebumen, 11101968;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini adalahuntuk syarat pembuatan Paspor untuk menunaikan Ibadah Umroh, karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MUH.SUPARNO Bin MINJAYA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 10111962, dan KASMINI Binti SANREJA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,11101968;6.

Suparno bin Minjaya sertaKasmini binti Sandreja dan Kasmini binti Sanreja adalah nama satu orang;2.

Suparno bin Minjaya dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon sedangkan untuk Pemohon II terjadi kKesalahan penulisan nama orang tuadi Akta Nikah menjadi Kasmini binti Sanreja, sehingga berbeda denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon I: Kebumen, 10 Nopember1962 sedagkan tanggal lahir Pemohon II: Kebumen, 11 Oktober 1968;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan paspor

Menetapkan pula nama Pemohon II : Kasmini binti Sanredja, tempat tanggallahir : Pandansari, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdirubah menjadi Kasmini binti Sanreja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11101968;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :160/12/X/1991 tanggal 18 Oktober 1991 tercatat KASWAN Bin SANREJA adalah sama dengan nama KASMAN Bin SANREJA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama USWATUN KHASANAH serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberinama KASMAN Bin SANREJA 2. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1991melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama : PARIYAH bintiSANKARTA, di Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, dan pernikahan tersebut di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, KutipanAkta Nikah Nomor : 160/12/X/1991. tanggal 18Oktober 1991. pcp eor cr3.

(uma 20 tahun) 2c mmm2) ISNAENI NUR AZIZAH, Lahir di Banyumas pada tanggal Ol Mei 2002(umur 10 tahun).Berdasarkan alasan Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahanPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor160/12/X/1991, ditulis nama KASWAN bin SANREJA,Namun didalam Ijasah Pemohon tertulis namaKASMAN, hal ini terdapat kesalahan dalampenulisan nama KASMAN, karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut ditulis namaKASWAN. .

Menyatakan nama KASWAN bin SANREJA yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor160/12/X/1991. tanggal 18 Oktober 1991yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dengan nama KASMANyang tertulis dalam Ijazah Pemohon adalahnama satuDEES. So3.

dan tidak pernahberganti atau berubah nama *e Bahwa setelah menikah Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdan ternyata nama Pemohon tertulis KASWAN Bin SANREJA,sehingga Pemohon seolaholah memiliki dua nama yakniKASMAN Bin SANREJA sebagai nama aslinya sejak kecil danKASWAN Bin SANREJA sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah milikPemohon 7 more Bahwa dengan adanya dua nama yang berbeda tersebutmengakibatkan Pemohon dan keluarganya mengalami kesulitanyang berkaitan dengan urusan administrasi e Bahwa

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :160/12/X/1991 tanggal 18 Oktober 1991tercatat KASWAN Bin SANREJA adalah sama dengan nama KASMANBin SANREJA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah MenengahPertama anak Pemohon yang bernama USWATUN KHASANAH sertadokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 21 Mei

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Ayah Pemohon, Sayitno bin San Marta, lahir di Joho, umur 23 tahun, dan Ibu Pemohon, Jatini binti Sanreja lahir di Jatimulyo, umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 43/IV/143/43-III/1980 tertanggal 29 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah

menjadi; Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, lahir di Kebumen, 10 Oktober 1960 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja, lahir di Kebumen, 10 Agustus 1963.

Bahwa lbu Pemohon, Jatini binti Sanreja lahir di Jatimulyo, umur 17tahun, adalah identitas Ibu Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikahsedangkan yang tertulis dalam KTP Ibu Pemohon yang tertulis dalam KTPIbu Pemohon adalah, Yatini binti Sanreja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1963, dan seterusnya yang digunakan adalah identitas tersebut sesuaidengan KTP Ibu Pemohon.5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Akta Kelahiran AdikPemohon, karena Nama Ayah dan Ibu Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah denganNomor 43/IV/143/43III/1980 tertanggal 29 April 1980, Tertulis AyahPemohon, Sayitno bin San Marta, lahir di Joho, umur 23 tahun dan IbuPemohon, Jatini binti Sanreja lahir di Jatimulyo, umur 17 tahun. ;7.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk PembuatanAkta Kelahiran Adik Pemohon, karena memerlukan satu nama Ayah danIbu Pemohon yaitu, Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, lahir diKebumen, 10 Oktober 1960 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja, lahirdi Kebumen, 10 Agustus 19638.

, 10 Oktober 1960 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja, lahirdi Kebumen, 10 Agustus 1963.

Menetapkan identitas Ayah Pemohon, Sayitno bin San Marta, lahir di Joho,umur 23 tahun, dan Ibu Pemohon, Jatini binti Sanreja lahir di Jatimulyo,umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor43/IV/143/43III/1980 tertanggal 29 April 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi: Ayah Pemohon, Yatmo Suwito bin Sanmarta, tempat tanggal lahirdi Kebumen, 10 Oktober 1960 dan Ibu Pemohon, Yatini binti Sanreja,temoat tanggal lahir di