Bahwa semenjak akhirbulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama saodara Tergugat di Kabupaten Cilacap hingga sampai sekarangkurang lebih 4 tahun 9 bulan sudah tidak berhubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suam1 istri7.

Ibu Angkat Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2015 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Januari 2015 / selama kurang lebih 4 tahun 9bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama saodara

Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2015 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara

Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara Tergugat dan sampaisekarang telah berjalan 4 tahun 9 bulan secara berturut turut tanpa izin sertatanpa alasan yang sah dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakPutusan Nomor: 5234/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman

Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Putusan Nomor: 5234/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara

Bahwa semenjak akhirbulan Januari tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama saodara Tergugat di Kabupaten Cilacap, hingga sampai sekarangkurang lebih 2 tahun 5 bulan sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri7. Bahwa kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil8.

saudara ipar Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Januari 2017 / selama kurang lebih 2 tahun 5bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama saodara

Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara

Karena itu Penggugat secarahukum mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara Tergugat dan sampaisekarang telah berjalan 2 tahun 5 bulan secara berturut turut tanpa izin sertatanpa alasan yang sah dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernahn memberikan nafkah wajib

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Putusan Nomor: 2299/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 9 halaman Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara

Bahwa semenjak akhirbulan Juli tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama saodara Tergugat di Kabupaten Cilacap hingga sampai sekarangkurang lebih 2 tahun dan tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batinlayaknya Suami istri7. Bahwa kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil8.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan Juli 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara Tergugat dan sampaiPutusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamansekarang telah berjalan 2 tahun secara berturut turut tanpa izin serta tanpaalasan yang sah dan selama berpisah tempat tinggal

pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 05 Desember 2013;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa berubah tetap saja malas bekerja bahkan malah marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran mulut yangberkepanjangan dan sejak bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara

halamanberjalan 2 tahun dan selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa sejak bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattinggal bersama saodara

Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saodara Termohon di Kabupaten Cilacap, hinggasampai sekarang kuranglebih 2 tahun 6 bulan, sudah pisah dan sudah tidakberhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri.6.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Maret 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saodara Termohon

/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Maret 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saodara

2011 tanggal 14 Januari2011, serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena sejak bulan Maret 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon tinggal bersama saodara

Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 14 Januari 2011;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Maret 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggal bersama saodara

Bahwa semenjak akhir bulan Maret tahun 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggal bersama saodara Termohon di KabupatenCilacap, hingga sampai sekarang kuranglebin empat (4) bulan sudah tidakberhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri7. Bahwakemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil8.

Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikarunial anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Maret 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saodara

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikarunial anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Maret 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saodara

bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu menuntut lebih selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggal bersama saodara

Bahwa semenjak akhir bulan Januari tahun 2019 Pemohon pergimeninggalkan Termohon tinggal bersama saodara Pemohon di Kab. Cilacap,hingga sampai sekarang kuranglebih 10 bulan, sudah tidak berhubunganlagi baik lahir maupun batin layaknya suam istri7.

Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiAdik Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal bersama saodara

Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal bersama saodara

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra2:tanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Termohon yang berwakil pada saodara Termohon (AbdulKadir) maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu),tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 60 orang diantaranya Lalu Supardi dan Lalu Husnul Mawardi.Bahwa pada saat dilaksanakan

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggaltanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Termohon yang berwakil pada saodara Termohon (AbdulKadir) maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu),tunai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama

Tani, bertempat tinggal di Dusun OrokGendang, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggaltanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Termohon yang berwakil pada saodara

Tempat tinggal di XXXXX RT 04 RT O1 Desa BanarnKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang Kabupaten Magelang, kemudianmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksiibu paman Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulu dijodohkan oleh orang tuamasingmasing ;Bahwa ayah Penggugat dan ayah Tergugat adalah saodara

XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang Kabupaten Magelang, kemudianmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Tegugat ;e Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulu dijodohkan oleh orang tuamasingmasing ;e Bahwa ayah Penggugat dan ayah Tergugat adalah saodara

saksi adalah tetangga Tegugat ;e Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat kerja lagi diHongkong ;e Bahwa sebelum menikah Penggugat telah bekerja di Hongkong ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulu dijodohkan oleh orang tuamasingmasing ;e Bahwa ayah Penggugat dan ayah Tergugat adalah saodara

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsemenjak bulan Juni 2016 terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan : Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat hinggaberujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saodara Tergugat diRT.005/RW.006 Desa Bener, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 anak / belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan Juni 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tinggal bersama saodara

MURNIASIH Binti HARDIYONO (Saodara Kandung Almarhumah);Keempat Ahli Waris tersebut diatas beralamat di Dukuh Giri Purno RT.005, RW. 003, Desa Giri Purno, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen5. Bahwa selain keempat ahli waris tersebut diatas (pada point 4), sudahtidak ada lagi ahli waris yang lain;6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk tujuan mengurus uang pesangon almarhumah yang ada di PTINDORAMA;7.

MURNIASIH Binti HARDIYONO (Saodara Kandung Almarhumah);Adalah ahli waris dari Almh. YULIN Binti HARDIYONO;3.

Bahwa semenjak akhirbulan Oktober tahun 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tinggalbersama saodara Penggugat di Kabupaten Cilacap,hingga sampai sekarangkurang lebih 1 tahun 6 bulansudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri7. Bahwa kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil8.

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Oktober 2017 / selama kurang lebih 1 tahun 6bulan karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tinggalbersama saodara

No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.dengan saodara lakilaki saya yang mengakibatkan cekcok mulutsehingga mertua saya turun dari mobil dan lalu marahmarah kemudianpergi dengan menggunakan mobil sambil mengharamkan dirinya untukmenginjak rumah orang tua saya dan begitu pula sebaliknya sayaharamkan untuk ke rumahnya, lalu pergi ziarah makam.

Setelah kejadian itu dan hingga saat inipun rumah tangga kaini masihtetap baik, kKomunikasi dengan istri dan anakanak serta pihak keluargaberjalan seperti biasanya walaupun masalah mertua dan saodara sayaitu. masih sedikit mengganjal.

Akta Nikah Nomor : 779/32/XI/2006, tanggal 11Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:PutusanNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari8 halaman1Saksi , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, , bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi sebagai saodara

Bahwa semenjak akhir bulan Pebruari tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal dan menetap dirumah saodara Tergugatdi,Kabupaten Cilacap hingga sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 10bulan sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suamiistri.7.

Bahwa semenjak akhir Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara Tergugat di Rt 002 Rw 012 DesaMulyasari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, hingga sampaisekarang kurang lebih 2 tahun 4 bulan sudah tidak berhubungan lagi baiklahir maupun batin layaknya suami istri;.

kandung sah daripasangan suami istri bernama: PSAATUN (Bapak) danSAIPA (Ibu) ;Bahwa saksi tahu pernah sekolah di Madrasah Ibtidaiyah,Madrasah Tsanawiyah dan Program Paket C Darussalam ;Bahwa saksi tahu pada saat pemohon sekolah di MadrasahIbtidaiyah Madrasah Tsanawiyah dan Program Paket CDarussalam, tanggal bulan dan tahun kelahiran pemohontetulis tanggal 05 Januari 1959 ;Bahwa yang saksi tahu tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohonmemang tanggal 05 Januari 1959, tahunya saksi2.karena saksi masih saodara

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NU Kaca bagian belakang dalam keadaan pecah ;- 1 (satu) buah Kaos oblong warnah merah milik Saodara Arif Mandea Alias Arif ;- 3 (tiga) buah batu bentuk tidak beraturan ;- Serpihan kaca mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NU ;Dipergunakan dalam perkara yang lain ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;=1=e Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NUKaca bagian belakang dalam keadaan pecah ;e 1 (satu) buah Kaos oblong warnah merah milik Saodara Arif Mandea Alias Arif ;e 3 (tiga) buah batu bentuk tidak beraturan ;e Serpihan kaca mobil Daihatsu Espas warna Merah Nomor Polisi DD

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;=7=3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NUKaca bagian belakang dalam keadaan pecah ;e 1 (satu) buah Kaos oblong warnah merah milik Saodara

Binti Mustaqim Iswahyudiusia 7 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak pertengahan bulan Juni 2016rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak sayang sama keluarga Penggugat dimana setiap Penggugat pulangmenengok orang tua Penggugat Tergugat suka maramarah, Tergugatpernah meminjamkan uang kepada saodara

Bahwa semenjak akhirJuni tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara Tergugatdi Rt 001 Rw 005 Desa Bener;Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacaphingga sampai sekarang kuranglebih 3 tahun 2 bulan sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batinlayaknya suami istri;.

,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX BIN XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh,Dusun XXXXX RTO5 RW 09, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang. setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saodara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2000 ;Bahwa, saksi tahu setelah